Pendlerboliger - Oppgjørets time

[KongOlav2]

Skatt på dette nivået er veldig enkelt: får du noe fra arbeidsgiver så skal du betale skatt. Penger, bil, klær, bolig, feriereiser - får du det av arbeidsgiver så er det skattepliktig. Det finnes unntak og begrensninger, men spesielt noen som er så oppegående som man må være for å komme inn på Stortinget kan ikke komme unna med at de ikke syntes det var det minste rart at de i tillegg til lønn på konto fikk gratis bolig.

Så er det ingen som er uenige i at administrasjonen har dummet seg ut, men jeg gjentar: tror du noen av representantene hadde bare hadde sagt Jaså, dere sier at jeg skal trekkes 15 000 i måneden for slitasje på benker og tepper inne i stortingssalen? Jaja, if you say so. Jeg kommer rett fra skolebenken og kan ikke så mye om dette, så jeg stoler på dere om det gikk den veien?

Fortsatt, når du er ung og uerfaren, kan du ofte lite om arbeidslivets spilleregler. Og det gjelder alt fra regler for ferie og ferielønn til fordelsbeskatning. Og Stortinget er ikke akkurat noen ordinær arbeidsplass og representantene der har mange frynsegoder. Når man dermed ikke kan særlig om dette og får motstridende råd fra de som burde kunne det, så er det ikke noen automatikk i at man skal skjønne at disse tar feil. Det er i mine øyne en klar forskjell på de som har vært i denne situasjonen og dermed ikke betalt skatt av fordelen og de som åpenbart har trikset, mikset og jukset seg til pendlerbolig og fordeler, selv i de tilfellene de åpenbart ikke hadde rett til slik bolig i det hele tatt.

Nå kunne du kanskje kokt opp noe bedre eksempel enn det der da. Det blir bare for dumt å sammenligne den kokkelimonke forklaringen med fordelsbeskatningen av pendlerboliger.

[Brezjnev]

Skatt på dette nivået er veldig enkelt: får du noe fra arbeidsgiver så skal du betale skatt. Penger, bil, klær, bolig, feriereiser - får du det av arbeidsgiver så er det skattepliktig. Det finnes unntak og begrensninger, men spesielt noen som er så oppegående som man må være for å komme inn på Stortinget kan ikke komme unna med at de ikke syntes det var det minste rart at de i tillegg til lønn på konto fikk gratis bolig.

Så er det ingen som er uenige i at administrasjonen har dummet seg ut, men jeg gjentar: tror du noen av representantene hadde bare hadde sagt Jaså, dere sier at jeg skal trekkes 15 000 i måneden for slitasje på benker og tepper inne i stortingssalen? Jaja, if you say so. Jeg kommer rett fra skolebenken og kan ikke så mye om dette, så jeg stoler på dere om det gikk den veien?

Fortsatt, når du er ung og uerfaren, kan du ofte lite om arbeidslivets spilleregler. Og det gjelder alt fra regler for ferie og ferielønn til fordelsbeskatning. Og Stortinget er ikke akkurat noen ordinær arbeidsplass og representantene der har mange frynsegoder. Når man dermed ikke kan særlig om dette og får motstridende råd fra de som burde kunne det, så er det ikke noen automatikk i at man skal skjønne at disse tar feil. Det er i mine øyne en klar forskjell på de som har vært i denne situasjonen og dermed ikke betalt skatt av fordelen og de som åpenbart har trikset, mikset og jukset seg til pendlerbolig og fordeler, selv i de tilfellene de åpenbart ikke hadde rett til slik bolig i det hele tatt.

Nå kunne du kanskje kokt opp noe bedre eksempel enn det der da. Det blir bare for dumt å sammenligne den kokkelimonke forklaringen med fordelsbeskatningen av pendlerboliger.

Sammenligningen er fin den, for det er akkurat så tullete det er å ikke reagere på at man får en 6-sifrede beløp i lønn i form av gratis bolig, uten å stusse over at det ikke skal være skatt.

Jeg håper virkelig ikke at du har rett, for Lenin hjelpe oss alle om så mange av våre fremste blant likemenn har så lite kontakt med virkeligheten at de faktisk tenkte at dette virket riktig. Jeg vet det finnes slike mennesker, jeg har et par ganger vært borti folk som har lurt på om de kunne få utbetalt hele årslønna i desember fordi da er det halv skatt, men det har vært mennesker som bare så vidt kan tiltros styringen over eget liv.

[KongOlav2]

Sammenligningen er fin den, for det er akkurat så tullete det er å ikke reagere på at man får en 6-sifrede beløp i lønn i form av gratis bolig, uten å stusse over at det ikke skal være skatt.

Jeg håper virkelig ikke at du har rett, for Lenin hjelpe oss alle om så mange av våre fremste blant likemenn har så lite kontakt med virkeligheten at de faktisk tenkte at dette virket riktig. Jeg vet det finnes slike mennesker, jeg har et par ganger vært borti folk som har lurt på om de kunne få utbetalt hele årslønna i desember fordi da er det halv skatt, men det har vært mennesker som bare så vidt kan tiltros styringen over eget liv.

Jeg kunne minimalt om fordelsbeskatning når jeg gikk inn i normalt arbeidsliv, til tross for 5 års høyere utdannelse. Etter kun deltidsjobber med lav lønn under studier og jobbing hjemme på gården, og med foreldre som var selvstendig næringsdrivende (bønder), så var overhodet ikke dette en tema det var naturlig å kunne noe særlig om.

De burde så klart snudd og betalt inn det de skylder umiddelbart det ble klart at de skulle skatte av dette. I motsetning til å koke opp alle mulige tåpelige unnskyldninger og bortforklaringer, slik som f.eks Hadia Tajik gjorde i stor stil.

[ms_8]

Skatt på dette nivået er veldig enkelt: får du noe fra arbeidsgiver så skal du betale skatt. Penger, bil, klær, bolig, feriereiser - får du det av arbeidsgiver så er det skattepliktig. Det finnes unntak og begrensninger, men spesielt noen som er så oppegående som man må være for å komme inn på Stortinget kan ikke komme unna med at de ikke syntes det var det minste rart at de i tillegg til lønn på konto fikk gratis bolig.

Så er det ingen som er uenige i at administrasjonen har dummet seg ut, men jeg gjentar: tror du noen av representantene hadde bare hadde sagt Jaså, dere sier at jeg skal trekkes 15 000 i måneden for slitasje på benker og tepper inne i stortingssalen? Jaja, if you say so. Jeg kommer rett fra skolebenken og kan ikke så mye om dette, så jeg stoler på dere om det gikk den veien?

Fortsatt, når du er ung og uerfaren, kan du ofte lite om arbeidslivets spilleregler. Og det gjelder alt fra regler for ferie og ferielønn til fordelsbeskatning. Og Stortinget er ikke akkurat noen ordinær arbeidsplass og representantene der har mange frynsegoder. Når man dermed ikke kan særlig om dette og får motstridende råd fra de som burde kunne det, så er det ikke noen automatikk i at man skal skjønne at disse tar feil. Det er i mine øyne en klar forskjell på de som har vært i denne situasjonen og dermed ikke betalt skatt av fordelen og de som åpenbart har trikset, mikset og jukset seg til pendlerbolig og fordeler, selv i de tilfellene de åpenbart ikke hadde rett til slik bolig i det hele tatt.

Nå kunne du kanskje kokt opp noe bedre eksempel enn det der da. Det blir bare for dumt å sammenligne den kokkelimonke forklaringen med fordelsbeskatningen av pendlerboliger.

Sammenligningen er fin den, for det er akkurat så tullete det er å ikke reagere på at man får en 6-sifrede beløp i lønn i form av gratis bolig, uten å stusse over at det ikke skal være skatt.

Jeg håper virkelig ikke at du har rett, for Lenin hjelpe oss alle om så mange av våre fremste blant likemenn har så lite kontakt med virkeligheten at de faktisk tenkte at dette virket riktig. Jeg vet det finnes slike mennesker, jeg har et par ganger vært borti folk som har lurt på om de kunne få utbetalt hele årslønna i desember fordi da er det halv skatt, men det har vært mennesker som bare så vidt kan tiltros styringen over eget liv.

At enkelte kan ha trudd på at dei ikkje måtte betale skatt for pendlarleilighet er ikkje umulig. Det som derimot verker veldig lite troverdig er at dette har vart i mange år og at man aldri har stilt spørsmål om regelverket. Sjølv når statsministeren kontor reagerte på saken. Det verker også som at kommunikasjonen mellom Stortinget og Skatteetaten har vært fraværande eller utruleg dårleg.

Alt dette tyder dessverre på at ting ikkje verker truverdig

[ms_8]

Sammenligningen er fin den, for det er akkurat så tullete det er å ikke reagere på at man får en 6-sifrede beløp i lønn i form av gratis bolig, uten å stusse over at det ikke skal være skatt.

Jeg håper virkelig ikke at du har rett, for Lenin hjelpe oss alle om så mange av våre fremste blant likemenn har så lite kontakt med virkeligheten at de faktisk tenkte at dette virket riktig. Jeg vet det finnes slike mennesker, jeg har et par ganger vært borti folk som har lurt på om de kunne få utbetalt hele årslønna i desember fordi da er det halv skatt, men det har vært mennesker som bare så vidt kan tiltros styringen over eget liv.

Jeg kunne minimalt om fordelsbeskatning når jeg gikk inn i normalt arbeidsliv, til tross for 5 års høyere utdannelse. Etter kun deltidsjobber med lav lønn under studier og jobbing hjemme på gården, og med foreldre som var selvstendig næringsdrivende (bønder), så var overhodet ikke dette en tema det var naturlig å kunne noe særlig om.

De burde så klart snudd og betalt inn det de skylder umiddelbart det ble klart at de skulle skatte av dette. I motsetning til å koke opp alle mulige tåpelige unnskyldninger og bortforklaringer, slik som f.eks Hadia Tajik gjorde i stor stil.

Eg skal heller ikkje sei at eg kunne alt om dette når eg begynte i arbeidslivet, men eg trur at sjølv eg på 25 år hadde synest det var rart om jobben dekket bolig for meg og utan at eg måtte skatte av det.

Største feilen ligger sjølvsagt på Stortinget, men for dei fleiste av oss andre er fordelsbeskatning små ting som fri telefon, kjøregodtgjørsle, diett og kanskje at nokon disponerer 1 bil jobben eiger på privaten. Derimot er det utruleg få som får dekket bolig av arbeidsgiver

[ms_8]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/K ... n-i-halsen

Var berre dette som manglar. Kva slags inkompetanse er det i stortinget sin administrasjon. Alternativt må stortinget sin administrasjon med vilje satt for låg verdi. SLik at folkevalde skulle sleipt å betale ekstra skatt.

Dette blir berre verre og verre.

[Folk_flesk]

Hvordan kan lederen av stortingets administrasjon bli sittende etter alle disse rundene med snylting, surr og rot? Skjønner at hun har en høy stjerne blant mange av de avslørte fordi hun er så til de grader på deres side. Men nå har altså hun og hennes medarbeidere satt en av de få som prøvde å være redelig i trøbbel. På tide at hun leverer inn sin oppsigelse? (Dumt spørsmål. Hun burde ha gjort det for lenge siden).

[newsflash]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/K ... n-i-halsen

Var berre dette som manglar. Kva slags inkompetanse er det i stortinget sin administrasjon. Alternativt må stortinget sin administrasjon med vilje satt for låg verdi. SLik at folkevalde skulle sleipt å betale ekstra skatt.

Dette blir berre verre og verre.

Helt horribelt av Stortingets administrasjon. Rett og slett. Her må det ryddes.

[Brezjnev]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/K ... n-i-halsen

Var berre dette som manglar. Kva slags inkompetanse er det i stortinget sin administrasjon. Alternativt må stortinget sin administrasjon med vilje satt for låg verdi. SLik at folkevalde skulle sleipt å betale ekstra skatt.

Dette blir berre verre og verre.

Det der er faktisk imponerende inkompetent. Hvor forbannet vanskelig er det egentlig mulig å mene at det er å estimere en leiepris på en type leilighet som det leies ut mange tusen av i Oslo, og så bomme såpass grovt?

Akkurat Trettebergstuen har grunn til å være pisse sur på administrasjonen.

[KongOlav2]

Haha. Stortingets administrasjon er virkelig litt av en gjeng. Var jo også disse som hadde hovedansvaret for at Stortingsgarasjen ble så inni helvete dyr som den ble.

[Daltrey]

Dette er helt uhørt, kaffe i halsen kan bli skjebnesvangert.

[Brezjnev]

Hvordan kan lederen av stortingets administrasjon bli sittende etter alle disse rundene med snylting, surr og rot? Skjønner at hun har en høy stjerne blant mange av de avslørte fordi hun er så til de grader på deres side. Men nå har altså hun og hennes medarbeidere satt en av de få som prøvde å være redelig i trøbbel. På tide at hun leverer inn sin oppsigelse? (Dumt spørsmål. Hun burde ha gjort det for lenge siden).

Regner med at stortingsdirektør Andreassen kommer til å uttale at det her er identifisert et tydelig læringspunkt. Om hun skulle trekke seg så kommer jeg til å sette kaffen i halsen, og jeg drikker ikke engang kaffe.

[ms_8]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/K ... n-i-halsen

Var berre dette som manglar. Kva slags inkompetanse er det i stortinget sin administrasjon. Alternativt må stortinget sin administrasjon med vilje satt for låg verdi. SLik at folkevalde skulle sleipt å betale ekstra skatt.

Dette blir berre verre og verre.

Det der er faktisk imponerende inkompetent. Hvor forbannet vanskelig er det egentlig mulig å mene at det er å estimere en leiepris på en type leilighet som det leies ut mange tusen av i Oslo, og så bomme såpass grovt?

Akkurat Trettebergstuen har grunn til å være pisse sur på administrasjonen.

Ja og spesielt med tanke på at ho ba om å betale skatt for fordelen. Så opplever ho at den inkompetente gjengen i administtrasjonen gir henne feil sum og ein saftleg sak i VG om skattekrav og mistanke om at ho har gjort noko gale. Stortinget sin administrasjon bør ta storoppvask og direktøren sin tillit må snart ta slutt.

Inkompetansen vi ser her og med stortingsgarasjen tyder på at det er svikt i heile organisasjonen.

[Brezjnev]

Du tror det ikke før du leser det, og knapt da heller.

Skattesmell på 1,3 millioner – har lagt ut 4,5 mill. i advokater. Stortinget ligger an til å måtte betale 1,3 millioner i ekstra arbeidsgiveravgift. Men veien til den regningen har vært mer enn tre ganger så dyr som skattesmellen selv.

Først bestilte presidentskapet en rapport fra det private advokatfirmaet Grette. Den kostet 3,75 millioner kroner, og argumenterte for at Skatteetaten forstår loven feil.

Siden da har advokatene i Grette fortsatt å jobbe med pendlerboligsakene for Stortinget. VG har fått innsyn i de månedlige fakturaene for desember til april, som til sammen utgjør 774.000 kroner. Dette arbeidet inkluderer også andre skatterettslige problemstillinger enn pendlerboliger.
Regningen er dermed oppe i 4,5 millioner kroner allerede. Det er før eventuelle fakturaer fra Grette for mai og juni er lagt til.

Den saken inneholder faktisk noe veldig positivt, i det at Gharahkhani tilsynelatende utelukker at stortinget kommer til å gå til sak for å bestride kravet mot dem. Det innebærer at hver av stortingskjeltringene som ønsker å få saken sin behandlet i rettsapparatet må gjøre det selv, med de både finansielle og omdømmemessige kostnader det medfører. Jeg har halvveis ventet at Stortinget skulle ta den kostnaden for dem, ved bestride sin sak som i praksis ville betydd å bestride de enkelte sakene.

[Brezjnev]

At det finnes et element av ferske politikere som nok har blitt forledet av Stortingets administrasjon har du nok rett i. Og viser de anger og gjør opp for seg, så er det rom for tilgivelse.

Verre er det de som bevisst har spekulert i dette og utnyttet ordningen med overlegg. Her er det ikke rom for tilgivelse.

Det er nå gått 2 arbeidsdager siden saken kom fra skatteetaten, det er faktisk veldig lenge med tanke på hvor raskt mediesyklusen spinner. Er det en sak hvor det er en motstander å kritisere eller egen seier å feire, da hadde det ikke gått 2 timer før de var foran et kamera. Og hvor mange angrende syndere har hittil vært åpne? Bekjent sin brød, og lovet å gjøre opp for seg uten flere dikkedarer? Vi har Trettebergstuen som sa fra tidlig i prosessen, og legger vi godviljen til så har Mehl nå skrevet seg på lista. Noen jeg har oversett?

Hvis ikke så er det 2, av 45. Resten tar ikke telefonen, svarer ingen kommentar, eller lar det være åpent hvorvidt de kommer til å gå til søksmål for å lirke seg unna. 43 av 45 av våre fremste tillitsvalgte og ledende politikere, pluss stortingets ledelse og administrasjon, som ikke synes at velgerne har noe med å vite hvordan de har misbrukt tilliten vår. 43 av 45.

Dei tenker vel at det er privatlivet fred og vanlegvis ville eg vært enige med dei, men nå har saken gått frå å være noko som gjelder privatlivet til å bli ein krise for tilliten til våre folkevalde. Det beste ville derfor vært at så mange som mulig hadde gått ut/ innrømmet sine feil og ryddet opp.

Dessverre verker det som om fleire er meir opptatt av å legge lokk på saken og skylde på regelverket

Forresten så har de så vidt jeg kan se ingen mulighet til å forhindre at det kommer ut til slutt, så fremt pressen er tålmodig og litt kreativ. Når endringene fastsettes en gang utpå høsten så vil kjeltringenes ligning for de aktuelle årene endres, det er bare å jevnlig gjøre en sammenligning mellom gamle og nye opplysninger så blir kjeltringene identifisert etter hvert. Når den tid kommer vil historien ikke bare være at de lurte seg unna skatt, men de forsøkte også å lure seg unna at noen skulle få vite om det. Ikke så sikker på at det blir noe bedre.

[ms_8]

Det er nå gått 2 arbeidsdager siden saken kom fra skatteetaten, det er faktisk veldig lenge med tanke på hvor raskt mediesyklusen spinner. Er det en sak hvor det er en motstander å kritisere eller egen seier å feire, da hadde det ikke gått 2 timer før de var foran et kamera. Og hvor mange angrende syndere har hittil vært åpne? Bekjent sin brød, og lovet å gjøre opp for seg uten flere dikkedarer? Vi har Trettebergstuen som sa fra tidlig i prosessen, og legger vi godviljen til så har Mehl nå skrevet seg på lista. Noen jeg har oversett?

Hvis ikke så er det 2, av 45. Resten tar ikke telefonen, svarer ingen kommentar, eller lar det være åpent hvorvidt de kommer til å gå til søksmål for å lirke seg unna. 43 av 45 av våre fremste tillitsvalgte og ledende politikere, pluss stortingets ledelse og administrasjon, som ikke synes at velgerne har noe med å vite hvordan de har misbrukt tilliten vår. 43 av 45.

Dei tenker vel at det er privatlivet fred og vanlegvis ville eg vært enige med dei, men nå har saken gått frå å være noko som gjelder privatlivet til å bli ein krise for tilliten til våre folkevalde. Det beste ville derfor vært at så mange som mulig hadde gått ut/ innrømmet sine feil og ryddet opp.

Dessverre verker det som om fleire er meir opptatt av å legge lokk på saken og skylde på regelverket

Forresten så har de så vidt jeg kan se ingen mulighet til å forhindre at det kommer ut til slutt, så fremt pressen er tålmodig og litt kreativ. Når endringene fastsettes en gang utpå høsten så vil kjeltringenes ligning for de aktuelle årene endres, det er bare å jevnlig gjøre en sammenligning mellom gamle og nye opplysninger så blir kjeltringene identifisert etter hvert. Når den tid kommer vil historien ikke bare være at de lurte seg unna skatt, men de forsøkte også å lure seg unna at noen skulle få vite om det. Ikke så sikker på at det blir noe bedre.

Spørsmålet er om Pressen vil bruke tid på dette og deretter lage sak på dette. Eg håper det, men eg trur dessverre ikkje helt på det. Grunnen er at folk glømmer og saken mister nyhetsinteresser. Dessutan vil det mediahuset som tar saken fort risikere å få ufatteleg mange saker i PFU og hevn frå sinte politikarar

[Brezjnev]

Dei tenker vel at det er privatlivet fred og vanlegvis ville eg vært enige med dei, men nå har saken gått frå å være noko som gjelder privatlivet til å bli ein krise for tilliten til våre folkevalde. Det beste ville derfor vært at så mange som mulig hadde gått ut/ innrømmet sine feil og ryddet opp.

Dessverre verker det som om fleire er meir opptatt av å legge lokk på saken og skylde på regelverket

Forresten så har de så vidt jeg kan se ingen mulighet til å forhindre at det kommer ut til slutt, så fremt pressen er tålmodig og litt kreativ. Når endringene fastsettes en gang utpå høsten så vil kjeltringenes ligning for de aktuelle årene endres, det er bare å jevnlig gjøre en sammenligning mellom gamle og nye opplysninger så blir kjeltringene identifisert etter hvert. Når den tid kommer vil historien ikke bare være at de lurte seg unna skatt, men de forsøkte også å lure seg unna at noen skulle få vite om det. Ikke så sikker på at det blir noe bedre.

Spørsmålet er om Pressen vil bruke tid på dette og deretter lage sak på dette. Eg håper det, men eg trur dessverre ikkje helt på det. Grunnen er at folk glømmer og saken mister nyhetsinteresser. Dessutan vil det mediahuset som tar saken fort risikere å få ufatteleg mange saker i PFU og hevn frå sinte politikarar

Jeg blir veldig overrasket hvis ikke pressen, spesielt Aftenpoften, følger opp dette to the bitter end. Det har definitivt nyhetsinteresse selv om det ikke er like eksplosivt som for 10 måneder siden da dette startet. I sakene vi snakker om vil det som sagt også være en tilleggsdimensjon dette med representantene i tillegg forsøkte å lure seg unna at velgerne skulle få vite noe. Jeg ser heller ikke hvorfor mediahusene nå skal begynne å frykte det du skisserer. De har allerede gått etter en partileder og statsråd, en nestleder som var landets mektigste kvinne, en nestleder i regjeringens støtteparti, samt en stortingspresident. Det ville de ikke gjort om de var redde.

Hva skulle disse PFU-klagene gå ut på? Skattelister er offentlig informasjon, avisene er stappfulle av saker basert på skattelister hvert eneste år. Det er svært få som omtales i disse som er happy for omtalen, og det fremmes stadig forslag om å gjøre dem hemmelige. Så vidt jeg husker så er presseorganisasjonene kanskje den sterkeste motstemmen hver gang det foreslås at de ikke skal være offentlige, så om en slik sak klages inn til PFU vil den heller ende med rosende omtale for pressen.

[ms_8]

Forresten så har de så vidt jeg kan se ingen mulighet til å forhindre at det kommer ut til slutt, så fremt pressen er tålmodig og litt kreativ. Når endringene fastsettes en gang utpå høsten så vil kjeltringenes ligning for de aktuelle årene endres, det er bare å jevnlig gjøre en sammenligning mellom gamle og nye opplysninger så blir kjeltringene identifisert etter hvert. Når den tid kommer vil historien ikke bare være at de lurte seg unna skatt, men de forsøkte også å lure seg unna at noen skulle få vite om det. Ikke så sikker på at det blir noe bedre.

Spørsmålet er om Pressen vil bruke tid på dette og deretter lage sak på dette. Eg håper det, men eg trur dessverre ikkje helt på det. Grunnen er at folk glømmer og saken mister nyhetsinteresser. Dessutan vil det mediahuset som tar saken fort risikere å få ufatteleg mange saker i PFU og hevn frå sinte politikarar

Jeg blir veldig overrasket hvis ikke pressen, spesielt Aftenpoften, følger opp dette to the bitter end. Det har definitivt nyhetsinteresse selv om det ikke er like eksplosivt som for 10 måneder siden da dette startet. I sakene vi snakker om vil det som sagt også være en tilleggsdimensjon dette med representantene i tillegg forsøkte å lure seg unna at velgerne skulle få vite noe. Jeg ser heller ikke hvorfor mediahusene nå skal begynne å frykte det du skisserer. De har allerede gått etter en partileder og statsråd, en nestleder som var landets mektigste kvinne, en nestleder i regjeringens støtteparti, samt en stortingspresident. Det ville de ikke gjort om de var redde.

Hva skulle disse PFU-klagene gå ut på? Skattelister er offentlig informasjon, avisene er stappfulle av saker basert på skattelister hvert eneste år. Det er svært få som omtales i disse som er happy for omtalen, og det fremmes stadig forslag om å gjøre dem hemmelige. Så vidt jeg husker så er presseorganisasjonene kanskje den sterkeste motstemmen hver gang det foreslås at de ikke skal være offentlige, så om en slik sak klages inn til PFU vil den heller ende med rosende omtale for pressen.

Eg håper du har rett, men eg veit at det politiske miljøet er ganske sinte på grunn av dette og eg trur det sinne blir enda høgere om mediene graver i folk sine likninger for å avsløre alle som er tatt med buksa nede. Samstundes er det slik at jo lenger tid det tar. Jo mindre sannsynleg er det at saken lever. Derfor trur eg at mediene etter kvart vil la saken ligge med mindre det kjem fleire avsløringer. Argument som politikere forakt og politikere som vil beskytte sin egne vil bli forsterka.

Klagene til PFU vil sannsynlegvis være at mediene opererer ikkje varsom og at dei går inn på forhold som gjelder privatlivet vil våre folkevalde seie.

Eg håper som deg at mediene tar dei hardt, men spørsmålet er kor lenge dei vil kjempe og kor lenge media ser seg tjent med saken. Blir det for mykje politikarforakt og sinne mot folkevalde. Så kan det fort slå tilbake på politikarane sine møter med media og skape dårleg stemning mellom dei.

Eg er enig med deg at det har vært mange saker og politikarar har floppet med å håndtere det. Eg er berre usikker på kor lenge media holder ut med alle slike saker. Mange er allereie felt og mange av dei som er tatt av skatteetaten er sannsynlegvis folk som allereie er nemnt. Det kan godt være at man derfor begynner å minke på nye store saker.

[Brezjnev]

Spørsmålet er om Pressen vil bruke tid på dette og deretter lage sak på dette. Eg håper det, men eg trur dessverre ikkje helt på det. Grunnen er at folk glømmer og saken mister nyhetsinteresser. Dessutan vil det mediahuset som tar saken fort risikere å få ufatteleg mange saker i PFU og hevn frå sinte politikarar

Jeg blir veldig overrasket hvis ikke pressen, spesielt Aftenpoften, følger opp dette to the bitter end. Det har definitivt nyhetsinteresse selv om det ikke er like eksplosivt som for 10 måneder siden da dette startet. I sakene vi snakker om vil det som sagt også være en tilleggsdimensjon dette med representantene i tillegg forsøkte å lure seg unna at velgerne skulle få vite noe. Jeg ser heller ikke hvorfor mediahusene nå skal begynne å frykte det du skisserer. De har allerede gått etter en partileder og statsråd, en nestleder som var landets mektigste kvinne, en nestleder i regjeringens støtteparti, samt en stortingspresident. Det ville de ikke gjort om de var redde.

Hva skulle disse PFU-klagene gå ut på? Skattelister er offentlig informasjon, avisene er stappfulle av saker basert på skattelister hvert eneste år. Det er svært få som omtales i disse som er happy for omtalen, og det fremmes stadig forslag om å gjøre dem hemmelige. Så vidt jeg husker så er presseorganisasjonene kanskje den sterkeste motstemmen hver gang det foreslås at de ikke skal være offentlige, så om en slik sak klages inn til PFU vil den heller ende med rosende omtale for pressen.

Eg håper du har rett, men eg veit at det politiske miljøet er ganske sinte på grunn av dette og eg trur det sinne blir enda høgere om mediene graver i folk sine likninger for å avsløre alle som er tatt med buksa nede. Samstundes er det slik at jo lenger tid det tar. Jo mindre sannsynleg er det at saken lever. Derfor trur eg at mediene etter kvart vil la saken ligge med mindre det kjem fleire avsløringer. Argument som politikere forakt og politikere som vil beskytte sin egne vil bli forsterka.

Klagene til PFU vil sannsynlegvis være at mediene opererer ikkje varsom og at dei går inn på forhold som gjelder privatlivet vil våre folkevalde seie.

Eg håper som deg at mediene tar dei hardt, men spørsmålet er kor lenge dei vil kjempe og kor lenge media ser seg tjent med saken. Blir det for mykje politikarforakt og sinne mot folkevalde. Så kan det fort slå tilbake på politikarane sine møter med media og skape dårleg stemning mellom dei.

Eg er enig med deg at det har vært mange saker og politikarar har floppet med å håndtere det. Eg er berre usikker på kor lenge media holder ut med alle slike saker. Mange er allereie felt og mange av dei som er tatt av skatteetaten er sannsynlegvis folk som allereie er nemnt. Det kan godt være at man derfor begynner å minke på nye store saker.

Politikerne er sikkert sinte, men de har jo ingen pressmidler. En klage til PFU vil i beste fall bli møtt med et hevet øyenbryn og påpekning av at det ikke er 1. april, og de kommer jo heller ikke til å nekte å snakke med pressen. Presse og politikere har en form gjensidig avhengighet, men det er politikerne som har mest å tape på en eller annen form for boikott.

[nometalhorse]

Flott å se stortinget fortsette med å øse ut av felleskapets midler. Er det ingen som kan stoppe den trollkjerringa, Marianne Andreassen?


Stortinget brukte nesten 300.000 på skattekrangel i februar For å få hjelp i denne skattekrangelen, bruker Stortinget advokatfirmaet Grette. VG har nå fått innsyn i fakturaen Grette sendte Stortinget for jobben med pendlerboligsakene i februar. Den er på 292.543 kroner.

Hvor mye Stortinget blir fakturert for i mars måned, er ennå ikke kjent.

Og mer skal det bli. Mye mer. Marianne Andreassen er ikke typen som vil ha det på seg at hun har tatt feil, eller at vennene hennes på Stortinget skal måtte gjøre opp for seg. At det blir dyrt er ikke noe hun trenger å bry seg om, de regningene har hun bestemt at skattebetalerne skal ta seg av. Så da så.

Stortingets direktør Marianne Andreassen vedtar overtredelsesgebyret fra Datatilsynet til Stortinget på 2 millioner kroner. Hun sier samtidig opp sin stilling.


https://www.aftenposten.no/norge/i/bGp4 ... n-stilling

[KongOlav2]

Den andre direktøren på rappen som trekker seg pga dårlig styring. Ida Børresen var dog kanskje enda verre. På tide at de får inn en litt dyktigere ledertype ved neste korsvei?

[ms_8]

Endeleg får det konsekvenser, men etter mitt syn er det fleire ein berre ho som må gå. Blir helt latterleg om det er hennes nestleiar som blir ny direktør. Her bør det bli storoppgjering blant direktørene på Stortinget.

[Rainmaker]

Endeleg får det konsekvenser, men etter mitt syn er det fleire ein berre ho som må gå. Blir helt latterleg om det er hennes nestleiar som blir ny direktør. Her bør det bli storoppgjering blant direktørene på Stortinget.

I første omgang blir det nok nestleder som vil fungere.

Jeg vil anta at stillingen vil lyses ut, og i mellomtiden vill NK fungere som leder.

[Folk_flesk]

Litt snedig at det var en annen sak enn de som har gått som føljetonger i media de siste årene som hun sier opp på. Jeg mener hun burde sagt opp pga sin generelt ubrukelige innsats som har bidratt til å gjøre stortinget til en mer eller mindre diskreditert institusjon av korrupsjon og grådighetskultur.

Men greit, hvis hun føler seg bedre ved å si opp pga denne datasikkerhetssaken så får det bare være så. Nå er man iallefall endelig kvitt henne.

[ms_8]

Endeleg får det konsekvenser, men etter mitt syn er det fleire ein berre ho som må gå. Blir helt latterleg om det er hennes nestleiar som blir ny direktør. Her bør det bli storoppgjering blant direktørene på Stortinget.

I første omgang blir det nok nestleder som vil fungere.

Jeg vil anta at stillingen vil lyses ut, og i mellomtiden vill NK fungere som leder.

Ja stod slik i artikkelen. Mitt poeng er viss dette blir ein permanent ordning

[Harduetforslag]

Fin sak å bruke som unnskyldning. Vil anta at hun har fått relativt klar beskjed om at tilliten til henne er ikke-eksisterende og at det vil ta seg best ut hvis hun går på egenhånd.

[Brezjnev]

Flott å se stortinget fortsette med å øse ut av felleskapets midler. Er det ingen som kan stoppe den trollkjerringa, Marianne Andreassen?


Stortinget brukte nesten 300.000 på skattekrangel i februar For å få hjelp i denne skattekrangelen, bruker Stortinget advokatfirmaet Grette. VG har nå fått innsyn i fakturaen Grette sendte Stortinget for jobben med pendlerboligsakene i februar. Den er på 292.543 kroner.

Hvor mye Stortinget blir fakturert for i mars måned, er ennå ikke kjent.

Og mer skal det bli. Mye mer. Marianne Andreassen er ikke typen som vil ha det på seg at hun har tatt feil, eller at vennene hennes på Stortinget skal måtte gjøre opp for seg. At det blir dyrt er ikke noe hun trenger å bry seg om, de regningene har hun bestemt at skattebetalerne skal ta seg av. Så da så.

Stortingets direktør Marianne Andreassen vedtar overtredelsesgebyret fra Datatilsynet til Stortinget på 2 millioner kroner. Hun sier samtidig opp sin stilling.


https://www.aftenposten.no/norge/i/bGp4 ... n-stilling

Selvfølgelig gledelig at hun setter seg på kosteskaftet og forlater bygningen, jeg var sikker på at hun ville klore seg fast. Frekk som som flatlusa, det er Marianne Andreassen likevel helt til det siste: Det har som kjent vært mange krevende saker underveis. Juks med reiseregninger, flere IT-angrep og det siste året en vedvarende negativ medieoppmerksomhet rettet mot representantenes ordninger og administrasjonens forvaltning av disse. Jeg har hele tiden ene og alene jobbet for Stortingets beste.

Det har ikke vært hun som har gjort feil, det har vært andre som har jukset eller gått til (IT)-angrep. Eventuelt så har pressen vært negativ. Marianne Andreassen har i hvert fall ikke gjort noe galt.

[Brezjnev]

For øvrig så er det noe nærmest groteskt vakkert ved at hun som var øverste ansvarlige for å administrere stortingsrepresentantenes romslige ordninger avslutter sitt ansettelsesforhold med å få innvilget 3 måneders betalt ferie.

[Rainmaker]

For øvrig så er det noe nærmest groteskt vakkert ved at hun som var øverste ansvarlige for å administrere stortingsrepresentantenes romslige ordninger avslutter sitt ansettelsesforhold med å få innvilget 3 måneders betalt ferie.

Det er vel heller slik at de vil ha henne bort, og fritar henne derfor for arbeidsplikten i oppsigelsesperioden, vil jeg tro.

[Brezjnev]

For øvrig så er det noe nærmest groteskt vakkert ved at hun som var øverste ansvarlige for å administrere stortingsrepresentantenes romslige ordninger avslutter sitt ansettelsesforhold med å få innvilget 3 måneders betalt ferie.

Det er vel heller slik at de vil ha henne bort, og fritar henne derfor for arbeidsplikten i oppsigelsesperioden, vil jeg tro.

Det var hun som ba, og presidentskapet som innvilget. Godt mulig de innvilget fordi det du sier, men slik det er så fremstår det som 3 måneders betalt ferie. Også synd at hun ikke må stå i det når vedtakene og innbetalingsgiroene fra skatteetaten kommer til juksemakerne på Stortinget.