Baneheiadrapene. Var Viggo uskyldig?

[VivaLV]

Og jeg syntes også det er enklere og være skråsikker både den ene og den andre veien før all informasjon er tilgjengelig.
Det er vel absolutt ikke utenkelig at det kan ha dukket opp ny informasjon som ikke har blitt offentliggjort.

[bgr]

[/quote]

Men saken skal ligge i politiets straffesaksregistre. Og alle sakkyndige skal vel ha tilgang til politiets straffesaksregistre, samme om det er i Agder, Oslo eller andre steder i landet?
[/quote]

Nå kjenner jeg ikke politiets straffesakssystemer, men poenget er vel at sånn sak ikke dukker opp av seg selv. Man må aktivt søke den opp eller lete etter den, dvs. vite at det finnes noe å søke etter?

Og politiet i Agder uttalte jo eksplisitt til GK at «Det foreligger ingen opplysninger om at Andersen tidligere har forgrepet seg verken mot voksne eller barn, eller at han har opptrådt truende eller voldelig». At de "glemte" denne saken, som de "glemte" våpenbeslaget hos JHA og alt annet som kunne tale i JHA's disfavør, er vanskelig å tro er bare en forglemmelse. Her har nok mange gjennom flere år tatt bevisste valg i forhold til å feie under teppet alt som som ikke passet inn i narrativet om VK som ondskapen selv, og JHA som hjelpeløs etterdilter.

Det er på mange måter noe av det mest fascinerende og samtidig verste med håndteringen av denne saken. En ting er at man gikk i bekreftelsesfella (ift. VK) og fikk tunnelsyn på feil gjerningsmann. Det har skjedd før, for eks. fetteren til Birgitte Tengs. Men i denne saken var det to mistenkte gjerningsmenn. Og den måten politi, påtalemyndighet og media har opptrådt som hjelpeforsvarere for den ene, for å demonisere den andre. Det er meget spesielt.

[B.E.]

STRASAK er ingen "Google", der man kan sitte og søke på saker - selv ikke for sakkyndige. De kan søke om tilgang til spesifikke saker/dokumenter, men det blir jo vanskelig dersom de ikke har fått noen informasjon om dette fra påtalemyndighetene/de stumme østersene i Agder.

Hvilken informasjon kreves fra de stumme østersene da, godkjenning? At det ligger en henlagt sak på Andresen i STRASAK burde vel være enkel informasjon for advokatene.

[Haugzu]

Midten av Mai nå, må snart nærme seg en beslutning. Spennende å se hva de gjør med Jan Helge, han kan umulig slippe unna mtp sakens utvikling.

Jeg trur han slipper unna! Som selvsagt er et ikke bra scenario og at det ene drapet teknisk sett vil bli stående som uoppklart.
Mange vil nok da tenke at det var VK som drepte den jenta.
Ikke kjente bevis og evnt. tilståelse vil jo selvsagt kunne endre det.

DNA-funn i begge jentene kan knyttes til Jan Helge… Å ha det ene drapet stående som uoppklart virker veldig spesielt, og ikke minst uakseptabelt for de pårørende.

[oddvar_kjempebra]

Det er nok av eksempler på falske overgrep- og voldtektsanklager. Dette er noe alle burde vite.

Dette skal ha angivelig skjedd i 1997, og anmeldelsen skal ha vært i politiets straffesaksregistre siden 2009.

At dette ikke har kommet frem i dagens lys fra noen av partene i denne saken før nå, er mildt sakt spesielt.
Alle parter skal vel ha hatt krav om slike utlevering fra politiet, eller tilgang til politiets straffesaksregistre, til og med Kristiansens forsvare?

Og dersom ingen har våget å ta tak i denne henlagte anmeldelsen med ildtang engang, før nå. Så kan man også spørre seg hvorfor ikke.

Dette er helt nye opplysninger for Kristiansens advokater. Det er helt nye opplysninger for Oslo-politiet som ramlet over dette ved en tilfeldighet.

Agder-politiet påstod at de ikke kjente til dette da de overførte saken til Oslo-politiet. Det stiller jeg meg tvilende til.
Saken ble henlagt fordi man trodde den tok sted i 1995 da Andersen var mindreårig. Men nå har Oslo-politiet funnet et vitne som påstår at det skjedde i 1997.

Men saken skal ligge i politiets straffesaksregistre. Og alle sakkyndige skal vel ha tilgang til politiets straffesaksregistre, samme om det er i Agder, Oslo eller andre steder i landet?

Skjønner ikke helt hva du sier her. Påstår du at Oslo-politiet og Kristiansens advokater lyver når de sier at de ikke har sett dette før? Det burde i så tilfelle være lett for Agder politiet å dokumentere at de har fått disse opplysningene. Men de har jo ikke sagt noe.

Og hvilke sakkyndige er det du prater om?

Nå ble jo ikke dette en straffesak, han var jo mindreårig ( det trodde de i hvertfall da). Hvordan slike henlagte saker dokumenteres og arkiveres vet ikke jeg, men at Agder politiet visste om dette er jo veldig sannsynlig. Hvilken plikt de da hadde til å rapportere dette videre er jo ikke lett å si. Men da de noen år senere skulle opplyse gjenopptakelseskommisjonen under deres arbeid med begjæringen og spesielt da de skulle overføre saken til Oslo politet etter gjenåpning hadde de i hvertfall plikt til å melde dette.

Det meste tyder på at Agder politiet med viten og vilje har tilbakeholdt denne informasjonen.

[rexenes]

STRASAK er ingen "Google", der man kan sitte og søke på saker - selv ikke for sakkyndige. De kan søke om tilgang til spesifikke saker/dokumenter, men det blir jo vanskelig dersom de ikke har fått noen informasjon om dette fra påtalemyndighetene/de stumme østersene i Agder.

Hvilken informasjon kreves fra de stumme østersene da, godkjenning? At det ligger en henlagt sak på Andresen i STRASAK burde vel være enkel informasjon for advokatene.

De som ikke gjetter her i tråden har forklart hva som skal til for å få tak i informasjonen. Uansett har agderpolitiet bevisst løyet ig sagt at det ikke finnes noe. Gjør jo hele situasjonen absurd.

[B.E.]

Nå ble jo ikke dette en straffesak, han var jo mindreårig ( det trodde de i hvertfall da). Hvordan slike henlagte saker dokumenteres og arkiveres vet ikke jeg, men at Agder politiet visste om dette er jo veldig sannsynlig. Hvilken plikt de da hadde til å rapportere dette videre er jo ikke lett å si. Men da de noen år senere skulle opplyse gjenopptakelseskommisjonen under deres arbeid med begjæringen og spesielt da de skulle overføre saken til Oslo politet etter gjenåpning hadde de i hvertfall plikt til å melde dette.

Det meste tyder på at Agder politiet med viten og vilje har tilbakeholdt denne informasjonen.

Alle straffesaker skal lagres i politiets straffesaksregister, også henlagte saker.
STRASAK er et digitalt sentralt felles registreringssystem hvor informasjon om alle straffesaker arkiveres.
Kan lese mer utfyllende detaljer for eksempel her: https://www.ssb.no/a/histstat/not/not_9952.pdf

Og dette er vel informasjon alle involverte inkludert advokatene har hatt tilgang til helt siden anmeldelsen i 2009?

Nå leste jeg at det faktisk har vært iallfall to overgrepsanklager mot Andersen som skal ha skjedd før Baneheia saken:
https://www.nrk.no/norge/undersoker-ukj ... 1.15842235

[oddvar_kjempebra]

Nå ble jo ikke dette en straffesak, han var jo mindreårig ( det trodde de i hvertfall da). Hvordan slike henlagte saker dokumenteres og arkiveres vet ikke jeg, men at Agder politiet visste om dette er jo veldig sannsynlig. Hvilken plikt de da hadde til å rapportere dette videre er jo ikke lett å si. Men da de noen år senere skulle opplyse gjenopptakelseskommisjonen under deres arbeid med begjæringen og spesielt da de skulle overføre saken til Oslo politet etter gjenåpning hadde de i hvertfall plikt til å melde dette.

Det meste tyder på at Agder politiet med viten og vilje har tilbakeholdt denne informasjonen.

Alle straffesaker skal lagres i politiets straffesaksregister, også henlagte saker.
STRASAK er et digitalt sentralt felles registreringssystem som ble opprettet på 80-tallet hvor informasjon om alle straffesaker arkiveres.
Kan lese mer utfyllende detaljer for eksempel her: https://www.ssb.no/a/histstat/not/not_9952.pdf

Og dette er vel informasjon alle involverte inkludert advokatene har hatt tilgang til helt siden anmeldelsen i 2009?

Nå leste jeg at det faktisk har vært iallfall to overgrepsanklager mot Andersen som skal ha skjedd før Baneheia saken:
https://www.nrk.no/norge/undersoker-ukj ... 1.15842235

Det er jo åpenbart at advokatene til Kristiansen ikke har fått vite om denne saken. Og hadde de fått snusen av noe så hadde de forfulgt det hele veien. Slik de har gjort med alt annet.

Som opplyst av andre her så må man faktisk vite hva man leter etter for å finne noe i dette registret. Det at Oslo-politiet kun ved en tilfeldighet snublet over dette sier jo det meste.

Men det viktigste her er at politi og påtalemyndighet er forpliktet til etterforske og fremlegg også det som taler i mot skyld for den mistenkte. Det er altså kun politi og påtalemyndighet som er ansvarlig for at forsvaret og den nye etterforskningsledelsen ikke har fått vite dette før nå.

Så kan vi spekulere i hvorfor de ikke gjorde det de er forpliktet til å gjøre. Basert på hva vi ellers vet om denne saken og hvordan den er etterforsket er det ikke vanskelig å mistenke at dette er informasjon de bevisst har holdt tilbake. Alt tyder på det.

[B.E.]

Nå ble jo ikke dette en straffesak, han var jo mindreårig ( det trodde de i hvertfall da). Hvordan slike henlagte saker dokumenteres og arkiveres vet ikke jeg, men at Agder politiet visste om dette er jo veldig sannsynlig. Hvilken plikt de da hadde til å rapportere dette videre er jo ikke lett å si. Men da de noen år senere skulle opplyse gjenopptakelseskommisjonen under deres arbeid med begjæringen og spesielt da de skulle overføre saken til Oslo politet etter gjenåpning hadde de i hvertfall plikt til å melde dette.

Det meste tyder på at Agder politiet med viten og vilje har tilbakeholdt denne informasjonen.

Alle straffesaker skal lagres i politiets straffesaksregister, også henlagte saker.
STRASAK er et digitalt sentralt felles registreringssystem som ble opprettet på 80-tallet hvor informasjon om alle straffesaker arkiveres.
Kan lese mer utfyllende detaljer for eksempel her: https://www.ssb.no/a/histstat/not/not_9952.pdf

Og dette er vel informasjon alle involverte inkludert advokatene har hatt tilgang til helt siden anmeldelsen i 2009?

Nå leste jeg at det faktisk har vært iallfall to overgrepsanklager mot Andersen som skal ha skjedd før Baneheia saken:
https://www.nrk.no/norge/undersoker-ukj ... 1.15842235

Det er jo åpenbart at advokatene til Kristiansen ikke har fått vite om denne saken. Og hadde de fått snusen av noe så hadde de forfulgt det hele veien. Slik de har gjort med alt annet.

Ja, skulle tro det. Synes bare det er merkelig hvis anmeldelsen har vært tilgjengelig siden 2009.

Som opplyst av andre her så må man faktisk vite hva man leter etter for å finne noe i dette registret. Det at Oslo-politiet kun ved en tilfeldighet snublet over dette sier jo det meste.

Krever vel ikke mye hjernekapasitet for å finne alle saker angående Andersen i et slik register/database da.

Men det viktigste her er at politi og påtalemyndighet er forpliktet til etterforske og fremlegg også det som taler i mot skyld for den mistenkte. Det er altså kun politi og påtalemyndighet som er ansvarlig for at forsvaret og den nye etterforskningsledelsen ikke har fått vite dette før nå.

Så kan vi spekulere i hvorfor de ikke gjorde det de er forpliktet til å gjøre. Basert på hva vi ellers vet om denne saken og hvordan den er etterforsket er det ikke vanskelig å mistenke at dette er informasjon de bevisst har holdt tilbake. Alt tyder på det.

Helt klart.

PS. Tror jeg skrev feil angående tiden for opprettelse av det digitale arkivet. Men det har eksistert lenge.

[oddvar_kjempebra]

Alle straffesaker skal lagres i politiets straffesaksregister, også henlagte saker.
STRASAK er et digitalt sentralt felles registreringssystem som ble opprettet på 80-tallet hvor informasjon om alle straffesaker arkiveres.
Kan lese mer utfyllende detaljer for eksempel her: https://www.ssb.no/a/histstat/not/not_9952.pdf

Og dette er vel informasjon alle involverte inkludert advokatene har hatt tilgang til helt siden anmeldelsen i 2009?

Nå leste jeg at det faktisk har vært iallfall to overgrepsanklager mot Andersen som skal ha skjedd før Baneheia saken:
https://www.nrk.no/norge/undersoker-ukj ... 1.15842235

Det er jo åpenbart at advokatene til Kristiansen ikke har fått vite om denne saken. Og hadde de fått snusen av noe så hadde de forfulgt det hele veien. Slik de har gjort med alt annet.

Ja, skulle tro det. Synes bare det er merkelig hvis anmeldelsen har vært tilgjengelig siden 2009.

Som opplyst av andre her så må man faktisk vite hva man leter etter for å finne noe i dette registret. Det at Oslo-politiet kun ved en tilfeldighet snublet over dette sier jo det meste.

Krever vel ikke mye hjernekapasitet for å finne alle saker angående Andersen i et slik register/database da.

Men nå er det slik at Oslo-politiet fikk vite at Agder-politiet hadde rapportert at det ikke var noen andre saker på Andersen. Så med mindre de mistrodde sine kollegaer ville jo ikke det være noe de ville prioritere.

[B.E.]

Det er jo åpenbart at advokatene til Kristiansen ikke har fått vite om denne saken. Og hadde de fått snusen av noe så hadde de forfulgt det hele veien. Slik de har gjort med alt annet.

Ja, skulle tro det. Synes bare det er merkelig hvis anmeldelsen har vært tilgjengelig siden 2009.

Som opplyst av andre her så må man faktisk vite hva man leter etter for å finne noe i dette registret. Det at Oslo-politiet kun ved en tilfeldighet snublet over dette sier jo det meste.

Krever vel ikke mye hjernekapasitet for å finne alle saker angående Andersen i et slik register/database da.

Men nå er det slik at Oslo-politiet fikk vite at Agder-politiet hadde rapportert at det ikke var noen andre saker på Andersen. Så med mindre de mistrodde sine kollegaer ville jo ikke det være noe de ville prioritere.

Saken har kanskje ikke vært i registeret i det hele tatt og informasjon om anmeldelse har kommer fra et annet sted. For eksempel fra taushetsbelagte helsepersonellrapporter.

[oddvar_kjempebra]

Ja, skulle tro det. Synes bare det er merkelig hvis anmeldelsen har vært tilgjengelig siden 2009.




Krever vel ikke mye hjernekapasitet for å finne alle saker angående Andersen i et slik register/database da.

Men nå er det slik at Oslo-politiet fikk vite at Agder-politiet hadde rapportert at det ikke var noen andre saker på Andersen. Så med mindre de mistrodde sine kollegaer ville jo ikke det være noe de ville prioritere.

Saken har kanskje ikke vært i registeret i det hele tatt og informasjon om anmeldelse har kommer fra et annet sted. For eksempel fra taushetsbelagte helsepersonellrapporter.

Det er jo ikke utenkelig at det er tilfelle.

[B.E.]

Men nå er det slik at Oslo-politiet fikk vite at Agder-politiet hadde rapportert at det ikke var noen andre saker på Andersen. Så med mindre de mistrodde sine kollegaer ville jo ikke det være noe de ville prioritere.

Saken har kanskje ikke vært i registeret i det hele tatt og informasjon om anmeldelse har kommer fra et annet sted. For eksempel fra taushetsbelagte helsepersonellrapporter.

Det er jo ikke utenkelig at det er tilfelle.

Ja, for sammen med helsepersonell og sannsynlighetsvurdering har kvinnen jo fått 200000 kroner i erstatning fra staten. Da er også sannsynligheten for at en henlagt anmeldelse nevnt i den sammenheng.

[Harduetforslag]

Snodig diskusjon.

At forsvarerne til Viggo Kristiansen problematiserer avsløringene rundt tidligere anmeldelser har forferdelig lite med hvordan saken til Viggo står seg per dags dato, at de vil benytte enhver anledning for å kritisere påtalemyndigheten i denne saken kan vel umulig komme som et sjokk for noen. Gitt at det ikke ut av det blå avdekkes tekniske bevis som nagler Viggo til gjerningene, så er det vel åpenbart for de fleste at det ikke blir kjørt noen ny sak mot han.

Hvorfor de andre sakene mot Andersen, inklusivt dette med ladd våpen, ikke har dukket opp før Oslo Politidistrikt fikk ansvaret vil man forhåpentligvis få et godt svar på i ettertid. Uavhengig av hvorvidt han faktisk var mindreårig, så sier det jo seg selv at det noe som må settes opp mot handlingene i Baneheia. Er det noen som tror at en tilsvarende anmeldelse mot Viggo Kristiansen først ville dukket opp med en tilfeldighet 13 år senere?

[seriemester2013]

Toppsak på TV2 nyhetene nå, kraftig kritikk mot Agder politiet

[B.E.]

Toppsak på TV2 nyhetene nå, kraftig kritikk mot Agder politiet

Det er omtrent som rene tryllekunsten. Som på magisk vis plutselig trekk opp vitner og beviser fra en flosshatt.

[Haugzu]

Toppsak på TV2 nyhetene nå, kraftig kritikk mot Agder politiet

Nettet snører seg nå - både over Jan Helge og Agder-politiet. Agder-politiets korstog mot Viggo, som fremdeles pågår, burde få alvorlige konsekvenser.

Edit: på Facebook-siden til Viggo sin støttegruppe blir det hevdet at Arne Pedersens samboer, politiadvokat Ingrid Thorsen, henla voldtektssaken mot Jan Helge. Så drøyt at det nesten ikke er til å tro.

[storpeder]

Kom over en fagartikkel fra mars i år, hvor en jurist analyserer gjenopptakelseskommisjonen sin dissens i Baneheia-saken, og i følge ingressen retter skarp kritikk mot mindretallet. Hadde vært interessant å lese, men må vel kjøpes ev.

https://www.idunn.no/doi/10.18261/lor.61.2.3

[GoingKronos]

Det er for så vidt gledelig at mennesker snur i denne saken, men både Fahsing og Lier Horst har tidligere uttalelser som fremstår skammelige i dag. Og de burde visst bedre da de uttalte seg, så det er en god dose feighet og nå snur de kappa etter vindene.

[Big George]

Andersens fortid som sex-forbryter forklarer bedre hvorfor han og Viggo ble bestevenner.
De likte åpenbart sex med mennesker som ikke ville ha sex med dem.

[Harduetforslag]

Det er for så vidt gledelig at mennesker snur i denne saken, men både Fahsing og Lier Horst har tidligere uttalelser som fremstår skammelige i dag. Og de burde visst bedre da de uttalte seg, så det er en god dose feighet og nå snur de kappa etter vindene.

Har ikke lest noe av Horst, men Fahsing har jo skrevet og sagt mye rart

[newsflash]

Nettet snører seg nå - både over Jan Helge og Agder-politiet. Agder-politiets korstog mot Viggo, som fremdeles pågår, burde få alvorlige konsekvenser.

Edit: på Facebook-siden til Viggo sin støttegruppe blir det hevdet at Arne Pedersens samboer, politiadvokat Ingrid Thorsen, henla voldtektssaken mot Jan Helge. Så drøyt at det nesten ikke er til å tro.

Skremmende dersom dette stemmer. Men ikke overraskende.

[GoingKronos]

Det er for så vidt gledelig at mennesker snur i denne saken, men både Fahsing og Lier Horst har tidligere uttalelser som fremstår skammelige i dag. Og de burde visst bedre da de uttalte seg, så det er en god dose feighet og nå snur de kappa etter vindene.

Har ikke lest noe av Horst, men Fahsing har jo skrevet og sagt mye rart

Horst sa vel at det ville være oppsiktsvekkende om det ikke ble ny tiltale mot VK, og at den bør overlates til domstolen. I tillegg så har han jo bablet noe om fravær av bevis ikke er bevis for uskyld. Men dette var vel ting som ble sagt etter gjenopptakelsen og ikke i det siste. Men de kunne jo satt seg inn i saken i stede for å snakke piss i media og dermed hjulpet med å styrke VKs posisjon og den generelle rettssikkerheten.

[Big George]

Horst var på tv idag og snakket kun om unnlatelsen om å ta med Andersens fortid fra en voldtekt-sak.
Horst sa ingenting om skyld-spørsmålet i Baneheia-saken.

[storpeder]

Det er for så vidt gledelig at mennesker snur i denne saken, men både Fahsing og Lier Horst har tidligere uttalelser som fremstår skammelige i dag. Og de burde visst bedre da de uttalte seg, så det er en god dose feighet og nå snur de kappa etter vindene.

I det minste åpnet Fahsing med "det har tatt litt tid for meg ...", som antyder at han er veldig klar over hva han tidligere har sagt, og en slags offentlig selvransakelse. Hans opptreden i Krimpodden i fjor høst tar vel kaka, men også det han sa straks etter gjenåpningen, hvor han brukte mot VK at VK aldri hadde tilstått (!).

Har hørt at Rachlew har vært skuffet over kollega Fahsings uttalelser i denne saken, og noen antyder at han har noen forbindelser til en viss stiftelse, eller andre bindinger til noen aktører i denne saken. Men mulig stemningen på phs er litt bedre om dagen.

[storpeder]

Det er for så vidt gledelig at mennesker snur i denne saken, men både Fahsing og Lier Horst har tidligere uttalelser som fremstår skammelige i dag. Og de burde visst bedre da de uttalte seg, så det er en god dose feighet og nå snur de kappa etter vindene.

Har ikke lest noe av Horst, men Fahsing har jo skrevet og sagt mye rart

Horst sa vel at det ville være oppsiktsvekkende om det ikke ble ny tiltale mot VK, og at den bør overlates til domstolen. I tillegg så har han jo bablet noe om fravær av bevis ikke er bevis for uskyld. Men dette var vel ting som ble sagt etter gjenopptakelsen og ikke i det siste. Men de kunne jo satt seg inn i saken i stede for å snakke piss i media og dermed hjulpet med å styrke VKs posisjon og den generelle rettssikkerheten.

Den famøse "fravær av bevis er ikke bevis for fravær" uttalte han i Dagsrevyen etter at de nye DNA-bevisene mot JHA ble kjent for et halvt års tid siden.

Ellers som du nevner hans merkelige uttalelse om at det ville være oppsiktsvekkende om påtalemyndighetene i Oslo og Riksadvokaten skulle være "illojale" (han brukte ikke det ordet, da) mot påtalemyndighetene i Agder, og la være å ta ut tiltale mot VK. Svært oppsiktsvekkende at en tidligere politietterforsker mener et påtaledistrikt sin mening skulle være førende for et annet og Riksadvokaten ved en ny gjennomgang. Hele poenget var jo "friske øyne".

[storpeder]

Horst var på tv idag og snakket kun om unnlatelsen om å ta med Andersens fortid fra en voldtekt-sak.
Horst sa ingenting om skyld-spørsmålet i Baneheia-saken.

Han sa litt mer som ikke kom med i innslaget, men selvsagt konkluderer han ikke offentlig om skyldspørsmålet. Det gjør jo heller ikke VKs advokat Gulstad, som om sin klient sier "en person som muligens har sittet 21 år uskyldig i fengsel."

https://www.tv2.no/nyheter/14782616/

Følgende sa også Lier Horst, som vel ikke kom med i innslaget:
"– Dette skaper et inntrykk av at politiet og påtalemyndigheten i Agder forsøker å konstruere en fortelling som ikke stemmer med virkeligheten. Det er i tråd med hvordan saken har blitt behandlet fra start av, der politiet gikk ut og sa at de hadde DNA-bevis som knyttet Krisitiansen til åstedet, sier han."

[seriemester2013]

Toppsak på TV2 nyhetene nå, kraftig kritikk mot Agder politiet

Nettet snører seg nå - både over Jan Helge og Agder-politiet. Agder-politiets korstog mot Viggo, som fremdeles pågår, burde få alvorlige konsekvenser.

Edit: på Facebook-siden til Viggo sin støttegruppe blir det hevdet at Arne Pedersens samboer, politiadvokat Ingrid Thorsen, henla voldtektssaken mot Jan Helge. Så drøyt at det nesten ikke er til å tro.

What? Dette er jo korrupsjon og bevisst unndragelse av informasjon til alle ledd som skulle visst om det.
Her må det skikkelige reaksjoner til i etterkant

[GoingKronos]

Den famøse "fravær av bevis er ikke bevis for fravær" uttalte han i Dagsrevyen etter at de nye DNA-bevisene mot JHA ble kjent for et halvt års tid siden.

Ja, stemmer. På den tiden burde det jo i det minste begynt å gå opp noen lys for en så rutinert tidligere etterforsker. Jeg mistenker at det kan være lojalitet til Asbjørn Hansen som han jobber med i Åsted Norge som ligger bak, og eventuelt andre kollegaer som har jobbet med saken som har påvirket hans utrolig svake vurderingsevne.

Men det virker som demningen har bristet, at alle nå ser at det blir frifinnelse og da posisjonerer de seg deretter. Finner det festlig hvordan Siv Hallgren plutselig uttaler seg nå, men jeg kan nesten garantere at selv om denne voldtektssaken hadde vært kjent for kommisjonen så hadde ikke hun skiftet mening.

[GoingKronos]

på Facebook-siden til Viggo sin støttegruppe blir det hevdet at Arne Pedersens samboer, politiadvokat Ingrid Thorsen, henla voldtektssaken mot Jan Helge. Så drøyt at det nesten ikke er til å tro.

Jeg regner med at media klarer å finne ut om dette stemmer og at vi da kan forvente et oppslag om dette en av de nærmeste dagene. Om dette stemmer tyder det på at saken aldri ble etterforsket skikkelig og det ble konstruert en grunn til å hysje ned saken for at det ikke passet med det bilde politi og påtalemyndighet hadde solgt inn til offentligheten om JHA. Det vil jo også bevise at Pedersen og Thorsen aktivt har beskyttet JHA, og det er ingen tvil at han fikk kortere og lettere soning pga deres handlinger. Og Pedersen hevdet jo til NRK at denne saken var blåst ut av sine proposisjoner for å sverte JHA.

[startelver]

Toppsak på TV2 nyhetene nå, kraftig kritikk mot Agder politiet

Nettet snører seg nå - både over Jan Helge og Agder-politiet. Agder-politiets korstog mot Viggo, som fremdeles pågår, burde få alvorlige konsekvenser.

Edit: på Facebook-siden til Viggo sin støttegruppe blir det hevdet at Arne Pedersens samboer, politiadvokat Ingrid Thorsen, henla voldtektssaken mot Jan Helge. Så drøyt at det nesten ikke er til å tro.

Her må det sjekkes om dette stemmer, et facebook-innlegg er ikke god nok kilde.

Hvis samboeren til Pedersen henla saken mot Andersen er dette en stor nyhet.

[B.E.]

Fra TV2:

Ivar Fahsing reagerer på det som er kommet frem.

– Det er svært betenkelig at denne informasjonen kommer opp så sent.

Det kan bero på to ting:
1. Enten at de som har skrevet påtegningen ikke har vært klar over at anmeldelsen finnes,
2. eller at de har vært klar over det og uttalt seg mot bedre vitende.
Vi får håpe det er det første alternativet som gjelder, sier han og fortsetter:

Da lurer jeg på:

1a. Hvordan kunne de ikke være klar over dette da anmeldelsen skal være lett tilgjengelig i registeret?
1b. Hvordan kunne de unngått å vite at kvinnen har fått kroner 200000 av staten i voldskadeerstatning? Ingen kan søke voldskadeerstatning uten en politianmeldelse.

2a. Hvem er bedre vitende?
2b. Hva skulle uenigheten være?
2c. Hvordan kan de uttale seg mot bedre vitende om noen vet bedre?

[stc887]

Toppsak på TV2 nyhetene nå, kraftig kritikk mot Agder politiet

Nettet snører seg nå - både over Jan Helge og Agder-politiet. Agder-politiets korstog mot Viggo, som fremdeles pågår, burde få alvorlige konsekvenser.

Edit: på Facebook-siden til Viggo sin støttegruppe blir det hevdet at Arne Pedersens samboer, politiadvokat Ingrid Thorsen, henla voldtektssaken mot Jan Helge. Så drøyt at det nesten ikke er til å tro.

Er helt Xfiles (du tror det ikke før du får se det) men stemmer FB ryktene om at offeret som JHA voldtok før baneheua er kusine av Geir Hansen og at samboeren til AP har henlagt saken er det et så sykt at om det hadde vært hollywood film så hadde du himlet med øya og sagt JA SÆRLIG.

Men det bør være overkommelig oppgave for media.

[storpeder]

Er helt Xfiles (du tror det ikke før du får se det) men stemmer FB ryktene om at offeret som JHA voldtok før baneheua er kusine av Geir Hansen

Nei, det stemmer ikke, her har du nok misforstått. Men kvinnen skal ha betrodd seg til kusinen til Geir Hansen.

« I avhør har den fornærmede kvinnen forklart at hun betrodde seg om det angivelige overgrepet til en tillitsperson som kjente en person i Kristiansand-politiet.

Denne tillitspersonen skal ha hatt en relasjon til Geir Hansen, som var en av de sentrale personene i den opprinnelige Baneheia-etterforskningen.

Han var politiavdelingssjef i 2000, og det var han som avhørte Andersen etter pågripelsene av ham og Kristiansen i september samme år.»

https://www.tv2.no/a/14772768/

[stc887]

Er helt Xfiles (du tror det ikke før du får se det) men stemmer FB ryktene om at offeret som JHA voldtok før baneheua er kusine av Geir Hansen

Nei, det stemmer ikke, her har du nok misforstått. Men kvinnen skal ha betrodd seg til kusinen til Geir Hansen.

« I avhør har den fornærmede kvinnen forklart at hun betrodde seg om det angivelige overgrepet til en tillitsperson som kjente en person i Kristiansand-politiet.

Denne tillitspersonen skal ha hatt en relasjon til Geir Hansen, som var en av de sentrale personene i den opprinnelige Baneheia-etterforskningen.

Han var politiavdelingssjef i 2000, og det var han som avhørte Andersen etter pågripelsene av ham og Kristiansen i september samme år.»

https://www.tv2.no/a/14772768/

Var enda godt det ikke var så Xfiles som det ført kunne høres ut som. Får se om denne AP og samboer delen har noe i seg eler om det er fjas det også

[oddvar_kjempebra]

Merkelig stille fra bistandsadvokatene nå. Vanligvis er de raskt på hver gang det kommer noe i pressen og klager på at "kun den ene siden får komme til ordet".
Og "vi kjenner alle detaljer i denne saken og er ikke i tvil".

Kan det være at man selv i de kretser har begynt å skjønne at her har noe gått forferdelig galt?

[Haugzu]

https://resett.no/2022/05/10/arne-peder ... -andersen/

At Jan Helge kunne gjøre overgrep på egenhånd stemte ikke overens med historien Arne Pedersen solgte, derfor bidro hans samboer til å få saken henlagt. Henleggelsen kom som følge av at Jan Helge var mindreårig når overgrepet skjedde, noe som visstnok ikke stemmer. Offeret fikk 200 000 i voldsoffererstatning. Senere ble det hevdet ovenfor gjenopptakelseskommisjonen at de ikke fantes tidligere saker på Jan Helge. Håper virkelig dette får alvorlige konsekvenser.

[GoingKronos]

https://resett.no/2022/05/10/arne-peder ... -andersen/

Et par mindre faktafeil i saken.

"Men han var altså både anmeldt for og dømt til å betale erstatning i en slik overgrepssak. Noen i Agder politidistrikt må ha visst."

Dette stemmer ikke. Det ble aldri reist noe erstatningssak mot JHA, og siden politiet (sannsynligvis feilaktig) hevdet at han var under den kriminelle lavalder så kunne han heller ikke dømmes. Så det er staten som betaler erstatning til offeret.

"Men bruk av mobiltelefon under tiden for drapene og mangel på dekning i Baneheia der voldtektene og drapene fant sted i 2000"

Det var ikke mangel på dekning, det var god dekning fra flere basestasjoner på åstedet, men ikke fra den basestasjonen som VK sendte og mottok meldinger fra.

Jeg håper vi får mer klarhet i Thorsens innblanding i saken, var det hun som tok avgjørelsen om å henlegge saken? Hvilke etterforskningsskritt ble tatt og var det Thorsen som utførte dem?

[storpeder]

Merkelig stille fra bistandsadvokatene nå. Vanligvis er de raskt på hver gang det kommer noe i pressen og klager på at "kun den ene siden får komme til ordet".
Og "vi kjenner alle detaljer i denne saken og er ikke i tvil".

Kan det være at man selv i de kretser har begynt å skjønne at her har noe gått forferdelig galt?

Prøvde å finne ut av hva det egentlig er de holder på med, som forsvarer de mange timene de visstnok jobber. Vi fikk jo et lite drypp rett før jul i fjor:

https://www.dagbladet.no/nyheter/rett-o ... d/74914438

"Bistandsadvokatene til de pårørende i Baneheia-saken er ikke tilfreds med avhørene av Viggo Kristiansen. Mener politiet ikke har vært grundige nok."

"I skrivet fra de pårørendes advokater, som ble sendt til statsadvokaten i forrige uke, etterlyses det blant annet grundigere belysning av flere områder og tema. I tillegg bes det om ytterligere etterforskningsskritt."

Det skal visst være noe lignende de har holdt på med hele tiden, og fortsatt, altså å "plage" statsadvokatene i Oslo med det ene og det andre som de mener angivelig skal underbygge VKs skyld. Jeg vil vel tro det er deres oppdragsgivere som krever dette av dem, selv om bistandsadvokatene også virker litt i overkant personlig engasjerte.

Det er i hvert fall intet som tyder på at de etterlatte har endret oppfatning. I kjølvannet av Arne Pedersens intervju i Dagsrevyen skrev fedrene sin fulle støtte til Arne Pedersen på fb, hvor enkelte kom med kommentarer som at Arne Pedersen er en "fornuftens øy i galskapens hav", eller noe sånt. Smått utrolig.

[Haugzu]

https://resett.no/2022/05/10/arne-peder ... -andersen/

Et par mindre faktafeil i saken.

"Men han var altså både anmeldt for og dømt til å betale erstatning i en slik overgrepssak. Noen i Agder politidistrikt må ha visst."

Dette stemmer ikke. Det ble aldri reist noe erstatningssak mot JHA, og siden politiet (sannsynligvis feilaktig) hevdet at han var under den kriminelle lavalder så kunne han heller ikke dømmes. Så det er staten som betaler erstatning til offeret.

"Men bruk av mobiltelefon under tiden for drapene og mangel på dekning i Baneheia der voldtektene og drapene fant sted i 2000"

Det var ikke mangel på dekning, det var god dekning fra flere basestasjoner på åstedet, men ikke fra den basestasjonen som VK sendte og mottok meldinger fra.

Jeg håper vi får mer klarhet i Thorsens innblanding i saken, var det hun som tok avgjørelsen om å henlegge saken? Hvilke etterforskningsskritt ble tatt og var det Thorsen som utførte dem?

Du har sikkert rett, men Agder politidistrikt viste at han hadde en henlagt voldtektssak bak seg. Da er det litt i overkant å hevde at han ikke er «omtalt av noen som aggressiv, seksuelt utagerende eller som spesielt opptatt av mindreårige barn».