Er den globale oppvarmingen bare hysteri?

[KHWS]

Nei, det er den ikke noe deler av Europa får merke i disse dager. Kanskje det er på tide å diskutere klimatilpassning og ikke CO2 utslipp. Fremdeles har ingen forklart skikkelig hva som skyldes oppvarmingen. Data viser at oppvarmingen kommer før CO2 økningen. Som før anbefaler jeg at en tlipasser seg klimaendringene heller enn å prøve å bekjempe disse noe jeg for øvrig anser som infantilt og fullstendig bortkastet. Havene har ikke steget nevneverdig enda, men vil nok gjøre det etter hvert.
Dermed blir flom og rassikring viktig i stor skala i første omgang. Ser at regjeringen endelig har sett lyset og gjør noe med E16.

[Grubles]

Nei, det er den ikke noe deler av Europa får merke i disse dager. Kanskje det er på tide å diskutere klimatilpassning og ikke CO2 utslipp. Fremdeles har ingen forklart skikkelig hva som skyldes oppvarmingen. Data viser at oppvarmingen kommer før CO2 økningen. Som før anbefaler jeg at en tlipasser seg klimaendringene heller enn å prøve å bekjempe disse noe jeg for øvrig anser som infantilt og fullstendig bortkastet. Havene har ikke steget nevneverdig enda, men vil nok gjøre det etter hvert.
Dermed blir flom og rassikring viktig i stor skala i første omgang. Ser at regjeringen endelig har sett lyset og gjør noe med E16.

Det er selvfølgelig synd med alle orkanene som følger av Jordens sykluser med global oppvarming/avkjøling, derfor satser dagens politikere på at sinnssyke CO2-fanatikere skal hindre kuene i å rape og fikse den saken for bare noen få milliarder kr av fremtidige minstepensjonisters penger – noe skal de jo brukes til, når man først har planlagt å hindre nye minstepensjonister i å ta del i samfunnets generelle velstandsøkning – spørsmålet blir bare om vi skal tillate dagens politikere å stjele fra de som har minst, eller skal vi be dem reise og ryke som de primitive tullingene de er? Uansett vil enhver med fornuften i behold måtte vedgå at de som stjeler fra menneskene som har minst (og det gjør man ved å gi prosentvise økninger – hver gang!) for å gi til sinnssyke CO2-fanatikere, selv må være sinnssyke.

[izzet2015]

Det er uten tvil bare hysteri. Det har vært klimaendringer til all tid. Ikke spesielt at vi får dager som er veldig varme. Flom har det også alltid vært. Folk må roe seg ned kraftig.

[KHWS]

"Det er uten tvil bare hysteri. Det har vært klimaendringer til all tid. Ikke spesielt at vi får dager som er veldig varme. Flom har det også alltid vært. Folk må roe seg ned kraftig."
Valencia er et godt varsko om hva en må ta hensyn til og en skal ikke roe seg ned for det kommer mere. Flom og rassikring må prioriteres uansett hva de babler om i Baku.
CO2 reduksjon og fangst redder ikke verden og det er det på tide at "noen" begynner å forstå.

[izzet2015]

"Det er uten tvil bare hysteri. Det har vært klimaendringer til all tid. Ikke spesielt at vi får dager som er veldig varme. Flom har det også alltid vært. Folk må roe seg ned kraftig."
Valencia er et godt varsko om hva en må ta hensyn til og en skal ikke roe seg ned for det kommer mere. Flom og rassikring må prioriteres uansett hva de babler om i Baku.
CO2 reduksjon og fangst redder ikke verden og det er det på tide at "noen" begynner å forstå.

Enig bare hysteri. Slik har det alltid vært. Folk må roe seg kraftig ned. Ikke bry dere om fanatikere!!

[izzet2015]

Nei, det er den ikke noe deler av Europa får merke i disse dager. Kanskje det er på tide å diskutere klimatilpassning og ikke CO2 utslipp. Fremdeles har ingen forklart skikkelig hva som skyldes oppvarmingen. Data viser at oppvarmingen kommer før CO2 økningen. Som før anbefaler jeg at en tlipasser seg klimaendringene heller enn å prøve å bekjempe disse noe jeg for øvrig anser som infantilt og fullstendig bortkastet. Havene har ikke steget nevneverdig enda, men vil nok gjøre det etter hvert.
Dermed blir flom og rassikring viktig i stor skala i første omgang. Ser at regjeringen endelig har sett lyset og gjør noe med E16.

Havene vil nok ikke stige mye, men enkelte områder kan få problemer. Nederland er vel utsatt og øyer i Stillehavet. Men vi må vokte oss for ikke å bli hysterisk. Det vil nok gå bra.

[KHWS]

"Havene vil nok ikke stige mye, men enkelte områder kan få problemer. Nederland er vel utsatt og øyer i Stillehavet. Men vi må vokte oss for ikke å bli hysterisk. Det vil nok gå bra."

Nei, det vil ikke gå bra så lenge en fokuserer på CO2 reduksjon og vanvittig fangst. Minimalt blir gjort med ras og flomsikring og det blir katastrofalt om ikke en gjør noe med det. Om en skulle klare å stoppe all fossil aktivitet i verden så ville klimaendringene fremdeles fortsette mot en temperaturtopp før en ny istid begynner. Data fra iskjerneboringer viser at vi nærmer oss en topp når det gjelder global temperatur, men det kan muligens gå flere tusen år før den i snitt begynner å synke. I mellomtiden må en fokusere på å tilpasse seg klimaendringene. CO2 er minimalt temperaturdrivende noe alle data viser og i tillegg er gassen snadder for alt grønt som vokser. Uten CO2 dør jorden. Så å brenne grønne vekster er ikke bra siden de produserer O2.
Det grønne skiftet er ett prisverdig mål, men teknologisk er vi ikke helt der enda. For eksempel kan vi lage kjernekraftverk ved siden av elkraftverk i eksisterende fjellanlegg. Da har en automatisk vannkjøling til atomanlegget og avfallet kan også lagres der.

[HB4596]

Nei, det er den ikke noe deler av Europa får merke i disse dager. Kanskje det er på tide å diskutere klimatilpassning og ikke CO2 utslipp. Fremdeles har ingen forklart skikkelig hva som skyldes oppvarmingen. Data viser at oppvarmingen kommer før CO2 økningen. Som før anbefaler jeg at en tlipasser seg klimaendringene heller enn å prøve å bekjempe disse noe jeg for øvrig anser som infantilt og fullstendig bortkastet. Havene har ikke steget nevneverdig enda, men vil nok gjøre det etter hvert.
Dermed blir flom og rassikring viktig i stor skala i første omgang. Ser at regjeringen endelig har sett lyset og gjør noe med E16.

Jeg tar denne klimakatastrofen med en klype salt, for det er et massehysteri. Veldig synd at politikere lar seg lede av det.

Havene kommer ikke til å stige nevneverdig. Manuelle målestasjoner detekterer ikke havstigning. Satalittdata viste en stigning på rundt 2 mm/år og nå er det jukstert opp til minst 3.5 mm/pr år.
Så innen år 2100 vil det tilsvare ~35 cm mot tidligere 20cm. Sjekker man data er det ingen aksellerasjon å spore, i kontrast med det hysterikere forteller. Nederland har ikke problemer, de har sikret seg for lengst. Korallene vokser med minst 6 cm i året så koralløyer har heller ingen problemer. Koralløyene vil alltid ligge ved overflaten, det som endrer dem er bebyggelse og stormer.

De siste tids varmeutviklingen ref. https://www.drroyspencer.com/wp-content ... scaled.jpg skyldes en vulkan(Tonga) som sprøytet mye vann opp i atmosfæren. Normalen er under 1 kg vanndamp i luften over pr. kvadratmeter. Etter smellen steg den til over 4 kg på ekvatorområdene og 2 kg mellom 60s til 60n. Med atmosfæren snakker vi statosfæren og mesosfæren, her er det normalt ikke vanndamp. Ja denne vanndampen skal varme oss mye fremover. Fremdeles er ikke de enorme mengder med vann den pumpet opp i troposfæren kommet ned, men ned skal det etterhvert. Så forvent en våt mild vinter.

Man kommer aldri til å høre en forsker si noe om dette. Jeg har lest rapporter på at Tongasmellen sente så mye svovel opp i statosfæren at kjølingen er større enn oppvarmingen av vanndampen. Selve elefanten i rommet (se slutten av kurven på grafen) tillegger de menneskelig utslipp.

mvh

HB