Bibelen er en ufattelig brutal og nådeløs bok

[Umulius Von Vrang]

Kan du forklare det litt nærmere?

Mvh

BE

Noen har på et tidspunkt sagt at kanskje det er en Gud av noe slag som har fått til alt dette.

Betyr det at du stoler på rykter ("noen har sagt" og "kanskje")?

Mvh

BE

Nei , jeg påpeker at vår iboende trang til undring er den mest sannsynlige kilden til hypotesen som kanskje heller bør beskrives som et postulat. Vi observerer en sammenheng og prøver dernest og forklare den. Uten at det betyr at våre forklaringer er nødvendigvis riktige.

Min tro på en Gud eller en høyere bevissthet om du vil er ikke forankret i hva andre mennesker sier om Gud.

[immediately]

Jeg er redd du tar feil. Om det finnes en allmektig gud som lar seg provosere av slikt - er den ingen gud. Og - dersom den/det ikke er en gud - vel da er heller ikke ikke startinnlegget blasfemisk. Så - kan man lure på hvem som skyter seg sjøl i foten.

Mvh

BE

[BlackEagle]

Min tro på en Gud eller en høyere bevissthet om du vil er ikke forankret i hva andre mennesker sier om Gud.

Hvor har du din tro fra, da? "Guddommelig innsikt"? Bibler? I fall du har din tro fra bibler, bør du kanskje lese en bibel. Du skjønner - vi som har lest den (i det minste et par ganger) har sett - og ser - at den inneholder ... vel, ikke bare feil, men direkte SJØLMOTSIGELSER. Om du har din tro fra guddommelig innsikt, kan du kanskje forklare hvordan og i hvilken form du fikk den?

(For dem som ikke er riktig sikre på hva sjølmotsigelser er, så er det som om man svarer både JA og NEI på et spørsmål som ikke har mer enn ett korrekt svar.)

Mvh

BE

[immediately]

Matteus 22.

Du skal elske Herren din Gud av hele ditt hjerte og av hele din sjel og av all din forstand.

Lærer jeg meg å elske en ond entitet som Yahweh,
som sparket Adam og Eva ut av Edens hage
da de tok seg den carte blanche å ta til forstanden,*
er sjansen stor for at jeg mentalt blir skapt i bildet til fanden.

*visdommen

MVH Imm

[Umulius Von Vrang]

Min tro på en Gud eller en høyere bevissthet om du vil er ikke forankret i hva andre mennesker sier om Gud.

Hvor har du din tro fra, da? "Guddommelig innsikt"? Bibler? I fall du har din tro fra bibler, bør du kanskje lese en bibel. Du skjønner - vi som har lest den (i det minste et par ganger) har sett - og ser - at den inneholder ... vel, ikke bare feil, men direkte SJØLMOTSIGELSER. Om du har din tro fra guddommelig innsikt, kan du kanskje forklare hvordan og i hvilken form du fikk den?

(For dem som ikke er riktig sikre på hva sjølmotsigelser er, så er det som om man svarer både JA og NEI på et spørsmål som ikke har mer enn ett korrekt svar.)

Mvh

BE

Kanskje det er nok med bare innsikt..?

[immediately]

som sparket Adam og Eva ut av Edens hage

Huff og huff, når skal jeg lære meg norsk rettskriving?
På grunn av mye skulking på skolen lærte jeg nesten ingenting
om norsk grammatikk, óg preposisjonene «av» og «fra».
Burde tenkt på Yahweh som til Adam sa: «Kom deg ut herfra!»

MVH Imm

[BlackEagle]

:)

som sparket Adam og Eva ut av Edens hage

Huff og huff, når skal jeg lære meg norsk rettskriving?
På grunn av mye skulking på skolen lærte jeg nesten ingenting
om norsk grammatikk, óg preposisjonene «av» og «fra».
Burde tenkt på Yahweh som til Adam sa: «Kom deg ut herfra!»

MVH Imm
:)

Du er forlengst tilgitt.

Mvh

Gud

[BlackEagle]

Kanskje det er nok med bare innsikt..?

Det kunne det vært. Bortsett fra at innsikt - eller "innsikt" - også kan være subjektiv og innbilt.

Mvh

BE

[Umulius Von Vrang]

Kanskje det er nok med bare innsikt..?

Det kunne det vært. Bortsett fra at innsikt - eller "innsikt" - også kan være subjektiv og innbilt.

Mvh

BE

Joda men det kan også bringe sannhet så det er kanskje verdt et forsøk..?

[immediately]

som sparket Adam og Eva ut av Edens hage

Huff og huff, når skal jeg lære meg norsk rettskriving?
På grunn av mye skulking på skolen lærte jeg nesten ingenting
om norsk grammatikk, óg preposisjonene «av» og «fra».
Burde tenkt på Yahweh som til Adam sa: «Kom deg ut herfra!»

MVH Imm

Du er forlengst tilgitt.

Mvh

Gud

Betryggende å vite at Gud har tilgitt meg via BE.
Hvem hadde trodd at noe slikt kunne skje?
Undrenes og miraklenes tid er ennå ikke forbi!
Men som kristeliøse sier: Guds vei er uutgrunnelig.

MVH Imm

[immediately]

Kanskje det er nok med bare innsikt..?

Det kunne det vært. Bortsett fra at innsikt - eller "innsikt" - også kan være subjektiv og innbilt.

Mvh

BE

Joda men det kan også bringe sannhet så det er kanskje verdt et forsøk..?

Gud oppleves subjektivt og kan ikke verifiseres objektivt,
men erfares på det indre plan i menneskelivet.
Basert på personlige erfaringer, følelser og åndelig innsikt.
Mange fastholder å oppleve Gud i kjærlighetslivet.

Nå lever vi en sansbar, objektiv verden av objekter,
en virkelighet vi vitenskapelig kan verifisere.
I den åndelige verden vitenskapen stadig fornekter,
innser vi vårt indres dunkle gåter, og blir visere.

MVH Imm

[immediately]

Hvordan er det mulig å elske
en gud som er drakonisk harm?
«Salig er den som griper dine barn
og knuser dem mot berget!»

Salmenes bok


https://www.klikk.no/underholdning/dett ... en-4340777

Tommel

GT tar farvell til visdommen i moseboka...

Har samme innrykk etter å ha gjennomlest moseboken!
Noe av innholdet kan vi vel si er moralsk anstendig
fra den israelittiske, umenneskelige og barbariske epoken.
Men det meste er dessverre moralsk forkastelig.

MVH Imm

[immediately]

Matteus 22.

De to store bud
34 Da fariseerne hørte at han hadde stoppet munnen på saddukeerne, kom de sammen. 35 Og en av dem, [en lovkyndig,] spurte for å sette ham på prøve: 36 «Mester, hvilket bud er det største i loven?» 37 Han svarte: «‘Du skal elske Herren din Gud av hele ditt hjerte og av hele din sjel og av all din forstand.’ 38 Dette er det største og første budet. 39 Men det andre er like stort: ‘Du skal elske din neste som deg selv.’ 40 På disse to budene hviler hele loven og profetene.»

Kan du kaste lys over hvem som er din neste
du skal elske av all din forstand, hele din sjel og ditt hjerte?
For andre bud vel er like stort som det første?
Eller mener du andre bud er mindre enn det største?

Bergprekenen sier at kristne også skal elske sine fiender,
ikke bare dem som elsker dere, familie og venner.
Dere er blitt befalt å gjøre godt mot dem som hater dere,
og be for dem som baksnakker og forfølger dere.

MVH Imm

[immediately]

Føler i morgentimene for å sitere:
Hvis du føler smerte, er du i live,
men hvis du føler andres smerte,
er du et menneske.

Leon Tolstoj

En av Russlands adelsmenn som eide enorme landområder og stor rikdom. Han ga all sin rikdom til fattige og levde et asketisk liv. Et av hans berømte ordtak er: «Ikke snakk for mye til meg om religion, la meg heller se religion i dine handlinger».

[BlackEagle]

Føler i morgentimene for å sitere:
Hvis du føler smerte, er du i live,
men hvis du føler andres smerte,
er du et menneske.

Leon Tolstoj

En av Russlands adelsmenn som eide enorme landområder og stor rikdom. Han ga all sin rikdom til fattige og levde et asketisk liv. Et av hans berømte ordtak er: «Ikke snakk for mye til meg om religion, la meg heller se religion i dine handlinger».

'Virtuell tommel.

Mvh

BE

[immediately]

Føler i morgentimene for å sitere:
Hvis du føler smerte, er du i live,
men hvis du føler andres smerte,
er du et menneske.

Leon Tolstoj

En av Russlands adelsmenn som eide enorme landområder og stor rikdom. Han ga all sin rikdom til fattige og levde et asketisk liv. Et av hans berømte ordtak er: «Ikke snakk for mye til meg om religion, la meg heller se religion i dine handlinger».

'Virtuell tommel.

Mvh

BE

Mange takk skal du ha, BE.

Ikke visste jeg at Tolstoj var glødende kristen anarkist,
talsperson for ikkevoldelig motstand og pasifist,
og representant ikke for den slags kristendommer

som beholder, men som forkaster alle kirkelige dogmer.

Her 3 andre visdomsord fra Leo Tolstoj:

Alle vil forandre menneskeheten, men ingen vil forandre seg selv.

Alt avhenger av tanken. Tanken er alle tings begynnelse. Med tanken kan man herske.

I mye visdom er det mye sorg. Å øke ens kunnskap betyr å øke ens sorg.

MVH Imm

https://snl.no/Lev_Tolstoj

[Albananas]

Hvordan er det mulig å elske
en gud som er drakonisk harm?
«Salig er den som griper dine barn
og knuser dem mot berget!»

Salmenes bok


https://www.klikk.no/underholdning/dett ... en-4340777

Tommel

GT tar farvell til visdommen i moseboka...

Har samme innrykk etter å ha gjennomlest moseboken!
Noe av innholdet kan vi vel si er moralsk anstendig
fra den israelittiske, umenneskelige og barbariske epoken.
Men det meste er dessverre moralsk forkastelig.

MVH Imm

Boka brukes av statsledere i dag som en unskyldning for å drepe. Overgrep på barn lokalt er forbudt, drap på barn i krig er i henhold til krigens regler. Logisk? Nope.

[BlackEagle]

Overgrep på barn lokalt er forbudt, drap på barn i krig er i henhold til krigens regler. Logisk? Nope.

D'er dæffor jeg er så imot alt som smaker av kristelion (inkl. alle tenkelige '"religioner").

Mvh

BE

[immediately]

Tommel

GT tar farvell til visdommen i moseboka...

Har samme innrykk etter å ha gjennomlest moseboken!
Noe av innholdet kan vi vel si er moralsk anstendig
fra den israelittiske, umenneskelige og barbariske epoken.
Men det meste er dessverre moralsk forkastelig.

MVH Imm

Boka brukes av statsledere i dag som en unskyldning for å drepe. Overgrep på barn lokalt er forbudt, drap på barn i krig er i henhold til krigens regler. Logisk? Nope.

Vi er blitt fóret med eventyr, løgn og propaganda
fra de tidligste tider av dem som vil ha makta.
Frem til i dag er menneskets hjerne maktas største fiende!
Kritisk og uavhengig tenkning var og er deres ende.

Og vi blir stadig påvirket av narrativer som tjener makta,
deres kriger, overflod, nepotisme og maktposisjon.
Forsikret som ubestridelige sannheter via massemedia.
Og selvfølgelig også gjennom dogmatisk religion!

MVH Imm

[immediately]

Og selvfølgelig også gjennom dogmatisk religion!

Jesus as a little child: Mom! If I am God, whom I am praying to?
Maria: Shhhh! I stopped asking those kinds of questions
when I realized that you are technically the one
who created and impregnated me.

MVH Imm

[Frode57]

Religioner er biprodukter av folk som vil ha makt.
Men det er stort sett gruppe og nasjoners særinteresser som gjør krig nødvendig.

Trengsel og uår kan også føre til krig.
.
En solid militære og politi er viktig.
Og et folk som får sine interesser dekt.

Det er hele tiden snakk om å finne balanse mellom folk, nasjoner og stater.

Jesu har levd. Men på den tid var det mange som påstod de var Messias. Det var med til å kaste jødene ut av Israel .

Jødene har det nok best som endel av den alminnelige befolkning. De utgjør ikke en homogen gruppe som mange later til å tro.

Og mange bruker bibelen feil med for mye vektlegging av det gamle testamentet.

De semitiske religionene er endetidsreligoner.

De hinduistiske og mange andre er resirkulering tankegang og at vi skal respektere alt rundt oss.
Kristendommen er den verste religionen som sier at vi skal legge andre under seg.

[immediately]

Har samme innrykk etter å ha gjennomlest moseboken.
Noe av innholdet kan vi nok si er moralsk anstendig
fra den israelittiske, umenneskelige og barbariske epoken.
Men det meste er direkte moralsk forkastelig.

Àt lògum scal land byggjast,
enn eigi àt ulògum øydast.
En sà er eigi vill òdrum unna,
han scal eigi nióta.

Med lov skal land byggjast,
og ikkje med ulov øydeleggjast.
Den som ikkje unner ein annan lov,
skal sjølv ikkje nyta lov.
___

De fleste av oss stjeler ikke.
Men hvis det var lov å stjele,
ville langt flere gjøre det
og over til dårlig samfunnsånd bikke.

Normer og regler er nødvendige
for å få sivilisasjoner til å bli rettferdige.
De hjelper oss til å gjøre det rette.
Eller som noen sier: Til å bli bedre menneske.

MVH Imm

[Frode57]

Hvor er skillelinjene om det å bekomme seg ting og det å stjele?

En arbeider er pr. def. en slave.Så det er belønningen det kommer an på om det er uetisk lønn eller småpenger man får.

[immediately]

Hvor er skillelinjene om det å bekomme seg ting og det å stjele?

En arbeider er pr. def. en slave.Så det er belønningen det kommer an på om det er uetisk lønn eller småpenger man får.

Her er i hvert fall min grunnleggende skillelinje:
Jeg skal ikke stjele det andre har ervervet seg,
enten det er fra hederlige, eller uhederlige.
Det er visdommen jeg har ervervet meg.

I prinsippet kan jeg med deg være enig
at et mennesket som arbeider, er en slave.
Men husk, mange ser ikke på arbeid som slaveri.
De gleder seg over den og ser det som en gave.

Kritikk av arbeidsforhold og lønnsnivåer,
arbeidsgivere som utnytter og hvem som beriker,
overlater jeg til skarpskåren forståsegpåer.
Ikke mitt bord, er bare en simpel prosalyrikker.

MVH Imm

[immediately]

Kristendommen er den verste religionen som sier at vi skal legge andre under seg.

Er redd du tar feil. Islam er ikke stort bedre
enn kristendommen eller jødedommen
når det kommer til å underlegge seg andre.
Ikke bare kristendommen er moralsk forkommen.

MVH Imm

[immediately]

... bekomme seg ting og det å stjele?

Forskjellen er å skaffe seg ting på lovlig vis,
for eksempel gjennom arbeid eller handel,
og det å ta noe uten tillatelse, på ulovlig vis.
Kan ikke se at det er galt å ha god vandel.

MVH Imm

[BlackEagle]

Forskjellen er å skaffe seg ting på lovlig vis,
for eksempel gjennom arbeid eller handel,
og det å ta noe uten tillatelse, på ulovlig vis.
Kan ikke se at det er galt å ha god vandel.

MVH Imm

Herved tildeles Immediately en neve virtuelle tomler, som han/hun kan fordele på flere av sine innlegg - både for form og innhold.

Mvh

BE

[Frode57]

[highlight][/highlight]Stater lager vel beskatning som ligner til tider på ran. På 50 til 70 tallet kunne man få nær 100% beskatning. Rentefradrag som folk fikk fult fradrag for gjorde forskjellene store.

Så kom reformene.
Vi ser jo hvordan folk bekomme seg ting ved konkurser.

Det er enkelt å snakke om ærlig arbeid.
Jeg husker hvordan Røkke tok rotta på staten.

Det kan du gjøre bare du er stor nok.

[BlackEagle]

På 50 til 70 tallet kunne man få nær 100% beskatning.

Hvor i all verden har du dét fra??? Jeg har vært til stede her i landet både på 50-, 60-, 70-, 80-, 90-, 00-, 01- og 02-tallet, men jeg kan ikke huske at noen noen gang har vært beskattet "nær 100%". Så om du kan gjøre rede for hvor du henter tallmaterialet ditt fra, er det fint.

Mvh

BE

[Karatel]

På 50 til 70 tallet kunne man få nær 100% beskatning.

Hvor i all verden har du dét fra??? Jeg har vært til stede her i landet både på 50-, 60-, 70-, 80-, 90-, 00-, 01- og 02-tallet, men jeg kan ikke huske at noen noen gang har vært beskattet "nær 100%". Så om du kan gjøre rede for hvor du henter tallmaterialet ditt fra, er det fint.

Mvh

BE

Han tenker kanskje på Sverige der Astrid Lindgren i 1976 ble ilagt 102 prosent i skatt (Pomeripossa), altså mer enn hun tjente.