Pelé ligger for døden.

Svar
Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 7240

Pelé ligger for døden.

Legg inn av greyserpent »

For meg er han den udiskutabelt beste fotballspilleren kloden har hatt. Han flyttet grensene så langt som ingen andre har gjort før ham, eller etter. Som Gretzky i hockey, eller Ali i boksing.

Den legendariske fotballspilleren Pelé har i lengre tid slitt med helsen. Tidligere i høst ble han innlagt med hevelser i kroppen og tegn på hjertesvikt.

Torsdag ble det meldt at tilstanden var stabil, men nå er brasilianeren, som mange regner som tidenes beste fotballspiller, flyttet til lindrende behandling.

Rapportene tilsier at Pelé ikke lenger responderer på cellegiften han går på i forbindelse med tarmkreftdiagnosen han fikk for et år siden.

Det melder flere brasilianske og internasjonale medier lørdag.

Etter å ha blitt operert for kreft var 82-åringen innom intensivavdelingen, men ble senere skrevet ut.

Brasil spiller for tiden om sin første VM-tittel siden 2002. Pelé var med å vinne VM 1958, 1962 og 1970.

Haugzu

Legg inn av Haugzu »

Rip tidenes nest beste spiller etter Ronaldo!

Da blir det nok flust av hyllester resten av VM.

morrisey

Legg inn av morrisey »

For de av oss som opplevde ham er han nok fremdeles den største.
I dag er det en spiller som ved hjelp av PR, prøver å fremstå som den største. Jeg tror ikke han er topp 10 hva kvalitet angår.
Messi er derimot det nærmeste vi kommer til Pele. Og kanskje er han den største.
La oss håpe Pele kommer seg gjennom krisen.

TrueTopRed

Legg inn av TrueTopRed »

Tidenes spiller døde for et par år siden, #10 Diego Armando Maradona

Pele har levd et godt liv, håper det blir litt lenger.

Brukeravatar
ehall
Innlegg: 3522

Legg inn av ehall »

Den største. Med Messi som en god nummer to. Men alt har sin ende.

GiPazzini_85
Innlegg: 12991

Legg inn av GiPazzini_85 »

Å kalle Pelé for tidenes beste spiller blir som å kalle Josef Bican Europas beste spiss gjennom tidene. En må ta høyde for perioden spillere er aktive i, samt flere faktorer. De taler mot Pelé i forhold til Maradona. Pelé spilte aldri i Europa og var da også aktiv i perioden før fotballen tar store sprang som sport og spillerne blir profesjonelle idrettsutøvere. Maradona er derimot aktiv i det fotballen når sitt taktiske og kvalitetsmessige klimaks, både før og (mest trolig) etter. Han var aktiv i det som da var verdens beste liga og måtte til stadighet kjempe mot spillere som Gullit, Rijkaard, van Basten, Klinsmann, Brehme, Platini, Pruzzo, Scirea, Gentile, Baggio, Mancini, Matthäus, Völler, Sensini, Serena, Vialli, Zenga, Bergomi, Baresi, Costacurta, Maldini, Ancelotti, Cabrini, Aleinikov, Tacconi, Laudrup etc.

Pelé var ikke i nærheten av å måtte hevde seg i et såpass stjernespekket selskap på jevnlig basis der han kunne tute og kjøre gjennom lag som fortsatt kunne ligge i 2-3-5. Maradona vant færre titler, men han vant da også titler som var vanskeligere å vinne med tanke på hans rolle og motstanderne. Så vil sikkert mange hevde at 90-tallet ikke tjente Maradonas renommé så godt, men Pelé brukte da også store deler av 70-tallet på å trappe ned.

Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 7240

Legg inn av greyserpent »

GiPazzini_85 skrev: søn des 04, 2022 11:03 am Å kalle Pelé for tidenes beste spiller blir som å kalle Josef Bican Europas beste spiss gjennom tidene. En må ta høyde for perioden spillere er aktive i, samt flere faktorer. De taler mot Pelé i forhold til Maradona. Pelé spilte aldri i Europa og var da også aktiv i perioden før fotballen tar store sprang som sport og spillerne blir profesjonelle idrettsutøvere. Maradona er derimot aktiv i det fotballen når sitt taktiske og kvalitetsmessige klimaks, både før og (mest trolig) etter. Han var aktiv i det som da var verdens beste liga og måtte til stadighet kjempe mot spillere som Gullit, Rijkaard, van Basten, Klinsmann, Brehme, Platini, Pruzzo, Scirea, Gentile, Baggio, Mancini, Matthäus, Völler, Sensini, Serena, Vialli, Zenga, Bergomi, Baresi, Costacurta, Maldini, Ancelotti, Cabrini, Aleinikov, Tacconi, Laudrup etc.

Pelé var ikke i nærheten av å måtte hevde seg i et såpass stjernespekket selskap på jevnlig basis der han kunne tute og kjøre gjennom lag som fortsatt kunne ligge i 2-3-5. Maradona vant færre titler, men han vant da også titler som var vanskeligere å vinne med tanke på hans rolle og motstanderne. Så vil sikkert mange hevde at 90-tallet ikke tjente Maradonas renommé så godt, men Pelé brukte da også store deler av 70-tallet på å trappe ned.
Ja, og Lance Armstrong er tidenes beste syklist.

GiPazzini_85
Innlegg: 12991

Legg inn av GiPazzini_85 »

greyserpent skrev: søn des 04, 2022 11:13 am
GiPazzini_85 skrev: søn des 04, 2022 11:03 am Å kalle Pelé for tidenes beste spiller blir som å kalle Josef Bican Europas beste spiss gjennom tidene. En må ta høyde for perioden spillere er aktive i, samt flere faktorer. De taler mot Pelé i forhold til Maradona. Pelé spilte aldri i Europa og var da også aktiv i perioden før fotballen tar store sprang som sport og spillerne blir profesjonelle idrettsutøvere. Maradona er derimot aktiv i det fotballen når sitt taktiske og kvalitetsmessige klimaks, både før og (mest trolig) etter. Han var aktiv i det som da var verdens beste liga og måtte til stadighet kjempe mot spillere som Gullit, Rijkaard, van Basten, Klinsmann, Brehme, Platini, Pruzzo, Scirea, Gentile, Baggio, Mancini, Matthäus, Völler, Sensini, Serena, Vialli, Zenga, Bergomi, Baresi, Costacurta, Maldini, Ancelotti, Cabrini, Aleinikov, Tacconi, Laudrup etc.

Pelé var ikke i nærheten av å måtte hevde seg i et såpass stjernespekket selskap på jevnlig basis der han kunne tute og kjøre gjennom lag som fortsatt kunne ligge i 2-3-5. Maradona vant færre titler, men han vant da også titler som var vanskeligere å vinne med tanke på hans rolle og motstanderne. Så vil sikkert mange hevde at 90-tallet ikke tjente Maradonas renommé så godt, men Pelé brukte da også store deler av 70-tallet på å trappe ned.
Ja, og Lance Armstrong er tidenes beste syklist.
Hvordan tenker du at det der skulle være valid som en slags sarkastisk bemerkning?

Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 7240

Legg inn av greyserpent »

GiPazzini_85 skrev: søn des 04, 2022 11:23 am
greyserpent skrev: søn des 04, 2022 11:13 am
GiPazzini_85 skrev: søn des 04, 2022 11:03 am Å kalle Pelé for tidenes beste spiller blir som å kalle Josef Bican Europas beste spiss gjennom tidene. En må ta høyde for perioden spillere er aktive i, samt flere faktorer. De taler mot Pelé i forhold til Maradona. Pelé spilte aldri i Europa og var da også aktiv i perioden før fotballen tar store sprang som sport og spillerne blir profesjonelle idrettsutøvere. Maradona er derimot aktiv i det fotballen når sitt taktiske og kvalitetsmessige klimaks, både før og (mest trolig) etter. Han var aktiv i det som da var verdens beste liga og måtte til stadighet kjempe mot spillere som Gullit, Rijkaard, van Basten, Klinsmann, Brehme, Platini, Pruzzo, Scirea, Gentile, Baggio, Mancini, Matthäus, Völler, Sensini, Serena, Vialli, Zenga, Bergomi, Baresi, Costacurta, Maldini, Ancelotti, Cabrini, Aleinikov, Tacconi, Laudrup etc.

Pelé var ikke i nærheten av å måtte hevde seg i et såpass stjernespekket selskap på jevnlig basis der han kunne tute og kjøre gjennom lag som fortsatt kunne ligge i 2-3-5. Maradona vant færre titler, men han vant da også titler som var vanskeligere å vinne med tanke på hans rolle og motstanderne. Så vil sikkert mange hevde at 90-tallet ikke tjente Maradonas renommé så godt, men Pelé brukte da også store deler av 70-tallet på å trappe ned.
Ja, og Lance Armstrong er tidenes beste syklist.
Hvordan tenker du at det der skulle være valid som en slags sarkastisk bemerkning?
Blir man utestengt for doping er man diskvalifisert.

Kul_Djevel

Legg inn av Kul_Djevel »

greyserpent skrev: lør des 03, 2022 2:21 pm For meg er han den udiskutabelt beste fotballspilleren kloden har hatt. Han flyttet grensene så langt som ingen andre har gjort før ham, eller etter. Som Gretzky i hockey, eller Ali i boksing.

Den legendariske fotballspilleren Pelé har i lengre tid slitt med helsen. Tidligere i høst ble han innlagt med hevelser i kroppen og tegn på hjertesvikt.

Torsdag ble det meldt at tilstanden var stabil, men nå er brasilianeren, som mange regner som tidenes beste fotballspiller, flyttet til lindrende behandling.

Rapportene tilsier at Pelé ikke lenger responderer på cellegiften han går på i forbindelse med tarmkreftdiagnosen han fikk for et år siden.

Det melder flere brasilianske og internasjonale medier lørdag.

Etter å ha blitt operert for kreft var 82-åringen innom intensivavdelingen, men ble senere skrevet ut.

Brasil spiller for tiden om sin første VM-tittel siden 2002. Pelé var med å vinne VM 1958, 1962 og 1970.
Det var et sjokk. 82 år bare. Trodde han skulle bli 112 minst.

Kul_Djevel

Legg inn av Kul_Djevel »

Haugzu skrev: lør des 03, 2022 2:22 pm Rip tidenes nest beste spiller etter Ronaldo!

Da blir det nok flust av hyllester resten av VM.
Her bommer du. Pele er tredje beste etter Ronaldo og Øyvind Leonhardsen som var best uten ball!

CliffC

Legg inn av CliffC »

GiPazzini_85 skrev: søn des 04, 2022 11:03 am Pelé spilte aldri i Europa og var da også aktiv i perioden før fotballen tar store sprang som sport og spillerne blir profesjonelle idrettsutøvere.
Pele spilte i sin tidsperiode, og jeg ser ikke at det skal være et argument at hans tid var før fotballen ble "gjennomprofesjonell". Jeg er sikker på at han og de aller beste på 50 og 60-tallet ville hevde seg også om de var født noen tiår senere. At han aldri spilte i Europa kan også sees i lys av at det ikke var like vanlig for sør-amerikanere å gjøre det den gangen som det er i dag.

Når dette er sagt holder også jeg en knapp på Maradona her. Jeg er enig i at han har "bevist" mer, både ved å være den klart mest sentrale spilleren da Argentina vant i 86, og klare det han gjorde med et Napoli, som verken før eller siden har vært i tilnærmet samme klasse.

Men, det er helt kurant å mene at Pele er tidenes beste spiller, på samme måte som det er helt greit å mene at både Messi og Ronaldo er det. Det er sikkert også de som mener at Zidane er en kandidat, men her er jeg personlig svært uenig, noe jeg ikke er når det gjelder Pele, Maradona, Messi eller Ronaldo, all den tid det finnes argumenter for hver av dem. Det er snakk om øyet som ser.

GiPazzini_85
Innlegg: 12991

Legg inn av GiPazzini_85 »

greyserpent skrev: søn des 04, 2022 11:29 am
GiPazzini_85 skrev: søn des 04, 2022 11:23 am
greyserpent skrev: søn des 04, 2022 11:13 am

Ja, og Lance Armstrong er tidenes beste syklist.
Hvordan tenker du at det der skulle være valid som en slags sarkastisk bemerkning?
Blir man utestengt for doping er man diskvalifisert.
Fordi at?

Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 7240

Legg inn av greyserpent »

GiPazzini_85 skrev: søn des 04, 2022 11:47 am
greyserpent skrev: søn des 04, 2022 11:29 am
GiPazzini_85 skrev: søn des 04, 2022 11:23 am

Hvordan tenker du at det der skulle være valid som en slags sarkastisk bemerkning?
Blir man utestengt for doping er man diskvalifisert.
Fordi at?
Fordi juks ikke er tillatt. Å pipe om at "alle andre gjorde det" er ingen unnskyldning.

GiPazzini_85
Innlegg: 12991

Legg inn av GiPazzini_85 »

greyserpent skrev: søn des 04, 2022 11:49 am
GiPazzini_85 skrev: søn des 04, 2022 11:47 am
greyserpent skrev: søn des 04, 2022 11:29 am

Blir man utestengt for doping er man diskvalifisert.
Fordi at?
Fordi juks ikke er tillatt. Å pipe om at "alle andre gjorde det" er ingen unnskyldning.
Men du drar altså Armstrong-kortet her. En kar som holdt på med systematisk doping. Det blir totalt malplassert i forhold til hva og hvem vi diskuterer her. Maradona blir tatt for efedrinbruk i 94 gjennom et kosttilskudd som var kjøpt ved ein feil (se dokumentaren om dette) av en av hans personlige trenere. Det mest systematiske "jukset" Maradona drev med, var rett og slett å unngå å bli tatt for kokainbruk. Så kan man kanskje spekulere i om Maradona har dopet seg tidligere, men da er vi tilbake til "alle andre gjorde det", som du nettopp har devaluert. Hva gjelder systematisk doping generelt så er årene 1950- til slutten 1990-tallet fylt av ørten forskjellige dopingprogrammer i mange idretter. Det er et så uoversiktlig landskap med så mange usikkerheter og svakheter i antidopingarbeidet at en bør rett og slett holde det unna diskusjonen.

Zanick
Innlegg: 3982

Legg inn av Zanick »

greyserpent skrev: søn des 04, 2022 11:13 am Ja, og Lance Armstrong er tidenes beste syklist.
Enig, en av tidenes største.

DuncanE

Legg inn av DuncanE »

CliffC skrev: søn des 04, 2022 11:42 am
GiPazzini_85 skrev: søn des 04, 2022 11:03 am Pelé spilte aldri i Europa og var da også aktiv i perioden før fotballen tar store sprang som sport og spillerne blir profesjonelle idrettsutøvere.
Pele spilte i sin tidsperiode, og jeg ser ikke at det skal være et argument at hans tid var før fotballen ble "gjennomprofesjonell". Jeg er sikker på at han og de aller beste på 50 og 60-tallet ville hevde seg også om de var født noen tiår senere. At han aldri spilte i Europa kan også sees i lys av at det ikke var like vanlig for sør-amerikanere å gjøre det den gangen som det er i dag.

Når dette er sagt holder også jeg en knapp på Maradona her. Jeg er enig i at han har "bevist" mer, både ved å være den klart mest sentrale spilleren da Argentina vant i 86, og klare det han gjorde med et Napoli, som verken før eller siden har vært i tilnærmet samme klasse.

Men, det er helt kurant å mene at Pele er tidenes beste spiller, på samme måte som det er helt greit å mene at både Messi og Ronaldo er det. Det er sikkert også de som mener at Zidane er en kandidat, men her er jeg personlig svært uenig, noe jeg ikke er når det gjelder Pele, Maradona, Messi eller Ronaldo, all den tid det finnes argumenter for hver av dem. Det er snakk om øyet som ser.
Støttes 100%. Personlig slenger jeg inn min stemme på Maradona ;)

Brukeravatar
ehall
Innlegg: 3522

Legg inn av ehall »

Argumentere for at dophuet Maradona var bedre enn Pele på gunn av at Maradonna spilte så mange flere internasjonale (europeiske) kamper, blir like dumt som å si at Tom Lund var en middelmådig spiller siden han kun spilte i Norge.

GiPazzini_85
Innlegg: 12991

Legg inn av GiPazzini_85 »

ehall skrev: søn des 04, 2022 2:33 pm Argumentere for at dophuet Maradona var bedre enn Pele på gunn av at Maradonna spilte så mange flere internasjonale (europeiske) kamper, blir like dumt som å si at Tom Lund var en middelmådig spiller siden han kun spilte i Norge.
Ingen som har påstått at Tom Lund var en middelmådig spiller. Når man derimot sammenligner de beste, blir det selvsagt betimelig å se hvor de har spilt og når de har spilt.

Scuderia

Legg inn av Scuderia »

Nå levde ikke jeg mens Pele spilte men etter hva jeg har sett av fyren er han betydelig overvurdert på banen. Hva han gjorde for fotballen der i mot er undervurdert.

Enzino
Innlegg: 5989

Legg inn av Enzino »

De som skulle finne tvile på Pelés ekstreme ferdighetsregister bør se på denne kavalkaden:



Han var utvilsomt forut for sin tid på en del ting.

Og verden får neppe se en spiller igjen som vinner tre VM-titler. Det er jo nesten umulig for de fleste å vinne en uansett hvor gode de er (ref. Messi og C. Ronaldo).

Så uansett hvordan man subjektivt vurderer ham opp mot andre fantastiske spillere i historien, så var han utvilsomt både ekstremt god, unik og en viktig ambassadør for fotballen.

george_hincapie

Legg inn av george_hincapie »

Enzino skrev: søn des 04, 2022 3:12 pm Og verden får neppe se en spiller igjen som vinner tre VM-titler. Det er jo nesten umulig for de fleste å vinne en uansett hvor gode de er (ref. Messi og C. Ronaldo).
Først og fremst er det jo lag som vinner VM, ikke enkeltspillere. Messi har ofte spilt på dysfunksjonelle argentinske lag (Maradonas 2010-lag var jo et sirkus og Sampaoli var dead man walking i Russland), mens Cristiano har spilt på Portugal som aldri har tilhørt de største favorittene. Pele var glimrende, men han spilte også på glimrende lag.

Pele har selvsagt hatt en eksepsjonell og ekstremt imponerende VM-karriere, men han bidro egentlig kun til 2 VM-gull. I 62 skadet han seg i den andre kampen i gruppespillet og spilte ikke resten av mesterskapet. Så i det mesterskapet bidro han fryktelig lite og man kan på en måte si at Pele vant to VM-titler og fikk den tredje.

Chromeback

Legg inn av Chromeback »

Enzino skrev: søn des 04, 2022 3:12 pm De som skulle finne tvile på Pelés ekstreme ferdighetsregister bør se på denne kavalkaden:



Han var utvilsomt forut for sin tid på en del ting.

Og verden får neppe se en spiller igjen som vinner tre VM-titler. Det er jo nesten umulig for de fleste å vinne en uansett hvor gode de er (ref. Messi og C. Ronaldo).

Så uansett hvordan man subjektivt vurderer ham opp mot andre fantastiske spillere i historien, så var han utvilsomt både ekstremt god, unik og en viktig ambassadør for fotballen.
Derfor jeg aldri kommer til å forstå dette poenget med «når de har spilt». Det er vel også derfor alle GOAT-diskusjoner sjeldent holder høy kvalitet.

Pelé var helt gigantisk på sin tid, og får gjort lite med når han var født. Det finnes ingen garanti for at Messi eller C. Ronaldo hadde herjet på hans tid heller.

GiPazzini_85
Innlegg: 12991

Legg inn av GiPazzini_85 »

Chromeback skrev: søn des 04, 2022 3:26 pm
Enzino skrev: søn des 04, 2022 3:12 pm De som skulle finne tvile på Pelés ekstreme ferdighetsregister bør se på denne kavalkaden:



Han var utvilsomt forut for sin tid på en del ting.

Og verden får neppe se en spiller igjen som vinner tre VM-titler. Det er jo nesten umulig for de fleste å vinne en uansett hvor gode de er (ref. Messi og C. Ronaldo).

Så uansett hvordan man subjektivt vurderer ham opp mot andre fantastiske spillere i historien, så var han utvilsomt både ekstremt god, unik og en viktig ambassadør for fotballen.
Derfor jeg aldri kommer til å forstå dette poenget med «når de har spilt». Det er vel også derfor alle GOAT-diskusjoner sjeldent holder høy kvalitet.

Pelé var helt gigantisk på sin tid, og får gjort lite med når han var født. Det finnes ingen garanti for at Messi eller C. Ronaldo hadde herjet på hans tid heller.
Det at Pelé ble født på "feil" tid gjør jo ikke sitt til at man skal gis goodwill for det om. Nei, det er ingen garanti for at Messi og C Ronaldo hadde herjet på Pelés tid. Men det er godt som garantert at Maradona hadde gjort det.

Enzino
Innlegg: 5989

Legg inn av Enzino »

george_hincapie skrev: søn des 04, 2022 3:25 pm
Enzino skrev: søn des 04, 2022 3:12 pm Og verden får neppe se en spiller igjen som vinner tre VM-titler. Det er jo nesten umulig for de fleste å vinne en uansett hvor gode de er (ref. Messi og C. Ronaldo).
Først og fremst er det jo lag som vinner VM, ikke enkeltspillere. Messi har ofte spilt på dysfunksjonelle argentinske lag (Maradonas 2010-lag var jo et sirkus og Sampaoli var dead man walking i Russland), mens Cristiano har spilt på Portugal som aldri har tilhørt de største favorittene. Pele var glimrende, men han spilte også på glimrende lag.

Pele har selvsagt hatt en eksepsjonell og ekstremt imponerende VM-karriere, men han bidro egentlig kun til 2 VM-gull. I 62 skadet han seg i den andre kampen i gruppespillet og spilte ikke resten av mesterskapet. Så i det mesterskapet bidro han fryktelig lite og man kan på en måte si at Pele vant to VM-titler og fikk den tredje.
Jeg tror ikke dette er helt tråden for å sammenligne Argentina-lagene Messi har spilt for i VM med 86-utgaven. Men det er en interessant diskusjon. I 1986 var det mest spilleren og mindre laget som vant.

Skal man vinne VM må man utviklsomt være født i riktig land til rett tid. Og dette blir bare mer og mer gjeldende. Messi har vært mye mer dominernede for klubblaget enn Maradona var, men han har aldri vært i nærheten av et VM tilsvarende Maradona 86.

Skader er en del av gamet. Det er flere gode spillere som har vunnet pokaler på skadelista. C. Ronaldo tok til og med over som coach. Hvor mye rolle Pele spilte for 62-gullet, har jeg veldig lite forrutsetninger for å mene noe om. Men for meg blir det for enkelt å si at han fikk det. Han var god nok til å være selvskreven i det som på den tiden var verdens klart beste landslag, men var uheldig og ble skadet. Da fortjener man tittelen imo, selv om bidraget ikke ble like stort som i 58 (hvor han vel hadde "flaks" med skader og dermed fikk en større rolle enn han egentlig var tiltenkt, hvis jeg ikke husker min fotballhistorie feil) og i 70.

Han har tre VM-tittler, og det kan ikke all verdens retorikk frata ham.

Enzino
Innlegg: 5989

Legg inn av Enzino »

Chromeback skrev: søn des 04, 2022 3:26 pm
Derfor jeg aldri kommer til å forstå dette poenget med «når de har spilt». Det er vel også derfor alle GOAT-diskusjoner sjeldent holder høy kvalitet.

Pelé var helt gigantisk på sin tid, og får gjort lite med når han var født. Det finnes ingen garanti for at Messi eller C. Ronaldo hadde herjet på hans tid heller.
Man kan faktisk ikke slå noen andre enn dem man spiller mot nei. Jeg har slitt veldig med å sammenligne ham med Maradona fordi jeg så sistnevnte live i kampene, mens jeg er for ung til å ha sett Pelé.

Jeg vet det faller Messi-fansen tungt for brystet å nevne det, men han hadde nesten garantert ikke vært så god på 50/60 tallet, for da hadde han ikke fått hormonbehandlingen som var essensiell for hans fysiske forutsetninger. Uten at jeg mener at det på noen måte skal brukes mot ham selvsagt. Bare fakta. Men det er et godt eksemple på hvor forskjellige forutsetninger dagens spillere har hatt på alle måter.

GoingKronos

Legg inn av GoingKronos »

Pele var mer en fotballartist enn en fotballspiller.

Det som gjør at Maradona er den største er jo at han var så dominant på lag som egentlig ikke var så gode - både på klubb og landslag. Det er jo også det som har gjort at jeg ikke har ment Messi er der oppe, vinner han VM så kan man begynne en seriøs diskusjon om han som likeverdig Maradona.

KingKongHalvor
Innlegg: 2589

Legg inn av KingKongHalvor »

Nå vet jeg ikke om dette er riktig tråd for å sammenlikne, trodde den var ment for omtanke og hyllest til en av tidenes mest markante fotballspillere.

Men hvis man først skal sammenlikne, så viser det seg fort at det er en nærmest umulig oppgave. Fotballen er hele tiden i utvikling, det er nærmest umulig å sammenlikne spillere man ser her og nå, opp mot spillere som var aktive for 60-70 år siden.
Spm man bør stille seg er hvorfor man absolutt skal rangere spillere og utøvere i idretter der de har regjert i vidt forskjellige tidsaldre. Det lar seg rett og slett ikke gjøre på en nogenlunde fornuftig måte.

Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 7240

Legg inn av greyserpent »

Scuderia skrev: søn des 04, 2022 3:06 pm Nå levde ikke jeg mens Pele spilte men etter hva jeg har sett av fyren er han betydelig overvurdert på banen. Hva han gjorde for fotballen der i mot er undervurdert.
:lol:

george_hincapie

Legg inn av george_hincapie »

Enzino skrev: søn des 04, 2022 4:00 pm Han har tre VM-tittler, og det kan ikke all verdens retorikk frata ham.
Absolutt, men når man skal prøve å rangere hvem som er tidenes beste fotballspiller bør det avgjørende være hvor god spilleren har spilt på banen og hvor bra lagene han har spilt på har gjort det med spilleren på banen. Derfor bør Peles minimale sportslige bidrag i 62 alltid nevnes i en diskusjon om tidenes beste spiller når argumentet om 3 VM-gull tas opp.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Fotball - Internasjonal»