Australian Open 2022

Svar
Brukeravatar
lok1
Innlegg: 1882
Sted: Republikken

Australian Open 2022

Legg inn av lok1 »

Tenker vi kan ha en egen tråd.

Vei mot semi for topp 4 basert på seeds:
Djokovic: Kecmanovic - Paul - Monfils - Garin - Berrettini
Medvedev: Laaksonen - Kyrgios - Humbert - Schwartzman - Rublev
Zverev: Altmaier - López - Harris - Shapovalov - Nadal
Tsitsipas: Ymer - Ramos Viñolas - Dimitrov - Bautista Agut - Ruud

Tar med Caspers også:
Ruud: Molčan - Ivashka - De Minaur - Sinner - Tsitsipas

Starter på mandag!

Skraevadottir

Legg inn av Skraevadottir »

Rimelig tøff trekning for vår mann. Av de fire toppseedede vil jeg si at Djokovic har den beste trekninga, så gjenstår det å se om han får spille. De tre andre har faktisk fått veldig tøffe trekninger, alle med flere mulige bananskall.

Brukeravatar
Canucks
Innlegg: 3698

Legg inn av Canucks »

Siste nå er at Visaet er kanselert, er det enden på sagaen? eller blir det ny ankerunde og enda mer sirkus rundt Djokovic.

Brukeravatar
sertono
Innlegg: 4390

Legg inn av sertono »

Han kastes pokker meg ut ja :lol:

3 år til vi får se fyren i Australia igjen da altså...

MadBum

Legg inn av MadBum »

Rett ut!

fugletitteren

Legg inn av fugletitteren »

Med alt som er avdekket de siste dagene, så kan jeg ikke si jeg synes synd på fyren.
Virker jo totalt desillusjonert.

Skraevadottir

Legg inn av Skraevadottir »

Najs, rettferdigheten seirer.

(Hvis siste ord er sagt, da)

Brukeravatar
sertono
Innlegg: 4390

Legg inn av sertono »

Tsitsipas sier hva han mener.

til å se ut som idioter

Kærlighed

Legg inn av Kærlighed »

For en komedie. Skal det hjelpe å anke igjen montro?

Brukeravatar
Mr.Meep
Innlegg: 7887
Sted: Toronto,Ontario,Canada

Legg inn av Mr.Meep »

KANSELLERER DJOKOVICS VISUM
Den australske immigrasjonsministeren Alex Hawke har kansellert visumet til Novak Djokovic (34).

Hasta la vista!! Tilpass når han prøver å lure systemet

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

Blir det krig mellom Serbia og Australia nå? Litt upraktisk med den store avstanden, men Storbritannia løste jo det greit da de angrep Falklandsøyene.

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

Det fine med denne konflikten er at jeg endelig har lært meg hvordan Djokovic staves.

Litt som med coronapademien som har gjort at jeg kan langt flere greske bokstaver nå.

CFN

Legg inn av CFN »

Øverste kvart på tablået er stedet å være nå, Berrettini må kose seg :)

Centrist

Legg inn av Centrist »

Kan de ikke ta det til retten og få en kjennelse i at han skal få lov til å spille i mellomtiden? Aner ikke, men det virker da ikke som Djokovic gir seg så lett.
Sist redigert av Centrist den fre jan 14, 2022 10:11 am, redigert 1 gang totalt.

drazyc

Legg inn av drazyc »

For en sak. Jeg tror Djokovic gjør klokt i å reise hjem nå og forberede svar på alle de spørsmålene han kommer til å bli stilt om denne saken de neste månedene. Men det kommer han trolig ikke til å gjøre, spesielt fordi han risikerer 3 års utetstengelse med denne avgjørelsen. Det betyr i praksis at han har vunnet Australian Open for siste gang.

Brukeravatar
Canucks
Innlegg: 3698

Legg inn av Canucks »

drazyc skrev: fre jan 14, 2022 10:11 am For en sak. Jeg tror Djokovic gjør klokt i å reise hjem nå og forberede svar på alle de spørsmålene han kommer til å bli stilt om denne saken de neste månedene. Men det kommer han trolig ikke til å gjøre, spesielt fordi han risikerer 3 års utetstengelse med denne avgjørelsen. Det betyr i praksis at han har vunnet Australian Open for siste gang.
Fortsetter han slik kan han risikere og ha spilt sin siste tenniskamp, for virker som hver gang han, eller noen rundt han åpner munnen så blir det bare verre og verre. Så hadde nok vært lurere og reise hjem, la stormen blåse av, og ikke la flere av løgnene rundt han bli avslørt med flere røverhistorier.

Rexwiller

Legg inn av Rexwiller »

Hele mesterskapet bør boikottes til Australia begynner å oppføre seg som det siviliserte og demokratiske landet de later til å være.

drazyc

Legg inn av drazyc »

Så Djokovic blir i morgen pågrepet på nytt og sendt tilbake til karantenehotellet, før saken avsluttes søndag. Ikke akkurat en optimal forberedelse, om han skulle få bli og spille mandag eller tirsdag.

fugletitteren

Legg inn av fugletitteren »

Rexwiller skrev: fre jan 14, 2022 11:44 am Hele mesterskapet bør boikottes til Australia begynner å oppføre seg som det siviliserte og demokratiske landet de later til å være.
Det er vel per definisjon det de gjør.

Christian Eminger

Legg inn av Christian Eminger »

Djokovic-saken ser ut til å få fram det verste i mennesker, og det er ekstremt skuffende å lese hva til og med tennisfans får seg til å skrive/mene. Gleden ser ut til å være overveldende over at Djokovic blir nektet spill, og hatet mot serberen lyser frådende fra tastaturet til majoriteten. For dette er jo på mange måter en perfekt sak der to fluer kan bli tatt i en og samme smekk: her kan det til de grader bli satt eksempel mot de forhatte tilhengerne av frivillig vaksine, og hvilken bedre person til å sette et eksempel mot enn Djokovic, som allerede FØR dette hadde 90 % av (tennis)verden mot seg gjennom denne kvelende og klamme nærmest unisone Federer- og Nadal-hyllesten. Djokovic var allerede skurken som nå var i ferd med å parkere Fedal i GOAT-debatten, og kunne det komme en bedre sak å TA Djokovic på enn en vaksinesak? Neppe. Tilhengere av frihet angående vaksine er fra før av fritt vilt og hundset snart over hele verden, så makan til dobbelt lykketreff gjennom å kunne ta både Djokovic og sende et varsel til forkjempere av frihet til vaksine kunne neppe oppstått.

Så slik sett ikke akkurat overraskende det vi nå ser. Helt glemt ser det ut til å være at Djokovic vil ha null og niks effekt av en vaksine som allerede dobbeltsmittet, ung og i topp form. Og hva skjedde med prinsippet som ellers er gjeldende om at folk skal få lov til å bestemme over egen kropp? At Djokovic som var smittet så seint som i desember nå blir nektet deltakelse og adgang til Australia, er symbolpolitikk av aller verste merke. Og skulle en ikke også tro at alle ønsker at det ikke er restriksjoner på hvem som kan delta i et åpent mesterskap som Australia OPEN påberoper seg å være? Og hva med prinsipielle der an arrangør og et land av politiske årsaker stenger deltakere ute - hvor foruroligende er det ikke at nesten ingen ser hvilken dør en nå åpner? Og hva med det sportslige aspektet i turneringen, der vinneren nå for alltid vil bli husket som han som vant fordi Djokovic ikke fikk lov til å delta? Og hva med GOAT-debatten, som ellers positivt fengsler en hel idrettsverden, hele den debatten og konkurransen blir jo totalt ødelagt om Djokovic nå blir nektet deltakelse og forhindret muligheten til en slam han er favoritt til å vinne.

Nei, her er det så mange aspekter som forsvinner i hatet mot Djokovic og de som ikke følger myndighetenes stadig strammere grep om vaksiner. Jeg kan ikke si at jeg verken liker en slik utvikling eller føler meg bekvem med hva som er i ferd med å skje blant oss mennesker som ikke lenger ser ut til å ha toleranse for frihet til velge. Selv om jeg i flere tiår har fulgt tennisen tett, kommer jeg på ingen måte å ha verken motivasjon eller glede av å følge årets eller kommende utgaver av AO. Jeg tror at flere enn meg føler det sånn, og det er fryktelig synd at (tennis)verden har blitt splittet på denne måten.

Brezjnev

Legg inn av Brezjnev »

Christian Eminger skrev: fre jan 14, 2022 3:37 pm Djokovic-saken ser ut til å få fram det verste i mennesker, og det er ekstremt skuffende å lese hva til og med tennisfans får seg til å skrive/mene. Gleden ser ut til å være overveldende over at Djokovic blir nektet spill, og hatet mot serberen lyser frådende fra tastaturet til majoriteten. For dette er jo på mange måter en perfekt sak der to fluer kan bli tatt i en og samme smekk: her kan det til de grader bli satt eksempel mot de forhatte tilhengerne av frivillig vaksine, og hvilken bedre person til å sette et eksempel mot enn Djokovic, som allerede FØR dette hadde 90 % av (tennis)verden mot seg gjennom denne kvelende og klamme nærmest unisone Federer- og Nadal-hyllesten. Djokovic var allerede skurken som nå var i ferd med å parkere Fedal i GOAT-debatten, og kunne det komme en bedre sak å TA Djokovic på enn en vaksinesak? Neppe. Tilhengere av frihet angående vaksine er fra før av fritt vilt og hundset snart over hele verden, så makan til dobbelt lykketreff gjennom å kunne ta både Djokovic og sende et varsel til forkjempere av frihet til vaksine kunne neppe oppstått.

Så slik sett ikke akkurat overraskende det vi nå ser. Helt glemt ser det ut til å være at Djokovic vil ha null og niks effekt av en vaksine som allerede dobbeltsmittet, ung og i topp form. Og hva skjedde med prinsippet som ellers er gjeldende om at folk skal få lov til å bestemme over egen kropp? At Djokovic som var smittet så seint som i desember nå blir nektet deltakelse og adgang til Australia, er symbolpolitikk av aller verste merke. Og skulle en ikke også tro at alle ønsker at det ikke er restriksjoner på hvem som kan delta i et åpent mesterskap som Australia OPEN påberoper seg å være? Og hva med prinsipielle der an arrangør og et land av politiske årsaker stenger deltakere ute - hvor foruroligende er det ikke at nesten ingen ser hvilken dør en nå åpner? Og hva med det sportslige aspektet i turneringen, der vinneren nå for alltid vil bli husket som han som vant fordi Djokovic ikke fikk lov til å delta? Og hva med GOAT-debatten, som ellers positivt fengsler en hel idrettsverden, hele den debatten og konkurransen blir jo totalt ødelagt om Djokovic nå blir nektet deltakelse og forhindret muligheten til en slam han er favoritt til å vinne.

Nei, her er det så mange aspekter som forsvinner i hatet mot Djokovic og de som ikke følger myndighetenes stadig strammere grep om vaksiner. Jeg kan ikke si at jeg verken liker en slik utvikling eller føler meg bekvem med hva som er i ferd med å skje blant oss mennesker som ikke lenger ser ut til å ha toleranse for frihet til velge. Selv om jeg i flere tiår har fulgt tennisen tett, kommer jeg på ingen måte å ha verken motivasjon eller glede av å følge årets eller kommende utgaver av AO. Jeg tror at flere enn meg føler det sånn, og det er fryktelig synd at (tennis)verden har blitt splittet på denne måten.
Det finnes minst ett aspekt til her, faktisk det viktigste, som synes å ha forsvunnet helt fra innlegget jeg siterer: misnøyen med spesialbehandling og juks. Vi enkle Jørgen Hattemakere liker rett og slett ikke at Kong Salomo får spesialbehandling, langt mindre at han forventer å få det. Vi fryder oss når han for en gangs skyld må forholde seg til de reglene akkurat på samme måte som vi andre må det. Selvsagt godt hjulpet at vi allerede har et godt befestet inntrykk av at Kong Salomo er en hoven blei, da frydes vi enda litt mer. Når det er mye som tyder på at Kong Salomo har jukset seg til den positive testen som er lagt frem, at han har jukset men ikke kommer unna med det, da frydes vi så mye at det nesten ikke er mulig å sitte stille.

Så kan man, kanskje endog med rette, si at det er usjarmerende at vi frydes slik, at vi burde holdt oss til å nikke ligg og med alvorlig mine fremføre budskapet om at loven skal være lik for alle, og at det er godt at vi i en situasjon hvor mantraet har vært we're in this togheter følges opp i praksis. Den kritikken er jeg rede til å ta, for jeg må innrømme at jeg burde vært et større menneske enn som så men er det ikke. Substansen som ligger til grunn for min usjarmerende fryd forandres likevel ikke av den grunn.

PS Vælkømmin te gards, alltid hyggelig med nye brukere.

GoingKronos

Legg inn av GoingKronos »

Christian Eminger skrev: fre jan 14, 2022 3:37 pm Og hva skjedde med prinsippet som ellers er gjeldende om at folk skal få lov til å bestemme over egen kropp?
Han bestemmer over egen kropp, men det betyr ikke at det ikke får konsekvenser. Det at et land kan stille krav til hvem som kommer inn i landet er helt uproblematisk, og ikke noe nytt med covid. Mange land har over tiår hatt krav om vaksinering for å slippe inn.

Og uavhengig om hva man mener om reglene i et land så skal man selvsagt følge de om man reiser dit, og det skal være likhet for loven.

Jeg liker Djokovic, både for at han er en fantastisk tennisspiller og for at det er underholdende å se hvordan han fighter mentalt i løpet av en kamp, og jeg tror de aller aller fleste som har en mening ikke danner den for at de ikke har likt Djokovic. Men hans oppførsel rundt dette har nok gjort at han har mistet respekt fra mange som følger tennis (og vunnet noen nye supportere blant antivaxere og andre som kanskje ikke er så opptatt av tennis).

Og den som vinner AO kommer til å bli en verdig vinner, det er ikke slik at Djokovic er så dominant at han nødvendigvis hadde vunnet denne turneringa om han fikk delta.

spårt

Legg inn av spårt »

Ikke nytt at Djokovic har en god del jallaoverbevisninger hva gjelder medisin og egen kropp. Synd for turneringen at verdenseneren uteblir, men han har ingen andre enn seg selv å skylde på. Velger bort en mulighet til GS nr. 21 fordi han er redd for en ufarlig sprøyte.

eppaen

Legg inn av eppaen »

Denne Djokovic-saken er et av mange tegn på hvor samfunnet er på vei - og at korona ikke lenger handler om helse. I tillegg ser vi fortsatt hva folk med sprøyta greier å lire av seg av utsagn og hets.

Tullekoppen

Legg inn av Tullekoppen »

Det er faktisk deilig å se at Australia kjører like regler for alle.

Folk_flesk

Legg inn av Folk_flesk »

Synes corona-reglene de har kjørt i Australia er helt på trynet, men bra at de like på trynet for alle.

TheBaseline

Legg inn av TheBaseline »

Christian Eminger skrev: fre jan 14, 2022 3:37 pm Og hva skjedde med prinsippet som ellers er gjeldende om at folk skal få lov til å bestemme over egen kropp?
Hvem er det som nekter han å bestemme over sin egen kropp? Er absolutt ingen som truer han til å ta vaksinen. Det er helt frivillig. Men da kan man heller ikke forvente å få alle fordelene som gjelder for de som blir vaksinert. Man kan ikke få begge deler.

Brukeravatar
Mr.Meep
Innlegg: 7887
Sted: Toronto,Ontario,Canada

Legg inn av Mr.Meep »

Man får jo ikke komme inn i landet om man lyver selv om man er kjendis/stjerne det er bra standard! 👏

Tullekoppen

Legg inn av Tullekoppen »

Christian Eminger skrev: fre jan 14, 2022 3:37 pm Djokovic var allerede skurken som nå var i ferd med å parkere Fedal i GOAT-debatten, og kunne det komme en bedre sak å TA Djokovic på enn en vaksinesak? Neppe.
Denne saken handler om at Australia er et land med strenge innreiseregler. Det har de vært lenge før korona og det er viden kjent. Alle andre mennesker ville sjekket reglene FØR de satt seg på flyet. Det gadd åpenbart ikke han, eller så regnet han med at han ville komme inn fordi han er så viktig. Det gikk nesten, men nå kan det se ut til at det ikke går likevel. Jeg har ingen ting i mot Djokovic, men jeg syns det er fint at regler er like for alle.

Skraevadottir

Legg inn av Skraevadottir »

Jeg har overhodet ingen sympati for Djokovic, og kan egentlig ikke forstå at noen kan ha det nå uten at de har skylapper eller noen gigantiske fanbriller på. Problemet er ikke at han ikke tar vaksinen - det får være opp til ham - men at han ikke vil forholde seg til konsekvensene av ikke å gjøre det. Han kan ikke forvente at hele verdenssamfunnet skal innrette seg etter hans valg, og særlig ikke når han lyver og risikerer andres liv og helse med karantenebryting og potensiell forfalskning av dokumenter. Han holder på med skurkeri og det er først og fremst derfor folk ikke liker ham.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Tennis»