Situasjonen i Ukraina Del 2

[VivaLV]

Jeg skjønner ikke helt analysene at vesten/nato må svare med atomvåpen hvis Russland bruker "mindre" taktiske atomvåpen? Da har man jo garantert en atomkrig som vil drepe hundrevis av millioner av mennesker.
NATO må selvsagt svare, men det kan like godt (trur jeg) bli flyforbudssone, betydelig økt våpenhjelp osv. osv. osv.



****Har redigert dette som ble åpningsinnlegget for å legge til link til den forrige tråden, slik at dere kan finne den enkelt.

https://www.fridiskusjon.no/viewtopic.php?t=1530

Vi har laget en "del 2" da for lange tråder gjør at man vil få disse avbruddene med "resource timed out", da det skal lastes såpass mange innlegg.

AxelRudi****

[VivaLV]

Ille at man skal håpe på noe sånt. Men vi får håpe på ett spektakulært attentat når han skal holde annekteringstalen sin.

[greyserpent]

Jeg mener jeg leste her inne at USA har er større budsjett på vedlikehold av sine A-våpen, enn Russland har i budsjett totalt på hele militæret sitt.
Stemmer det så gir det vel en pekepinn på hvor operative alle de bombene er…

https://tenor.com/bCivr.gif

[Jack]

Jeg skjønner ikke helt analysene at vesten/nato må svare med atomvåpen hvis Russland bruker "mindre" taktiske atomvåpen? Da har man jo garantert en atomkrig som vil drepe hundrevis av millioner av mennesker.
NATO må selvsagt svare, men det kan like godt (trur jeg) bli flyforbudssone, betydelig økt våpenhjelp osv. osv. osv.

NATO har uttalt at de ikke vil svare med atomvåpen, men med konvensjonelle våpen og at responsen vil være katastrofal for russland.

[Ka9nen]

Ikke en bra måned for Russland på slagmarken (obs høy lyd, slipper dere å få trommehinnene sprengt som meg)

[PapaSmurf]

Jeg mener jeg leste her inne at USA har er større budsjett på vedlikehold av sine A-våpen, enn Russland har i budsjett totalt på hele militæret sitt.
Stemmer det så gir det vel en pekepinn på hvor operative alle de bombene er…

Jeg mener det stemmer ja.

[startelver]

Interessant liste :

Here are the 10 countries with the most nuclear weapons:
Russia - 6,257.
United States - 5,550.
China - 350.
France - 290.
United Kingdom - 225.
Pakistan - 165.
India - 156.
Israel - 90.
North Korea - 50

Hadde man sett hvor mange av disse som var aktive hadde listen sett helt annerledes ut.

Russland har generelt vært dårlige på militært vedlikehold. Det gjelder også atomvåpnene. Det koster MYE å holde atomvåpen aktive og klare til dyst.

Så USA har langt større slagkraft enn Russland.
Også på den fronten.

Vi kan sammenligne dette med det russiske flyvåpenet for der vet vi mer med sikkerhet:

VVS (Russiske flyvåpenet) har rundt 2 400 kampfly og 3 365 luftfartøy totalt. Det er her verdt å merke seg at mange av disse er i svært dårlig stand, og derfor ikke er operative. VVS har hatt et ønske om å vrake mye av dette gamle utstyret, og kjøpe nytt utstyr med bedre teknologi isteden. Dårlig økonomi, som var grunnen til det dårlige vedlikeholdet i utgangspunktet, har hindret en slik utstyrsfornying. Det har derfor blitt gjennomført oppgraderinger på noe av det eksisterende utstyret i stedet, samt noen minimale investeringer i nye fly.


Sammenligner vi med USAs flyvåpen så er så godt som alle fly operasjonelle til enhver tid.

Det er mulig du har rett, men er jo umulig å bekrefte dette, regner med de ihvertfall har noen som fungerer.

Er heller ikke særlig begeistret over at land som India og Kina har såpass mange.

[greyserpent]

Når man først snakker om taktiske atomvåpen... ser på sendingen på VGTV nå... en godt plassert taktisk sak rett over det bygget kunne forkortet krigen betraktelig.

[Number4]

Jeg skjønner ikke helt analysene at vesten/nato må svare med atomvåpen hvis Russland bruker "mindre" taktiske atomvåpen? Da har man jo garantert en atomkrig som vil drepe hundrevis av millioner av mennesker.
NATO må selvsagt svare, men det kan like godt (trur jeg) bli flyforbudssone, betydelig økt våpenhjelp osv. osv. osv.

NATO har uttalt at de ikke vil svare med atomvåpen, men med konvensjonelle våpen og at responsen vil være katastrofal for russland.

Dette beistet av en konvensjonell bombe har en sprengkraft på 11 tonn TNT, atombomben som ble sluppet over Hiroshima var på 15 kilotonn TNT.

[DennisB]

Surrealistisk at denne farsen av en annektering får så mye oppmerksomhet. Burde nesten ha blitt tiet i hjel av Vesten. Dette ligner jo nærmest på en forsiktig anerkjennelse fra medias side..

[Jack]

Det Putin lirer av seg nå... Herregud.

[VivaLV]

Litt merkelig at det ikke står mer om bombingen av den flytningekolonnen i media!!

[Fernandovonarb]

Jeg skjønner ikke helt analysene at vesten/nato må svare med atomvåpen hvis Russland bruker "mindre" taktiske atomvåpen? Da har man jo garantert en atomkrig som vil drepe hundrevis av millioner av mennesker.
NATO må selvsagt svare, men det kan like godt (trur jeg) bli flyforbudssone, betydelig økt våpenhjelp osv. osv. osv.

NATO har uttalt at de ikke vil svare med atomvåpen, men med konvensjonelle våpen og at responsen vil være katastrofal for russland.

Dette beistet av en konvensjonell bombe har en sprengkraft på 11 kilotonn TNT, atombomben som ble sluppet over Hiroshima var på 15 tonn TNT.

Legg på tre nuller så blir det korrekt. 15000 tonn for å være nøyaktig. MOAB har til sammenligning "bare" 11 tonn, ikke kilotonn som betyr tusen tonn.

[VifteKopp]

Surrealistisk at denne farsen av en annektering får så mye oppmerksomhet. Burde nesten ha blitt tiet i hjel av Vesten. Dette ligner jo nærmest på en forsiktig anerkjennelse fra medias side..

I Russland tier man ned ubehageligheter. Ikke i Vesten.

[Fago]

Interessant liste :

Here are the 10 countries with the most nuclear weapons:
Russia - 6,257.
United States - 5,550.
China - 350.
France - 290.
United Kingdom - 225.
Pakistan - 165.
India - 156.
Israel - 90.
North Korea - 50

Hadde man sett hvor mange av disse som var aktive hadde listen sett helt annerledes ut.

Russland har generelt vært dårlige på militært vedlikehold. Det gjelder også atomvåpnene. Det koster MYE å holde atomvåpen aktive og klare til dyst.

Så USA har langt større slagkraft enn Russland.
Også på den fronten.

Vi kan sammenligne dette med det russiske flyvåpenet for der vet vi mer med sikkerhet:

VVS (Russiske flyvåpenet) har rundt 2 400 kampfly og 3 365 luftfartøy totalt. Det er her verdt å merke seg at mange av disse er i svært dårlig stand, og derfor ikke er operative. VVS har hatt et ønske om å vrake mye av dette gamle utstyret, og kjøpe nytt utstyr med bedre teknologi isteden. Dårlig økonomi, som var grunnen til det dårlige vedlikeholdet i utgangspunktet, har hindret en slik utstyrsfornying. Det har derfor blitt gjennomført oppgraderinger på noe av det eksisterende utstyret i stedet, samt noen minimale investeringer i nye fly.


Sammenligner vi med USAs flyvåpen så er så godt som alle fly operasjonelle til enhver tid.

USA bruker mer penger på vedlikehold av atomarsenalet sitt enn hele det russiske forsvarsbudsjettet.

[Jack]

For en eksepsjonell samling med cunts i den salen.

Alt er løgn og bedrag. Alt. Stormannsgalskap.

[Number4]

NATO har uttalt at de ikke vil svare med atomvåpen, men med konvensjonelle våpen og at responsen vil være katastrofal for russland.

Dette beistet av en konvensjonell bombe har en sprengkraft på 11 kilotonn TNT, atombomben som ble sluppet over Hiroshima var på 15 tonn TNT.

Legg på tre nuller så blir det korrekt. 15000 tonn for å være nøyaktig. MOAB har til sammenligning "bare" 11 tonn, ikke kilotonn som betyr tusen tonn.

Takk for rettelse, det gikk litt fort i svingen.

[DennisB]

For en eksepsjonell samling med cunts i den salen.

Alt er løgn og bedrag. Alt. Stormannsgalskap.

Zelensky har helt rett. Dette er et freakshow.

[Jack]

Putin er Sauron personifisert.

[greyserpent]

Det må gå generasjoner før man slipper Russland inn i varmen igjen... Landet og folket er ødelagt.

[greyserpent]

Stakkar lille Putin. Han har det største mindreverdighetskomplekset jeg har sett.

[Jack]

[Jack]

Deluded prick.

[DennisB]

Det er faktisk ikke et snev av håp for Russland. De har taklet seg selv over vantet.
Er det mulig..

[Jack]

[Fernandovonarb]

Jeg gidder ikke se talen fra en som er burde vært innlagt på Psykiatrisk, og når et av punktene hans er dette så understreker det galskapen. Han vil ha fred med betingelse at han får beholde områdene. Latterlig skapning.

[VifteKopp]

Det må gå generasjoner før man slipper Russland inn i varmen igjen... Landet og folket er ødelagt.

Tja, man slapp Tyskland og Japan inn i varmen etter noen år. Men det krevde jo en total avsettelse av regimene. Det blir vanskelig å få til med et land med atomvåpen.

[Jack]

Det er en syk, liten mann som taler i Moskva. Jeg hadde gitt mye for å se han bli spist levende av en bjørn.

[greyserpent]

Det må gå generasjoner før man slipper Russland inn i varmen igjen... Landet og folket er ødelagt.

Tja, man slapp Tyskland og Japan inn i varmen etter noen år. Men det krevde jo en total avsettelse av regimene. Det blir vanskelig å få til med et land med atomvåpen.

Idiotien til Putin er mye mer inngrodd i Russland enn det var i Tyskland.

[greyserpent]

Ikke et ord om deres første patetiske grunn til å angripe Ukraina... denazifisering.

[missChance]

Interessant liste :

Here are the 10 countries with the most nuclear weapons:
Russia - 6,257.
United States - 5,550.
China - 350.
France - 290.
United Kingdom - 225.
Pakistan - 165.
India - 156.
Israel - 90.
North Korea - 50

Hadde man sett hvor mange av disse som var aktive hadde listen sett helt annerledes ut.

Russland har generelt vært dårlige på militært vedlikehold. Det gjelder også atomvåpnene. Det koster MYE å holde atomvåpen aktive og klare til dyst.

Så USA har langt større slagkraft enn Russland.
Også på den fronten.

Vi kan sammenligne dette med det russiske flyvåpenet for der vet vi mer med sikkerhet:

VVS (Russiske flyvåpenet) har rundt 2 400 kampfly og 3 365 luftfartøy totalt. Det er her verdt å merke seg at mange av disse er i svært dårlig stand, og derfor ikke er operative. VVS har hatt et ønske om å vrake mye av dette gamle utstyret, og kjøpe nytt utstyr med bedre teknologi isteden. Dårlig økonomi, som var grunnen til det dårlige vedlikeholdet i utgangspunktet, har hindret en slik utstyrsfornying. Det har derfor blitt gjennomført oppgraderinger på noe av det eksisterende utstyret i stedet, samt noen minimale investeringer i nye fly.


Sammenligner vi med USAs flyvåpen så er så godt som alle fly operasjonelle til enhver tid.

Er det nå, eller før krigen?

[BBQsaus]

Nå er det bare snakk om USA.

[Number4]

[VifteKopp]

Idiotien til Putin er mye mer inngrodd i Russland enn det var i Tyskland.

Neppe. Nazipartiet hadde millioner av medlemmer. Og i emperiske Japan var besettelsen total.

Men det er for såvidt positivt, det viser at det er mulig å renske opp i selv de mest gjennområtne nasjoner. Men først må regimet vekk og de skyldige straffes. Og det skjer dessverre ikke med det første her, om noensinne...

[PapaSmurf]

Interessant liste :

Here are the 10 countries with the most nuclear weapons:
Russia - 6,257.
United States - 5,550.
China - 350.
France - 290.
United Kingdom - 225.
Pakistan - 165.
India - 156.
Israel - 90.
North Korea - 50

Hadde man sett hvor mange av disse som var aktive hadde listen sett helt annerledes ut.

Russland har generelt vært dårlige på militært vedlikehold. Det gjelder også atomvåpnene. Det koster MYE å holde atomvåpen aktive og klare til dyst.

Så USA har langt større slagkraft enn Russland.
Også på den fronten.

Vi kan sammenligne dette med det russiske flyvåpenet for der vet vi mer med sikkerhet:

VVS (Russiske flyvåpenet) har rundt 2 400 kampfly og 3 365 luftfartøy totalt. Det er her verdt å merke seg at mange av disse er i svært dårlig stand, og derfor ikke er operative. VVS har hatt et ønske om å vrake mye av dette gamle utstyret, og kjøpe nytt utstyr med bedre teknologi isteden. Dårlig økonomi, som var grunnen til det dårlige vedlikeholdet i utgangspunktet, har hindret en slik utstyrsfornying. Det har derfor blitt gjennomført oppgraderinger på noe av det eksisterende utstyret i stedet, samt noen minimale investeringer i nye fly.


Sammenligner vi med USAs flyvåpen så er så godt som alle fly operasjonelle til enhver tid.

Er det nå, eller før krigen?

Disse tallene er nok fra før krigen. Det er verre stilt nå for å si det mildt.

Det vi ser i Moskva nå er desperasjon. De vet at de ikke greier å holde på disse områdene. Så dette er en av de siste krampetrekningene.

[Neptun]

Når det gjelder folkemordet i Ukraina og stenging av grensen så ser jeg mange kommenterer i sosiale medier at det er ikke russere det er noe galt med, men Putin og lederne.

Det er jo en håpløst naivt og rent ut sagt dum fremstilling. Det er ikke Putin som har invadert Ukraina, det er Russland med stor støtte i det russiske folk som alltid har hatt storhetstanker om seg selv og landet sitt.
Faen så lei jeg er av å lese om at "det ikke er det russiske folket det er noe galt med, kun lederne". Et ønske om forandring må komme fra folket selv, ingen andre kan endre dette!

[VifteKopp]

Jøss, nå snakker Putin som italienske Meloni (som flere her inne har et øye for).

[greyserpent]

Idiotien til Putin er mye mer inngrodd i Russland enn det var i Tyskland.

Neppe. Nazipartiet hadde millioner av medlemmer. Og i emperiske Japan var besettelsen total.

Men det er for såvidt positivt, det viser at det er mulig å renske opp i selv de mest gjennområtne nasjoner. Men først må regimet vekk og de skyldige straffes. Og det skjer dessverre ikke med det første her, om noensinne...

Hvor mange generasjoner ble dette inngrodd hos tyskerne?

[HLan9ister]

[kytec]

Å la putin vinne denne krigen er like aktuelt som om verdenssamfunnet sa i 1944, fuck it la bare denne hitler vinne, vi drar hjem.