Pendlerboliger - Oppgjørets time

[Tjaaah]

Det var ikke de 3 SV-representantene selv som fortalte oss hvor mye de måtte ut med for å ha trikset med pendlerboliger, for å si det slik.

Det blir jo litt spekulativt, men man kan jo anta at disse SV-representantene egentlig ville stå frem, men heller ofret egen samvittighet, for å ikke sverte partiet.

[Guarnere]

Sosialistene er flinke til å preke moral om skatt og fellesskap. Men kanskje feie for egen dør først

Regner med at disse folka ikke står på SV lister fremover.

[ms_8]

Sosialistene er flinke til å preke moral om skatt og fellesskap. Men kanskje feie for egen dør først

Regner med at disse folka ikke står på SV lister fremover.

Tja. Han eine blir fort ny partileiar

[Brezjnev]

Det er vel litt sånn høyresiden liker det. Mest mulig hemmelighold.

Det var ikke de 3 SV-representantene selv som fortalte oss hvor mye de måtte ut med for å ha trikset med pendlerboliger, for å si det slik. Så hvordan du får dette til å handle om høyresiden er et mysterium, jeg mistenker ren refleks.

Snakker ikke om politikerne, men han du svarte som ville holde det hemmelig. Derfor er også ligningen ikke lenger tilgjengelig som før.

Det skjønte jeg, og for å vise at hemmelighold ikke er noen høyreside-greie så ga jeg et aktuelt eksempel på folk som tilhører venstresiden som også heier på hemmelighold. Disse er til og med fremtredende representanter for sin side, noe, med all respekt for vedkommende, hen du viste til ikke er.

[virrvar]

Og Giske som ifølge enkelte her inne skulle være den eller blandt de værste har fått??

[Brezjnev]

Det var ikke de 3 SV-representantene selv som fortalte oss hvor mye de måtte ut med for å ha trikset med pendlerboliger, for å si det slik.

Det blir jo litt spekulativt, men man kan jo anta at disse SV-representantene egentlig ville stå frem, men heller ofret egen samvittighet, for å ikke sverte partiet.

Det finner jeg helt usannsynlig, jeg ser virkelig ikke hvordan de kan ha tenkt at det hjelper partiet at de unngår å være åpne om hvor mye de har syndet. For ting kommer jo frem, det er noe politikere bør ha fått med seg.

[ehall]

Liker ikke denne dyneløftingen i Norge der misunnelsen er større enn kjønnsdriften, eller det som media elsker mer enn det meste, henge ut folk til spott og spe. Skatt og personlig økonomi er et forhold mellom Staten og den enkelte.

Misbruk av fellesskapets midler er langt fra noe privatsak. Selvfølgelig bør de som har misbrukt denne ordningen få navnet i media. Jeg vil tro det har en oppdragende effekt.

Det er veldig mye kriminalitet som er mye verre, og de beskytter media med anonymitet. Det er så mye kriminalitet på Stortinget og av politikere at jeg tviler på det har noe å si fra eller til.

[ehall]

Liker ikke denne dyneløftingen i Norge der misunnelsen er større enn kjønnsdriften, eller det som media elsker mer enn det meste, henge ut folk til spott og spe. Skatt og personlig økonomi er et forhold mellom Staten og den enkelte.

Saken gjelder ikke om disse har tjent lite eller mye, men at de har unnlatt å følge de skatteregler som gjelder for alle andre. Regler de selv sitter og bestemmer, og når det gjelder SV så ser de (vanligvis) på skattesnyting som en dødssynd. Det handler ikke om hvor mye de har tjent, men om at politikernes liv og lære ikke henger sammen.

Om vi hadde hatt personvalg vill vi kunne kaste de uærlige politikerne, dessverre har vi partivalg så vi har ingenting å si.

[newsflash]

Det er veldig mye kriminalitet som er mye verre, og de beskytter media med anonymitet. Det er så mye kriminalitet på Stortinget og av politikere at jeg tviler på det har noe å si fra eller til.

Dette er våre tillitsvalgte, de er satt til å styre landet på vegne av oss.

Selvfølgelig skal vi få vite hvem dette er, slik at en får mulighet til å stemme på andre.

[ehall]

Det er veldig mye kriminalitet som er mye verre, og de beskytter media med anonymitet. Det er så mye kriminalitet på Stortinget og av politikere at jeg tviler på det har noe å si fra eller til.

Dette er våre tillitsvalgte, de er satt til å styre landet på vegne av oss.

Selvfølgelig skal vi få vite hvem dette er, slik at en får mulighet til å stemme på andre.

Skjønner det. Men denne svindelen har støtte i Stortingets administrasjon og Presidentsskapet, så i tilfelle må man stemme på noen som ikke er på Stortinget i dag.

[newsflash]

Skjønner det. Men denne svindelen har støtte i Stortingets administrasjon og Presidentsskapet, så i tilfelle må man stemme på noen som ikke er på Stortinget i dag.

Dersom et parti i mitt valgdistrikt renominerer noen som har misbrukt denne ordningen, så er det partiet utelukket å stemme på for meg.

Slik tror jeg det er for mange.

Og det er noe partiene bør ha med seg i nominasjonsprosessen.

Det igjen betinger at dette offentliggjøres.

[ehall]

Skjønner det. Men denne svindelen har støtte i Stortingets administrasjon og Presidentsskapet, så i tilfelle må man stemme på noen som ikke er på Stortinget i dag.

Dersom et parti i mitt valgdistrikt renominerer noen som har misbrukt denne ordningen, så er det partiet utelukket å stemme på for meg.

Slik tror jeg det er for mange.

Og det er noe partiene bør ha med seg i nominasjonsprosessen.

Det igjen betinger at dette offentliggjøres.

Vi kan håpe på det, men da må vel halvparten av representantene byttes ut. Men Lysbakken fikk jo fortsette, ble til og med leder for partiet.

[Solvgutt1]

Skjønner det. Men denne svindelen har støtte i Stortingets administrasjon og Presidentsskapet, så i tilfelle må man stemme på noen som ikke er på Stortinget i dag.

Dersom et parti i mitt valgdistrikt renominerer noen som har misbrukt denne ordningen, så er det partiet utelukket å stemme på for meg.

Slik tror jeg det er for mange.

Og det er noe partiene bør ha med seg i nominasjonsprosessen.

Det igjen betinger at dette offentliggjøres.

Vi kan håpe på det, men da må vel halvparten av representantene byttes ut. Men Lysbakken fikk jo fortsette, ble til og med leder for partiet.

Lysbakken beriket ikke seg selv

[Tjaaah]

Det finner jeg helt usannsynlig, jeg ser virkelig ikke hvordan de kan ha tenkt at det hjelper partiet at de unngår å være åpne om hvor mye de har syndet. For ting kommer jo frem, det er noe politikere bør ha fått med seg.

Ja, jeg vil understreke at jeg også finner det helt usannsynlig. Men det var det nærmeste jeg kom i en teori som kunne skylde alt på høyresiden, om det er det man ønsker å gjøre.

[guru]

Liker ikke denne dyneløftingen i Norge der misunnelsen er større enn kjønnsdriften, eller det som media elsker mer enn det meste, henge ut folk til spott og spe. Skatt og personlig økonomi er et forhold mellom Staten og den enkelte.

Fylkesnes har snytt Staten og fellesskapet for nesten 500k. Er dette et forhold mellom Staten og den enkelte? Selvsagt ikke. Det er faktisk noe som SKAL tas tak i av mediene. Det er jobben deres. Man burde heller stille seg spørsmålet hvorfor denne gjengen slipper unna med å bare betale tilbake summene, mens en hver annen person som hadde gjort dette hadde blitt tiltalt, stilt for retten og dømt til fengselsstraff. Vanlige folk har blitt kasta i fengsel for langt mindre beløp enn det som er underslått av omtrent samtlige stortingsrepresentanter.

Dersom et parti i mitt valgdistrikt renominerer noen som har misbrukt denne ordningen, så er det partiet utelukket å stemme på for meg.

Slik tror jeg det er for mange.

Og det er noe partiene bør ha med seg i nominasjonsprosessen.

Det igjen betinger at dette offentliggjøres.

Vi kan håpe på det, men da må vel halvparten av representantene byttes ut. Men Lysbakken fikk jo fortsette, ble til og med leder for partiet.

Lysbakken beriket ikke seg selv

Ikke seg personlig nei, men saken var jo uansett svært grov, og han gikk av som minister. Han serverte jo også løgner underveis for å prøve å komme seg unna ansvaret, helt til det dukket opp tekstsmeldinger og e-poster som endte opp med at Lysbakken stod med buksene på anklene.

[Brezjnev]

Det finner jeg helt usannsynlig, jeg ser virkelig ikke hvordan de kan ha tenkt at det hjelper partiet at de unngår å være åpne om hvor mye de har syndet. For ting kommer jo frem, det er noe politikere bør ha fått med seg.

Ja, jeg vil understreke at jeg også finner det helt usannsynlig. Men det var det nærmeste jeg kom i en teori som kunne skylde alt på høyresiden, om det er det man ønsker å gjøre.

Ah, nå tror jeg at jeg skjønner at jeg misforsto innlegget litt. Carry on.

[Solvgutt1]

Liker ikke denne dyneløftingen i Norge der misunnelsen er større enn kjønnsdriften, eller det som media elsker mer enn det meste, henge ut folk til spott og spe. Skatt og personlig økonomi er et forhold mellom Staten og den enkelte.

Fylkesnes har snytt Staten og fellesskapet for nesten 500k. Er dette et forhold mellom Staten og den enkelte? Selvsagt ikke. Det er faktisk noe som SKAL tas tak i av mediene. Det er jobben deres. Man burde heller stille seg spørsmålet hvorfor denne gjengen slipper unna med å bare betale tilbake summene, mens en hver annen person som hadde gjort dette hadde blitt tiltalt, stilt for retten og dømt til fengselsstraff. Vanlige folk har blitt kasta i fengsel for langt mindre beløp enn det som er underslått av omtrent samtlige stortingsrepresentanter.

Vi kan håpe på det, men da må vel halvparten av representantene byttes ut. Men Lysbakken fikk jo fortsette, ble til og med leder for partiet.

Lysbakken beriket ikke seg selv

Ikke seg personlig nei, men saken var jo uansett svært grov, og han gikk av som minister. Han serverte jo også løgner underveis for å prøve å komme seg unna ansvaret, helt til det dukket opp tekstsmeldinger og e-poster som endte opp med at Lysbakken stod med buksene på anklene.

Det var vel strengt tatt ingen som ble beriket. Det var snakk om et SV-departement som ga penger til en et prosjekt i SU uten å følge regelverket for tildeling av midler. En stygg sak, men i mine øyne av en helt annen karakter enn disse politikerne som jukser, lyver og "feiltolker" regelverk for å fylle sin egen lommebok. Langt enklere å tilgi. Lysbakkens rolle var vel ikke veldig sentral heller, men han måtte gå av fordi det var han som bar ansvaret og fordi han hadde påstått at han ikke visste noe om det når e-poster viste at han hadde blitt orientert. Det var SVs andre nåværende nestleder(Bergstø) som regisserte hele den prosessen der, men det virket det som at folk har glemt.

[ms_8]

Det mest skremmende med alt som dukkar opp no er mangel på ansvar og mangel på vilje til å gjere opp for seg. Dei fleiste folkevalde holder stort sett kjeft og dei ansvarlige på Stortinget tar heller ikkje mykje sjølvkritikk.

Stortinget har stort sett gått imot eller skyld på skatteetaten når dette vart oppdraga og sjølv når dei innrømmet at dei vil betale regninga. Så kontakter representanter advokater og Stortinget betaler boten meir for å bli ferdig med saken framfor å innrømme at man har tatt feil.

SV representanten som ba folk om å stå fram har helt rett. Skal man få tillit til våre folkevalde, så bør absolutt alle som får straffeskatt stå fram og innrømme sine synder.

Ellers er det kanskje på tide å gå gjennom Stortinget sin administrasjon. Har vært utruleg mykje feil og mangler i den etaten og misbruk av våre skattepenger.

At det ikkje er blitt gjort ein full og uavhenging gransking er helt utruleg. Hadde dette skjedd i ein privat bedrift og med dei konsekvensene dette har medført. Så hadde det blitt storrengjøring i heile bedriften.

[Solvgutt1]

Ellers så syns jeg folk bør være litt mindre skråsikre på hvem som slipper unna med hva, og hva andre ville blitt straffeforfulgt for. Det har blitt åpnet politietterforskning i forbindelse med denne pendlerbolig-saken, og den er ikke avsluttet. Så vi vet ikke hvem som blir straffeforfulgt eller ikke ennå.

Videre er det mange som får skattekrav etter å ha betalt for lite i skatt uten at de blir politianmeldt. Straffeforfølgelse brukes først og fremst mot de som med hensikt har oppgitt uriktig informasjon for å unndra skatt, dernest om de som grovt uaktsomt har gjort det. Så vidt jeg har oppfattet kan man dele disse politikerne i tre kategorier.

1. De som har oppgitt all korrekt informasjon og gjort det meste riktig, men betalt for lite skatt fordi den oppgitte fordelen på pendlerboligen har vært satt for lavt. Disse slipper åpenbart unna straffeforfølgelse, og det er helt rimelig
2. De som har vært åpne om egne boforhold, men ikke oppgitt skattepliktig pendlerbolig etter råd fra Stortinget. Disse er i større grad i en gråsone fordi de burde forstått at det er helt urimelig at godt bemidlede stortingspolitikere skal få bo gratis i Oslo, uten kostnader hjemme, skattefritt.
3. De som har tatt kreative grep for å sikre seg gratis og skattefri pendlerbolig, mest populært med å oppgi at de "bor" hjemme hos foreldrene sine. Dette er aktive grep for å unngå skatt, og alle disse burde vært straffeforfulgt. Grovest er de som også har fabrikkert fiktive kostnader. Særlig Ropstad tror jeg nok havner i fengsel.

[ms_8]

Ellers så syns jeg folk bør være litt mindre skråsikre på hvem som slipper unna med hva, og hva andre ville blitt straffeforfulgt for. Det har blitt åpnet politietterforskning i forbindelse med denne pendlerbolig-saken, og den er ikke avsluttet. Så vi vet ikke hvem som blir straffeforfulgt eller ikke ennå.

Videre er det mange som får skattekrav etter å ha betalt for lite i skatt uten at de blir politianmeldt. Straffeforfølgelse brukes først og fremst mot de som med hensikt har oppgitt uriktig informasjon for å unndra skatt, dernest om de som grovt uaktsomt har gjort det. Så vidt jeg har oppfattet kan man dele disse politikerne i tre kategorier.

1. De som har oppgitt all korrekt informasjon og gjort det meste riktig, men betalt for lite skatt fordi den oppgitte fordelen på pendlerboligen har vært satt for lavt. Disse slipper åpenbart unna straffeforfølgelse, og det er helt rimelig
2. De som har vært åpne om egne boforhold, men ikke oppgitt skattepliktig pendlerbolig etter råd fra Stortinget. Disse er i større grad i en gråsone fordi de burde forstått at det er helt urimelig at godt bemidlede stortingspolitikere skal få bo gratis i Oslo, uten kostnader hjemme, skattefritt.
3. De som har tatt kreative grep for å sikre seg gratis og skattefri pendlerbolig, mest populært med å oppgi at de "bor" hjemme hos foreldrene sine. Dette er aktive grep for å unngå skatt, og alle disse burde vært straffeforfulgt. Grovest er de som også har fabrikkert fiktive kostnader. Særlig Ropstad tror jeg nok havner i fengsel.

Godt poeng og vi veit at det kan komme meir. Mitt poeng var meir kritikken mot at våre folkevalde i mange tilfeller nekter å stå fram. Samstundes som Stortinet som organisasjon/bedrift er for dårlege til å innrømme feil. Det skader også tilliten at folkevaldet går til eksterne advokater for å gå gjennom sine saker. Det tyder dessverre for at mange ikkje vil sjå kor alvorleg denne saken er for tilliten til våre folkevalde.

[guru]

Ellers så syns jeg folk bør være litt mindre skråsikre på hvem som slipper unna med hva, og hva andre ville blitt straffeforfulgt for. Det har blitt åpnet politietterforskning i forbindelse med denne pendlerbolig-saken, og den er ikke avsluttet. Så vi vet ikke hvem som blir straffeforfulgt eller ikke ennå.

Videre er det mange som får skattekrav etter å ha betalt for lite i skatt uten at de blir politianmeldt. Straffeforfølgelse brukes først og fremst mot de som med hensikt har oppgitt uriktig informasjon for å unndra skatt, dernest om de som grovt uaktsomt har gjort det. Så vidt jeg har oppfattet kan man dele disse politikerne i tre kategorier.

1. De som har oppgitt all korrekt informasjon og gjort det meste riktig, men betalt for lite skatt fordi den oppgitte fordelen på pendlerboligen har vært satt for lavt. Disse slipper åpenbart unna straffeforfølgelse, og det er helt rimelig
2. De som har vært åpne om egne boforhold, men ikke oppgitt skattepliktig pendlerbolig etter råd fra Stortinget. Disse er i større grad i en gråsone fordi de burde forstått at det er helt urimelig at godt bemidlede stortingspolitikere skal få bo gratis i Oslo, uten kostnader hjemme, skattefritt.
3. De som har tatt kreative grep for å sikre seg gratis og skattefri pendlerbolig, mest populært med å oppgi at de "bor" hjemme hos foreldrene sine. Dette er aktive grep for å unngå skatt, og alle disse burde vært straffeforfulgt. Grovest er de som også har fabrikkert fiktive kostnader. Særlig Ropstad tror jeg nok havner i fengsel.

Dette er gode poenger. Samtidig ser vi mange tilfeller der vanlige folk blir kasta i fengsel for helt åpenbare feil, der de ikke har forsøkt seg på noe. De har rett og slett bare vært kunnskapsløs, uten det har hjulpet veldig. Denne forskjellen på "vanlige folk" og de som sitter med makta er helt hårreisende. En del av årsaken er nok at makteliten har ressursene i ryggen og er i stand til å ta kampen. En uføretrygdet bestemor har ikke samme mulighetene, og da går det galt.

Ellers er jeg helt enig i at det er forskjell på alvorlighetsgrad. Jeg sier ikke at samtlige skal straffes med fengsel, men jeg reagerer på at dette bare blir omtalt som "uheldig", "dårlig signal" etc. Det er i mange tilfeller regelrett skattesvindel.

Av de mest kjente mener jeg i allefall tre bør tiltales for økonomisk kriminalitet; Ropstad, Hansen og Tajik. Alle disse har bevisst gjort grep for å unngå skatt. Tajik forfalsket bl.a. en leiekontrakt. Hvem av disse som er under etterforskning vet jeg ikke, men jeg blir dessverre ikke overrasket om alle slipper unna straff.

[Solvgutt1]

Ellers så syns jeg folk bør være litt mindre skråsikre på hvem som slipper unna med hva, og hva andre ville blitt straffeforfulgt for. Det har blitt åpnet politietterforskning i forbindelse med denne pendlerbolig-saken, og den er ikke avsluttet. Så vi vet ikke hvem som blir straffeforfulgt eller ikke ennå.

Videre er det mange som får skattekrav etter å ha betalt for lite i skatt uten at de blir politianmeldt. Straffeforfølgelse brukes først og fremst mot de som med hensikt har oppgitt uriktig informasjon for å unndra skatt, dernest om de som grovt uaktsomt har gjort det. Så vidt jeg har oppfattet kan man dele disse politikerne i tre kategorier.

1. De som har oppgitt all korrekt informasjon og gjort det meste riktig, men betalt for lite skatt fordi den oppgitte fordelen på pendlerboligen har vært satt for lavt. Disse slipper åpenbart unna straffeforfølgelse, og det er helt rimelig
2. De som har vært åpne om egne boforhold, men ikke oppgitt skattepliktig pendlerbolig etter råd fra Stortinget. Disse er i større grad i en gråsone fordi de burde forstått at det er helt urimelig at godt bemidlede stortingspolitikere skal få bo gratis i Oslo, uten kostnader hjemme, skattefritt.
3. De som har tatt kreative grep for å sikre seg gratis og skattefri pendlerbolig, mest populært med å oppgi at de "bor" hjemme hos foreldrene sine. Dette er aktive grep for å unngå skatt, og alle disse burde vært straffeforfulgt. Grovest er de som også har fabrikkert fiktive kostnader. Særlig Ropstad tror jeg nok havner i fengsel.

Dette er gode poenger. Samtidig ser vi mange tilfeller der vanlige folk blir kasta i fengsel for helt åpenbare feil, der de ikke har forsøkt seg på noe. De har rett og slett bare vært kunnskapsløs, uten det har hjulpet veldig. Denne forskjellen på "vanlige folk" og de som sitter med makta er helt hårreisende. En del av årsaken er nok at makteliten har ressursene i ryggen og er i stand til å ta kampen. En uføretrygdet bestemor har ikke samme mulighetene, og da går det galt.

Ellers er jeg helt enig i at det er forskjell på alvorlighetsgrad. Jeg sier ikke at samtlige skal straffes med fengsel, men jeg reagerer på at dette bare blir omtalt som "uheldig", "dårlig signal" etc. Det er i mange tilfeller regelrett skattesvindel.

Av de mest kjente mener jeg i allefall tre bør tiltales for økonomisk kriminalitet; Ropstad, Hansen og Tajik. Alle disse har bevisst gjort grep for å unngå skatt. Tajik forfalsket bl.a. en leiekontrakt. Hvem av disse som er under etterforskning vet jeg ikke, men jeg blir dessverre ikke overrasket om alle slipper unna straff.

Ropstad er i mine øyne den klarest straffbare. Han hadde allerede skaffet seg pendlerbolig ved å lyve om at han bodde hjemme i flere år, før han inngikk en proforma-avtale med foreldrene om å konstruere kostnader hos dem. Dette var ikke for å omgå Stortingets regelverk og sikre seg pendlerbolig, men for å unndra skatt. Dersom disse handlingen ga ham en skattefordel, så er det ingen omstendigheter som tilsier at han ikke skal fengsles for det. Hansen syns jeg også fortjener straffeforfølgelse, men det er hakket mer uklart(dog ikke veldig uklart) om hun løy for å omgå Stortingets regelverk og få tilgang på pendlerbolig, eller om hun løy for å unngå skatt på denne pendlerboligen(trolig begge deler). Hvis hun fikk en skattefordel av det fiktive leieforholdet hos Trond Giske, så bør hun uansett straffeforfølgelse. Minst for uaktsomt skattesvik.

Tajiks sak er over ti år gammel og derfor foreldet. Hun hadde nok også blitt straffeforfulgt hvis det ikke var for det.

Jeg tenker det naturlige skillet går ved om den enkelte politiker har gitt sannferdig informasjon eller ikke. Har vedkommende det, men misforstått skattereglene, så tenker jeg det holder med straffeskatt og ingen straffeforfølgelse utover det. For eksempel hvis en politiker har leid ut en bolig på hjemstedet og vært åpen og sannferdig på dette, men ikke skattet på pendlerboligen etter råd fra Stortinget så tenker jeg det ikke skal straffeforfølges. De som har oppgitt falsk informasjon om boforhold for å oppnå skattefordeler eller i det hele tatt få pendlerbolig mener jeg bør straffeforfølgelse så langt loven åpner for det. De må tas så hardt som lovverket og rettspraksis åpner for, med skjerpende omstendigheter. Men jeg er ikke jurist så hvor straffbart det faktisk er å lyve om hvor man bor for å få pendlerbolig vet jeg ikke. Å fabrikkere leieavtaler og konstruere fakturaer for å slippe skatt skal derimot være klink skattesvik.

[greyserpent]

Står litt mer respekt av de som kommenterer sakene sine, enn de som tier.

[Bjørn Torgeir]

Står litt mer respekt av de som kommenterer sakene sine, enn de som tier.

Kan ikke si jeg synes det så veldig mye respekt av de som gjemmer seg og først uttaler seg når vg graver fram informasjonen (som disse to siste fra høyre).

[Brezjnev]

Flere kjeltringer avslørt.

Tidligere toppolitikere i Ap og H fikk skattesmell. De to tidligere toppolitikerne Martin Henriksen (Ap) og Kristian Tonning Riise (H) har fått skattesmell etter kontrollen av pendlerboliger. Henriksen fikk tilleggsskatt, fordi saken ansees som alvorlig.

-Henriksen har fått økt inntekten sin med totalt 439.824 kroner i 2019 og 2020. Det gir en skattesmell på 204.078 kroner.
-Toning Riise har fått økt inntekten sin med totalt 371.292 kroner i 2019 og 2020. Det gir en skattesmell på 172.278 kroner.

VG sitter tydeligvis på hele listen, så nå er det bare for kjeltringene å vente på at det blir deres tur. Håper de legger det opp som årets julekalender, Folk og Røvere på Stortinget kan de kalle det.

[Harduetforslag]

https://www.aftenposten.no/norge/politi ... adia-tajik

[palimpsest]

Og Hadia Tajik «pendler» på besøk til foreldrene i Sandnes, og lar folket ta regningen.

Nesten så man er fristet til å tro at de bevisst forsøker å rive ned tilliten folk har til systemet.

[Brezjnev]

Og Hadia Tajik «pendler» på besøk til foreldrene i Sandnes, og lar folket ta regningen.

Nesten så man er fristet til å tro at de bevisst forsøker å rive ned tilliten folk har til systemet.

Jeg var sikker på at du hadde blingset og dro frem en gammel artikkel du trodde var ny, men neida. 1. desember står det, og 1. desember er i dag. Det er helt utrolig, når ting egentlig har roet seg og et comeback ikke lenger ser så umulig ut, skuddet hun plasserte i egen fot begynner så smått å hele - så skyter hun seg i den andre foten. Det kan godt være at dette var dråpen, at den videre politiske karrieren sank for godt på grunn av 32 000 urettmessige pendlerkroner.

For når Tajik fortsatt ikke forstår at poenget ikke er hvorvidt hun klarer å lirke seg inn på rett side av det rent juridiske så er det ikke håp.

[ehall]

Nå kan ikke lengre heiagjengen til Tajik unnskylde med at saken hennes er så gammel. Dette er så mye verre enn hva Giske har gjort, og nå kan hun telle sine siste dager i Stortinget og som politiker.

[Visa]

Hvorfor er hun ikke i retten for svindel?