Skrekktall for regjeringen

[TheBaseline]

Men tenk på at vi kan ende med ikke bare ett, ikke bare to, ikke bare 3, men kanskje 4 sperregrensepartier.
Og både R og SV har jo også være sperregrensepartier.

Tenk om vi skulle havne i den situasjonen at både R, SV, MDG, KRF, V og SP havner under sperregrensen og så står vi igjen med 3 partier.

Lite trolig at det skjer, for Rødt er nå godt over sperregrensa, mye som følge av fallet til SP, hvor populister fra SP har forsvunnet videre på populistbølgen som de startet hos Frp, så via SP, og nå videre til Rødt. For når partier som SP,Krf,MDG og Venstre svekkes vil også velgere lekke til andre partier som også er rundt sperregrensa, selv om Høyre virker og være partiet som har tjent mest på alt dette så sliter jeg for og se et scenario der AP,Høyre og Frp er eneste partiene over sperregrensa.

Enig i dette. Jeg er en tidligere AP-velger som sannsynligvis kommer til å stemme Rødt neste gang.

[Enzino]

Hvor vil bunnpunktet hos AP egentlig være? Vil man snart se at de har vært på sitt laveste på målinger, eller vil de fortsette å falle fremover?

https://www.nrk.no/norge/darlegaste-mal ... 1.16197727

Tydelig at «vi følger situasjonen nøye» ikke er noe som faller i god jord hos folk flest.

Jeg så et absurd intervju med Støre på tv for noen uker siden. Husker ikke engang saken. Men svaret hans var: "Vi følger den situasjonen nøye. VELDIG nøye faktisk!".

Journalisten spurte aldri om forskjellen på å følge en situasjon nøye og veldig nøye. Men det minnet meg litt om "det er deg, det!" karrakteren til Kjetil og Kjartan som begynte å spørre om forskjellen på "veldig mye" og "dritmye".

Jeg lurer da veldig på hva som foregår i hodet på statsministeren. Tenker han virkelig at folk som er misfornøyde med at regjeringen følger situasjonen nøye (og innforstått ikke gjør noe), skal bli mer fornøyde når de faktisk følger sitasjonen veldig nøye, og ikke bare nøye? Vi er veldig langt ut i molboland i norsk politikk om dagen.

Høyre kan jo bare sitte helt stille i båten og se velgerne hoppe opp i den fra vannet. Jo mindre de sier og gjør, desto større oppslutning får de.

Dagens regjering har under 21% oppslutning i siste meningsmåling. Det må være historisk bunnrekord. For til og med den absurde sentrumsregjeringen til Bondevik hadde høyere oppslutning (i hvert fall ved valget hvor de tre partiene hadde rett over 27% til sammen).

[ms_8]

Hvor vil bunnpunktet hos AP egentlig være? Vil man snart se at de har vært på sitt laveste på målinger, eller vil de fortsette å falle fremover?

https://www.nrk.no/norge/darlegaste-mal ... 1.16197727

Tydelig at «vi følger situasjonen nøye» ikke er noe som faller i god jord hos folk flest.

Jeg så et absurd intervju med Støre på tv for noen uker siden. Husker ikke engang saken. Men svaret hans var: "Vi følger den situasjonen nøye. VELDIG nøye faktisk!".

Journalisten spurte aldri om forskjellen på å følge en situasjon nøye og veldig nøye. Men det minnet meg litt om "det er deg, det!" karrakteren til Kjetil og Kjartan som begynte å spørre om forskjellen på "veldig mye" og "dritmye".

Jeg lurer da veldig på hva som foregår i hodet på statsministeren. Tenker han virkelig at folk som er misfornøyde med at regjeringen følger situasjonen nøye (og innforstått ikke gjør noe), skal bli mer fornøyde når de faktisk følger sitasjonen veldig nøye, og ikke bare nøye? Vi er veldig langt ut i molboland i norsk politikk om dagen.

Høyre kan jo bare sitte helt stille i båten og se velgerne hoppe opp i den fra vannet. Jo mindre de sier og gjør, desto større oppslutning får de.

Dagens regjering har under 21% oppslutning i siste meningsmåling. Det må være historisk bunnrekord. For til og med den absurde sentrumsregjeringen til Bondevik hadde høyere oppslutning (i hvert fall ved valget hvor de tre partiene hadde rett over 27% til sammen).

Eg hugser at mange for nokon år sidan trudde/håpet korleis Støre som statsmann skulle løfte AP til nye høgder. I staden for har AP i regjering gjort det enda verre ein AP i opposisjon. Eg trur ikkje kampanjeavdelinga i Høgre hadde sett seg føre ein slik situasjon. Høgre kan litt stygt sagt berre sitte stille i båten og la AP rasere sin egen oppsluttning.

Absolutt alt Jonas Gahr Større tar tak i blir gråstein. Eg trur det er mange i SV som er sjeleglade for at SV ikkje fekk være med i regjering og dermed oppleve gode tall på målingene. Framfor SP folk som ser at partiet er i fritt fall og at lokalvalget neste år kan bli tidenes kriseval om ikkje ting snur snart

[Enzino]

Hvor vil bunnpunktet hos AP egentlig være? Vil man snart se at de har vært på sitt laveste på målinger, eller vil de fortsette å falle fremover?

https://www.nrk.no/norge/darlegaste-mal ... 1.16197727

Tydelig at «vi følger situasjonen nøye» ikke er noe som faller i god jord hos folk flest.

Jeg så et absurd intervju med Støre på tv for noen uker siden. Husker ikke engang saken. Men svaret hans var: "Vi følger den situasjonen nøye. VELDIG nøye faktisk!".

Journalisten spurte aldri om forskjellen på å følge en situasjon nøye og veldig nøye. Men det minnet meg litt om "det er deg, det!" karrakteren til Kjetil og Kjartan som begynte å spørre om forskjellen på "veldig mye" og "dritmye".

Jeg lurer da veldig på hva som foregår i hodet på statsministeren. Tenker han virkelig at folk som er misfornøyde med at regjeringen følger situasjonen nøye (og innforstått ikke gjør noe), skal bli mer fornøyde når de faktisk følger sitasjonen veldig nøye, og ikke bare nøye? Vi er veldig langt ut i molboland i norsk politikk om dagen.

Høyre kan jo bare sitte helt stille i båten og se velgerne hoppe opp i den fra vannet. Jo mindre de sier og gjør, desto større oppslutning får de.

Dagens regjering har under 21% oppslutning i siste meningsmåling. Det må være historisk bunnrekord. For til og med den absurde sentrumsregjeringen til Bondevik hadde høyere oppslutning (i hvert fall ved valget hvor de tre partiene hadde rett over 27% til sammen).

Eg hugser at mange for nokon år sidan trudde/håpet korleis Støre som statsmann skulle løfte AP til nye høgder. I staden for har AP i regjering gjort det enda verre ein AP i opposisjon. Eg trur ikkje kampanjeavdelinga i Høgre hadde sett seg føre ein slik situasjon. Høgre kan litt stygt sagt berre sitte stille i båten og la AP rasere sin egen oppsluttning.

Absolutt alt Jonas Gahr Større tar tak i blir gråstein. Eg trur det er mange i SV som er sjeleglade for at SV ikkje fekk være med i regjering og dermed oppleve gode tall på målingene. Framfor SP folk som ser at partiet er i fritt fall og at lokalvalget neste år kan bli tidenes kriseval om ikkje ting snur snart

Store hjerner tenker likt?

Erna fikk altså krisehåndterings-bonus av velgerne, fordi de mente at hun håndterte krisen hun stod i godt. Den gangen var det unisont i media at man får bonus som leder i en krise. Litt humor da, at Støre og Vedum får så dårlig oppslutning "pga. høye strømpriser, inflasjon, renteøkninger og krigen i Ukraina".

Av en eller annen grunn tror jeg ikke velgerne mener det er krisehåndtering å følge strømprisene nøye mens de setter historiske rekorder.

Nå er ikke jeg noen fan av mye av politikken til Erna, men politikeren Erna er på et helt annen nivå enn Støre og Vedum. De blir jo også avkledd av politikkere som Solbakken og Moxnes, som er bekymringsverdig for meg og dermed bør være veldig bekymringsverdig for Ap og Sp samt deres velgere.

[ms_8]

Jeg så et absurd intervju med Støre på tv for noen uker siden. Husker ikke engang saken. Men svaret hans var: "Vi følger den situasjonen nøye. VELDIG nøye faktisk!".

Journalisten spurte aldri om forskjellen på å følge en situasjon nøye og veldig nøye. Men det minnet meg litt om "det er deg, det!" karrakteren til Kjetil og Kjartan som begynte å spørre om forskjellen på "veldig mye" og "dritmye".

Jeg lurer da veldig på hva som foregår i hodet på statsministeren. Tenker han virkelig at folk som er misfornøyde med at regjeringen følger situasjonen nøye (og innforstått ikke gjør noe), skal bli mer fornøyde når de faktisk følger sitasjonen veldig nøye, og ikke bare nøye? Vi er veldig langt ut i molboland i norsk politikk om dagen.

Høyre kan jo bare sitte helt stille i båten og se velgerne hoppe opp i den fra vannet. Jo mindre de sier og gjør, desto større oppslutning får de.

Dagens regjering har under 21% oppslutning i siste meningsmåling. Det må være historisk bunnrekord. For til og med den absurde sentrumsregjeringen til Bondevik hadde høyere oppslutning (i hvert fall ved valget hvor de tre partiene hadde rett over 27% til sammen).

Eg hugser at mange for nokon år sidan trudde/håpet korleis Støre som statsmann skulle løfte AP til nye høgder. I staden for har AP i regjering gjort det enda verre ein AP i opposisjon. Eg trur ikkje kampanjeavdelinga i Høgre hadde sett seg føre ein slik situasjon. Høgre kan litt stygt sagt berre sitte stille i båten og la AP rasere sin egen oppsluttning.

Absolutt alt Jonas Gahr Større tar tak i blir gråstein. Eg trur det er mange i SV som er sjeleglade for at SV ikkje fekk være med i regjering og dermed oppleve gode tall på målingene. Framfor SP folk som ser at partiet er i fritt fall og at lokalvalget neste år kan bli tidenes kriseval om ikkje ting snur snart

Store hjerner tenker likt?

Erna fikk altså krisehåndterings-bonus av velgerne, fordi de mente at hun håndterte krisen hun stod i godt. Den gangen var det unisont i media at man får bonus som leder i en krise. Litt humor da, at Støre og Vedum får så dårlig oppslutning "pga. høye strømpriser, inflasjon, renteøkninger og krigen i Ukraina".

Av en eller annen grunn tror jeg ikke velgerne mener det er krisehåndtering å følge strømprisene nøye mens de setter historiske rekorder.

Nå er ikke jeg noen fan av mye av politikken til Erna, men politikeren Erna er på et helt annen nivå enn Støre og Vedum. De blir jo også avkledd av politikkere som Solbakken og Moxnes, som er bekymringsverdig for meg og dermed bør være veldig bekymringsverdig for Ap og Sp samt deres velgere.

Helt enig og i tillegg taper AP på at dei lekker i begge ender og aner ikkje korleis dei skal løyse det. Rødt og SV henter enorme veljarar av dei på venstresiden som ønsker større stat og meir utbetaling til svake grupper. I tillegg til folk som er misfornøgd med at AP er gått til Høgre.

Derimot lillevelgere mellom AP og Høgre går motsatt veg. Dei blir skremt av AP nye skatter og at AP flørter får mykje med venstresiden.

I tillegg er folk veldig misfornøgd av ulike grunner på måten AP løyser strømpriser og ukraina krisa.

Eg trur ikkje AP sjølv veit kva dei skal gjere og i tillegg står Giske i bakgrunnen og er torn i øyet på toppene i AP

[Kongemannen]

Nå begynner regjeringa å tukle med BSU også. Tyver er de. La ungdommen få beholde BSU intakt. Blir vel til at en må sende inn hele lønna og derretter gå å tigge om midler fra Nav snart SI.

[Visa]

Når det kommer til å fucke med BSU-ordningen så blir jeg jævlig forbanna. Ddet som skjer nå er at de som trenger slike ordninger mest blir rammet. De med penger de lever fint videre. SV gir jo rett og slett bare penger videre til de som kjøper opp boliger for å leie ut.

Men selvsagt behøver SV å kutte 600 millioner i året, de skal jo snylte staten for pendlerboliger.

[Orakelet]

Blir vel til at en må sende inn hele lønna og derretter gå å tigge om midler fra Nav snart SI.

Noe som ville gitt en enorm økning i NAV-kostnadene som selvsagt måtte dekkes inn. Folk må ha vann for å overleve. Der er det store ubenyttede muligheter for å hente inn mer penger...

(Noen vil kanskje innvende at inntektssiden ville økt mer, men det tar ikke regjeringen hensyn til, ref. den dyre strøm "støtten")

[greyserpent]

Hvor vil bunnpunktet hos AP egentlig være? Vil man snart se at de har vært på sitt laveste på målinger, eller vil de fortsette å falle fremover?

https://www.nrk.no/norge/darlegaste-mal ... 1.16197727

Tydelig at «vi følger situasjonen nøye» ikke er noe som faller i god jord hos folk flest.

Jeg så et absurd intervju med Støre på tv for noen uker siden. Husker ikke engang saken. Men svaret hans var: "Vi følger den situasjonen nøye. VELDIG nøye faktisk!".

Journalisten spurte aldri om forskjellen på å følge en situasjon nøye og veldig nøye. Men det minnet meg litt om "det er deg, det!" karrakteren til Kjetil og Kjartan som begynte å spørre om forskjellen på "veldig mye" og "dritmye".

Jeg lurer da veldig på hva som foregår i hodet på statsministeren. Tenker han virkelig at folk som er misfornøyde med at regjeringen følger situasjonen nøye (og innforstått ikke gjør noe), skal bli mer fornøyde når de faktisk følger sitasjonen veldig nøye, og ikke bare nøye? Vi er veldig langt ut i molboland i norsk politikk om dagen.

Høyre kan jo bare sitte helt stille i båten og se velgerne hoppe opp i den fra vannet. Jo mindre de sier og gjør, desto større oppslutning får de.

Dagens regjering har under 21% oppslutning i siste meningsmåling. Det må være historisk bunnrekord. For til og med den absurde sentrumsregjeringen til Bondevik hadde høyere oppslutning (i hvert fall ved valget hvor de tre partiene hadde rett over 27% til sammen).

Eg hugser at mange for nokon år sidan trudde/håpet korleis Støre som statsmann skulle løfte AP til nye høgder. I staden for har AP i regjering gjort det enda verre ein AP i opposisjon. Eg trur ikkje kampanjeavdelinga i Høgre hadde sett seg føre ein slik situasjon. Høgre kan litt stygt sagt berre sitte stille i båten og la AP rasere sin egen oppsluttning.

Absolutt alt Jonas Gahr Større tar tak i blir gråstein. Eg trur det er mange i SV som er sjeleglade for at SV ikkje fekk være med i regjering og dermed oppleve gode tall på målingene. Framfor SP folk som ser at partiet er i fritt fall og at lokalvalget neste år kan bli tidenes kriseval om ikkje ting snur snart

Likevel ville jeg valgt han over Erna "any day of the week" i den sitasjonen vi er i per i dag.

[ms_8]

Når det kommer til å fucke med BSU-ordningen så blir jeg jævlig forbanna. Ddet som skjer nå er at de som trenger slike ordninger mest blir rammet. De med penger de lever fint videre. SV gir jo rett og slett bare penger videre til de som kjøper opp boliger for å leie ut.

Men selvsagt behøver SV å kutte 600 millioner i året, de skal jo snylte staten for pendlerboliger.

Helt enig, men dessverre har dette vært trenden dei siste årene. Av 1 eller anna grunn så trur våre folkevalde at det å svekke folk muligheit til å spare i BSU vil hjelpe folk å komme på bustadsmarknaden.

[MRSA]

Når det kommer til å fucke med BSU-ordningen så blir jeg jævlig forbanna. Ddet som skjer nå er at de som trenger slike ordninger mest blir rammet. De med penger de lever fint videre. SV gir jo rett og slett bare penger videre til de som kjøper opp boliger for å leie ut.

Men selvsagt behøver SV å kutte 600 millioner i året, de skal jo snylte staten for pendlerboliger.

Dei som har bruk for BSU ordninga har ikkje hatt råd til å bruke den. BSU har fungert som ein sparegris for dei med god råd. Hadde det i det i det minste vore eit krav at har ein BSU skal ein bruke den når ein kjøpe bolig. I dag kan ein kjøpe bolig og fortsette å spare på BSU.

[Visa]

Når det kommer til å fucke med BSU-ordningen så blir jeg jævlig forbanna. Ddet som skjer nå er at de som trenger slike ordninger mest blir rammet. De med penger de lever fint videre. SV gir jo rett og slett bare penger videre til de som kjøper opp boliger for å leie ut.

Men selvsagt behøver SV å kutte 600 millioner i året, de skal jo snylte staten for pendlerboliger.

Dei som har bruk for BSU ordninga har ikkje hatt råd til å bruke den. BSU har fungert som ein sparegris for dei med god råd. Hadde det i det i det minste vore eit krav at har ein BSU skal ein bruke den når ein kjøpe bolig. I dag kan ein kjøpe bolig og fortsette å spare på BSU.

Eier man bolig i dag får man ikke skattefradrag fra BSU

[MRSA]

Når det kommer til å fucke med BSU-ordningen så blir jeg jævlig forbanna. Ddet som skjer nå er at de som trenger slike ordninger mest blir rammet. De med penger de lever fint videre. SV gir jo rett og slett bare penger videre til de som kjøper opp boliger for å leie ut.

Men selvsagt behøver SV å kutte 600 millioner i året, de skal jo snylte staten for pendlerboliger.

Helt enig, men dessverre har dette vært trenden dei siste årene. Av 1 eller anna grunn så trur våre folkevalde at det å svekke folk muligheit til å spare i BSU vil hjelpe folk å komme på bustadsmarknaden.

Det er alt for mange som ikkje brukar BSU for å komme inn på bustadmarkedet. Ordinga er så gunstig at dei ikkje brukar den når dei skal kjøpe bolig.

[MRSA]

Når det kommer til å fucke med BSU-ordningen så blir jeg jævlig forbanna. Ddet som skjer nå er at de som trenger slike ordninger mest blir rammet. De med penger de lever fint videre. SV gir jo rett og slett bare penger videre til de som kjøper opp boliger for å leie ut.

Men selvsagt behøver SV å kutte 600 millioner i året, de skal jo snylte staten for pendlerboliger.

Dei som har bruk for BSU ordninga har ikkje hatt råd til å bruke den. BSU har fungert som ein sparegris for dei med god råd. Hadde det i det i det minste vore eit krav at har ein BSU skal ein bruke den når ein kjøpe bolig. I dag kan ein kjøpe bolig og fortsette å spare på BSU.

Eier man bolig i dag får man ikke skattefradrag fra BSU

Då er merkeleg at ein kan bruke BSU til å bygge garasje 5 år etter ein har kjøpt bolig.

[Visa]

Dei som har bruk for BSU ordninga har ikkje hatt råd til å bruke den. BSU har fungert som ein sparegris for dei med god råd. Hadde det i det i det minste vore eit krav at har ein BSU skal ein bruke den når ein kjøpe bolig. I dag kan ein kjøpe bolig og fortsette å spare på BSU.

Eier man bolig i dag får man ikke skattefradrag fra BSU

Då er merkeleg at ein kan bruke BSU til å bygge garasje 5 år etter ein har kjøpt bolig.

Man kan bruke BSU til oppussing etc, men man får som sagt ikke skattefradrag dersom man eier bolig

[Dani_e]

Regjeringen fucker opp BSU også, ja.
Det må gå an å gå denne dritten kasta. Ganske tydelig at de fleste som stemte på dritten nå også er lei og forbanna. Få dem bort!

[MRSA]

Regjeringen fucker opp BSU også, ja.
Det må gå an å gå denne dritten kasta. Ganske tydelig at de fleste som stemte på dritten nå også er lei og forbanna. Få dem bort!

Kva er viktigast at folk med god råd får spare pengar på staten sin bekosting eller at minstepensjonistar får 4000 kr meir

[Corvus]

Meg, meg, meg. Og når det ikke er meg, så er det de stakkars milliardærene. Høyrefolk.

Slapp av, her skal alle flås. Enslige, eldre, studenter, hele røkla. Og du virker å gi glatt f. I godt selskap med SP og AP

FrP og Demokratene har sikkert som vanlig løsningen for alle.

Det som er sikkert er at Ap og Sp ikke har løsningen. Og slett ikke SV. Der er mantraet at økte skatter og avgifter løser alle problemer. Å kutte i en svulmende offentlig administrasjon er alltid utelukket, uansett.

[Dani_e]

Regjeringen fucker opp BSU også, ja.
Det må gå an å gå denne dritten kasta. Ganske tydelig at de fleste som stemte på dritten nå også er lei og forbanna. Få dem bort!

Kva er viktigast at folk med god råd får spare pengar på staten sin bekosting eller at minstepensjonistar får 4000 kr meir

Dette kommer til å gjøre det vanskeligere for unge å komme seg inn på boligmarkedet. Jeg kjøper i januar og hadde helt sikkert måtte leie i flere år med en dårligere BSU som regjeringen nå ønsker.

Hvorfor må minstepensjonister ta penger fra BSU?

[greyserpent]

Erna hadde en vision.. en mening og linje med politikken som man kan være for eller mot men det var noe der. Eneste prosjektet til Støre virker å være å bli statsminister og ingenting annet. Og hjelper ikke å ha med SP som egentlig bare har som mål å reversere litt her og der.

Ja, skape størst mulig forskjeller. Fattige skulle ha tenna på tørk og colabunner.
"Vil ikke ha et sorteringssamfunn"

Få høre om visjonen til Erna, det hadde jeg syns vært morsomt egentlig.

Om du evner å lese bare noen linjer over så ser du litt av Ernas vision og hva hun prøvde på. Men det gidder du selvsagt ikke fordi du er oppslukt av venstresiden sin propaganda om at konservative ønsker større forskjeller og at "Fattige skulle ha tenna på tørk og colabunner". Så uansett hva som blir skrevet og sagt vil du alltid sitte der i kjellerstua og hamre løs på tastaturet mot disse fæle høyrefolka som du lidenskapelig tror er ute etter å ta deg.

Både høyresiden og venstresiden har det samme målet, at alle mennesker i Norge skal ha det best mulig. Forskjellen ligger i hvordan man tenker seg at man skal komme dit.

Så usosiale kutt i velferdsordninger til de svakeste i samfunnet, er å gjøre det best mulig for folk?

Barnslige plattheter som "kjellerleiligheter" kan du stappe langt opp i ræva.

[toyfoll]

Regjeringen fucker opp BSU også, ja.
Det må gå an å gå denne dritten kasta. Ganske tydelig at de fleste som stemte på dritten nå også er lei og forbanna. Få dem bort!

Kva er viktigast at folk med god råd får spare pengar på staten sin bekosting eller at minstepensjonistar får 4000 kr meir

At BSU er bare for folk med god råd er tull, vil heller si at den er for den vanelige man i gate. De med nok penger bruker ikke BSU.
Selv begynte jeg og sette inn penger på BSU når jeg vær lærling. Og jeg hadde ikke god råd da.

[Dani_e]

Regjeringen fucker opp BSU også, ja.
Det må gå an å gå denne dritten kasta. Ganske tydelig at de fleste som stemte på dritten nå også er lei og forbanna. Få dem bort!

Kva er viktigast at folk med god råd får spare pengar på staten sin bekosting eller at minstepensjonistar får 4000 kr meir

At BSU er bare for folk med god råd er tull, vil heller si at den er for den vanelige man i gate. De med nok penger bruker ikke BSU.
Selv begynte jeg og sette inn penger på BSU når jeg vær lærling. Og jeg hadde ikke god råd da.

BSU kan vel egentlig bruke AP sitt fantastiske slagord "for folk flest - mellom 0-34 år".

[greyserpent]

Slapp av, her skal alle flås. Enslige, eldre, studenter, hele røkla. Og du virker å gi glatt f. I godt selskap med SP og AP

FrP og Demokratene har sikkert som vanlig løsningen for alle.

Det som er sikkert er at Ap og Sp ikke har løsningen. Og slett ikke SV. Der er mantraet at økte skatter og avgifter løser alle problemer. Å kutte i en svulmende offentlig administrasjon er alltid utelukket, uansett.

Dette er ikke virkelighet. SV ønsker tyngre skatter for de med sterkest rygg, og mindre avgifter da disse treffer usosialt.
Høyre finansierer sine skattekutt til de med sterkest rygg med avgifter og usosiale velferdskutt.

[greyserpent]

Regjeringen fucker opp BSU også, ja.
Det må gå an å gå denne dritten kasta. Ganske tydelig at de fleste som stemte på dritten nå også er lei og forbanna. Få dem bort!

Kva er viktigast at folk med god råd får spare pengar på staten sin bekosting eller at minstepensjonistar får 4000 kr meir

At BSU er bare for folk med god råd er tull, vil heller si at den er for den vanelige man i gate. De med nok penger bruker ikke BSU.
Selv begynte jeg og sette inn penger på BSU når jeg vær lærling. Og jeg hadde ikke god råd da.

Statistikken sier dog noe annet.

[Folk_flesk]

Glorifisere Erna? Jeg skrev ikke ett positivt ord om politikken hun førte, ikke noe negativt heller. Befolkningen er vant til at noe blir bedre og noe verre, sånn er livet og sånn er politikken.

Vi aksepterer også ekstremt mye, hvis vi får en plausibel forklaring for hvorfor noe gjøres. Under Solberg hadde vi blant annet en pandemi som satte befolkningen i en situasjon vi aldri tidligere har vært i. Mange har vært i økonomisk uføre men aldri har vi opplevd å stenge samfunnet ned slik som vi gjorde, men majoriteten godtok det. Fordi vi stadig fikk høre hvorfor det ble gjort og hva målet med det var. Så kan man i ettertid spørre seg om alt ble gjort riktig, men tilliten til myndighetene besto gjennom den perioden.

Når du sier at det skjer så mye nå at det er helt naturlig at folk ikke vil stemme på AP er jo det total ansvarsfraskrivelse. Det er å kaste henda i været og si at situasjonen er så krevende at AP makter ikke å komme opp med løsninger eller troverdige årsakssammenhenger som gjør at folk forstår det. Det er jo ekstremt svakt av regjeringen i så tilfelle. Og i sterk kontrast til andre statsledere rundt omkring som på tross av minst like krevende tider som vi opplever her til lands ser fremgang både på målinger og i valg.

Jeg skjønner at du er AP-mann, det er legitimt å være det, og det farger sikkert ditt syn på situasjonen. Men når en skal analysere hvorfor et politisk landskap endrer seg så dramatisk som vi har sett det siste året vil det lønne seg å ta et større overblikk, legge følelsene til side og ikke bli fornærmet når noen forsøker å finne årsakene til den katastrofale utviklingen til partiet ditt. Det er ikke om å gjøre å forsvare et parti i alt eller å "vinne" en diskusjon. AP blir ikke et forferdelig parti med grusom politikk fordi om du innrømmer at dagens regjering svikter på enkelte områder. Det er lov. Det er til og med lov å si noe pent om et parti du ikke er enig med, du må ikke ha blind lojalitet til noen.

Jeg er ikke AP-mann, og det gikk rimelig klart frem i innlegget mitt at jeg holder både AP og Solberg-regjeringen ansvarlig for den mislykkede EU-integrasjonen av vår energipolitikk, som vi nå får resultatene av rett i fleisen.

At Solberg drar kortsiktig oppslutningsmessig nytte av misnøyen mot de som styrer nå er selvsagt ikke noe bevis på hennes "stødighet" og "forutsigbarhet".

Dette er nærmest å anse som billige propaganda-begrep når de omhandler en politiker som er så til de grader medskyldig i våre mislykkede energipolitiske prioriteringer. Det er iallefall ingenting med strøm-fiaskoen som ligner stødig og forutsigbar politikk, enten den er implementert av AP eller Høyre.

Ref energipolitikken så er det jo strengt tatt en fin teori, problemet er jo bare måten det er blitt gjennomført på hvor norske innbyggere sitter igjen med svarteper.

Den blir gjennomført akkurat som den er lagt opp til, dvs strømprisene blir mye høyere når det er mangel på strøm i det tyske og britiske markedet.

[Folk_flesk]

At Solberg drar kortsiktig oppslutningsmessig nytte av misnøyen mot de som styrer nå er selvsagt ikke noe bevis på hennes "stødighet" og "forutsigbarhet".

Kortsiktig faktisk...

Solberg-regjeringen satt fra 2013 til 2021. Det er i praksis så lenge en regjering kan sitte før folk uungåelig ønsker forandring. Dette gjelder selv om det ikke finnes noen gode kandidater. Det var det som skjedde. Folk valgte ikke Støre. Folk valgte forandring.

Deretter går det få måneder før målingene igjen viser at folket vil ha Erna. Det kortsiktige blaffet i denne perioden er åpenbart ønsket om forandring. Erna sin støtte har vært svært langvarig.

Det er også tull å påstå at dette handler om strøm.

Nei, det handler overhodet ikke om strøm. Folk ville bare digget disse strømprisene så lenge de fikk muligeten til å oppleve Erna Solberg "stødige" mumling om at strøm-markedet egentlig fungerer helt utmerket.

Og at hun tapte valget er som du sier: Kun en liten misforståelse som varer 4 år.

[Canucks]

Kva er viktigast at folk med god råd får spare pengar på staten sin bekosting eller at minstepensjonistar får 4000 kr meir

At BSU er bare for folk med god råd er tull, vil heller si at den er for den vanelige man i gate. De med nok penger bruker ikke BSU.
Selv begynte jeg og sette inn penger på BSU når jeg vær lærling. Og jeg hadde ikke god råd da.

Statistikken sier dog noe annet.

Burde ikke regjeringen uansett først kommet opp med et alternativ da? For BSU er fortsatt bedre for de fleste enn ikke noe, man kan gjerne fjerne BSU for min del, men da burde man også komme opp med noen bedre alternativer for unge førstegangsskjøpere gjennom å flytte pengene over til det. Noe jeg ikke ser at er tilfellet her så langt i alle fall.

[MRSA]

At BSU er bare for folk med god råd er tull, vil heller si at den er for den vanelige man i gate. De med nok penger bruker ikke BSU.
Selv begynte jeg og sette inn penger på BSU når jeg vær lærling. Og jeg hadde ikke god råd da.

Statistikken sier dog noe annet.

Burde ikke regjeringen uansett først kommet opp med et alternativ da? For BSU er fortsatt bedre for de fleste enn ikke noe, man kan gjerne fjerne BSU for min del, men da burde man også komme opp med noen bedre alternativer for unge førstegangsskjøpere gjennom å flytte pengene over til det. Noe jeg ikke ser at er tilfellet her så langt i alle fall.

Regjeringa har komme med eit betre alternativ, dei brukar pengane der det er meir bruk for dei. Her har folk i lengre tid klaga over at minstepensjonistar får for lite, og så når dei endeleg får eit reelt påslag så klagar folk over at folk med pengar misser ein liten fordel.

[greyserpent]

At BSU er bare for folk med god råd er tull, vil heller si at den er for den vanelige man i gate. De med nok penger bruker ikke BSU.
Selv begynte jeg og sette inn penger på BSU når jeg vær lærling. Og jeg hadde ikke god råd da.

Statistikken sier dog noe annet.

Burde ikke regjeringen uansett først kommet opp med et alternativ da? For BSU er fortsatt bedre for de fleste enn ikke noe, man kan gjerne fjerne BSU for min del, men da burde man også komme opp med noen bedre alternativer for unge førstegangsskjøpere gjennom å flytte pengene over til det. Noe jeg ikke ser at er tilfellet her så langt i alle fall.

Sant nok. Vanskelig nok å komme inn på boligmarkedet som det er.

Igjen har Rødt en god løsning imo. Lei til eie.

[greyserpent]

Blir deilig å sparke denne regjeringen. Bare 3 år med lidelse igjen.

Alternativet er verre. I beste fall status quo, men akkrat det er en utopi.