Shabana Reman alvorlig syk

[Fordomsfull]

Ble du voldtatt av noen av disse imamene, som var et av mine spørsmål til deg? Disse som forsvarer hijab og fordømmer homofili?

Bare det å stille et slikt spørsmål, tyder vel på at du ikke er riktig vel bevart.

Shabana Rehman mener det bør bli forbudt å hente imamer fra utlandet:

Enig med Shabana Rehman her?

Tja, hvorfor det mon tro? Kanskje for å vise at dine idiotspørsmål er det, idiotspørsmål
Kopi;
Guttorm123 » søn jan 01, 2023 2:48 am

Jeg har ikke omtalt Lurås som rasist, jeg tror vel mer han er en som prøver å tjene penger på disse.

Så er det å ligge med kvinner ikke et bevis på at man ikke er rasist, det var ikke uvanlig at slaveeiere lå med sine kvinnelige slaver (det ble en del barn av det). Vi kan nok også gå ut fra at en del menn som reiser på sexreise til enkelt land også har et rasistisk menneskesyn og man har jo lest historier om kvinner som utsettes for rasisme i Norge også opplever at de seksualisert av disse mannfolkene langt ute i høyre grøftekant.
Så du mener at et forhold mellom en svart mann og en hvit kvinne, eller omvendt, er noe en bør stille spørsmål om, siden det kan være rasistisk motivert?

Mener du også at mørkhudede som voldtar hvite jenter/kvinner også kan være rasistisk motivert? "

[Fordomsfull]

Javel.

Enig med henne i det?

Hvorfor er du uenig da? For du er da ikke så jævla sløkket at du skriver noe som alle er enige om - i et diskusjonsforum; hva skal man diskutere da, liksom?

[Guttorm123]

Hvorfor er du uenig da? For du er da ikke så jævla sløkket at du skriver noe som alle er enige om - i et diskusjonsforum; hva skal man diskutere da, liksom?

Imamer finnes vel i alle fasonger og med forskjellige meninger/synspunkt, skulle man anta....

[Fordomsfull]

Hvorfor er du uenig da? For du er da ikke så jævla sløkket at du skriver noe som alle er enige om - i et diskusjonsforum; hva skal man diskutere da, liksom?

Imamer finnes vel i alle fasonger og med forskjellige meninger/synspunkt, skulle man anta....

Kopi Gutorm;
"Synd man ikke tok denne meningen hennes på alvor:

Vil forby imamer å komme til Norge:

Shabana Rehman mener det bør bli forbudt å hente imamer fra utlandet.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/P ... -til-norge "
-----

[Fordomsfull]

Ja, nå diskuterer det alt mulig annet enn Shabanas sykdom og død.

Jeg kan tilføye at jeg mistet min beste venn gjennom 45 år til denne sykdommen for et halvannet år siden. Men sånn ellers så er Shabana også nå død, og følgelig ikke særlig mer å prate om. Men kan likevel legge inn noe Rolness skrev på feisbukk om mullaløftet:

"Pressen slettet bildene de tok av mullaløftet til Shabana - på ordre fra mullaen?!?
Sjeldent god innside-skildring av Shabanas gamle kjæreste, Dagfinn Nordbø, om møtet og livet med en ung norsk-pakistansk kvinne som «tok seg friheter» - og provoserte i alle leire. For Shabana ble ikke bare hyllet. Hun ble også truet, mobbet, svertet og skarpt kritisert. Ikke bare av «sine egne». Men av de Nordbø kaller «korrekte» akademikere på venstresiden, «ikke minst flere feirede kjendisantropologer». Og av stand-up-kolleger som mente hun ikke kunne faget, og måtte ha «sugd seg» til suksess.

Mye av dette husker jeg godt. Men følgende ante jeg ikke, og det er smått sjokkende om det stemmer:
«Da Shabana løftet mullaen, satt hele medie- og pressefalanksen ringside på Smuget fordi arrangementet var en lansering av Krekars bok. Mullaen ble rasende, og truet forsamlingen til å slette bildene de hadde tatt. Og hva skjedde? De slettet bildene. Der satt det journalister og kommentatorer og kulturwhatnots i hopetall – og slettet bildene de hadde tatt. På ordre fra mullaen!
Det finnes derfor så vidt meg bekjent ingen dokumentasjon av mullaløftet, bortsett fra de bildene som ble tatt av TV 2s kamera som tilfeldigvis sto og surret bakerst i et hjørne.

Da vi forlot Smuget etter stuntet, så de tilstedeværende knapt i vår retning i det hele tatt. De jublet ikke eller klappet noen på skulderen, snarere tvert imot. Det var først senere, da saken eksploderte i mediene både her hjemme og verden over, at applausen begynte å runge, og opportunistene kom med sine hurrarop.
For nei, de hadde fremdeles ikke forstått Shabana, men nå som reaksjonene kom internasjonalt, ville plutselig alle være på hennes side.»

Mullahløftet ble vist i video på nyhetene og jeg har selvsagt også sett bilder av dette i andre medier. Du finner mange videoer på nett av Mullah-løftet og både av TV2 og av NRK. Til dette, så tviler jeg på at NRK ville latt som om videoklippet er deres og altså ikke kreditert TV2 om NRK brukte TV2s videoklipp.
At løftet fornedret Mullah Krekar, og gjorde han sint, det var helt sikkert Shabanas hensikt. Og jeg tror 99% av Norges befolkning godtet seg.

[Fordomsfull]

Det var også mange som umiddelbart lot sin harme vende seg mot Rehman etter mullaløftet. Og de ytterst feige blodrøde journalistene under opptrinnet som etter ordre fra Krekar selv, slettet alle bildene de hadde tatt. Derfor er det kun TV2s opptak fra kameraet som sto i bakgrunnen som finnes av dokumentasjon av stuntet.

Jeg husket ikke dette. Må jo være noe av det flause og ydmykende norske MSM og venstre-journalister noen sinne må ha vært med på.

Dette er i følge Rolness, hevder Sparebanken og du kan jo søke/google selv om se om dette er en hemmelighet. For vi vet vel alle som deltar her om løftet. Men som sølvgutt peker på, så var kanskje ikke Shabanas løft av Max Hermansen like populært av gutta boys på høyresiden. Men Max Hermansen tok det som en mann og fremstår skikkelig sympatisk
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/x ... gida-loeft

[Knaberaps]

Mullahløftet ble vist i video på nyhetene og jeg har selvsagt også sett bilder av dette i andre medier. Du finner mange videoer på nett av Mullah-løftet og både av TV2 og av NRK. Til dette, så tviler jeg på at NRK ville latt som om videoklippet er deres og altså ikke kreditert TV2 om NRK brukte TV2s videoklipp.
At løftet fornedret Mullah Krekar, og gjorde han sint, det var helt sikkert Shabanas hensikt. Og jeg tror 99% av Norges befolkning godtet seg.

Du har ikke sett andre bilder enn fra kameraet til TV2. Og noe sier meg at du tilhører den 1 prosenten.

[Fordomsfull]

Mullahløftet ble vist i video på nyhetene og jeg har selvsagt også sett bilder av dette i andre medier. Du finner mange videoer på nett av Mullah-løftet og både av TV2 og av NRK. Til dette, så tviler jeg på at NRK ville latt som om videoklippet er deres og altså ikke kreditert TV2 om NRK brukte TV2s videoklipp.
At løftet fornedret Mullah Krekar, og gjorde han sint, det var helt sikkert Shabanas hensikt. Og jeg tror 99% av Norges befolkning godtet seg.

Du har ikke sett andre bilder enn fra kameraet til TV2. Og noe sier meg at du tilhører den 1 prosenten.

Neivel, da lyver enten jeg, du eller NRK
https://www.nrk.no/video/shabana-rehman ... ekar_76897

[Knaberaps]

Neivel, da lyver enten jeg, du eller NRK
https://www.nrk.no/video/shabana-rehman ... ekar_76897

Dette er fra TV2s kamera. Skrik ut dersom du finne bilder eller film fra annen vinkel.

[Fordomsfull]

Neivel, da lyver enten jeg, du eller NRK
https://www.nrk.no/video/shabana-rehman ... ekar_76897

Dette er fra TV2s kamera. Skrik ut dersom du finne bilder eller film fra annen vinkel.

Så du mener at NRK ikke krediterer TV2 for deres video og altså lyver - ved både IKKE vise til TV2 og late som om det er deres egen video? Hele Norge har sett Shabana Rehmann løfte Mullaen, så problemstillingen din er bare noe forbannet vissvass.

[Knaberaps]

Så du mener at NRK ikke krediterer TV2 for deres video og altså lyver - ved både IKKE vise til TV2 og late som om det er deres egen video? Hele Norge har sett Shabana Rehmann løfte Mullaen, så problemstillingen din er bare noe forbannet vissvass.

Hva er egentlig poenget ditt? At det var NRK som filmet hendelsen? At journalistene ikke fikk fikk ordre fra mullaen og adlød? At Shabana burde blitt steinet for løftet? Hva hyler du etter sånn egentlig?

[Fordomsfull]

Så du mener at NRK ikke krediterer TV2 for deres video og altså lyver - ved både IKKE vise til TV2 og late som om det er deres egen video? Hele Norge har sett Shabana Rehmann løfte Mullaen, så problemstillingen din er bare noe forbannet vissvass.

Hva er egentlig poenget ditt? At det var NRK som filmet hendelsen? At journalistene ikke fikk fikk ordre fra mullaen og adlød? At Shabana burde blitt steinet for løftet? Hva hyler du etter sånn egentlig?

Den hylingen du hører må du se etter i dine omgivelser. Jeg har vist deg med link til en video som ikke er merket med TV2, men med NRK. Og jeg tviler på at NRK er så uproffe at de legger ut som egen video - om det er TV2 sin video. Nå har jeg skrevet dette mange nok ganger og gidder ikke å skrive det enda flere ganger.

[Knaberaps]

Jeg har vist deg med link til en video som ikke er merket med TV2, men med NRK.

https://www.tv2.no/video/nyhetene/kreka ... na/875716/

Og Rolness som selv var til stede sier også at det var TV2s kamera.

[busemannen]

rasister

Et glimremde innlegg, ky.
Dette kan vi sikkert bruke i en seinere episode

[SuperMoen]

Det ble slettet flere innlegg her grunnet nickspekulasjon, nick-spekulasjon er mot forum-reglene og vil føre til reaksjoner om det fortsetter.

[pfrog567]

Neivel, da lyver enten jeg, du eller NRK
https://www.nrk.no/video/shabana-rehman ... ekar_76897

Dette er fra TV2s kamera. Skrik ut dersom du finne bilder eller film fra annen vinkel.

Gud bedre.. er dette virkelig noe å krangle om? Regner med at det ikke var fullt med tv-kanaler som dekket den debatten fra Smuget. Så om TV2 fikk æren av å filme dette mulla-løftet, er da vel ingen stor ting.
Shabana var ikke godt likt av innvandrer-miljøet heller før dette mulla-løftet, siden hun provoserte mange av dem med det nakenbildet (med påmalt norske flagg) i Dagbladet for godt over 20 år siden.

[Fordomsfull]

Neivel, da lyver enten jeg, du eller NRK
https://www.nrk.no/video/shabana-rehman ... ekar_76897

Dette er fra TV2s kamera. Skrik ut dersom du finne bilder eller film fra annen vinkel.

Gud bedre.. er dette virkelig noe å krangle om? Regner med at det ikke var fullt med tv-kanaler som dekket den debatten fra Smuget. Så om TV2 fikk æren av å filme dette mulla-løftet, er da vel ingen stor ting.
Shabana var ikke godt likt av innvandrer-miljøet heller før dette mulla-løftet, siden hun provoserte mange av dem med det nakenbildet (med påmalt norske flagg) i Dagbladet for godt over 20 år siden.

Jeg er uenig; om det var mange pressefolk&journalister tilstede og - de opptrådte så servilt overfor Mullah Krekar og advokat Melings trusler om rettslig forfølgelse om de spredte sine bilder&videoer - synes jeg det så absolutt det var gale - OM de da slettet bilder&videoer. Og - at det må sannelig være noe å lære av og2 - sørge for at IKKE gjentar seg. En annen enn Rolness som også er i Aftenposten nå, Bjørn Stærk - skrev lignende i sin blogg. Jeg gir ikke 5 flate øre for Rolness sin troverdighet, men Bjørn Stærk sin, har stått stærkt. Og en kan jo spørre hvorfor ikke Rlness brukte eget mobilkamera - om han var tilstede.
Hun jeg spurte hos NRK om dette, sa at de kjøpte bilder og videoer hele tiden, fra hverandre - medier og aviser.

[William_S]

Dette er fra TV2s kamera. Skrik ut dersom du finne bilder eller film fra annen vinkel.

Gud bedre.. er dette virkelig noe å krangle om? Regner med at det ikke var fullt med tv-kanaler som dekket den debatten fra Smuget. Så om TV2 fikk æren av å filme dette mulla-løftet, er da vel ingen stor ting.
Shabana var ikke godt likt av innvandrer-miljøet heller før dette mulla-løftet, siden hun provoserte mange av dem med det nakenbildet (med påmalt norske flagg) i Dagbladet for godt over 20 år siden.

Jeg er uenig; om det var mange pressefolk&journalister tilstede og - de opptrådte så servilt overfor Mullah Krekar og advokat Melings trusler om rettslig forfølgelse om de spredte sine bilder&videoer - synes jeg det så absolutt det var gale - OM de da slettet bilder&videoer. Og - at det må sannelig være noe å lære av og2 - sørge for at IKKE gjentar seg. En annen enn Rolness som også er i Aftenposten nå, Bjørn Stærk - skrev lignende i sin blogg. Jeg gir ikke 5 flate øre for Rolness sin troverdighet, men Bjørn Stærk sin, har stått stærkt. Og en kan jo spørre hvorfor ikke Rlness brukte eget mobilkamera - om han var tilstede.
Hun jeg spurte hos NRK om dette, sa at de kjøpte bilder og videoer hele tiden, fra hverandre - medier og aviser.

Mobilkameraene anno 2004 på det tidspunktet da Mullahløftet fant sted var jo helt ubrukelige. Antagelig ville vi fått et ganske kornete bilde. Skjedd mildt sagt ganske mye siden da teknologisk sett. Uansett så er Mullah Krekar nå Italias problem og ikke vårt problem. Men ja det var jaggu mye mediesirkus rundt fyren. Ironisk nok var det etter FrP gikk utav regjeringen han ble kasta ut.

[Karatel]

Dette er fra TV2s kamera. Skrik ut dersom du finne bilder eller film fra annen vinkel.

Gud bedre.. er dette virkelig noe å krangle om? Regner med at det ikke var fullt med tv-kanaler som dekket den debatten fra Smuget. Så om TV2 fikk æren av å filme dette mulla-løftet, er da vel ingen stor ting.
Shabana var ikke godt likt av innvandrer-miljøet heller før dette mulla-løftet, siden hun provoserte mange av dem med det nakenbildet (med påmalt norske flagg) i Dagbladet for godt over 20 år siden.

Jeg er uenig; om det var mange pressefolk&journalister tilstede og - de opptrådte så servilt overfor Mullah Krekar og advokat Melings trusler om rettslig forfølgelse om de spredte sine bilder&videoer - synes jeg det så absolutt det var gale - OM de da slettet bilder&videoer. Og - at det må sannelig være noe å lære av og2 - sørge for at IKKE gjentar seg. En annen enn Rolness som også er i Aftenposten nå, Bjørn Stærk - skrev lignende i sin blogg. Jeg gir ikke 5 flate øre for Rolness sin troverdighet, men Bjørn Stærk sin, har stått stærkt. Og en kan jo spørre hvorfor ikke Rlness brukte eget mobilkamera - om han var tilstede.
Hun jeg spurte hos NRK om dette, sa at de kjøpte bilder og videoer hele tiden, fra hverandre - medier og aviser.

Hva sier loven om dette?

"Den bestemmelsen som angir hovedregelen mht. retten til eget bilde finner man i åvl. § 45c, der det heter:

Fotografi som avbilder en person kan ikke gjengis eller vises offentlig uten samtykke av den avbildede.

Det er noen unntak fra denne regelen, men hovedregelen er altså at personen som er avbildet må ha gitt samtykke før bildet kan vises offentlig."

https://firmafotografen.no/fotografi-lo ... u-lov-til/

[Fordomsfull]

Gud bedre.. er dette virkelig noe å krangle om? Regner med at det ikke var fullt med tv-kanaler som dekket den debatten fra Smuget. Så om TV2 fikk æren av å filme dette mulla-løftet, er da vel ingen stor ting.
Shabana var ikke godt likt av innvandrer-miljøet heller før dette mulla-løftet, siden hun provoserte mange av dem med det nakenbildet (med påmalt norske flagg) i Dagbladet for godt over 20 år siden.

Jeg er uenig; om det var mange pressefolk&journalister tilstede og - de opptrådte så servilt overfor Mullah Krekar og advokat Melings trusler om rettslig forfølgelse om de spredte sine bilder&videoer - synes jeg det så absolutt det var gale - OM de da slettet bilder&videoer. Og - at det må sannelig være noe å lære av og2 - sørge for at IKKE gjentar seg. En annen enn Rolness som også er i Aftenposten nå, Bjørn Stærk - skrev lignende i sin blogg. Jeg gir ikke 5 flate øre for Rolness sin troverdighet, men Bjørn Stærk sin, har stått stærkt. Og en kan jo spørre hvorfor ikke Rlness brukte eget mobilkamera - om han var tilstede.
Hun jeg spurte hos NRK om dette, sa at de kjøpte bilder og videoer hele tiden, fra hverandre - medier og aviser.

Hva sier loven om dette?

"Den bestemmelsen som angir hovedregelen mht. retten til eget bilde finner man i åvl. § 45c, der det heter:

Fotografi som avbilder en person kan ikke gjengis eller vises offentlig uten samtykke av den avbildede.

Det er noen unntak fra denne regelen, men hovedregelen er altså at personen som er avbildet må ha gitt samtykke før bildet kan vises offentlig."

https://firmafotografen.no/fotografi-lo ... u-lov-til/

Her var vel hele opplegget at media&pressen skulle dekke arrangementet, som er den typen oppmerksomhet Krekar nettopp oppsøkte. Hvilket og Brynjar Meling har uttalt om Krekar - dog i andre sammenhenger. Men - så ble Krekar løftet av Shabana Rehman og brøt med det, en mengde med påståtte muslimske regler. Slik at Krekar ikke fremstod slik han ønsket. Men har en sagt ja til å delta i et offentlig arrangement som dekkes av mediefolk, tar en jo også risikoen på at en kan fremstår uheldig. Det er tusenmillioner eksempel på dette; en mislykket konsert med påfølgende dårlige kritikker. En mislykket kommentar i en TV-debatt som får kritikken til å hagle og som en gjerne skulle hatt usagt osv osv.

[Karatel]

Jeg er uenig; om det var mange pressefolk&journalister tilstede og - de opptrådte så servilt overfor Mullah Krekar og advokat Melings trusler om rettslig forfølgelse om de spredte sine bilder&videoer - synes jeg det så absolutt det var gale - OM de da slettet bilder&videoer. Og - at det må sannelig være noe å lære av og2 - sørge for at IKKE gjentar seg. En annen enn Rolness som også er i Aftenposten nå, Bjørn Stærk - skrev lignende i sin blogg. Jeg gir ikke 5 flate øre for Rolness sin troverdighet, men Bjørn Stærk sin, har stått stærkt. Og en kan jo spørre hvorfor ikke Rlness brukte eget mobilkamera - om han var tilstede.
Hun jeg spurte hos NRK om dette, sa at de kjøpte bilder og videoer hele tiden, fra hverandre - medier og aviser.

Hva sier loven om dette?

"Den bestemmelsen som angir hovedregelen mht. retten til eget bilde finner man i åvl. § 45c, der det heter:

Fotografi som avbilder en person kan ikke gjengis eller vises offentlig uten samtykke av den avbildede.

Det er noen unntak fra denne regelen, men hovedregelen er altså at personen som er avbildet må ha gitt samtykke før bildet kan vises offentlig."

https://firmafotografen.no/fotografi-lo ... u-lov-til/

Her var vel hele opplegget at media&pressen skulle dekke arrangementet, som er den typen oppmerksomhet Krekar nettopp oppsøkte. Hvilket og Brynjar Meling har uttalt om Krekar - dog i andre sammenhenger. Men - så ble Krekar løftet av Shabana Rehman og brøt med det, en mengde med påståtte muslimske regler. Slik at Krekar ikke fremstod slik han ønsket. Men har en sagt ja til å delta i et offentlig arrangement som dekkes av mediefolk, tar en jo også risikoen på at en kan fremstår uheldig. Det er tusenmillioner eksempel på dette; en mislykket konsert med påfølgende dårlige kritikker. En mislykket kommentar i en TV-debatt som får kritikken til å hagle og som en gjerne skulle hatt usagt osv osv.

Kanskje dette kommer inn?

" I motsetning til åvl. § 45c (se under) finnes det ingen unntak fra personvernet. Strl. § 390 gjør det straffbart å distribuere eller offentliggjøre bilder og annen informasjon som kan være avslørende, nedverdigende eller krenkende for den eller de som avbildes."

Hva som er nedverdigende og krenkende er det vel den fotograferte som selv må få avgjøre.

[Fordomsfull]

Hva sier loven om dette?

"Den bestemmelsen som angir hovedregelen mht. retten til eget bilde finner man i åvl. § 45c, der det heter:

Fotografi som avbilder en person kan ikke gjengis eller vises offentlig uten samtykke av den avbildede.

Det er noen unntak fra denne regelen, men hovedregelen er altså at personen som er avbildet må ha gitt samtykke før bildet kan vises offentlig."

https://firmafotografen.no/fotografi-lo ... u-lov-til/

Her var vel hele opplegget at media&pressen skulle dekke arrangementet, som er den typen oppmerksomhet Krekar nettopp oppsøkte. Hvilket og Brynjar Meling har uttalt om Krekar - dog i andre sammenhenger. Men - så ble Krekar løftet av Shabana Rehman og brøt med det, en mengde med påståtte muslimske regler. Slik at Krekar ikke fremstod slik han ønsket. Men har en sagt ja til å delta i et offentlig arrangement som dekkes av mediefolk, tar en jo også risikoen på at en kan fremstår uheldig. Det er tusenmillioner eksempel på dette; en mislykket konsert med påfølgende dårlige kritikker. En mislykket kommentar i en TV-debatt som får kritikken til å hagle og som en gjerne skulle hatt usagt osv osv.

Kanskje dette kommer inn?

" I motsetning til åvl. § 45c (se under) finnes det ingen unntak fra personvernet. Strl. § 390 gjør det straffbart å distribuere eller offentliggjøre bilder og annen informasjon som kan være avslørende, nedverdigende eller krenkende for den eller de som avbildes."

Hva som er nedverdigende og krenkende er det vel den fotograferte som selv må få avgjøre.

Nei, så aldeles ikke, da kan jo alt en selv misliker, sensureres bort.

[Karatel]

Her var vel hele opplegget at media&pressen skulle dekke arrangementet, som er den typen oppmerksomhet Krekar nettopp oppsøkte. Hvilket og Brynjar Meling har uttalt om Krekar - dog i andre sammenhenger. Men - så ble Krekar løftet av Shabana Rehman og brøt med det, en mengde med påståtte muslimske regler. Slik at Krekar ikke fremstod slik han ønsket. Men har en sagt ja til å delta i et offentlig arrangement som dekkes av mediefolk, tar en jo også risikoen på at en kan fremstår uheldig. Det er tusenmillioner eksempel på dette; en mislykket konsert med påfølgende dårlige kritikker. En mislykket kommentar i en TV-debatt som får kritikken til å hagle og som en gjerne skulle hatt usagt osv osv.

Kanskje dette kommer inn?

" I motsetning til åvl. § 45c (se under) finnes det ingen unntak fra personvernet. Strl. § 390 gjør det straffbart å distribuere eller offentliggjøre bilder og annen informasjon som kan være avslørende, nedverdigende eller krenkende for den eller de som avbildes."

Hva som er nedverdigende og krenkende er det vel den fotograferte som selv må få avgjøre.

Nei, så aldeles ikke, da kan jo alt en selv misliker, sensureres bort.

Her er det snakk om:

" bilder og annen informasjon som kan være avslørende, nedverdigende eller krenkende for den eller de som avbildes."

Du bestemmer bare over bilder som er tatt av deg. Du bestemmer ikke over bilder som ikke er av deg.

[Fordomsfull]

Kanskje dette kommer inn?

" I motsetning til åvl. § 45c (se under) finnes det ingen unntak fra personvernet. Strl. § 390 gjør det straffbart å distribuere eller offentliggjøre bilder og annen informasjon som kan være avslørende, nedverdigende eller krenkende for den eller de som avbildes."

Hva som er nedverdigende og krenkende er det vel den fotograferte som selv må få avgjøre.

Nei, så aldeles ikke, da kan jo alt en selv misliker, sensureres bort.

Her er det snakk om:

" bilder og annen informasjon som kan være avslørende, nedverdigende eller krenkende for den eller de som avbildes."

Du bestemmer bare over bilder som er tatt av deg. Du bestemmer ikke over bilder som ikke er av deg.

Alle som har sett bilde av daværende statsminister Per Borthen i undikken, forstår at dette må tolkes svært vidt
https://www.klikk.no/historie/per-borte ... ge-6823841

[Guttorm123]

Lukket gruppe håner Shabana i døden: – Ekstremt stygt:

29. desember gikk komiker og samfunnsdebattant Shabana Rehman bort, bare 46 år gammel. Få dager senere skriver lederen for den konservative, muslimske organisasjonen Islam Net, Fahad Qureshi, i en lukket Facebook-gruppe at Rehman bør være «en påminnelse» og at «det er ikke alle døde som skal respekteres.»

I innlegget, som Nettavisen har lest, skriver Qureshi:

«Hun trosset en manns selvbestemmelsesrett over hvem som kan ta på ens kropp og gjorde humor ut av det.

Hun holdt opp Koranen med et brennende stearinlys foran og oppfordret til flere bokbål her i landet - som Lars Thorsen (Sian-leder, red. anm.) så oppfylte.

Hun strippet og viste frem sine bakre privatdeler til verden for å bryte ned forventninger til anstendighet hos muslimske kvinner.»

Videre skriver Qureshi at Rehman «hånet Allah» og at «hun ble et eksempel på hva slags forventninger det norske samfunnet kan ha til muslimer.»

«Nå er hun død og har forlatt denne verdenen. Hun bør være en påminnelse for oss om å virkelig sette pris på Guds veiledning og ikke ende opp som en som trosser Han SWT», avslutter Qureshi.

Det får blant andre Ap-politiker Eivor Evenrud til å se rødt.

– Det siste året har de jobbet hardt for å fremstå nye og moderate, men alt er som før hos den ekstreme gjengen i Islam Net.

Min skepsis til at Islam Net skal starte et stort aktivitetshus for ungdommer i Groruddalen er ikke svekket, for å si det mildt, avslutter hun.


https://www.nettavisen.no/nyheter/lukke ... -95-832621

[Karatel]

Nei, så aldeles ikke, da kan jo alt en selv misliker, sensureres bort.

Her er det snakk om:

" bilder og annen informasjon som kan være avslørende, nedverdigende eller krenkende for den eller de som avbildes."

Du bestemmer bare over bilder som er tatt av deg. Du bestemmer ikke over bilder som ikke er av deg.

Alle som har sett bilde av daværende statsminister Per Borthen i undikken, forstår at dette må tolkes svært vidt
https://www.klikk.no/historie/per-borte ... ge-6823841

Per Borthen stilte jo villig opp og forsto ikke selv hvor stor oppsikt disse bildene ville vekke. Da han så reaksjonene, var det for sent. Hvis han hadde forstått konsekvensene, ville han ikke latt seg fotografere i underbuksa eller krevd at bildene skulle tilintetgjøres.

Det er som kjent for sent å snyte seg når nesen er borte.

[Fordomsfull]

Her er det snakk om:

" bilder og annen informasjon som kan være avslørende, nedverdigende eller krenkende for den eller de som avbildes."

Du bestemmer bare over bilder som er tatt av deg. Du bestemmer ikke over bilder som ikke er av deg.

Alle som har sett bilde av daværende statsminister Per Borthen i undikken, forstår at dette må tolkes svært vidt
https://www.klikk.no/historie/per-borte ... ge-6823841

Per Borthen stilte jo villig opp og forsto ikke selv hvor stor oppsikt disse bildene ville vekke. Da han så reaksjonene, var det for sent. Hvis han hadde forstått konsekvensene, ville han ikke latt seg fotografere i underbuksa eller krevd at bildene skulle tilintetgjøres.

Det er som kjent for sent å snyte seg når nesen er borte.

Det gjorde jo også Mullah Krekar, stilte opp for å bli sitert, avbildet, tatt video av mm - frivillig. Men da han skjønte han kunne ende opp med å bli fremstilt uheldig, kom truslene om anmeldelse. Hørte ikke om slike trusler fra Per-i-undikken.

[Knaberaps]

Per Borthen stilte jo villig opp og forsto ikke selv hvor stor oppsikt disse bildene ville vekke. Da han så reaksjonene, var det for sent. Hvis han hadde forstått konsekvensene, ville han ikke latt seg fotografere i underbuksa eller krevd at bildene skulle tilintetgjøres.

Det er som kjent for sent å snyte seg når nesen er borte.

Nesen er borte idet man stiller opp, ikke når man forstår konsekvensene. Krekar hadde selvsagt ingen rett til å beordre journalistene til å slette bildene. Han kunne spurt pent, men ingen hadde noen slags plikt til å etterfølge dette.

[Texas_John]

Lukket gruppe håner Shabana i døden: – Ekstremt stygt:

29. desember gikk komiker og samfunnsdebattant Shabana Rehman bort, bare 46 år gammel. Få dager senere skriver lederen for den konservative, muslimske organisasjonen Islam Net, Fahad Qureshi, i en lukket Facebook-gruppe at Rehman bør være «en påminnelse» og at «det er ikke alle døde som skal respekteres.»

I innlegget, som Nettavisen har lest, skriver Qureshi:

«Hun trosset en manns selvbestemmelsesrett over hvem som kan ta på ens kropp og gjorde humor ut av det.

Hun holdt opp Koranen med et brennende stearinlys foran og oppfordret til flere bokbål her i landet - som Lars Thorsen (Sian-leder, red. anm.) så oppfylte.

Hun strippet og viste frem sine bakre privatdeler til verden for å bryte ned forventninger til anstendighet hos muslimske kvinner.»

Videre skriver Qureshi at Rehman «hånet Allah» og at «hun ble et eksempel på hva slags forventninger det norske samfunnet kan ha til muslimer.»

«Nå er hun død og har forlatt denne verdenen. Hun bør være en påminnelse for oss om å virkelig sette pris på Guds veiledning og ikke ende opp som en som trosser Han SWT», avslutter Qureshi.

Det får blant andre Ap-politiker Eivor Evenrud til å se rødt.

– Det siste året har de jobbet hardt for å fremstå nye og moderate, men alt er som før hos den ekstreme gjengen i Islam Net.

Min skepsis til at Islam Net skal starte et stort aktivitetshus for ungdommer i Groruddalen er ikke svekket, for å si det mildt, avslutter hun.


https://www.nettavisen.no/nyheter/lukke ... -95-832621

Alt er som det pleier. Ellers er vel Islam Net med sine 3 millioner følgere Norges desidert største Facebook-side.

[pfrog567]

Lukket gruppe håner Shabana i døden: – Ekstremt stygt:

29. desember gikk komiker og samfunnsdebattant Shabana Rehman bort, bare 46 år gammel. Få dager senere skriver lederen for den konservative, muslimske organisasjonen Islam Net, Fahad Qureshi, i en lukket Facebook-gruppe at Rehman bør være «en påminnelse» og at «det er ikke alle døde som skal respekteres.»

I innlegget, som Nettavisen har lest, skriver Qureshi:

«Hun trosset en manns selvbestemmelsesrett over hvem som kan ta på ens kropp og gjorde humor ut av det.

Hun holdt opp Koranen med et brennende stearinlys foran og oppfordret til flere bokbål her i landet - som Lars Thorsen (Sian-leder, red. anm.) så oppfylte.

Hun strippet og viste frem sine bakre privatdeler til verden for å bryte ned forventninger til anstendighet hos muslimske kvinner.»

Videre skriver Qureshi at Rehman «hånet Allah» og at «hun ble et eksempel på hva slags forventninger det norske samfunnet kan ha til muslimer.»

«Nå er hun død og har forlatt denne verdenen. Hun bør være en påminnelse for oss om å virkelig sette pris på Guds veiledning og ikke ende opp som en som trosser Han SWT», avslutter Qureshi.

Det får blant andre Ap-politiker Eivor Evenrud til å se rødt.

– Det siste året har de jobbet hardt for å fremstå nye og moderate, men alt er som før hos den ekstreme gjengen i Islam Net.

Min skepsis til at Islam Net skal starte et stort aktivitetshus for ungdommer i Groruddalen er ikke svekket, for å si det mildt, avslutter hun.


https://www.nettavisen.no/nyheter/lukke ... -95-832621

Og så presterer denne Quereshi og si etterpå at han "skreiv dette i affekt".. Og dette skal liksom være en leder for denne organisasjonen. Han kan dra til helvete for min del.