LIVERPOOL FC 2022/23

Svar
markantovertak

Re: LIVERPOOL FC 2022/23

Legg inn av markantovertak »

TheOpiate skrev: ons feb 01, 2023 10:36 pm
markantovertak skrev: ons feb 01, 2023 9:46 pm
Langt i fra. Det var en tropp som kom fra tidenes sesong. Og man valgte å vente på Bellingham, som man har ventet på andre spillere med suksess. Det er naturligvis ingen gambling.
Tabellen og skadesituasjonen taler for seg. Man gamblet og tapte...
Man har ikke fulgt fotball spesielt tett om man tror dagens situasjon handler om at man ikke hentet ordinære midtbanespillere sist sommer.
Hadde man gjort det hadde det vært enda verre.

TheOpiate

Legg inn av TheOpiate »

Dagens situasjon handler om flere ting, men mangelen på handlekraft og gamblingen er en vesentlig del av det hele. Og hvorfor skulle man hentet "ordinære" midtbanespillere(hva nå det er?)? Bedre og/eller mer tilgjengelig enn Ox og Keita er ikke synonymt med "ordinær". Videre så tror jeg uansett midtbanen trenger mer fornyelse enn kun Bellingham, og at det ikke var en eneste spiller tilgjengelig forrige sommer som kunne bidratt mer enn gutta har levert så langt er en temmelig naiv innfallsvinkel. Hvis man har denne meningen, så tror jeg man strengt tatt ikke følger fotball spesielt tett da heller

TerryMcDermott

Legg inn av TerryMcDermott »

TheOpiate skrev: ons feb 01, 2023 11:00 pm Dagens situasjon handler om flere ting, men mangelen på handlekraft og gamblingen er en vesentlig del av det hele. Og hvorfor skulle man hentet "ordinære" midtbanespillere(hva nå det er?)? Bedre og/eller mer tilgjengelig enn Ox og Keita er ikke synonymt med "ordinær". Videre så tror jeg uansett midtbanen trenger mer fornyelse enn kun Bellingham, og at det ikke var en eneste spiller tilgjengelig forrige sommer som kunne bidratt mer enn gutta har levert så langt er en temmelig naiv innfallsvinkel. Hvis man har denne meningen, så tror jeg man strengt tatt ikke følger fotball spesielt tett da heller
--- Men vi trodde jo Keita var the one da han ble hentet. Se hvordan det har gått.
Fekir ble forsøkt hentet,det gikk i dass. Tchouameni gikk i dass. Man har jo forsøkt å styrke midtbanen underveis også selv om det fremstilles som at man har gjort nada siden 2018.
Det var vel ytterst få som i juni mente at man håpet det skulle skje store utskiftninger på midten i løpet av sommeren fordi man f eks så at Fabinho var på hell i fjor eller at Hendo var utslitt. Eller at Trent ikke var seg selv,eller at Salah skulle bli sin egen skygge. Eller at Virgil skulle falle i kvalitet.
At Ox og Keita er der også er ikke bare opp til klubben,det er vel ikke verdens enkleste oppgave å selge unna spillere som stort sett går skadet. Samtidig gjør det at de er der noe med muligheten til spillerom.
Man får vel heller spørre om de pengene man brukte på Darwin skulle gått til noe annet men da visste man jo ikke at midtbanen var helt kjørt.
Nå fremstilles det jo nærmest som at Klopp var den siste som oppdaget dette som har vært så tydelig for alle lenge.
Jeg tror ikke dette er så komplisert;vi betaler en pris denne sesongen for at vi hadde den sesongen vi hadde i fjor. Den var helt ekstrem og i tillegg så tapte man både CL og PL helt på målstreken. Det må jo ha gjort noe med psyken inn mot sesongen.
I tillegg har vi altså hatt 17 (!) hamstring-skader hittil denne sesongen som igjen har ført til spillere som har mistet tilsammen 79 kamper.
Man glemmer jo også litt hva det er som har vært styrken de siste årene og det har jo vært et velsmurt maskineri hvor alle hadde sine tydelige oppgaver. Det å bytte ut delene med "nødløsninger" er ikke noe Klopp driver med,det vet vi jo nå.

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

TheOpiate skrev: ons feb 01, 2023 11:00 pm Dagens situasjon handler om flere ting, men mangelen på handlekraft og gamblingen er en vesentlig del av det hele. Og hvorfor skulle man hentet "ordinære" midtbanespillere(hva nå det er?)? Bedre og/eller mer tilgjengelig enn Ox og Keita er ikke synonymt med "ordinær". Videre så tror jeg uansett midtbanen trenger mer fornyelse enn kun Bellingham, og at det ikke var en eneste spiller tilgjengelig forrige sommer som kunne bidratt mer enn gutta har levert så langt er en temmelig naiv innfallsvinkel. Hvis man har denne meningen, så tror jeg man strengt tatt ikke følger fotball spesielt tett da heller
Som sagt noen ganger nå. Man gjorde denne vurderingen basert på tidenes Liverpool-sesong. Man ønsket en solid forsterkning, Tchouameni, ikke flere ordinære/gode/ok spillere. Kall det hva du vil.
At midtbanen trenger mer fornyelse nå er temmelig åpenbart, ettersom tre midtbanespillere forsvinner pga kontraktslutt. Det kommer neppe overraskende på noen.

Klaumb

Legg inn av Klaumb »

Denne sesongen er jo helt krise for Liverpool, men blir litt for lett å bare peke på manglende kjøp på midtbanen eller at man ikke har fornyet laget nok. Men dette er nok mer sammensatt, og Klopp og trenerteamet er naturligvis ikke uten skyld. Men at dette er utelukkende fordi spillerne ikke er gode nok, eller at man ikke kjøpte en midtbanespiller i sommer tror jeg ikke noe på.

Skader høres alltid ut som en dårlig unnskyldning, men man har altså hatt eksepsjonelt mange skader. Liverpool har 17 separate hamstring skader denne sesongen som til sammen har gjort at spillere har mistet 79 kamper med skader. Dette er soleklar PL rekord i antall missede kamper pga skade. Gjennomsnittlig har en klubb i Europa 5 hamstringskader på en hel sesong. (kilde: Simon Brundish) Liverpool har altså 17 på en halv sesong. Så har ikke skadene gjort at Liverpool sin 11’er har sett helt krise ut fra kamp til kamp, og dette lurer nok mange til å tro at Liverpool er mindre påvirket av dette enn de faktisk er. Men så mange og lange skader påvirker alt man har planlagt. Det går utover kvalitet på trening, samhandling, fornyelsen av laget, spillere ute av posisjon, Klopp sine muligheter til å sette opp et lag etter motstanderen og naturligvis kvalitet på både de som starter og hva man kan sette inn for å endre et kampbilde. Det siste er også viktigere enn mange tror, da Liverpool i sine beste sesonger og Arsenal/City flere ganger denne sesongen også har avgjort kampene ved å ha gode folk å sette inn. Det handler ikke bare om de 11 spillerne. Og på toppen av dette er det jo ikke bare disse kampene man har mistet spillere. Det er få spillere som er 100% dagen etter de er friskmeldt og glir inn et kollektiv i toppform rett fra sykestua, og som vi ser med Darwin nå også vil han matches forsiktig nettopp pga faren for at han blir skadet igjen, så selv om han er friskmeldt er han ikke 100% der vi må ha han.

Så er det naturligvis et trenerapparat sitt ansvar å holde spillere skadefri også. Så de er ikke fritatt her, og Klopp har jo også tatt på seg en del av dette ansvaret allerede. Hamstringskader er sjelden tilfeldige og kan ofte unngås med skadeforebyggende trening og hvile/restitusjon. Men det er viktig å huske på at Liverpool kom fra en sesong med flere kamper enn noe PL lag har spilt i en sesong før, der samtlige kamper hadde betydning og krevde maksimalt av laget. Det gjorde at man også her hadde lite rom for rulleringer eller å hvile. Man måtte være påskrudd og stille med tett opp mot sitt beste lag hver eneste kamp. Så kan man legge til at samtidig som Liverpool gjennomførte en slik sesong, så fikk man en kort ferie pga tidligere PL oppstart og måtte planlegge med en annen forberedelse nettopp pga VM midt i sesongen. Det gjorde også at CL gruppespillet startet tidligere, og ble gjennomført fortere enn vanlig.
Og det er jo her Liverpool har feilet mest denne sesongen. I forberedelsene og ved at man kanskje burde ofret den første måneden med PL fotball for at nøkkelspillere burde fått mer hvile. Men jeg vil tro det hadde blitt en del kritikk også da. Om man hadde latt halvparten av stallen stå over de første 5 kampene fordi de trengte å restituere seg etter forrige sesong. I ettertid hadde nok det vært det beste, men det er ikke vanskelig å forstå hvorfor det ikke ble sånn da. At man tok denne risikoen.

Så kommer det til fremtiden da. Hva trenger man for å være tilbake i gullkampen og kjempe om de største trofeene allerede neste sesong? Hvor stor fornyelse må man igjennom?
I forsvaret har man gjort hele jobben allerede. Konate og Ramsay inn gjør at man står godt stilt i bakre firer VVD og Matip er riktignok 31 år, men de har sannsynligvis 4 år igjen med toppnivå i seg enda. Men jeg er positiv til at Matip skiftes ut mot en yngre spiller. Spesielt pga skadehyppigheten til Matip.

Men står man med Ramsay, TAA, VVD, Konate, Gomez, Robbo, Tsimikas + en ny midtstopper så er man godt forspent her. I tillegg har man en grei nødløsning i Milner og de yngre spillerne som har vært litt på utlån hvis man trenger.

På midtbanen trengs det mest fornyelse naturligvis. Men står man med Bajcetic, Fabinho, Hendo, Thiago, Elliott og Curtis Jones + Bellingham fra start neste sesong, så tror jeg jaggu Klopp kan få til noe bra her også. Man så også mot Arsenal tidligere i år når alle de offensive var friske at man stilte med to dype midtbanespillere i en 4-2-3-1 formasjon som gjorde at kun to av disse ville startet også. I tillegg mistenker jeg som nevnt i et annet innlegg at planen med Gakpo også fort kan være å omskolere han til indreløper. Han har veldig mange egenskaper, en fysikk og statistikk (progressive passes, progressive runs) som vil passe godt inn som indreløper i et Klopp lag. Og med alle de fremste skadefri kan fort han ende opp som en av tre på midtbanen neste år tror jeg. Men det trengs nok en midtbanespiller til inn her i tillegg til Bellingham fordi vi ligger an til å miste flere. Men Nunes som er nevnt virker å passe bra inn både mtp alder, potensial og kvaliteter.

Fremst er det vel liten tvil om at det først og fremst handler om å få alle skadefri. Der er det mer enn nok kvalitet mtp både neste sesong og et par år frem i tid.

En 11’er som dette: Allisson, TAA – VVD – Konate – Robbo, Bajcetic – Bellingham – Gakpo, Diaz – Darwin – Salah tror jeg absolutt kan kjempe om de største trofeene allerede neste år. Så har man spillere som Gomez, Thiago, Nunes (om han kommer), Hendo, Fabinho, Elliott, Jota, Doak, Firmino med flere som kan utfordre om en plass i 11’eren i enkeltkamper eller over tid.

Men som sagt. Årets sesong handler mest om andre ting enn at ikke spillerne er gode nok. Det er en kombinasjon av skader og mental slitasje igjennom det som kunne endt i fire trofeer og tidenes Engelske klubblag. Og som Markantovertak har presisert flere ganger er dette toppnivået til dages stall skadefrie. Og det har man da også sett denne sesongen også igjennom enkeltkamper mot f.eks City og Napoli der man på tross av skader har vist et toppnivå vi kjenner igjen fra før.

Så klarer man å få kontroll på hamstringskader neste år kombinert med en lederstjerne som Bellingham og et par forsterkninger for stallen, så er man ikke lengre unna enn det. Det å unngå lange og mange skader er uansett nøkkelen, og tar du 2-3 av de beste spillerne til Arsenal ut av samtlige av kampene deres i år, så leder ikke de ligaen heller. Sånn er det jo med mindre man har juksepenger og kan kjøpe nærmeste trippeldekning på samtlige plasser. Da vil ikke en krise bli så stor som Liverpool sin har vært, men selv City som har kjøpt forsvarsspillere for mange milliarder over de siste 10 årene har jo slitt de gangene de har hatt stoppere ute over tid og det blir store ufrivillige utskiftninger fra kamp til kamp.

Så er det viktig å påpeke. Skader er ikke en unnskyldning selv om det er en forklaring. Men det er for meg fascinerende at ikke fagfolk som skal mene noe om hva som er galt i Liverpool bruker så lite av taletiden sin på det faktumet her. At Liverpool har satt soleklar PL rekord i antall kamper mistet pga skader.

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Klaumb skrev: tor feb 02, 2023 9:11 am Denne sesongen er jo helt krise for Liverpool, men blir litt for lett å bare peke på manglende kjøp på midtbanen eller at man ikke har fornyet laget nok. Men dette er nok mer sammensatt, og Klopp og trenerteamet er naturligvis ikke uten skyld. Men at dette er utelukkende fordi spillerne ikke er gode nok, eller at man ikke kjøpte en midtbanespiller i sommer tror jeg ikke noe på.

Så er det viktig å påpeke. Skader er ikke en unnskyldning selv om det er en forklaring. Men det er for meg fascinerende at ikke fagfolk som skal mene noe om hva som er galt i Liverpool bruker så lite av taletiden sin på det faktumet her. At Liverpool har satt soleklar PL rekord i antall kamper mistet pga skader.
Veldig godt innlegg, også det jeg fjernet.
Det fremstilles som om jeg er fullstendig blendet av Klopps fortreffelighet, og at han ikke kan kritiseres. Slik er det ikke. Men kjøp av spillere, evt manglende kjøp av spillere, som forklaring på denne sesongen er i beste fall en minimal faktor. Det er ikke det som bør kritiseres.
Som klaumb sier, Klopp og temaet er ikke uten skyld i skadene eller at laget presterer som det gjør denne sesongen. De har en stor grad av skylden. Og Klopp sier det sjøl. De bommet på forberedelsene, mye ligger der. Det er også grunn til å se på hva man driver med når man får så mange hamstringskader. Og skader er en del av forklaringen.
Det er mye viktigere å jobbe med dette, enn å putte alt på transfers.
Jeg påstår fremdeles hardnakket at man ikke hadde kjøpt seg ut av problemene denne sesongen. Og på toppen av det hele så slår et ikke helt toppet Liverpool City temmelig greit, to ganger. Denne sesongen.

Klaumb

Legg inn av Klaumb »

markantovertak skrev: tor feb 02, 2023 9:31 am
Klaumb skrev: tor feb 02, 2023 9:11 am Denne sesongen er jo helt krise for Liverpool, men blir litt for lett å bare peke på manglende kjøp på midtbanen eller at man ikke har fornyet laget nok. Men dette er nok mer sammensatt, og Klopp og trenerteamet er naturligvis ikke uten skyld. Men at dette er utelukkende fordi spillerne ikke er gode nok, eller at man ikke kjøpte en midtbanespiller i sommer tror jeg ikke noe på.

Så er det viktig å påpeke. Skader er ikke en unnskyldning selv om det er en forklaring. Men det er for meg fascinerende at ikke fagfolk som skal mene noe om hva som er galt i Liverpool bruker så lite av taletiden sin på det faktumet her. At Liverpool har satt soleklar PL rekord i antall kamper mistet pga skader.
Veldig godt innlegg, også det jeg fjernet.
Det fremstilles som om jeg er fullstendig blendet av Klopps fortreffelighet, og at han ikke kan kritiseres. Slik er det ikke. Men kjøp av spillere, evt manglende kjøp av spillere, som forklaring på denne sesongen er i beste fall en minimal faktor. Det er ikke det som bør kritiseres.
Som klaumb sier, Klopp og temaet er ikke uten skyld i skadene eller at laget presterer som det gjør denne sesongen. De har en stor grad av skylden. Og Klopp sier det sjøl. De bommet på forberedelsene, mye ligger der. Det er også grunn til å se på hva man driver med når man får så mange hamstringskader. Og skader er en del av forklaringen.
Det er mye viktigere å jobbe med dette, enn å putte alt på transfers.
Jeg påstår fremdeles hardnakket at man ikke hadde kjøpt seg ut av problemene denne sesongen. Og på toppen av det hele så slår et ikke helt toppet Liverpool City temmelig greit, to ganger. Denne sesongen.
Og når man snakker om kjøp. Så har jo samtlige kjøp man har gjort siste 2 år som skulle bidra til fornyelsen vært skadet i lenger perioder. Thiago, Jota, Diaz, Darwin og Konate har alle slitt med skader innledningsvis i Liverpoolkarrieren sin. Også Arthur da, om man tar med han. Og dette er forsåvidt ikke veldig uvanlig når man kommer til et nytt treningsregime med høyere intensitet. Da er man ofte skadeutsatt. I ren treningslære sier man vel at kroppen tåler ca. 10% økning i intensitet/mengde over kortere tid uten at man øker sjansen for skader med mer enn tilsvarende. Men bikker man 15-20% økning øker sjansen for skader med over 50%. Og dette skjer ofte i fotball der man ikke bare skal sette opp et individuelt tilpasset program for spillere, men også holde de igjen i intensitet som ofte er vanskelig med overtenning og lyst til å vise seg frem. Og Klopp er vel blant de som er mest forsiktig av alle med nye spillere i kamp.

Så sjansen for at en ny midtbanespiller ville vært ute med skade i løpet av denne perioden er også veldig stor. Og da hadde man vel også ment bredden var for dårlig.

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Klaumb skrev: tor feb 02, 2023 9:46 am
markantovertak skrev: tor feb 02, 2023 9:31 am
Klaumb skrev: tor feb 02, 2023 9:11 am Denne sesongen er jo helt krise for Liverpool, men blir litt for lett å bare peke på manglende kjøp på midtbanen eller at man ikke har fornyet laget nok. Men dette er nok mer sammensatt, og Klopp og trenerteamet er naturligvis ikke uten skyld. Men at dette er utelukkende fordi spillerne ikke er gode nok, eller at man ikke kjøpte en midtbanespiller i sommer tror jeg ikke noe på.

Så er det viktig å påpeke. Skader er ikke en unnskyldning selv om det er en forklaring. Men det er for meg fascinerende at ikke fagfolk som skal mene noe om hva som er galt i Liverpool bruker så lite av taletiden sin på det faktumet her. At Liverpool har satt soleklar PL rekord i antall kamper mistet pga skader.
Veldig godt innlegg, også det jeg fjernet.
Det fremstilles som om jeg er fullstendig blendet av Klopps fortreffelighet, og at han ikke kan kritiseres. Slik er det ikke. Men kjøp av spillere, evt manglende kjøp av spillere, som forklaring på denne sesongen er i beste fall en minimal faktor. Det er ikke det som bør kritiseres.
Som klaumb sier, Klopp og temaet er ikke uten skyld i skadene eller at laget presterer som det gjør denne sesongen. De har en stor grad av skylden. Og Klopp sier det sjøl. De bommet på forberedelsene, mye ligger der. Det er også grunn til å se på hva man driver med når man får så mange hamstringskader. Og skader er en del av forklaringen.
Det er mye viktigere å jobbe med dette, enn å putte alt på transfers.
Jeg påstår fremdeles hardnakket at man ikke hadde kjøpt seg ut av problemene denne sesongen. Og på toppen av det hele så slår et ikke helt toppet Liverpool City temmelig greit, to ganger. Denne sesongen.

Så sjansen for at en ny midtbanespiller ville vært ute med skade i løpet av denne perioden er også veldig stor. Og da hadde man vel også ment bredden var for dårlig.
Det er også ei greie. Bredden er for dårlig. Nå skal tre seniorspillere utelukkes fra CL, fordi troppen er for stor. Og det er etter at man har flyttet Jones, Elliott og Bajcetic til B-lista.

TerryMcDermott

Legg inn av TerryMcDermott »

--- Bør man da se på hvordan legge om spillet til litt mindre intensitet-drevet og er det noe av det man hadde håpet man skulle få til med f eks kjøpet av Darwin i sommer? Og forsåvidt prøvde å få til på begynnelsen av sesongen?

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

TerryMcDermott skrev: tor feb 02, 2023 12:36 pm --- Bør man da se på hvordan legge om spillet til litt mindre intensitet-drevet og er det noe av det man hadde håpet man skulle få til med f eks kjøpet av Darwin i sommer? Og forsåvidt prøvde å få til på begynnelsen av sesongen?
Hæ? Å legge om fra enorm intensitet har man da gjort for lenge siden? Selv om alle ekspertene har fått for seg at Liverpool spiller som 17/18 enda så gjør de ikke det. De gjorde ikke det sist sesong heller. Langt i fra.

Skal jeg tippe er utviklingen nå for Liverpool noe som minner mye om det Arsenal driver med. En mer 4231 formasjon. Kanskje ofres Salah i sommer for å få til dette. Jeg er klar for det.

TerryMcDermott

Legg inn av TerryMcDermott »

--- Noen som kan forklare "zones of control"-oversikten her for meg?
Er det riktig tolket at pr.denne så har vi hovedparten av kontrollen over hele banen og mest av alle klubbene men at det er området rett utenfor 16-metern motstander kontrollerer?
https://theanalyst.com/eu/2022/10/premi ... s-2022-23/

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

TerryMcDermott skrev: tor feb 02, 2023 1:29 pm --- Noen som kan forklare "zones of control"-oversikten her for meg?
Er det riktig tolket at pr.denne så har vi hovedparten av kontrollen over hele banen og mest av alle klubbene men at det er området rett utenfor 16-metern motstander kontrollerer?
https://theanalyst.com/eu/2022/10/premi ... s-2022-23/
Rett utenfor motstanderens 16 meter ja. Men dette er jo først og fremst fin grafikk da.

Ministeren

Legg inn av Ministeren »

markantovertak skrev: ons feb 01, 2023 2:31 pm
Ministeren skrev: ons feb 01, 2023 2:07 pm Litt underlig diskusjon hvor nyanser forsvinner.

Det virker veldig klart at vi etter denne sesongen sitter igjen med Thiago, Hendo og Fabinho som «voksne» midtbanespillere.

@markantovertak påstår at man har full kontroll. Hvor smart er det å introdusere 3 nye midtbanespillere samtidig? Kanskje smart, men særlig kontinuitet får man jo ikke. Man kunne kanskje hentet en «systemspiller» som ble faset inn i laget i år og dermed var bedre samspilt før neste sesong?

Videre er det ifølge Markant uinteressant å hente noen som er «bedre enn Ox og Milner». Det forstår jeg ikke rasjonalet bak. Klubben trenger ikke kun enere ala Bellingham, men også rotasjonsspillere av noe lavere kvalitet.

Jeg inntar en slags mellomstilling hvor jeg mener man har gamblet for høyt, basert på forrige sesongs enorme prestasjoner, men samtidig tror jeg også at man har en god plan på dette. Det er også forståelig at man tok denne gamblen, men man må erkjenne at det dessverre ikke ble som man håpet.

Fornyelsen er ferdig i forsvar og angrep. Nå tar man midtbanen. Man burde nok begynt ett år tidligere, men la gå. Spennende er det i alle fall.
Litt usikker på om jeg har påstått at man har full kontroll, det ser jeg for meg er temmelig umulig. Men la gå.
Jeg har sagt at jeg skjønner veldig godt at man ikke henter noen som KUN er bedre enn Ox og Milner. Det er neppe der klubben har blikket festet, og det forstår jeg veldig godt.

Sånn rent bortsett fra at jeg ikke tror på at det er noe gambling inne i bildet her, så er vi nok ikke så veldig uenig.
Jeg mener ikke å oppstille en stråmann. Men det uthevede her forklarer i større grad vår uenighet. Alle gambler i noen grad i fotball. Man gambler dersom man bruker 120mp på Bellingham. Så er det ulike grader av gambling, selvfølgelig. Det er temmelig umulig å ha full kontroll - enig, og derfor må man gamble. Så kan vi heller være uenige i hvor stor gamble det var å unngå kjøp forrige sommer. Jeg mener heller ikke at det var en stor gamble på daværende tidspunkt.

Som andre debattanter påpeker, så blir det også litt enkelt å referere til "ordinære spillere". Hva er nå det, da? Minamino? Tsimikas? I så fall kunne jeg gjerne tenke meg at det ble hentet noen ordinære spillere på midtbanen. Om ikke annet, så ville man fått regulert spilletiden til Bajcetic, Elliott og Carvalho bedre, som igjen kunne ført til at feks Elliott fikk en enda bedre sesong.

Jeg tror også at en ener ala Bellingham kanskje kan være nok, jf. VVDs inntog. Men vi må antakelig også ha mer enn det. Poenget mitt er bare at det da blir flere spillere som skal fases inn samtidig, med den betydning det kan få for samhandling, skader etc. Da får vi kanskje 2 møkkasesonger i stedet for 1.

Oppsummert er jeg langt mer enig med deg enn wæwæ-gjengen, men du skal på død og liv være så forbanna bombastisk. Det er nok for å få frem et poeng, men man mister også nyansene litt.

Hardy-guttene

Legg inn av Hardy-guttene »

markantovertak skrev: ons feb 01, 2023 3:19 pm
Hardy-guttene skrev: ons feb 01, 2023 3:06 pm
markantovertak skrev: ons feb 01, 2023 3:04 pm Dette er fremdeles de spillerne som var en hårsbredd fra å vinne alt sist sesong. At det er en gamble å stole på de høres veldig rart ut.
Hvordan spilte de mot slutten av sesongen, var det mulig å se tegn på noe?
Hva tenker du på? CL-finalen? De tapte den. Så tapte de for Milan 8. mars, men gikk videre i CL. Vi må tilbake til 28. des for å finne neste tap.

Dere er en kravstor gjeng.
Jeg trodde de gikk tomme lenge før finalen og at de siste 2-3 månedene av sesongen viste tegn på at det var på tide å ta grep. Men jeg har ikke sett alt av Liverppol.

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Ministeren skrev: tor feb 02, 2023 2:52 pm
Oppsummert er jeg langt mer enig med deg enn wæwæ-gjengen, men du skal på død og liv være så forbanna bombastisk. Det er nok for å få frem et poeng, men man mister også nyansene litt.
Dette er bare noe dere har bestemt dere for på forhånd. Se på deg sjøl, du ønsker nyanser inn i "gambling", men kan ikke godta nyansene i "ordinær spiller". Hvorfor det?

Det samme gjelder andre som påstår jeg helt blindt følger Klopp og tror alt han gjør er fasit. Dette hevdes gjerne i innlegget etter at jeg har sagt at det er grunn til å kritisere Klopp for inngangen til sesongen.

Dere leser alt med vrangvilje. Skyld dere sjøl.

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Hardy-guttene skrev: tor feb 02, 2023 3:15 pm
markantovertak skrev: ons feb 01, 2023 3:19 pm
Hardy-guttene skrev: ons feb 01, 2023 3:06 pm
Hvordan spilte de mot slutten av sesongen, var det mulig å se tegn på noe?
Hva tenker du på? CL-finalen? De tapte den. Så tapte de for Milan 8. mars, men gikk videre i CL. Vi må tilbake til 28. des for å finne neste tap.

Dere er en kravstor gjeng.
Jeg trodde de gikk tomme lenge før finalen og at de siste 2-3 månedene av sesongen viste tegn på at det var på tide å ta grep. Men jeg har ikke sett alt av Liverppol.
Åh, du trodde ja. Akkurat. Ikke så interessert i fotball kanskje?

Hardy-guttene

Legg inn av Hardy-guttene »

markantovertak skrev: tor feb 02, 2023 3:26 pm Dere leser alt med vrangvilje. Skyld dere sjøl.
Stein. Glasshus.

Ministeren

Legg inn av Ministeren »

markantovertak skrev: tor feb 02, 2023 3:26 pm
Ministeren skrev: tor feb 02, 2023 2:52 pm
Oppsummert er jeg langt mer enig med deg enn wæwæ-gjengen, men du skal på død og liv være så forbanna bombastisk. Det er nok for å få frem et poeng, men man mister også nyansene litt.
Dette er bare noe dere har bestemt dere for på forhånd. Se på deg sjøl, du ønsker nyanser inn i "gambling", men kan ikke godta nyansene i "ordinær spiller". Hvorfor det?

Det samme gjelder andre som påstår jeg helt blindt følger Klopp og tror alt han gjør er fasit. Dette hevdes gjerne i innlegget etter at jeg har sagt at det er grunn til å kritisere Klopp for inngangen til sesongen.

Dere leser alt med vrangvilje. Skyld dere sjøl.
Hvem er "dere"? Alle andre som har en noe annen mening enn deg? Det er vanskelig for meg å skjønne om du slår meg i hartkorn med de som nå mener at manglende kjøp er eneårsaken til dagens situasjon.

Jeg kan absolutt godta nyanser i "ordinær spiller". Hvor fremgår det at jeg ikke kan det? Jeg stiller et konkret spørsmål for å oppklare hva du egentlig mener. Du har over tid påstått at det er tilnærmet umulig å forsterke stallen, da de vi har er så gode. Så sier du at det ikke er interessant å hente noen som er "bedre enn Ox". Det er jeg jo bare uenig i. Dersom Ox er en ordinær spiller, så ville en tilsvarende ordinær spiller med langt lavere skadefrekvens hevet stallen vår.

Det ideelle hadde selvfølgelig vært å fått klare enere - Enzo, Bellingham og Rice - for så å la Hendo, Thiago og Fabinho være disse "ordinære" spillerne. Men det er jo ikke særlig realistisk. Dermed mener jeg at man trenger å kjøpe ordinære spillere også, ikke bare soleklare forsterkninger til 11-eren. Og dette handler jo om at man også i fjor sommer visste at Ox, Keita og Milner var på utgående kontrakt.

Gjerne vis hvor jeg har vranglest deg. Tvert imot, så forsøker jeg å komme deg i møte.

startelver

Legg inn av startelver »

Liverpool er på mange måter blitt det nye Man United. United fansa måtte slite seg gjennom sesongen og oppleve mye rot og nedturer. Nå er det bare latter og glede inne i United-tråden mens her inne er stemningen til dels amper.

Merkelig hvor fort det snur.

Ministeren

Legg inn av Ministeren »

startelver skrev: tor feb 02, 2023 4:02 pm Liverpool er på mange måter blitt det nye Man United. United fansa måtte slite seg gjennom sesongen og oppleve mye rot og nedturer. Nå er det bare latter og glede inne i United-tråden mens her inne er stemningen til dels amper.

Merkelig hvor fort det snur.
Nei. Man kan overhodet ikke sammenligne dette.

United har de siste årene vært Liverpool anno 1995-2015 (mine første 20 år som supporter). Liverpool anno 2023 har ikke nærheten av de utfordringene som tidligere Liverpool-lag og United pre Ten Hag. Det var rot, det. Dette vil løse seg veldig fint, selv om man i et øyeblikksbilde akkurat nå står i "the perfect storm".

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Ministeren skrev: tor feb 02, 2023 3:59 pm
markantovertak skrev: tor feb 02, 2023 3:26 pm
Ministeren skrev: tor feb 02, 2023 2:52 pm
Oppsummert er jeg langt mer enig med deg enn wæwæ-gjengen, men du skal på død og liv være så forbanna bombastisk. Det er nok for å få frem et poeng, men man mister også nyansene litt.
Dette er bare noe dere har bestemt dere for på forhånd. Se på deg sjøl, du ønsker nyanser inn i "gambling", men kan ikke godta nyansene i "ordinær spiller". Hvorfor det?

Det samme gjelder andre som påstår jeg helt blindt følger Klopp og tror alt han gjør er fasit. Dette hevdes gjerne i innlegget etter at jeg har sagt at det er grunn til å kritisere Klopp for inngangen til sesongen.

Dere leser alt med vrangvilje. Skyld dere sjøl.
Hvem er "dere"? Alle andre som har en noe annen mening enn deg? Det er vanskelig for meg å skjønne om du slår meg i hartkorn med de som nå mener at manglende kjøp er eneårsaken til dagens situasjon.

Jeg kan absolutt godta nyanser i "ordinær spiller". Hvor fremgår det at jeg ikke kan det? Jeg stiller et konkret spørsmål for å oppklare hva du egentlig mener. Du har over tid påstått at det er tilnærmet umulig å forsterke stallen, da de vi har er så gode. Så sier du at det ikke er interessant å hente noen som er "bedre enn Ox". Det er jeg jo bare uenig i. Dersom Ox er en ordinær spiller, så ville en tilsvarende ordinær spiller med langt lavere skadefrekvens hevet stallen vår.

Det ideelle hadde selvfølgelig vært å fått klare enere - Enzo, Bellingham og Rice - for så å la Hendo, Thiago og Fabinho være disse "ordinære" spillerne. Men det er jo ikke særlig realistisk. Dermed mener jeg at man trenger å kjøpe ordinære spillere også, ikke bare soleklare forsterkninger til 11-eren. Og dette handler jo om at man også i fjor sommer visste at Ox, Keita og Milner var på utgående kontrakt.

Gjerne vis hvor jeg har vranglest deg. Tvert imot, så forsøker jeg å komme deg i møte.
Svaret på både det uthevede og nest siste setning ligger her.
"Men du skal på død og liv være så forbanna bombastisk."

Du kommer inn i en diskusjon hvor jeg ikke har gjort annet enn å nyansere utfordringene til Liverpool denne sesongen. De jeg diskuterer i mot? Kjøp kjøp kjøp kjøp.
"Du er så forbanna bombastisk."

Og så skal du diskutere grad av gambling, og ikke forstå "ordinære spillere"?
Kom igjen a. Du klarer bedre.

Det er jeg som har levert nyansene i den diskusjonen som har gått. Du får ta noen andre.

Ministeren

Legg inn av Ministeren »

markantovertak skrev: tor feb 02, 2023 4:09 pm
Ministeren skrev: tor feb 02, 2023 3:59 pm
markantovertak skrev: tor feb 02, 2023 3:26 pm

Dette er bare noe dere har bestemt dere for på forhånd. Se på deg sjøl, du ønsker nyanser inn i "gambling", men kan ikke godta nyansene i "ordinær spiller". Hvorfor det?

Det samme gjelder andre som påstår jeg helt blindt følger Klopp og tror alt han gjør er fasit. Dette hevdes gjerne i innlegget etter at jeg har sagt at det er grunn til å kritisere Klopp for inngangen til sesongen.

Dere leser alt med vrangvilje. Skyld dere sjøl.
Hvem er "dere"? Alle andre som har en noe annen mening enn deg? Det er vanskelig for meg å skjønne om du slår meg i hartkorn med de som nå mener at manglende kjøp er eneårsaken til dagens situasjon.

Jeg kan absolutt godta nyanser i "ordinær spiller". Hvor fremgår det at jeg ikke kan det? Jeg stiller et konkret spørsmål for å oppklare hva du egentlig mener. Du har over tid påstått at det er tilnærmet umulig å forsterke stallen, da de vi har er så gode. Så sier du at det ikke er interessant å hente noen som er "bedre enn Ox". Det er jeg jo bare uenig i. Dersom Ox er en ordinær spiller, så ville en tilsvarende ordinær spiller med langt lavere skadefrekvens hevet stallen vår.

Det ideelle hadde selvfølgelig vært å fått klare enere - Enzo, Bellingham og Rice - for så å la Hendo, Thiago og Fabinho være disse "ordinære" spillerne. Men det er jo ikke særlig realistisk. Dermed mener jeg at man trenger å kjøpe ordinære spillere også, ikke bare soleklare forsterkninger til 11-eren. Og dette handler jo om at man også i fjor sommer visste at Ox, Keita og Milner var på utgående kontrakt.

Gjerne vis hvor jeg har vranglest deg. Tvert imot, så forsøker jeg å komme deg i møte.
Svaret på både det uthevede og nest siste setning ligger her.
"Men du skal på død og liv være så forbanna bombastisk."

Du kommer inn i en diskusjon hvor jeg ikke har gjort annet enn å nyansere utfordringene til Liverpool denne sesongen. De jeg diskuterer i mot? Kjøp kjøp kjøp kjøp.
"Du er så forbanna bombastisk."

Og så skal du diskutere grad av gambling, og ikke forstå "ordinære spillere"?
Kom igjen a. Du klarer bedre.

Det er jeg som har levert nyansene i den diskusjonen som har gått. Du får ta noen andre.
Jeg prøver ikke å "ta" noen som helst. Jeg kommer inn i en diskusjon hvor du hånler av de som peker på det åpenbare. Du har jo dette for vane, og jeg forstår ikke hvorfor en såpass kunnskapsrik og fotballklok debattant som du jo er, har behov for å være en drittsekk.

Du kunne nå eksempelvis valgt å svare at "man i etterpåklokskapens navn selvfølgelig tok en liten gamble da man åpenbart ønsket å forsterke midtbanen i fjor sommer med Tchouameni" (og sågar lagt til en kommentar om at du antok at alle som ikke var fullstendig retard, skjønte det), som følge av at man "året før faktisk spilte samtlige kamper. Sett i lys av dette, så fremstår det som en forståelig gamble som dessverre ikke førte frem denne gangen".

Videre kunne du oppklart hva du mener i ordinære spillere, uten å sette opp en stråmann mot meg. Men det gidder du ikke, selvfølgelig, da er det lettere å tøffe seg litt.

TerryMcDermott

Legg inn av TerryMcDermott »

startelver skrev: tor feb 02, 2023 4:02 pm Liverpool er på mange måter blitt det nye Man United. United fansa måtte slite seg gjennom sesongen og oppleve mye rot og nedturer. Nå er det bare latter og glede inne i United-tråden mens her inne er stemningen til dels amper.

Merkelig hvor fort det snur.
--- Der er fordi at når de har suksess på banen så glemmer de Glazer. Med en gang det går dårlig så er fokuset tilbake.

Tinkler

Legg inn av Tinkler »

TerryMcDermott skrev: tor feb 02, 2023 4:44 pm
startelver skrev: tor feb 02, 2023 4:02 pm Liverpool er på mange måter blitt det nye Man United. United fansa måtte slite seg gjennom sesongen og oppleve mye rot og nedturer. Nå er det bare latter og glede inne i United-tråden mens her inne er stemningen til dels amper.

Merkelig hvor fort det snur.
--- Der er fordi at når de har suksess på banen så glemmer de Glazer. Med en gang det går dårlig så er fokuset tilbake.
Det er jo ikke enten eller. Det demonstreres fortsatt på OT selv om laget har bedret seg sportslig.

Jack

Legg inn av Jack »

TerryMcDermott skrev: tor feb 02, 2023 4:44 pm
startelver skrev: tor feb 02, 2023 4:02 pm Liverpool er på mange måter blitt det nye Man United. United fansa måtte slite seg gjennom sesongen og oppleve mye rot og nedturer. Nå er det bare latter og glede inne i United-tråden mens her inne er stemningen til dels amper.

Merkelig hvor fort det snur.
--- Der er fordi at når de har suksess på banen så glemmer de Glazer. Med en gang det går dårlig så er fokuset tilbake.
Det blir ikke mer sant selv om du fortsetter å gjenta løgnen, klumpen.

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Ministeren skrev: tor feb 02, 2023 4:18 pm
markantovertak skrev: tor feb 02, 2023 4:09 pm
Ministeren skrev: tor feb 02, 2023 3:59 pm

Hvem er "dere"? Alle andre som har en noe annen mening enn deg? Det er vanskelig for meg å skjønne om du slår meg i hartkorn med de som nå mener at manglende kjøp er eneårsaken til dagens situasjon.

Jeg kan absolutt godta nyanser i "ordinær spiller". Hvor fremgår det at jeg ikke kan det? Jeg stiller et konkret spørsmål for å oppklare hva du egentlig mener. Du har over tid påstått at det er tilnærmet umulig å forsterke stallen, da de vi har er så gode. Så sier du at det ikke er interessant å hente noen som er "bedre enn Ox". Det er jeg jo bare uenig i. Dersom Ox er en ordinær spiller, så ville en tilsvarende ordinær spiller med langt lavere skadefrekvens hevet stallen vår.

Det ideelle hadde selvfølgelig vært å fått klare enere - Enzo, Bellingham og Rice - for så å la Hendo, Thiago og Fabinho være disse "ordinære" spillerne. Men det er jo ikke særlig realistisk. Dermed mener jeg at man trenger å kjøpe ordinære spillere også, ikke bare soleklare forsterkninger til 11-eren. Og dette handler jo om at man også i fjor sommer visste at Ox, Keita og Milner var på utgående kontrakt.

Gjerne vis hvor jeg har vranglest deg. Tvert imot, så forsøker jeg å komme deg i møte.
Svaret på både det uthevede og nest siste setning ligger her.
"Men du skal på død og liv være så forbanna bombastisk."

Du kommer inn i en diskusjon hvor jeg ikke har gjort annet enn å nyansere utfordringene til Liverpool denne sesongen. De jeg diskuterer i mot? Kjøp kjøp kjøp kjøp.
"Du er så forbanna bombastisk."

Og så skal du diskutere grad av gambling, og ikke forstå "ordinære spillere"?
Kom igjen a. Du klarer bedre.

Det er jeg som har levert nyansene i den diskusjonen som har gått. Du får ta noen andre.
Jeg prøver ikke å "ta" noen som helst. Jeg kommer inn i en diskusjon hvor du hånler av de som peker på det åpenbare. Du har jo dette for vane, og jeg forstår ikke hvorfor en såpass kunnskapsrik og fotballklok debattant som du jo er, har behov for å være en drittsekk.

Du kunne nå eksempelvis valgt å svare at "man i etterpåklokskapens navn selvfølgelig tok en liten gamble da man åpenbart ønsket å forsterke midtbanen i fjor sommer med Tchouameni" (og sågar lagt til en kommentar om at du antok at alle som ikke var fullstendig retard, skjønte det), som følge av at man "året før faktisk spilte samtlige kamper. Sett i lys av dette, så fremstår det som en forståelig gamble som dessverre ikke førte frem denne gangen".

Videre kunne du oppklart hva du mener i ordinære spillere, uten å sette opp en stråmann mot meg. Men det gidder du ikke, selvfølgelig, da er det lettere å tøffe seg litt.
Men jeg mener jo ikke dette, utover det jeg har sagt. Kjøp av et par ordinære spillere ville ikke gjort noe forskjell med tanke på de utfordringene Liverpool har. De hadde bare blitt slukt av problemene.

Hvorfor du ikke vil forstå hva jeg mener med ordinære spillere vet jeg ikke? En ordinær spiller på en tråd om PL-fotball vil vel noe a la Ox da. Ellers har jeg jo navngitt spillere mange ganger. De som man var sugne på sist sommer, Nunes, Bissouma, Paqueta. Spillere som har prestert svakere eller på nivå med Ox, Milner og Keita. Om de får spille. Slike spillere hadde ikke gjort noen forskjell denne sesongen, og det hadde vært enda verre om man hadde flyttet inn enda flere spillere på dette nivået i dagens tropp. Det hadde vanskeliggjort videre utvikling.

Det er helt meningsløst at jeg må skrive dette enda en gang til. Bare fordi du gjør deg vanskelig og ikke vil forstå.

Men la oss ta gambling også. Man har en plan, det skal inn en eksepsjonell spiller på midten. Den skulle kommer sommeren -22. Det gikk ikke. Men det er en ny mulighet sommeren -23. Dette viste klubben tidlig og de kjører på planen. Gamblingen hadde vært å fravike planen, og å hente spillere som kunne ødelegge for det man ønsket. Den gamblingen ønsket ikke klubben å ta. På bakgrunn av forrige sesong hadde de 19 på bordet. Sjansen for å forbedre det med spillere av Bissouma-klasse (ordinær spiller) var minimal, man ville nesten garantert gått over. 19 er bra. Nye kort deles når Bellingham-dealen avgjøres.

WaltonBR

Legg inn av WaltonBR »

Tinkler skrev: tor feb 02, 2023 4:47 pm
TerryMcDermott skrev: tor feb 02, 2023 4:44 pm
startelver skrev: tor feb 02, 2023 4:02 pm Liverpool er på mange måter blitt det nye Man United. United fansa måtte slite seg gjennom sesongen og oppleve mye rot og nedturer. Nå er det bare latter og glede inne i United-tråden mens her inne er stemningen til dels amper.

Merkelig hvor fort det snur.
--- Der er fordi at når de har suksess på banen så glemmer de Glazer. Med en gang det går dårlig så er fokuset tilbake.
Det er jo ikke enten eller. Det demonstreres fortsatt på OT selv om laget har bedret seg sportslig.
Nei.

tbb
Innlegg: 3376

Legg inn av tbb »

WaltonBR skrev: tor feb 02, 2023 5:04 pm
Tinkler skrev: tor feb 02, 2023 4:47 pm
TerryMcDermott skrev: tor feb 02, 2023 4:44 pm

--- Der er fordi at når de har suksess på banen så glemmer de Glazer. Med en gang det går dårlig så er fokuset tilbake.
Det er jo ikke enten eller. Det demonstreres fortsatt på OT selv om laget har bedret seg sportslig.
Nei.
?

tbb
Innlegg: 3376

Legg inn av tbb »

TerryMcDermott skrev: tor feb 02, 2023 4:44 pm
startelver skrev: tor feb 02, 2023 4:02 pm Liverpool er på mange måter blitt det nye Man United. United fansa måtte slite seg gjennom sesongen og oppleve mye rot og nedturer. Nå er det bare latter og glede inne i United-tråden mens her inne er stemningen til dels amper.

Merkelig hvor fort det snur.
--- Der er fordi at når de har suksess på banen så glemmer de Glazer. Med en gang det går dårlig så er fokuset tilbake.
Det gjelder sikkert ganske mange. På samme måte som veldig mange Liverpool-supportere er veldig giret på å få inn Qatar/Saudi-eiere. Men det er veldig mange sterke supportergrupperinger, med betydelige medlemstall, som har jobbet mot Glazer ukentlig i snart tyve år. Jeg forstår ikke hvorfor det er så viktig for deg å forsøke og snakke ned deres engasjement. Uten tilsynelatende å ha satt deg inn i det.

En slik tilnærming gjør det vanskelig å tenke at det ikke handler om at du forsøker å rasjonalisere egne tanker og ståsted. For det meste ville vel vært ok for deg om Liverpool bare hadde suksess, eller?

Ministeren

Legg inn av Ministeren »

markantovertak skrev: tor feb 02, 2023 4:52 pm Men jeg mener jo ikke dette, utover det jeg har sagt. Kjøp av et par ordinære spillere ville ikke gjort noe forskjell med tanke på de utfordringene Liverpool har. De hadde bare blitt slukt av problemene.

Hvorfor du ikke vil forstå hva jeg mener med ordinære spillere vet jeg ikke? En ordinær spiller på en tråd om PL-fotball vil vel noe a la Ox da. Ellers har jeg jo navngitt spillere mange ganger. De som man var sugne på sist sommer, Nunes, Bissouma, Paqueta. Spillere som har prestert svakere eller på nivå med Ox, Milner og Keita. Om de får spille. Slike spillere hadde ikke gjort noen forskjell denne sesongen, og det hadde vært enda verre om man hadde flyttet inn enda flere spillere på dette nivået i dagens tropp. Det hadde vanskeliggjort videre utvikling.

Det er helt meningsløst at jeg må skrive dette enda en gang til. Bare fordi du gjør deg vanskelig og ikke vil forstå.

Men la oss ta gambling også. Man har en plan, det skal inn en eksepsjonell spiller på midten. Den skulle kommer sommeren -22. Det gikk ikke. Men det er en ny mulighet sommeren -23. Dette viste klubben tidlig og de kjører på planen. Gamblingen hadde vært å fravike planen, og å hente spillere som kunne ødelegge for det man ønsket. Den gamblingen ønsket ikke klubben å ta. På bakgrunn av forrige sesong hadde de 19 på bordet. Sjansen for å forbedre det med spillere av Bissouma-klasse (ordinær spiller) var minimal, man ville nesten garantert gått over. 19 er bra. Nye kort deles når Bellingham-dealen avgjøres.
Takk for svar med substans. Dine spydigheter lever jeg fint med, men til informasjon har jeg ikke noen interesse av å "gjøre meg vanskelig og ikke vil forstå", "ta deg" eller noe annet av det du koker opp i ditt eget hode.

Jeg går tilbake til mitt innledende innlegg i denne diskusjonen, hvor du uttalte at "vi nok ikke er så veldig uenige". Det er også min oppfatning. Jeg tror heller ikke at kjøp av Nunez, Bissouma eller Paqueta ville utgjort underverker denne sesongen. Samtidig er dette veldig komplekst, og det blir også feil å kategorisk avfeie at man ville hatt en effekt av et slikt kjøp. Vi har stilt med en enormt temposvak midtbane med Elliott, Thiago og Fabinho. En litt mer fotrapp spiller, på samme nivå, ville potensielt sett hatt innvirkning også på øvrige spillere.

Og dersom en slik ordinær spiller hadde fått årets sesong på seg - om enn uten noen innvirkning på denne sesongen - så hadde vedkommende antakelig vært bedre rustet til neste sesong. Et slikt kjøp hadde også bidratt til å regulere spilletiden til Elliott, som etter mitt skjønn har fått for mye ansvar for tidlig. Det går nok bra, men det kan også være kontraproduktiv.

Til eksempel har jeg nevnt Tsimikas og Minamino. To spillere hentet for lave summer og helt ordinære spillere, men like fullt verdifulle spillere i en tropp. Jeg savner den type signering på midtbanen. Det kan selvfølgelig tenkes at man må såpass høyt opp i pris for å finne en slik ordinær midtbanespiller, men det i alle tilfeller det som er min hovedinnvending. Jeg mener ikke at man skulle blåst 50-60mp på en random spiller "bare for å kjøpe noen".

Avslutningsvis: Hastelånet av Arthur er etter min mening et soleklart tegn på at klubben selv erkjente at manglende kjøp i midtbaneleddet tidligere i vinduet var en gamble som de forsøkte å lappe over med et slikt lån.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Fotball - Premier League»