Martha Leivestad, offer, feminist og komiker

[pfrog567]

Greit nok. Enhver kan jo kalle seg komiker om man vil siden det ikke er en beskyttet tittel. Men graden av suksess ved et selvskrevent standup-show vil vise hvor mange som vil være enig i henne i det. Og jeg har null tro på at Leivstad kan ha noe slikt som et levebrød.

Det er mulig du får rett i det, men det er en noe snever definisjon synes jeg.

-«Humor, det er det folk ler av» sa Wesenlund i sin tid.

Og Leivstad ble jo kåret til «Årets morsomste på TV» på Humorprisen i 2022. Stemt fram av TV2s seere/lesere. Hun er ikke helt my cup of tea, men hun har åpenbart noe ved seg som får mange til le.

Wesenlund var helt unik. Ingen over eller ved siden der.

Hun dama vet jeg ikke hvem det er engang. Men hun har nok sitt publikum.
At noen ikke liker henne er greit nok, men likevel tar de seg tydeligvis tid til å kommentere at de ikke liker henne.. Stusselige folk.

[dani07]

@Helloween Jeg skjønner at det er skummelt å være på internett, og at du blir såret veldig lett. Men det er lurt å tenke litt før man skriver. Da slipper man å drite seg ut.
100% av underholdningsverden er bygd opp av promotering. Det er umulig å bli populær, og ikke minst, forbli populær uten at noen fremhever deg. Om det er VG, Aftenposten, eller andre mediebyråer, det har ekstremt lite å si.

Du kan være verdens fineste, flotteste eller mest talentfulle person. Om du ikke havner på godsiden av noen som kan fremme deg, så er det dødfødt.

På samme måte som at en valgkamp i USA, være seg senator, guvernør eller president, det er umulig å vinne disse valgene uten penger, og pengene brukes på promotering.

Om jeg, du og for så vidt hele Norge, ikke hadde synes Martha var morsom, så hjelper ikke det så lenge de som promoterer Martha mener hun er det.
Personlig synes jeg ikke hun er noe spesielt morsom. Men jeg synes heller ikke noen av de andre som var på denne roasten er morsom. Minst av alle Oskar Westerlin og Dag Sørås.

Verden er blitt mer polarisert enn den noen gang har vært, og dertil viktigere for disse mediehusene og skape andre underholdere enn det som har vært tidligere. Og det er helt greit. Den hvite middelaldrende mann har heller aldri vært spesielt artig, men for 50 år siden så var det kun den type mann som var salgbar som underholder, og da var det det som ble produsert. Det er faktisk ikke mer komplisert enn som så.


Så har det vært noen drypp av andre som har lykkes. Og tror du noen av de har lykkes for at de er morsom eller underholdende? Nei, de har lykkes for at de har fylt et hull i markedet. Det er ikke tilfeldig at Oprah lykkes, eller at Ellen lykkes. Det er medieskapt. På samme måte som at Taylor Swift ikke ble en stor musikkstjerne for at hun var så talentfull. Men når du kommer fra en bemidlet familie, med masse kontakter, og du kan flytte som 11 åring til Nashville for å satse på musikk, samtidig som du blir flydd frem og tilbake til New York hver uke for å trene på vokalen din, så er det brått ekstremt mye større sjanse for at du lykkes, gitt.

[Helloween]

@Helloween Jeg skjønner at det er skummelt å være på internett, og at du blir såret veldig lett. Men det er lurt å tenke litt før man skriver. Da slipper man å drite seg ut.
100% av underholdningsverden er bygd opp av promotering. Det er umulig å bli populær, og ikke minst, forbli populær uten at noen fremhever deg. Om det er VG, Aftenposten, eller andre mediebyråer, det har ekstremt lite å si.

Du kan være verdens fineste, flotteste eller mest talentfulle person. Om du ikke havner på godsiden av noen som kan fremme deg, så er det dødfødt.

På samme måte som at en valgkamp i USA, være seg senator, guvernør eller president, det er umulig å vinne disse valgene uten penger, og pengene brukes på promotering.

Om jeg, du og for så vidt hele Norge, ikke hadde synes Martha var morsom, så hjelper ikke det så lenge de som promoterer Martha mener hun er det.
Personlig synes jeg ikke hun er noe spesielt morsom. Men jeg synes heller ikke noen av de andre som var på denne roasten er morsom. Minst av alle Oskar Westerlin og Dag Sørås.

Verden er blitt mer polarisert enn den noen gang har vært, og dertil viktigere for disse mediehusene og skape andre underholdere enn det som har vært tidligere. Og det er helt greit. Den hvite middelaldrende mann har heller aldri vært spesielt artig, men for 50 år siden så var det kun den type mann som var salgbar som underholder, og da var det det som ble produsert. Det er faktisk ikke mer komplisert enn som så.


Så har det vært noen drypp av andre som har lykkes. Og tror du noen av de har lykkes for at de er morsom eller underholdende? Nei, de har lykkes for at de har fylt et hull i markedet. Det er ikke tilfeldig at Oprah lykkes, eller at Ellen lykkes. Det er medieskapt. På samme måte som at Taylor Swift ikke ble en stor musikkstjerne for at hun var så talentfull. Men når du kommer fra en bemidlet familie, med masse kontakter, og du kan flytte som 11 åring til Nashville for å satse på musikk, samtidig som du blir flydd frem og tilbake til New York hver uke for å trene på vokalen din, så er det brått ekstremt mye større sjanse for at du lykkes, gitt.

WOW, her var det bare tomt preik jo, er du politiker ? Sjelden man ser så mye tekst på Internett uten mening. Prøv en gang til og formuler noe konkret, å slå inn åpne dører og komme med floskler gir ingen mening i dette forumet.
Innlegget ditt manglet bare en "la oss alle være venner"

[Helloween]

@Helloween Jeg skjønner at det er skummelt å være på internett, og at du blir såret veldig lett. Men det er lurt å tenke litt før man skriver. Da slipper man å drite seg ut.

Det går greit, men det er bare takket være sånne som deg som mener at de selv er så mye bedre enn alle oss andre både moralsk og intellektuelt.
Den barnslige drømmen om at jeg en dag kansje kan bli som deg er det som holder meg oppe her på internettet

[Garindan]

<snip>
Tror det er meningen at man skal latterligjøre den som blir roastet på det groveste. Publikummet vet selvsagt dette og de agerer deretter. Roasting er noe som har foregått i USA lenge. Må bare vise roasten av Donald Trump som jeg synes var hylfestlig. Den er fra før han lanserte seg som presidentkandidat, så ting er "litt anderledes". Eller han sa visst at han skulle "run for president i 2012" da, men var vel ikke så mange som tok det seriøst uansett.

► Show Spoiler

[H.E. Pennypacker]

Vet ikke hva som sto i kommentarfeltet, men er ikke det en slags "roast" også? Er det så mye å bry seg med hvis du er kjendis og er med på noe slikt som en "roast"? Da burde man vel være mer tykkhudet enn det.

Tror du kommentatorfelt er en slags roast? Tror du de som hetser Leivestad, tenker det de skriver er godhjertet humor for å få henne til å le?

Nei, men det burde hun vel gjøre. Man kan jo ikke være en slik rappkjeftet kjendis som er frekk med alt og alle om hun ikke er tykkhudet nok til å høre litt dritt i kommentarfeltet. Hvis noen mener hun er feit, stygg og dårlig komiker eller hva som helst - hva så?

Komikere fortjener ikke noe mer enn andre å bli utsatt for hets. Helt greit at noen mener at hun ikke er morsom, men hvorfor skal hun få høre at hun er stygg, feit og ikke må få barn?

[GoingKronos]

@Helloween Jeg skjønner at det er skummelt å være på internett, og at du blir såret veldig lett. Men det er lurt å tenke litt før man skriver. Da slipper man å drite seg ut.

Det går greit, men det er bare takket være sånne som deg som mener at de selv er så mye bedre enn alle oss andre både moralsk og intellektuelt.

Det er jo du som hevder at du er bedre enn oss andre og har brukt tråden til å fortelle at du vet hva som er morsomt og alle andre har feil. På tide å sende inn konkursbegjæring på vegne av din selvinnsikt.

[B.O.B.]

Tror du kommentatorfelt er en slags roast? Tror du de som hetser Leivestad, tenker det de skriver er godhjertet humor for å få henne til å le?

Nei, men det burde hun vel gjøre. Man kan jo ikke være en slik rappkjeftet kjendis som er frekk med alt og alle om hun ikke er tykkhudet nok til å høre litt dritt i kommentarfeltet. Hvis noen mener hun er feit, stygg og dårlig komiker eller hva som helst - hva så?

Komikere fortjener ikke noe mer enn andre å bli utsatt for hets. Helt greit at noen mener at hun ikke er morsom, men hvorfor skal hun få høre at hun er stygg, feit og ikke må få barn?

Siden hun selv sier det til andre i en "roast" så tenker jeg at hun burde være tykkhudet nok til å høre det tilbake, og heve seg over det. Hun lever da av en humor som skal være så provosernde og sårende som mulig og da burde man også kunne stå i det negative. På samme måte som om man er pornoskuespiller så må man kunne tåle å stå i det negative ordskiftet som følger med jobben.
Det ville selvsagt vært annerledes med en annen komiker som med humor som Ylvis-brødrene.

[Skraevadottir]

Morsom er hun ikke, men hun tok seg greit av Marius Skjelbæk i bryteringen i Kjendis-VM. Det skal hun ha. Nå sier vel det mer om han enn om henne, kanskje, men dog.

[H.E. Pennypacker]

Nei, men det burde hun vel gjøre. Man kan jo ikke være en slik rappkjeftet kjendis som er frekk med alt og alle om hun ikke er tykkhudet nok til å høre litt dritt i kommentarfeltet. Hvis noen mener hun er feit, stygg og dårlig komiker eller hva som helst - hva så?

Komikere fortjener ikke noe mer enn andre å bli utsatt for hets. Helt greit at noen mener at hun ikke er morsom, men hvorfor skal hun få høre at hun er stygg, feit og ikke må få barn?

Siden hun selv sier det til andre i en "roast" så tenker jeg at hun burde være tykkhudet nok til å høre det tilbake, og heve seg over det. Hun lever da av en humor som skal være så provosernde og sårende som mulig og da burde man også kunne stå i det negative. På samme måte som om man er pornoskuespiller så må man kunne tåle å stå i det negative ordskiftet som følger med jobben.
Det ville selvsagt vært annerledes med en annen komiker som med humor som Ylvis-brødrene.

Det virker som om du ikke klarer å skille mellom humor og hets. Humor er positivt, og hets er negativt. Noe av humoren i en roast går ut på å si ting som man absolutt ikke bør si til en person. Et utsagn som ikke er sårende under roasten, kan være ekstremt sårende utenfor roasten. Martha Leivestad tåler nok det meste, men det forsvarer ikke hetsen hun utsettes for.

[Helloween]

@Helloween Jeg skjønner at det er skummelt å være på internett, og at du blir såret veldig lett. Men det er lurt å tenke litt før man skriver. Da slipper man å drite seg ut.

Det går greit, men det er bare takket være sånne som deg som mener at de selv er så mye bedre enn alle oss andre både moralsk og intellektuelt.

Det er jo du som hevder at du er bedre enn oss andre og har brukt tråden til å fortelle at du vet hva som er morsomt og alle andre har feil. På tide å sende inn konkursbegjæring på vegne av din selvinnsikt.

Lille frøken/Unge mann da har du nok misforstått, for poenget mitt er ikke humoren. Poenget mitt er hvordan denne hetsen brukes til å legitimere at hun er morsom. Gjennom å ta oppgjør, gjennom å slå ring, gjennom Lindmo, gjennom leserinnlegg. Altså en motreaksjon helt uproporsjonal med noen få kommentarer på TikTok, ingen av oss hadde fått med seg at det i det hele tatt hadde skjedd uten denne koordinerte responsen fra Team Leivestad.

[KongOlav2]

Når jeg ser hvem som startet denne tråden, så tror jeg med rimelig stor grad av sikkerhet at hetsen og kritikken mot denne Leivestad har vært uberettiget.

[Queenie]

Under en roast er det ofte utdriting fra folk de kjenner, i en gitt og forventet setting. Hetsen som kommer på nett er som regel anonymisert og bare spy fra små mennesker som må bruke tid på å rakke ned på andre, helt uten mål og mening enn at de selv skal føle seg bra

[Helloween]

Når jeg ser hvem som startet denne tråden, så tror jeg med rimelig stor grad av sikkerhet at hetsen og kritikken mot denne Leivestad har vært uberettiget.

Vi må bare ta det grunnleggende en gang til og håpe at det en dag trenger inn.
-Diskuter sak, ikke person
-Et argument er enten gyldig eller ugyldig uavhengig av hvem som har fremsatt det

At du lar deg styre av følelser og ikke logikk og dermed taper alle diskusjoner vi to har, er strengt tatt ditt problem.
(Du ble sjokkert over innlegget mitt om Meghan Markle for 5 år siden og måtte tilbringe flere dager grinende på sofaen. Men hvem viste seg å få rett i sine spådommer ? Jo det var meg selvsagt)

[KongOlav2]

At du lar deg styre av følelser og ikke logikk og dermed taper alle diskusjoner vi to har, er strengt tatt ditt problem.
(Du ble sjokkert over innlegget mitt om Meghan Markle for 5 år siden og måtte tilbringe flere dager grinende på sofaen. Men hvem viste seg å få rett i sine spådommer ? Jo det var meg selvsagt)

Hehehe, her knuses virkelig glasshuset. Du er drevet av logikk? En surmaga misogynist av en konservativ noldus som mente at prins Harry burde finne seg en god konservativ kvinne med "sunne" interesser som håndarbeid. Du er født minst 100 år for sent. En gjennomført ufyselig type.

[dani07]

@Helloween Jeg skjønner at det er skummelt å være på internett, og at du blir såret veldig lett. Men det er lurt å tenke litt før man skriver. Da slipper man å drite seg ut.

Det går greit, men det er bare takket være sånne som deg som mener at de selv er så mye bedre enn alle oss andre både moralsk og intellektuelt.
Den barnslige drømmen om at jeg en dag kansje kan bli som deg er det som holder meg oppe her på internettet

Jeg håper virkelig ikke folk blir som meg, så det trenger du ikke bekymre deg for.

Poenget som går deg hus forbi, er at hele premisset for tråden din er intetsigende, og alt du ønsker å gjøre er å legitimere hets som Martha mottar. Og det er feil.

Så vi kan godt ta det en gang til.

"Hun roastet Follestad, og folk på TikTok likte det ikke så VG så seg nødt til å stenge kommentarfeltet"
-Feil. Kommentarfeltet ble stengt for at folk kom med personangrep og hets, ikke pga folk på Tiktok ikke likte roasten.

"The usual suspects: Tinashe, Tønne, Tusvik, Skavlan og Gjelsvik slår ring om henne."
-Det stemmer helt sikkert. Du glemmer vel også å nevne at alle som var på roasten, inkludert Folle selv, også slår ring rundt henne. Folle sine egne ord var vel at Martha var den beste av de som var på roasten, og at han ønsket at alle de som hetset henne sluttet med det, og at han ikke ville ha de som seere eller fans.

"Jeg er ingen tilhenger av trakassering av andre mennesker. I denne saken har jeg imidlertid mistanke om at det også var en god del berettiget kritikk."
-Her viser du jo allerede hvor på bærtur du er. Ingenting av det som kommer i kommentarfeltet eller på Tiktok er kritikk. Det er hets. Det finnes uansett ingen måte å gi kritikk på en roast på. Man kan like det, eller ikke like det. VG sitt kommentarfelt ble ikke stengt for at noen skrev "Jeg likte ikke det Martha hadde på roasten, og synes hun ikke er morsom."

"Leivestads problem er at hun mener hun er viktig fordi hun er kvinne og etter egen mening komiker."
-Her er et punkt du overraskende nok treffer på. Dette er noe hun mener, og det er selvfølgelig feil. Hennes stemme som komiker er ikke viktig, og det er ingen folkerett å være komiker.

Uten at jeg er i målgruppen til Sportsklubben eller Martha, så har hun vært relativt kjent siden 2018 om man ser på google sin trend søk. Så har det blitt mer og mer siden da.
At du velger å hoppe på nå, for at du blir lei deg for at man ikke får lov å hetse henne så mye som man vil, sier vel ganske mye.

[Knaberaps]

Folle sine egne ord var vel at Martha var den beste av de som var på roasten

Det er godt mulig han har rett, og at han mener dette, men hadde han sagt noe annet måtte han nok tatt seg noen måneder "pause".

[TheRealArt_Verified]

Er vi sikker på at hun ikke bare ble roastet av internett?

[dani07]

Folle sine egne ord var vel at Martha var den beste av de som var på roasten

Det er godt mulig han har rett, og at han mener dette, men hadde han sagt noe annet måtte han nok tatt seg noen måneder "pause".

Ja, for det var virkelig ikke mulig av han å bare ikke si noe som helst? Som han gjorde sist dette skjedde etter Sportsklubben vikariatet hennes?
Nei for all del. Han var tvunget til å støtte henne, om ikke ville han blitt kansellert!

[Folk_flesk]

Det stemmer, men hun blir heller ikke komiker av at NRK og VG ansatte sier at hun er morsom.
Publikum bestemmer om hun er morsom eller ikke, og de sa sin tydelige mening i kommentarfeltet

Hvorfor er det så viktig for folk å skrike ut at hun ikke er morsom? Folk jeg ikke anser som morsomme, de bryr jeg meg ikke om. Merkelig å ha slike sykelige hangups på ting.

Du har et bra poeng her. Virker som folk starter tråder for ingen ting for tiden. Er dette genuin irritasjon over rene bagateller eller et utslag av vår se-og-bli-sett-kultur? Dagen blir ikke den samme uten å ha startet en tråd?

[Knaberaps]

Ja, for det var virkelig ikke mulig av han å bare ikke si noe som helst? Som han gjorde sist dette skjedde etter Sportsklubben vikariatet hennes?
Nei for all del. Han var tvunget til å støtte henne, om ikke ville han blitt kansellert!

Har verken sett roasten eller noe Sportsklubb. Men jeg sitter igjen med inntrykket etter å ha lest om saken, samt at jeg vet at dama ikke eier humor.

[dani07]

Men da har du feil inntrykk. Follestad sa ikke et ord sist hun ble utsatt for det samme etter at hun vikarierte fra Sportsklubben.
Denne gangen valgte han og si noe. Det er ikke slik at man måtte, selv om du sitter med det inntrykket.

[Corvus]

Komiker er hun ikke.

Bare fordi du ikke liker henne, så betyr det ikke at hun ikke er komiker.

Komiker kan hun helt sikkert kalle seg, men en morsom komiker er hun ikke.

[Trolljegeren]

Du har et bra poeng her. Virker som folk starter tråder for ingen ting for tiden. Er dette genuin irritasjon over rene bagateller eller et utslag av vår se-og-bli-sett-kultur? Dagen blir ikke den samme uten å ha startet en tråd?

Etter Facebook og kommentarfeltene dukket opp, så har folk fått for seg at meningen deres er så jævla viktig at den med deles med alle til enhver tid. Noe de stort sett aldri er.

[Trolljegeren]

Komiker kan hun helt sikkert kalle seg, men en morsom komiker er hun ikke.

Men hvorfor gjøre et poeng ut av det? Om hun ikke var morsom, så hadde hun ikke tjent penger på det. Og hun tjener tilsynelatende gode penger.

Er det dette alt bunner i kanskje? Misunnelse over at noen som henne kan lykkes godt med noe, og ikke dem selv?!

[Kul_Djevel]

Aner ikke om hun er morsom, fordi aldri sett henne opptre. Faktisk visste jeg ikke hvem hun var engang før jeg leste denne tråden

Uansett. Å hetse noen bare fordi man ikke synes de er morsom er da uansett lavmål.

[DoktorS]

Har bare sett henne på Kongen Befaler og en eller to ganger ellers - virker som en dame som prøver å framstå som tjukk dame og snakke om sex, og så kreve sympati fordi hun er dame som snakker om sex og ekstra mye fordi hun er tjukk og ekstremt lite pen.

Beklager - selvsagt snakker man ikke slikt om folk, men når hun oppsøker offentligheten så får hun tåle at folk som ikke kjenner henne sier hva de mener... Slik er kjendis-verden. Det er fullt mulig å finne seg en mer fornuftig jobb om hun ikke tåler at folk sier hva de mener.

[JauKaninen]

Men hvorfor gjøre et poeng ut av det? Om hun ikke var morsom, så hadde hun ikke tjent penger på det. Og hun tjener tilsynelatende gode penger.

Er det dette alt bunner i kanskje? Misunnelse over at noen som henne kan lykkes godt med noe, og ikke dem selv?!

Kåss Furuseth tjener gode penger som programleder, men "alle" virker å synes at hun er slitsom og de orker ikke å se på programmet hennes. Så jeg vet ikke hvorfor det av og til blir sånn, men registrerer at folk av og til får roller de ikke passer inn i. Slik som denne "komikeren".

Sophie Elise tjener gode penger som "influenser" også. Mye som er mulig

[Kul_Djevel]

Har bare sett henne på Kongen Befaler og en eller to ganger ellers - virker som en dame som prøver å framstå som tjukk dame og snakke om sex, og så kreve sympati fordi hun er dame som snakker om sex og ekstra mye fordi hun er tjukk og ekstremt lite pen.

Beklager - selvsagt snakker man ikke slikt om folk, men når hun oppsøker offentligheten så får hun tåle at folk som ikke kjenner henne sier hva de mener... Slik er kjendis-verden. Det er fullt mulig å finne seg en mer fornuftig jobb om hun ikke tåler at folk sier hva de mener.

Det er da et hav av forskjell å komme med saklig kritikk og ren hets. Sikker på hun takler saklig kritikk helt fint. Hun skal selvsagt ikke akseptere ren hets.

[DoktorS]

Har bare sett henne på Kongen Befaler og en eller to ganger ellers - virker som en dame som prøver å framstå som tjukk dame og snakke om sex, og så kreve sympati fordi hun er dame som snakker om sex og ekstra mye fordi hun er tjukk og ekstremt lite pen.

Beklager - selvsagt snakker man ikke slikt om folk, men når hun oppsøker offentligheten så får hun tåle at folk som ikke kjenner henne sier hva de mener... Slik er kjendis-verden. Det er fullt mulig å finne seg en mer fornuftig jobb om hun ikke tåler at folk sier hva de mener.

Det er da et hav av forskjell å komme med saklig kritikk og ren hets. Sikker på hun takler saklig kritikk helt fint. Hun skal selvsagt ikke akseptere ren hets.

Og hva er så hets? Jeg synes hun er umorsom og stygg. Er det hets?