Venstresiden og mediene omtaler ytre venstre ideologier feilaktig som "høyreekstremisme""

[pfrog567]

Jada, vet ikke om du finner det i MSM- de beskytter gjerne sine egne

https://www.miff.no/mediedekningen/2021 ... israel.htm

Takk for linken. For en tulling dette var da. Aldri hørt om han før heller jeg. Men det var kvalmende det han liret ut seg.

[Knaberaps]

de fleste skjønner at det er vanskelig å rekruttere folk til det politiske segment som skapte Anders Behring Breivik og Fredrik Manshaus

Selvfølgelig er det det. Derfor er jo dette miljøet forsvinnende lite. Det er ikke mange individer PST følger med på, i motsetning til det islamistiske for å si det sånn.

[pfrog567]

???? Dette høres da drøyt ut. Har du noen link til denne påstanden?

det er selvfølgelig bare pissprat, slike løgner brukes for å lokke unge mennesker over til den brunkledde leir. Så er det jo også et tankekors at noen tror slike åpenbare løgner går hjem hos noen, enten er vedkommende dum som et brød, eller så tror han at andre er det
uansett, bare en "debattant" man skal holde seg unna

Neimen, "ulefos" da. Nå har vedkommende og 0gg0 lagt ut linker her. Så dette stemmer 100%.

[Idiomatisk]

Så da er det endelig enighet om at Islamister tilhører den politiske venstresiden?

når havnet erkekonservative på venstresiden?

I det øyeblikket en selverklært tempelridder havnet på høyresiden? Venstresiden kan ikke bare
plassere alle terrorister på høyresiden. Islamisme har ingenting med konservatismen å gjøre.
Islam = fundamentalisme. Lær deg forskjellen

Religiøs ekstremisme avler religiøse ekstremisme, ingen norske partier på den ene eller andre siden kan bebreides for ABB
fordi det hadde lite med politikk å gjøre

[Folk_flesk]

Så da er det endelig enighet om at Islamister tilhører den politiske venstresiden?

når havnet erkekonservative på venstresiden?

I det øyeblikket en selverklært tempelridder havnet på høyresiden? Venstresiden kan ikke bare
plassere alle terrorister på høyresiden. Islamisme har ingenting med konservatismen å gjøre.
Islam = fundamentalisme. Lær deg forskjellen

Religiøs ekstremisme avler religiøse ekstremisme, ingen norske partier på den ene eller andre siden kan bebreides for ABB
fordi det hadde lite med politikk å gjøre

At 0,5% ideologisk forvirrete ikke engang skjønner at ABB hadde en høyreekstrem ideologi får vi andre 99,5% dessverre ikke gjort noe med.

[Idiomatisk]

når havnet erkekonservative på venstresiden?

I det øyeblikket en selverklært tempelridder havnet på høyresiden? Venstresiden kan ikke bare
plassere alle terrorister på høyresiden. Islamisme har ingenting med konservatismen å gjøre.
Islam = fundamentalisme. Lær deg forskjellen

Religiøs ekstremisme avler religiøse ekstremisme, ingen norske partier på den ene eller andre siden kan bebreides for ABB
fordi det hadde lite med politikk å gjøre

At 0,5% ideologisk forvirrete ikke engang skjønner at ABB hadde en høyreekstrem ideologi får vi andre 99,5% dessverre ikke gjort noe med.

Først og fremst var ABB en religiøs fanatiker som var overbevist om at Europa var i umiddelbar livsfare og at
Arbeiderpartiet var i ferd med å bytte ut den hvite kristne befolkningen i Europa med muslimer.
Han var en selverklært tempelridder og medlem av "Tempelridder orden" som skulle beskytte det kristne samfunnet mot Islam. Åpenbart en sinnssyk person med fanatiske og religiøse vrangforestillinger.
Selv de ytterste av de ytterste av de ytterste av de på ytre høyre i Norge tok sterk avstand fra ABB.
Så nei, du finner ingen ekstrem høyreideologi i Norge som støtter ABB. Årsak? Han var en religiøs solo ekstremist med
en helt egen idelogi

Hvilket politisk parti var ABB medlem av når han utførte angrepet?

[ulefos]

Derfor er jo dette miljøet forsvinnende lite.

det er ikke lurt å bagatellisere framveksten av høyreekstremister, bare se hvordan det står til ute i Europa, for ikke å snakke om USA, der tramper rundt med maskinpistoler i hendene, eller også når de forsøkte å ta kontrollen over kongressbygningen

[ulefos]

Hvilket politisk parti var ABB medlem av når han utførte angrepet?

siden du spør, Anders Behring Breivik var medlem av FRP og FPU når han startet planlegging av angrepet, men han var jo en av livets tapere og sluttet å betale kontigenten til FRP, FPU hadde han blitt for gammel til

[lund]

Haha, Breivik religiøs fanatiker faktisk. Da kan man umulig ha lest særlig mye av manifestet hans.

[pfrog567]

for ikke å snakke om USA, der tramper rundt med maskinpistoler i hendene,

Akkurat dette reagerte jeg på også. Ikke noe rart det står dårlig til i USA når vanlige folk kan gå omkring i gatene fullt bevæpnet, uten at det reageres.
Når det er sagt, så står det ikke bedre til i flere land i Midt-Østen og omegn, der det skytes med våpen i lufta når de skal feire et eller annet.

[Folk_flesk]

I det øyeblikket en selverklært tempelridder havnet på høyresiden? Venstresiden kan ikke bare
plassere alle terrorister på høyresiden. Islamisme har ingenting med konservatismen å gjøre.
Islam = fundamentalisme. Lær deg forskjellen

Religiøs ekstremisme avler religiøse ekstremisme, ingen norske partier på den ene eller andre siden kan bebreides for ABB
fordi det hadde lite med politikk å gjøre

At 0,5% ideologisk forvirrete ikke engang skjønner at ABB hadde en høyreekstrem ideologi får vi andre 99,5% dessverre ikke gjort noe med.

Først og fremst var ABB en religiøs fanatiker som var overbevist om at Europa var i umiddelbar livsfare og at
Arbeiderpartiet var i ferd med å bytte ut den hvite kristne befolkningen i Europa med muslimer.
Han var en selverklært tempelridder og medlem av "Tempelridder orden" som skulle beskytte det kristne samfunnet mot Islam. Åpenbart en sinnssyk person med fanatiske og religiøse vrangforestillinger.
Selv de ytterste av de ytterste av de ytterste av de på ytre høyre i Norge tok sterk avstand fra ABB.
Så nei, du finner ingen ekstrem høyreideologi i Norge som støtter ABB. Årsak? Han var en religiøs solo ekstremist med
en helt egen idelogi

Hvilket politisk parti var ABB medlem av når han utførte angrepet?

Ingen, men han var i årene før med i "Norwegian Defense League", en høyreekstrem gruppe som delte hans ideologi.

[Idiomatisk]

Haha, Breivik religiøs fanatiker faktisk. Da kan man umulig ha lest særlig mye av manifestet hans.

Eneste likheten mellom ytre høyre og ABB er at ingen av de liker Islam. Er du overbevist om at du er en tempelridder
som skal beskytte Europa mot islamsk invasjon så er du en religiøs ekstremist. Tempelridderne var *spoileralert* kristne når kirken herjet fra 500-1500 tallet.

[ulefos]

Neimen, "ulefos" da. Nå har vedkommende og 0gg0 lagt ut linker her. Så dette stemmer 100%.

link fra MIFF, den organisasjonen kan vel ikke kalles noe annet enn subjektiv. Jeg har ikke hørt programmet, en ukjent journalist sa dette i P13, påstanden var at profilerte mediefolk i flertall hadde sagt dette, det var hverken flertall eller en kjent journalist. Og det var altså et humorprogram, hvor krenket går det an å bli?

"Hadde jo mediepersonligheter her i fredelige Norge som uttrykte håp om at vaksinene ikke skulle fungere i Israel blant annet"

[ulefos]

Men det var en mediepersonlighet fra statskanalaen.

hva er en mediepersonlighet i din verden?

[Balder]

Det er jeg helt sikker på at det er. Hadde jo mediepersonligheter her i fredelige Norge som uttrykte håp om
at vaksinene ikke skulle fungere i Israel blant annet, må ganske mye hat til for å utrykke et slikt ønske.

???? Dette høres da drøyt ut. Har du noen link til denne påstanden?

Jada, vet ikke om du finner det i MSM- de beskytter gjerne sine egne

https://www.miff.no/mediedekningen/2021 ... israel.htm

NRK har tatt selvkritikk i saken og beklaget. Det samme har programlederen. NRK har også erkjent at det som ble sagt bryter med punkt 4.3 i "Vær varsom-plakaten". Da er det ikke mye igjen av å beskytte sine egne i denne saken som du bruker som et eksempel på at man beskytter sine egne.
https://www.nrk.no/norge/nrk-erkjenner- ... 1.15375918

[Idiomatisk]

Neimen, "ulefos" da. Nå har vedkommende og 0gg0 lagt ut linker her. Så dette stemmer 100%.

hvor krenket går det an å bli?

Spenstig at dette kommer fra en på venstresiden, en PK venstreside som kansellerer alt fra netflix-serier, diplomis, onkel bens ris, Winston Churchill og 50 år gamle programmer. Riv statuene ned alt i krenkehysteriets navn

[ulefos]

Spenstig at dette kommer fra en på venstresiden, en PK venstreside som kansellerer alt fra netflix-serier, diplomis, onkel bens ris, Winston Churchill og 50 år gamle programmer. Riv statuene ned alt i krenkehysteriets navn

hold fordommene dine for deg selv

[greyserpent]

"The usual suspects" som forfekter konspirasjonsteoriene sine i fri dressur som vanlig.

Gro hadde 110% rett da hun sa at man var i ferd med å miste kontrollen over hva folk blir fortalt. INGEN er tjent ved at idioter klarer å spre idiotien sin. Det avler kun flere idioter.

[TheBaseline]

Her er den riktige plasseringen på den politiske akse. Fra venstre til høyre:

Islamisme - Full statlig statlig makt over individet
Kommunisme - Full statlig statlig makt over individet
Nazisme - Full statlig statlig makt over individet
Fascisme - Full statlig statlig makt over individet
Sosialisme
Sosialdemokrati
Konservatisme
Liberalisme
Anarkisme - Null statlig makt over individet

https://i1.wp.com/fakta360.no/wp-conten ... .png?ssl=1

Ref;
Jeg har lenge undret meg over begrepet «høyreekstremisme» og den sammenblanding eller rettere sagt de angrepene som kommer fra venstresiden mot dagens politiske høyreside i Norge.

Spesielt er det FrP, Høyre, innvandringskritiske, nasjonale konservative og anti-globalister som får gjennomgå og får slengt sjikanerende stempler etter seg som høyreekstreme, rasister, nazister, fascister og mange flere ukvemsord. Denne stigmatiserende holdninger kommer som regel fra venstresiden i norsk politikk og gjentas gjerne i den venstrevridde presse som NRK, TV2, Dagbladet, Aftenposten, VG og mange flere.

Venstresiden er ganske så oppfinnsom i å definere en fiende og stemple dem.

https://fakta360.no/2021/08/nazikommuni ... stremisme/

Hvordan er nazisme ytre venstre? Er ikke drt ytre høyre?

[pfrog567]

Neimen, "ulefos" da. Nå har vedkommende og 0gg0 lagt ut linker her. Så dette stemmer 100%.

link fra MIFF, den organisasjonen kan vel ikke kalles noe annet enn subjektiv. Jeg har ikke hørt programmet, en ukjent journalist sa dette i P13, påstanden var at profilerte mediefolk i flertall hadde sagt dette, det var hverken flertall eller en kjent journalist. Og det var altså et humorprogram, hvor krenket går det an å bli?

"Hadde jo mediepersonligheter her i fredelige Norge som uttrykte håp om at vaksinene ikke skulle fungere i Israel blant annet"

Er det mer greit hvis det kommer fra et såkalt "humor-program" da? Jeg synes ikke dette "humor-programmet" var så innafor.
Men jeg spurte om en link og fikk det. For jeg visste ikke om det. Rett skal være rett, uansett om man er rykende uenige med hverandre.

[pfrog567]

Hvilket politisk parti var ABB medlem av når han utførte angrepet?

Ingen, men han var i årene før med i "Norwegian Defense League", en høyreekstrem gruppe som delte hans ideologi.

FrP var vel ikke ekstremt nok for ABB. Men jeg kan aldri tenke meg at disse folka i NDL eller denne Nordiske Motstands-greia, synes det er "greit" å slakte ned mange (for det meste forsvarsløse barn/ungdommer) mennesker for å fremme "poenget" sitt.

For meg blir det helt feil når man skal liksom finne en "unnskyldning" for det dette terrorist- og massemordersvinet sine handlinger. Det var bare ABB som utførte disse avskyelige handlingene, ingen andre. Ikke noe sånn "stakkars ABB, han ble påvirket av andre meningsfeller på nettet.. så han er ikke 100% skyldig.."

[greyserpent]

Neimen, "ulefos" da. Nå har vedkommende og 0gg0 lagt ut linker her. Så dette stemmer 100%.

link fra MIFF, den organisasjonen kan vel ikke kalles noe annet enn subjektiv. Jeg har ikke hørt programmet, en ukjent journalist sa dette i P13, påstanden var at profilerte mediefolk i flertall hadde sagt dette, det var hverken flertall eller en kjent journalist. Og det var altså et humorprogram, hvor krenket går det an å bli?

"Hadde jo mediepersonligheter her i fredelige Norge som uttrykte håp om at vaksinene ikke skulle fungere i Israel blant annet"

Er det mer greit hvis det kommer fra et såkalt "humor-program" da? Jeg synes ikke dette "humor-programmet" var så innafor.
Men jeg spurte om en link og fikk det. For jeg visste ikke om det. Rett skal være rett, uansett om man er rykende uenige med hverandre.

Nevnte bruker brukte flertallsform. Jeg fikk også inntrykk av at det var et noe mer kjent navn som skulle dukke opp.
Dessuten ba mediepersonligheten om unnskyldning i samme åndedrag.

Jeg har aldri hørt podcasten og vet ikke om nevnte podcast er av typen humor eller hva den er. Humor bør etter min mening være beskyttet og bør ikke sensureres uansett innhold.

1 ukjent mediepersonlighet, som sa beklager med samme, er herved definert som venstresiden.

Tråden er et oppgulp av avføring, og burde slettes, da jeg syns konspirasjonsteorier og løgner ikke bør videreformidles.

[pfrog567]

[quote=ulefos post_id=149924 time=1632218896 user_id=977

Nevnte bruker brukte flertallsform. Jeg fikk også inntrykk av at det var et noe mer kjent navn som skulle dukke opp.
Dessuten ba mediepersonligheten om unnskyldning i samme åndedrag.

Jeg har aldri hørt podcasten og vet ikke om nevnte podcast er av typen humor eller hva den er. Humor bør etter min mening være beskyttet og bør ikke sensureres uansett innhold.

1 ukjent mediepersonlighet, som sa beklager med samme, er herved definert som venstresiden.

Tråden er et oppgulp av avføring, og burde slettes, da jeg syns konspirasjonsteorier og løgner ikke bør videreformidles.

Ja, men du vet hvordan det er her inne. Hvis bare èn person i media har sagt noe, så skjæres alle under samme kam. Helt normalt.

For øvrig så skjønner jeg ikke hva man egentlig skal diskutere her i tråden. Det er ikke noe givende akkurat

[greyserpent]

[quote=ulefos post_id=149924 time=1632218896 user_id=977

Nevnte bruker brukte flertallsform. Jeg fikk også inntrykk av at det var et noe mer kjent navn som skulle dukke opp.
Dessuten ba mediepersonligheten om unnskyldning i samme åndedrag.

Jeg har aldri hørt podcasten og vet ikke om nevnte podcast er av typen humor eller hva den er. Humor bør etter min mening være beskyttet og bør ikke sensureres uansett innhold.

1 ukjent mediepersonlighet, som sa beklager med samme, er herved definert som venstresiden.

Tråden er et oppgulp av avføring, og burde slettes, da jeg syns konspirasjonsteorier og løgner ikke bør videreformidles.

Ja, men du vet hvordan det er her inne. Hvis bare èn person i media har sagt noe, så skjæres alle under samme kam. Helt normalt.

For øvrig så skjønner jeg ikke hva man egentlig skal diskutere her i tråden. Det er ikke noe givende akkurat

Ansvarsfraskrivelse, hvor "the usual suspects" skal plassere alt av ondskapsfulle ideologier på venstresiden politisk.

[Folk_flesk]

Her er den riktige plasseringen på den politiske akse. Fra venstre til høyre:

Islamisme - Full statlig statlig makt over individet
Kommunisme - Full statlig statlig makt over individet
Nazisme - Full statlig statlig makt over individet
Fascisme - Full statlig statlig makt over individet
Sosialisme
Sosialdemokrati
Konservatisme
Liberalisme
Anarkisme - Null statlig makt over individet

https://i1.wp.com/fakta360.no/wp-conten ... .png?ssl=1

Ref;
Jeg har lenge undret meg over begrepet «høyreekstremisme» og den sammenblanding eller rettere sagt de angrepene som kommer fra venstresiden mot dagens politiske høyreside i Norge.

Spesielt er det FrP, Høyre, innvandringskritiske, nasjonale konservative og anti-globalister som får gjennomgå og får slengt sjikanerende stempler etter seg som høyreekstreme, rasister, nazister, fascister og mange flere ukvemsord. Denne stigmatiserende holdninger kommer som regel fra venstresiden i norsk politikk og gjentas gjerne i den venstrevridde presse som NRK, TV2, Dagbladet, Aftenposten, VG og mange flere.

Venstresiden er ganske så oppfinnsom i å definere en fiende og stemple dem.

https://fakta360.no/2021/08/nazikommuni ... stremisme/

Hvordan er nazisme ytre venstre? Er ikke drt ytre høyre?

I verden utenfor denne tråden: Ja.

[Zorbeltuss]

Nazisme er ikke helt lett å plassere på en venstre-høyre akse da:

Venstresiden mener at fruktene av produksjonsmidlene hovedsakelig skal komme folket til gode og der har du alt fra progressiv beskatning og aktiv fordelingspolitikk til at staten eier alt og fordeler godene noenlunde likt (men i Sovjet så ble enkelte mer like enn andre).

Høyresiden mener at fruktene av produksjonsmidlene hovedsakelig skal komme de som har eierskap til de igjennom å ha tatt privat risiko ved å bygge de opp, her har du også alt fra Pinochet og Chicago-banden til USA.

Nazistene derimot mislikte begge leire fordi her var det lojalitet til "nasjonen" og "det tyske folk" som var viktigst, så det blir en slags rar spagat. Men hvis du i tillegg tar med verdisyn og hvilke grupperinger ulike parti på venstre- og høyresiden ønsker å flørte med for å få stemmene til så er det ganske så åpenbart at Nynazister er godt plantet på høyresiden, men jeg tror de i stor grad gir blaffen i det som skiller "klassisk" venstre- og høyreside og heller er at man har lettere på høyresiden for å miste moralske skrupler, eventuelt at venstresiden har tatt sitt oppgjør med Stalin&co, mens høyresiden later som om Pinochet, Franco etc ikke hørte til deres leir.

[Idiomatisk]

Her er den riktige plasseringen på den politiske akse. Fra venstre til høyre:

Islamisme - Full statlig statlig makt over individet
Kommunisme - Full statlig statlig makt over individet
Nazisme - Full statlig statlig makt over individet
Fascisme - Full statlig statlig makt over individet
Sosialisme
Sosialdemokrati
Konservatisme
Liberalisme
Anarkisme - Null statlig makt over individet

https://i1.wp.com/fakta360.no/wp-conten ... .png?ssl=1

Ref;
Jeg har lenge undret meg over begrepet «høyreekstremisme» og den sammenblanding eller rettere sagt de angrepene som kommer fra venstresiden mot dagens politiske høyreside i Norge.

Spesielt er det FrP, Høyre, innvandringskritiske, nasjonale konservative og anti-globalister som får gjennomgå og får slengt sjikanerende stempler etter seg som høyreekstreme, rasister, nazister, fascister og mange flere ukvemsord. Denne stigmatiserende holdninger kommer som regel fra venstresiden i norsk politikk og gjentas gjerne i den venstrevridde presse som NRK, TV2, Dagbladet, Aftenposten, VG og mange flere.

Venstresiden er ganske så oppfinnsom i å definere en fiende og stemple dem.

https://fakta360.no/2021/08/nazikommuni ... stremisme/

Hvordan er nazisme ytre venstre? Er ikke drt ytre høyre?

Nazipartiet i Tyskland var et nasjonalsosialistisk parti, som sto for full statlig kontroll fra topp til bunn. Hitler var en rasistisk sosialist og skal selvfølgelig ikke plasseres på høyresiden. Det blir å omskrive historien

[greyserpent]

Her er den riktige plasseringen på den politiske akse. Fra venstre til høyre:

Islamisme - Full statlig statlig makt over individet
Kommunisme - Full statlig statlig makt over individet
Nazisme - Full statlig statlig makt over individet
Fascisme - Full statlig statlig makt over individet
Sosialisme
Sosialdemokrati
Konservatisme
Liberalisme
Anarkisme - Null statlig makt over individet

https://i1.wp.com/fakta360.no/wp-conten ... .png?ssl=1

Ref;
Jeg har lenge undret meg over begrepet «høyreekstremisme» og den sammenblanding eller rettere sagt de angrepene som kommer fra venstresiden mot dagens politiske høyreside i Norge.

Spesielt er det FrP, Høyre, innvandringskritiske, nasjonale konservative og anti-globalister som får gjennomgå og får slengt sjikanerende stempler etter seg som høyreekstreme, rasister, nazister, fascister og mange flere ukvemsord. Denne stigmatiserende holdninger kommer som regel fra venstresiden i norsk politikk og gjentas gjerne i den venstrevridde presse som NRK, TV2, Dagbladet, Aftenposten, VG og mange flere.

Venstresiden er ganske så oppfinnsom i å definere en fiende og stemple dem.

https://fakta360.no/2021/08/nazikommuni ... stremisme/

Hvordan er nazisme ytre venstre? Er ikke drt ytre høyre?

Nazipartiet i Tyskland var et nasjonalsosialistisk parti, som sto for full statlig kontroll fra topp til bunn. Hitler var en rasistisk sosialist og skal selvfølgelig ikke plasseres på høyresiden.

Ja, og Nord-Korea er demokratiske.

[Idiomatisk]

Hvordan er nazisme ytre venstre? Er ikke drt ytre høyre?

Nazipartiet i Tyskland var et nasjonalsosialistisk parti, som sto for full statlig kontroll fra topp til bunn. Hitler var en rasistisk sosialist og skal selvfølgelig ikke plasseres på høyresiden.

Ja, og Nord-Korea er demokratiske.

Nei, de er kommunstiske. Lett å gå i kluss med alle disse politiske fyrtårnene på venstresiden

Melder meg uansett ut av denne tråden nå; Norske politikere enten de tilhører ytre venstre eller ytre høyre er tross alt langt unna de verste politikske skikkelsene fra 18 og 19hundre-tallet

[greyserpent]

Nazipartiet i Tyskland var et nasjonalsosialistisk parti, som sto for full statlig kontroll fra topp til bunn. Hitler var en rasistisk sosialist og skal selvfølgelig ikke plasseres på høyresiden.

Ja, og Nord-Korea er demokratiske.

Nei, de er kommunstiske. Lett å gå i kluss med alle disse politiske fyrtårnene på venstresiden

Med din logikk er Nord-Korea demokratiske. Det samme med DDR.