Amerikansk politikk

[Folk_flesk]

Hvor i USA er det lov å abortere et barn rett før det blir født? Og jeg prater ikke om situasjoner hvor mors liv er i fare.

Du gikk glipp av denne?

Right now, abortion is legal in Minnesota until "viability," which is the stage of pregnancy when a fetus has developed enough that it is able to survive outside the uterus with medical help.

Du linker til en bruker med en agenda.

Les: Rablende gale kristenfundamentalister som tror alle som støtter abort er "evil".

[Chromeback]

Du gikk glipp av denne?

Right now, abortion is legal in Minnesota until "viability," which is the stage of pregnancy when a fetus has developed enough that it is able to survive outside the uterus with medical help.

Du linker til en bruker med en agenda.

Les: Rablende gale kristenfundamentalister som tror alle som støtter abort er "evil".

I tråden som blir lenket til av TJ så er responsen deres på at hvis man ikke ønsker barn, så må man ikke bli gravid.

Så der er nivået, lite sjokkerende nok.

[Texas_John]

Right now, abortion is legal in Minnesota until "viability," which is the stage of pregnancy when a fetus has developed enough that it is able to survive outside the uterus with medical help.

Du linker til en bruker med en agenda. (http://LifeNews.com is a pro-life news outlet fighting abortion.) Jeg har klippet ut hva som er den virkelige loven i Minnesota.

Blir spennende å følge dere fremover nå som kunstig livmor blir en realitet for flere og flere. Når tenker du at et foster i en kunstig livmor får en selvstendig rettighet til å leve?

[greyserpent]

Right now, abortion is legal in Minnesota until "viability," which is the stage of pregnancy when a fetus has developed enough that it is able to survive outside the uterus with medical help.

Du linker til en bruker med en agenda. (http://LifeNews.com is a pro-life news outlet fighting abortion.) Jeg har klippet ut hva som er den virkelige loven i Minnesota.

Blir spennende å følge dere fremover nå som kunstig livmor blir en realitet for flere og flere. Når tenker du at et foster i en kunstig livmor får en selvstendig rettighet til å leve?

Der kom du med den sedvanlige avsporingen. Blir rapportert hver gang heretter, i håp om at du blir fjernet til slutt.
Forumet blir verre med slike som deg her inne.

[Folk_flesk]

Les: Rablende gale kristenfundamentalister som tror alle som støtter abort er "evil".

Stort sett bare stokk dumme, helt uten evne til å argumentere for seg, ref @greyserpent med flere

Det som er litt rart er at du kommer trekkende med religiøse skrullinger fra USA og forventer at det blir tatt seriøst her inne. Ja, vi har marginale folk som Finn Jarle Sæle og svindlerne i VisjonNorge, men i USA blir slike skapninger tatt seriøst av halve befolkningen. Og da snakker vi ikke akkurat om den smarteste halvdelen.

[oddvar_kjempebra]

Hvor i USA er det lov å abortere et barn rett før det blir født? Og jeg prater ikke om situasjoner hvor mors liv er i fare.

Du gikk glipp av denne?

Du er som vanlig lettlurt og helt uten kritisk sans når noen skriver det du ønsker skal være sant. Fint om du prøver å finne noen litt mer objektive kilder.

[Texas_John]

Les: Rablende gale kristenfundamentalister som tror alle som støtter abort er "evil".

Stort sett bare stokk dumme, helt uten evne til å argumentere for seg, ref @greyserpent med flere

Det som er litt rart er at du kommer trekkende med religiøse skrullinger fra USA og forventer at det blir tatt seriøst her inne. Ja, vi har marginale folk som Finn Jarle Sæle og svindlerne i VisjonNorge, men i USA blir slike skapninger tatt seriøst av halve befolkningen. Og da snakker vi ikke akkurat om den smarteste halvdelen.

Et argument er et argument uavhengig av hvem eller hva som fremfører det. En en diskusjon bør man være mer opptatt av substansen enn av å angripe avsender.

[Folk_flesk]

Stort sett bare stokk dumme, helt uten evne til å argumentere for seg, ref @greyserpent med flere

Det som er litt rart er at du kommer trekkende med religiøse skrullinger fra USA og forventer at det blir tatt seriøst her inne. Ja, vi har marginale folk som Finn Jarle Sæle og svindlerne i VisjonNorge, men i USA blir slike skapninger tatt seriøst av halve befolkningen. Og da snakker vi ikke akkurat om den smarteste halvdelen.

Et argument er et argument uavhengig av hvem eller hva som fremfører det. En en diskusjon bør man være mer opptatt av substansen enn av å angripe avsender.

Når de bruker ord som "evil" om meningsmotstandere har de frasagt seg retten til å bli tatt seriøst.

[Texas_John]

Når de bruker ord som "evil" om meningsmotstandere har de frasagt seg retten til å bli tatt seriøst.

Du er uenig i dette utsagnet: «If you're celebrating the dismemberment and destruction innocent little babies you're evil.» ??

[Folk_flesk]

Når de bruker ord som "evil" om meningsmotstandere har de frasagt seg retten til å bli tatt seriøst.

Du er uenig i dette utsagnet: «If you're celebrating the dismemberment and destruction innocent little babies you're evil.» ??

Den er ingen som har gjort dette, så det er nok en håpløs stråmann fra den kanten.

[Viracocha]

Hvor i USA er det lov å abortere et barn rett før det blir født? Og jeg prater ikke om situasjoner hvor mors liv er i fare.

Du gikk glipp av denne?

Stor skam og på høy tid med en sårt tiltrengt oppdatering av abortfakta i all denne GOP propagandaen du sliter med.

Sen-aborter skjer kun i 0,09% av tilfellene og er det minste MAGA'ter burde bekymre seg om, da det er en idiotisk ikkesak!
Man angriper ALDRI en sak ved å argumentere for hva som sjeldnest er problemet med den. Det er noe GOP gjør, og de hjernevaskete i halehenget følger.

50% av kvinners befruktete egg når aldri livmoren, de aborteres naturlig, hvilket er halve årsaken til at par ikke får barn. Så hva GOP sier er i praksis at alle kvinner som har hatt mer enn ÉN menstruasjon er seriemordere.

Et embryo har intet fungerende fungerende nervesystem før uke 22, og følgelig, ei heller en fungerende hjerne å føle noen smerte i.

Hvordan står det ellers til i landet startet av en gjeng med slaveeiere som skrev at alle menn er skapt frie? tror de fortsatt at Peanut butter er amerikansk?

[oddvar_kjempebra]

Hvor i USA er det lov å abortere et barn rett før det blir født? Og jeg prater ikke om situasjoner hvor mors liv er i fare.

Du gikk glipp av denne?

Stor skam og på høy tid med en sårt tiltrengt oppdatering av abortfakta i all denne GOP propagandaen du sliter med.

Sen-aborter skjer kun i 0,09% av tilfellene og er det minste MAGA'ter burde bekymre seg om, da det er en idiotisk ikkesak!
Man angriper ALDRI en sak ved å argumentere for hva som sjeldnest er problemet med den. Det er noe GOP gjør, og de hjernevaskete i halehenget følger.

50% av kvinners befruktete egg når aldri livmoren, de aborteres naturlig, hvilket er halve årsaken til at par ikke får barn. Så hva GOP sier er i praksis at alle kvinner som har hatt mer enn ÉN menstruasjon er seriemordere.

Vel, kun hvis kvinnen bevisst har avbrutt svangerskapet. De beskylder ikke kvinner som spontan-aborterer (uansett når det skjer) for å være mordere.

Og det er kun ved befrukting de mener livet begynner, så menstrasjon har ingenting med dette å gjøre.

[Viracocha]

Du gikk glipp av denne?

Stor skam og på høy tid med en sårt tiltrengt oppdatering av abortfakta i all denne GOP propagandaen du sliter med.

Sen-aborter skjer kun i 0,09% av tilfellene og er det minste MAGA'ter burde bekymre seg om, da det er en idiotisk ikkesak!
Man angriper ALDRI en sak ved å argumentere for hva som sjeldnest er problemet med den. Det er noe GOP gjør, og de hjernevaskete i halehenget følger.

50% av kvinners befruktete egg når aldri livmoren, de aborteres naturlig, hvilket er halve årsaken til at par ikke får barn. Så hva GOP sier er i praksis at alle kvinner som har hatt mer enn ÉN menstruasjon er seriemordere.

Vel, kun hvis kvinnen bevisst har avbrutt svangerskapet. De beskylder ikke kvinner som spontan-aborterer (uansett når det skjer) for å være mordere.

Og det er kun ved befrukting de mener livet begynner, så menstrasjon har ingenting med dette å gjøre.

Jasså, er du heeelt sikker på at de ikke gjør det? og selvfølgelig har eggløsning og menstruasjon alt med dette å gjøre.

[oddvar_kjempebra]

Stor skam og på høy tid med en sårt tiltrengt oppdatering av abortfakta i all denne GOP propagandaen du sliter med.

Sen-aborter skjer kun i 0,09% av tilfellene og er det minste MAGA'ter burde bekymre seg om, da det er en idiotisk ikkesak!
Man angriper ALDRI en sak ved å argumentere for hva som sjeldnest er problemet med den. Det er noe GOP gjør, og de hjernevaskete i halehenget følger.

50% av kvinners befruktete egg når aldri livmoren, de aborteres naturlig, hvilket er halve årsaken til at par ikke får barn. Så hva GOP sier er i praksis at alle kvinner som har hatt mer enn ÉN menstruasjon er seriemordere.

Vel, kun hvis kvinnen bevisst har avbrutt svangerskapet. De beskylder ikke kvinner som spontan-aborterer (uansett når det skjer) for å være mordere.

Og det er kun ved befrukting de mener livet begynner, så menstrasjon har ingenting med dette å gjøre.

Jasså, er du heeelt sikker på at de ikke gjør det? og selvfølgelig har eggløsning og menstruasjon alt med dette å gjøre.

Jeg har i hvertfall ikke sett noen som påstår at livet oppstår før befruktning. Sikkert noen som mener det, men det gjennomgående standpunktet i pro-life-bevegelsen er at life starts at conception.

[Knax]

[Knax]

Reell fare for at de ikke blir enige om å heve gjeldstaket.

Spent på veien videre, men ting går jo veien med alt som skjer overalt nå.

[Knax]

[Knax]

Det kan man isolert sett være enig i, men USA har et militært budsjett som er mye mer enn de neste landene på lista til sammen. Det er selv i dagens situasjon rom for noe kutt der vil jeg tro.

Nærmere 900mrd$ på forsvarsbudsjettet er hinsides all fornuft. De kan lett kutte ut 300-400mrd$ her og bruke de pengene mer fornuftig.

[OrmenLange]

Hva skjer dersom Biden overkjører den demokratiske prosessen? Blir det bare litt murring, og så glemt?

[Omoikane]

Hva skjer dersom Biden overkjører den demokratiske prosessen? Blir det bare litt murring, og så glemt?

Det går til høyesterett, tenker jeg. Og masse republikansk skriking.

[OrmenLange]

Hva skjer dersom Biden overkjører den demokratiske prosessen? Blir det bare litt murring, og så glemt?

Det går til høyesterett, tenker jeg. Og masse republikansk skriking.

Ok. Så gjeldstaket vil bli økt, og republikanerne vil stevne Biden for forakt for loven, eller noe sånt?

Det er vel ikke noe tilbakevirkende kraft på gjeldstaket dersom Biden taper i retten?

[Omoikane]

Hva skjer dersom Biden overkjører den demokratiske prosessen? Blir det bare litt murring, og så glemt?

Det går til høyesterett, tenker jeg. Og masse republikansk skriking.

Ok. Så gjeldstaket vil bli økt, og republikanerne vil stevne Biden for forakt for loven, eller noe sånt?

Det er vel ikke noe tilbakevirkende kraft på gjeldstaket dersom Biden taper i retten?

Nei, de vil løpe til høyesterett for å få oppsettende virkning (Bidens beslutning settes på vent), og høyesterett vil behandle saken i all hast.

Saken er ikke så enkel, det er kongressen som bestemmer budsjettet og tar opp lån. Det siste har de delegert til den utøvende makten, men har beholdt kontrollen i form av gjeldstaket.

Biden mener at han kan bruke det 14. tillegget, men det sier bare at de føderale myndighetene ikke kan slette gjeld. De må betale. Derfor har man tidligere løst slike situasjoner med at de føderale myndigheter slutter å bruke penger, men betaler på gjelden.

Derfor vil trolig høyesterett nekte Biden å utstede nye lån. Og trolig er dette bare et utspill fra Biden sin side. Det hele er et show.

[Texas_John]

Stor skam og på høy tid med en sårt tiltrengt oppdatering av abortfakta i all denne GOP propagandaen du sliter med.

Sen-aborter skjer kun i 0,09% av tilfellene og er det minste MAGA'ter burde bekymre seg om, da det er en idiotisk ikkesak!
Man angriper ALDRI en sak ved å argumentere for hva som sjeldnest er problemet med den. Det er noe GOP gjør, og de hjernevaskete i halehenget følger.

50% av kvinners befruktete egg når aldri livmoren, de aborteres naturlig, hvilket er halve årsaken til at par ikke får barn. Så hva GOP sier er i praksis at alle kvinner som har hatt mer enn ÉN menstruasjon er seriemordere.

Et embryo har intet fungerende fungerende nervesystem før uke 22, og følgelig, ei heller en fungerende hjerne å føle noen smerte i.

Hvordan står det ellers til i landet startet av en gjeng med slaveeiere som skrev at alle menn er skapt frie? tror de fortsatt at Peanut butter er amerikansk?

Når mener du at et menneskeliv oppstår?

[GoingKronos]

Derfor vil trolig høyesterett nekte Biden å utstede nye lån. Og trolig er dette bare et utspill fra Biden sin side. Det hele er et show.

Dette er en form for gisselsituasjon. Republikanerne sier at for at de ikke skal drepe verdensøkonomien så må Biden godta å føre politikken til de mest rabiate Trumperne i kongressen. Biden svarer med at han ikke vil forhandle og vil prøve å omgå hele kongressen.

Ingen av delene vil sannsynligvis fungere, og håpet er at de som finansierer det republikanske partiet vil få republikanerne til å stemme for å øke gjeldstaket.

[OrmenLange]

Derfor vil trolig høyesterett nekte Biden å utstede nye lån. Og trolig er dette bare et utspill fra Biden sin side. Det hele er et show.

Dette er en form for gisselsituasjon. Republikanerne sier at for at de ikke skal drepe verdensøkonomien så må Biden godta å føre politikken til de mest rabiate Trumperne i kongressen. Biden svarer med at han ikke vil forhandle og vil prøve å omgå hele kongressen.

Ingen av delene vil sannsynligvis fungere, og håpet er at de som finansierer det republikanske partiet vil få republikanerne til å stemme for å øke gjeldstaket.

Man kan vel diskutere hvem som er gisler og gisseltakere her. Flertallet i kongressen bestemmer dette ifølge loven. Republikanerne har nå flertall og således bestemmer de om gjeldstaket skal økes eller ikke. Da er det åpenbart feil å si at det er "de mest rabiate Trumperne" som er total urimelige.

[GoingKronos]

Derfor vil trolig høyesterett nekte Biden å utstede nye lån. Og trolig er dette bare et utspill fra Biden sin side. Det hele er et show.

Dette er en form for gisselsituasjon. Republikanerne sier at for at de ikke skal drepe verdensøkonomien så må Biden godta å føre politikken til de mest rabiate Trumperne i kongressen. Biden svarer med at han ikke vil forhandle og vil prøve å omgå hele kongressen.

Ingen av delene vil sannsynligvis fungere, og håpet er at de som finansierer det republikanske partiet vil få republikanerne til å stemme for å øke gjeldstaket.

Man kan vel diskutere hvem som er gisler og gisseltakere her. Flertallet i kongressen bestemmer dette ifølge loven. Republikanerne har nå flertall og således bestemmer de om gjeldstaket skal økes eller ikke. Da er det åpenbart feil å si at det er "de mest rabiate Trumperne" som er total urimelige.

Dette er gjeld som har republikanerne har stemt for, gjennom å støtte Trump og hans uansvarlige kombinasjon av skatteletter og utgiftsøkninger. Så dette er som å spise på restaurant og så nekte å betale regningen.

Og republikanerne styrer ikke kongressen, de har et knapt flertall i representantenes hus, mens demokratene har et knapt flertall i senatet.

[OrmenLange]

Dette er en form for gisselsituasjon. Republikanerne sier at for at de ikke skal drepe verdensøkonomien så må Biden godta å føre politikken til de mest rabiate Trumperne i kongressen. Biden svarer med at han ikke vil forhandle og vil prøve å omgå hele kongressen.

Ingen av delene vil sannsynligvis fungere, og håpet er at de som finansierer det republikanske partiet vil få republikanerne til å stemme for å øke gjeldstaket.

Man kan vel diskutere hvem som er gisler og gisseltakere her. Flertallet i kongressen bestemmer dette ifølge loven. Republikanerne har nå flertall og således bestemmer de om gjeldstaket skal økes eller ikke. Da er det åpenbart feil å si at det er "de mest rabiate Trumperne" som er total urimelige.

Dette er gjeld som har republikanerne har stemt for, gjennom å støtte Trump og hans uansvarlige kombinasjon av skatteletter og utgiftsøkninger. Så dette er som å spise på restaurant og så nekte å betale regningen.

Og republikanerne styrer ikke kongressen, de har et knapt flertall i representantenes hus, mens demokratene har et knapt flertall i senatet.

Alle de republikanske representantene er "rabiate Trumpere" da, siden de har et knapt flertall og bestemmer?

Biden har sittet med makta i over 2 år, økte gjeldstaket høsten 2021 (med flertall i kongressen), men Trump får fortsatt skylda altså?

[GoingKronos]

Man kan vel diskutere hvem som er gisler og gisseltakere her. Flertallet i kongressen bestemmer dette ifølge loven. Republikanerne har nå flertall og således bestemmer de om gjeldstaket skal økes eller ikke. Da er det åpenbart feil å si at det er "de mest rabiate Trumperne" som er total urimelige.

Dette er gjeld som har republikanerne har stemt for, gjennom å støtte Trump og hans uansvarlige kombinasjon av skatteletter og utgiftsøkninger. Så dette er som å spise på restaurant og så nekte å betale regningen.

Og republikanerne styrer ikke kongressen, de har et knapt flertall i representantenes hus, mens demokratene har et knapt flertall i senatet.

Alle de republikanske representantene er "rabiate Trumpere" da, siden de har et knapt flertall og bestemmer?

Biden har sittet med makta i over 2 år, økte gjeldstaket høsten 2021 (med flertall i kongressen), men Trump får fortsatt skylda altså?

Selvsagt har Trump skyld for deler av gjelden som republikanerne nå nekter å betale. Demokratene står jo tross alt inne for sitt forbruk, så man kan jo ikke kritisere dem i denne saken. Så er jeg helt for at man både kutter forbruket og øker skatteinntektene fremover, men dette er altså mat som er spist og man kan ikke nekte å betale for den.

[OrmenLange]

Dette er gjeld som har republikanerne har stemt for, gjennom å støtte Trump og hans uansvarlige kombinasjon av skatteletter og utgiftsøkninger. Så dette er som å spise på restaurant og så nekte å betale regningen.

Og republikanerne styrer ikke kongressen, de har et knapt flertall i representantenes hus, mens demokratene har et knapt flertall i senatet.

Alle de republikanske representantene er "rabiate Trumpere" da, siden de har et knapt flertall og bestemmer?

Biden har sittet med makta i over 2 år, økte gjeldstaket høsten 2021 (med flertall i kongressen), men Trump får fortsatt skylda altså?

Selvsagt har Trump skyld for deler av gjelden som republikanerne nå nekter å betale. Demokratene står jo tross alt inne for sitt forbruk, så man kan jo ikke kritisere dem i denne saken. Så er jeg helt for at man både kutter forbruket og øker skatteinntektene fremover, men dette er altså mat som er spist og man kan ikke nekte å betale for den.

Det er jo nettopp det de kan. Om det er lurt er en annen sak.

Jeg tror det hele er et spill, som Omoikane er inne på, og at det løser seg i siste liten.

[Omoikane]

Dette er en form for gisselsituasjon. Republikanerne sier at for at de ikke skal drepe verdensøkonomien så må Biden godta å føre politikken til de mest rabiate Trumperne i kongressen. Biden svarer med at han ikke vil forhandle og vil prøve å omgå hele kongressen.

Ingen av delene vil sannsynligvis fungere, og håpet er at de som finansierer det republikanske partiet vil få republikanerne til å stemme for å øke gjeldstaket.

Man kan vel diskutere hvem som er gisler og gisseltakere her. Flertallet i kongressen bestemmer dette ifølge loven. Republikanerne har nå flertall og således bestemmer de om gjeldstaket skal økes eller ikke. Da er det åpenbart feil å si at det er "de mest rabiate Trumperne" som er total urimelige.

Dette er gjeld som har republikanerne har stemt for, gjennom å støtte Trump og hans uansvarlige kombinasjon av skatteletter og utgiftsøkninger. Så dette er som å spise på restaurant og så nekte å betale regningen.

Og republikanerne styrer ikke kongressen, de har et knapt flertall i representantenes hus, mens demokratene har et knapt flertall i senatet.

Tja.

Republikanerne vil heller påstå at det er som å ha masse i forbrukslån og insistere på å opprettholde forbruket.

Republikanerne er fullstendig klar over at de vil få skylden for en eventuell økonomisk kollaps, og derfor er ikke trusselen reell.

Det hele er et show, der begge parter skal vise seg som knallharde forhandlere, men resultatet er gitt på forhånd - en løsning uten reell endring avtales i siste liten.

[Chromeback]

Skamløst nivå.

[Chromeback]

[oddvar_kjempebra]

Det er jo rett og slett morsomt at det er hun av alle som har oppgaven med å be folk holde seg til de uskrevne regler i Kongressen.

[Rainmaker]

Det er jo rett og slett morsomt at det er hun av alle som har oppgaven med å be folk holde seg til de uskrevne regler i Kongressen.

"Rules for thee, not for me"

GOP's tilnærming til det meste

[Texas_John]

Stor skam og på høy tid med en sårt tiltrengt oppdatering av abortfakta i all denne GOP propagandaen du sliter med.

Sen-aborter skjer kun i 0,09% av tilfellene og er det minste MAGA'ter burde bekymre seg om, da det er en idiotisk ikkesak!
Man angriper ALDRI en sak ved å argumentere for hva som sjeldnest er problemet med den. Det er noe GOP gjør, og de hjernevaskete i halehenget følger.

50% av kvinners befruktete egg når aldri livmoren, de aborteres naturlig, hvilket er halve årsaken til at par ikke får barn. Så hva GOP sier er i praksis at alle kvinner som har hatt mer enn ÉN menstruasjon er seriemordere.

Et embryo har intet fungerende fungerende nervesystem før uke 22, og følgelig, ei heller en fungerende hjerne å føle noen smerte i.

Hvordan står det ellers til i landet startet av en gjeng med slaveeiere som skrev at alle menn er skapt frie? tror de fortsatt at Peanut butter er amerikansk?

Når mener du at et menneskeliv oppstår?

@Viracocha ?

[Chromeback]

GOP - Barnas beskyttere

[William_S]

Tja om GOP vil sende hele verdensøkonomien i resesjon pga deres såkalte "prinsipper" så får de bare gjøre det. Men amerikanske velgere vil neppe glemme så lett. De blir nok enige til slutt for det er nok neppe i GOPs interesse å gjøre det fordi de vet at de vil få skylden for det.

[Chromeback]

Tja om GOP vil sende hele verdensøkonomien i resesjon pga deres såkalte "prinsipper" så får de bare gjøre det. Men amerikanske velgere vil neppe glemme så lett. De blir nok enige til slutt for det er nok neppe i GOPs interesse å gjøre det fordi de vet at de vil få skylden for det.

[William_S]

Tja om GOP vil sende hele verdensøkonomien i resesjon pga deres såkalte "prinsipper" så får de bare gjøre det. Men amerikanske velgere vil neppe glemme så lett. De blir nok enige til slutt for det er nok neppe i GOPs interesse å gjøre det fordi de vet at de vil få skylden for det.

Er vel ikke uvanlig at kongressrepresentanter stikker hjem til sine valgdistrikt i helgene. Men akkurat her burde de vel være klare til å stemme asap om det kommer noe.

[Varulv2468]

Derfor vil trolig høyesterett nekte Biden å utstede nye lån. Og trolig er dette bare et utspill fra Biden sin side. Det hele er et show.

Dette er en form for gisselsituasjon. Republikanerne sier at for at de ikke skal drepe verdensøkonomien så må Biden godta å føre politikken til de mest rabiate Trumperne i kongressen. Biden svarer med at han ikke vil forhandle og vil prøve å omgå hele kongressen.

Ingen av delene vil sannsynligvis fungere, og håpet er at de som finansierer det republikanske partiet vil få republikanerne til å stemme for å øke gjeldstaket.

Det er akkurat dette som er problemet; forretningsstanden som vanligvis støtter republikanerne, har mistet kontrollen, noe som kan sees i flere delstater med Florida i spissen. De hadde i de siste årene begynte med å ta fatt på arbeidet selv for å holde på sine arbeidere og opprettholde sine firmaer og konserner samt få markedet til å fungere, det betyr at de ikke lenge med et lite ekstremt fåtall som unntak, anser republikanerne som et fungerende verktøy. Men selv om de stadige sender penger til partiet, har de opplevd at det blir mer og mer avstand mellom dem og partiet som spises opp fra innsiden av idealister og ekstremister med deres egne ideer og tankegang - saken omkring DeSantis og Trump har bevist mer enn noe annet at de har mistet partiet. Anti-business holdninger har spredt seg som ild på tørr gress. Troen på den amerikanske drømmen er lagt død pga. nyliberaliseringen.

Dermed ser vi at politikerne i USA prøver å håndtere faktumet om at det amerikanske samfunnet har blitt desillusjonert og polarisert, men dette saboteres av republikanernes egne feilhandlinger som startet i 1994. Man kan se voksende folkelig sinne som gjærer, og dette vil forbli under kokepunktet inntil det smeller. Det er nå mange republikanske politikerne som ikke er interessant i de rike fordi de har blitt overtatt av andre krefter som bryter helt med de rikes prioriteringene og målsetninger. Dette hadde forretningsstanden ikke forstått inntil det var for sent.