That time of the year again.
Håper alle som har nytte av Fridiskusjon bidrar med noen kroner.
https://www.spleis.no/project/325141
Håper alle som har nytte av Fridiskusjon bidrar med noen kroner.
https://www.spleis.no/project/325141
Aliens
- BlackEagle
- Innlegg: 1449
- Sted: Vågå
- Has thanked: 612 times
- Been thanked: 159 times
Aliens
Nedenfor følger et innkopiert sitat fra https://bigthink.com/surprising-science ... gests-yes/
“We found that even using the guesstimates in the literature (we took them and randomly combined the parameter estimates) one can have a situation where the mean number of civilizations in the galaxy might be fairly high—say, a hundred—and yet the probability that we are alone in the galaxy is 30%! The reason is that there is a very skew distribution of likelihood.
“If we instead try to review the scientific knowledge, things get even more extreme. This is because the probability of getting life and intelligence on a planet has an *extreme* uncertainty given what we know—we cannot rule out that it happens nearly everywhere there is the right conditions, but we cannot rule out that it is astronomically rare. This leads to an even stronger uncertainty about the number of civilizations, drawing us to conclude that there is a fairly high likelihood that we are alone. However, we *also* conclude that we shouldn’t be too surprised if we find intelligence!”
Ikke at det betyr no', men det er det jeg har sagt hele tida.
Og nei, det betyr ikke at jeg betrakter det ovenstående som noen form for fasit eller sannhet så sant hjelpe oss alle guder som finnes, ikke finnes eller ikke skulle ha funnest - men det sammenfaller uansett med det jeg har sagt hele tida.
Mvh
BE
“We found that even using the guesstimates in the literature (we took them and randomly combined the parameter estimates) one can have a situation where the mean number of civilizations in the galaxy might be fairly high—say, a hundred—and yet the probability that we are alone in the galaxy is 30%! The reason is that there is a very skew distribution of likelihood.
“If we instead try to review the scientific knowledge, things get even more extreme. This is because the probability of getting life and intelligence on a planet has an *extreme* uncertainty given what we know—we cannot rule out that it happens nearly everywhere there is the right conditions, but we cannot rule out that it is astronomically rare. This leads to an even stronger uncertainty about the number of civilizations, drawing us to conclude that there is a fairly high likelihood that we are alone. However, we *also* conclude that we shouldn’t be too surprised if we find intelligence!”
Ikke at det betyr no', men det er det jeg har sagt hele tida.
Og nei, det betyr ikke at jeg betrakter det ovenstående som noen form for fasit eller sannhet så sant hjelpe oss alle guder som finnes, ikke finnes eller ikke skulle ha funnest - men det sammenfaller uansett med det jeg har sagt hele tida.
Mvh
BE
Nå virker det som om de har blandet inn en salig røre med igredienser av total uvitenhet med en fullgardert tippekupong. Jeg tror ikke at jeg kommer til å ta det veldig seriøst, men jeg kan sikkert ofre et par ord om det.BlackEagle skrev: ↑søn jun 05, 2022 12:28 am
Ikke at det betyr no', men det er det jeg har sagt hele tida.
Og nei, det betyr ikke at jeg betrakter det ovenstående som noen form for fasit eller sannhet så sant hjelpe oss alle guder som finnes, ikke finnes eller ikke skulle ha funnest - men det sammenfaller uansett med det jeg har sagt hele tida.
Mvh
BE
mvh
HB
- BlackEagle
- Innlegg: 1449
- Sted: Vågå
- Has thanked: 612 times
- Been thanked: 159 times
En annen sak er jo hvordan man skal definere "intelligens". Både snegler, elefanter, sjøpinnsvin, gonokokker og svensker klarer jo stort sett å finne mat.HB4596 skrev: ↑tir jun 07, 2022 4:51 amNå virker det som om de har blandet inn en salig røre med igredienser av total uvitenhet med en fullgardert tippekupong. Jeg tror ikke at jeg kommer til å ta det veldig seriøst, men jeg kan sikkert ofre et par ord om det.BlackEagle skrev: ↑søn jun 05, 2022 12:28 am
Ikke at det betyr no', men det er det jeg har sagt hele tida.
Og nei, det betyr ikke at jeg betrakter det ovenstående som noen form for fasit eller sannhet så sant hjelpe oss alle guder som finnes, ikke finnes eller ikke skulle ha funnest - men det sammenfaller uansett med det jeg har sagt hele tida.
Mvh
BE
mvh
HB
Mvh
BE
Jeg husker ikke hvilken vitsetegner som hadde følgende, men skitt au:
Svenske 1: "Jag är intelligent!"
Svenske 2: "Inte jag hällre!"
...hvilket understreker hvor vanskelig det er å definere!
- BlackEagle
- Innlegg: 1449
- Sted: Vågå
- Has thanked: 612 times
- Been thanked: 159 times
Det kunne vært interessant. Det kunne også vært interessant å vite hvorfor rapporten ble trukket tilbake/fjerna.
Ikke at det har noen særlig betydning, men man kan merke seg følgende ordlyd: "... MAY have picked up...", "...which then APPEARED to have deleted...", "... the /.../ signals DIFFER from previous ones captured...", "The team detected two sets of SUSPICIOUS signals...", "...and found another SUSPICIOUS signal", og ikke minst:
"The suspicious signals could, however, also be some kind of radio interference and requires further investigation".
Dét går jeg ut fra at du allerede har gjort (dvs. merka deg ordlyden). For dem som ikke er helt der ennå, kan jeg nevne at verken "KAN ha plukket opp", "SER UT TIL å", "SKILLER SEG FRA" eller "MISTENKELIGE signaler" innvarsler noen form for sensasjonell oppdagelse.
Men - det kunne vært både interessant og morsomt om det hadde vært noe i det.
Mvh
BE
- These users thanked the author BlackEagle for the post:
- KansjeD
En annen sak er jo hvordan man skal definere "intelligens".
..............................................................................
En plausibel tese er at man må bære bevisst at man er noe, ikke bare bruke instinktene og leve på det.
Og kunne bruke verktøy.
Ingen andre skapninger på planeten er i stand til å være i nærheten av mennesket når det gjelder intelligens og utvikling.
Ja, elefantmatriarken vet hvor det er vann, og lærer opp de unge....men hun klarer ikke å bore en brønn.
..............................................................................
En plausibel tese er at man må bære bevisst at man er noe, ikke bare bruke instinktene og leve på det.
Og kunne bruke verktøy.
Ingen andre skapninger på planeten er i stand til å være i nærheten av mennesket når det gjelder intelligens og utvikling.
Ja, elefantmatriarken vet hvor det er vann, og lærer opp de unge....men hun klarer ikke å bore en brønn.
- BlackEagle
- Innlegg: 1449
- Sted: Vågå
- Has thanked: 612 times
- Been thanked: 159 times
Neimen sjarlenns - er du her? Jeg har da savna deg, kan du skjønne!
Mvh
BE
informert, orientert - og unngår vådeskudd og dårlig sikte fra elendige jegere
- BlackEagle
- Innlegg: 1449
- Sted: Vågå
- Has thanked: 612 times
- Been thanked: 159 times
Forsiktig med hva du sier! Sjarlenns over her har visst barn med Semjase (fra Sjustjerna, så vidt jeg husker) - and you never know what can come out of it!fargerik skrev: ↑fre jul 01, 2022 7:58 pm En annen sak er jo hvordan man skal definere "intelligens".
..............................................................................
En plausibel tese er at man må bære bevisst at man er noe, ikke bare bruke instinktene og leve på det.
Og kunne bruke verktøy.
Ingen andre skapninger på planeten er i stand til å være i nærheten av mennesket når det gjelder intelligens og utvikling.
Ja, elefantmatriarken vet hvor det er vann, og lærer opp de unge....men hun klarer ikke å bore en brønn.
Mvh
BE
P. S. Til ditt innlegg: Det du sier er riktig nok, men husk at den som fant opp jordbruket - var mauren. Og den som fant opp husdyrhold - var mauren. Og mauren ha'kke engang hjerne!

Og om evne til overlevelse (og formering) skulle være et tungtveiende(enerådende) kriterium som viser til intelligens, så er det visse mikrober, bakterier.., som ville stått øverst på lista over intelligente organismer.BlackEagle skrev: ↑lør jul 02, 2022 5:25 pmForsiktig med hva du sier! Sjarlenns over her har visst barn med Semjase (fra Sjustjerna, så vidt jeg husker) - and you never know what can come out of it!fargerik skrev: ↑fre jul 01, 2022 7:58 pm En annen sak er jo hvordan man skal definere "intelligens".
..............................................................................
En plausibel tese er at man må bære bevisst at man er noe, ikke bare bruke instinktene og leve på det.
Og kunne bruke verktøy.
Ingen andre skapninger på planeten er i stand til å være i nærheten av mennesket når det gjelder intelligens og utvikling.
Ja, elefantmatriarken vet hvor det er vann, og lærer opp de unge....men hun klarer ikke å bore en brønn.
Mvh
BE
P. S. Til ditt innlegg: Det du sier er riktig nok, men husk at den som fant opp jordbruket - var mauren. Og den som fant opp husdyrhold - var mauren. Og mauren ha'kke engang hjerne!
![]()
Dropper vi i tillegg kravet(?) med å måtte være en organisme for å kunne utøve/inneha intelligens, og at "entiteten" bare trenger å bestå av en struktur i bevegelse, med evne til å danne større strukturer/funksjoner, med å høy "levetid", og med 'enorm/ekstrem' utbredelse så havner protonet rimelig høyt på lista.
Men såkalt levetid (funksjon, virke, restrukturerings.. -tid) er jo som kjent ikke alt, og oppfatningen av hva intelligens er (dessverre?) ofte noe som, defineres individuelt (ditto subjektivt).
Men som mennesket er med sine ord, så har de også definisjons(og bruks)retten til disse ordene, og da kanskje også en smule forståelse for ordene (i hvert fall innimellom og iblant..).
Dog, når det kommer de som har oppvokst ved Sjustjerna (i stjernehopen "Hep Stars" -?), så skal/bør nok ting & tang bare være usagt
- These users thanked the author Zpiff for the post:
- BlackEagle
-
- Innlegg: 2535
- Has thanked: 1021 times
- Been thanked: 280 times
-
- Innlegg: 2535
- Has thanked: 1021 times
- Been thanked: 280 times
Store overskrifter nå i landets aviser. Noen har sett en ildkule på himmelen (meteor) og forbereder seg på nærkontakt.
Nærkontakt med en meteoritt? Kjenner en som har hatt/har nærkontakt med en meteoritt. Han kommuniserer riktignok ikke med den, den ligger bare der i samlingen hans.
Nå skal det sies at de har høy verdi.
mvh
HM
-
- Innlegg: 2535
- Has thanked: 1021 times
- Been thanked: 280 times
Ja, Norsk er vanskelig. Jeg har fått mye kjeft da jeg har en stygg tendes til å oversette en upresist skrevet setning på Norsk til et mer presist språk som engelsk, hvorav meningen blir ganske tullete. I min grønne ungdom klarte vi å bake inn en hel setning i et eneste ord, og alle skjønte hva som ble sagt. Men alle vet hva du skulle frem til, selv om humoren min etter 14 corryvreckan min insinuerte noe helt annet. Det er vel til mitt forsvar satt på et spørsmålstegn slik at det ikke skulle være noen påstand?
mvh
96
- Ormen den lange
- Innlegg: 2843
- Has thanked: 369 times
- Been thanked: 237 times
Var Jesus en aliens? Hans far Gud befinner seg et sted der oppe ( i himmelen). Der oppe et sted skal Jesus befinne seg i dag, sammens med sin far. En dag skal Jesus "lande" på jorden, og dømme både levende og døde. ?
- Interessert
- Innlegg: 2284
- Has thanked: 494 times
- Been thanked: 157 times
Muligens en hybrid da kan man si. Men ja, om den historien innebærer riktighet, vil jeg tro det er akkurat det som er mest sannsynlig. Hva skulle han/de ellers være?Ormen den lange skrev: ↑tor mai 25, 2023 5:27 pm Var Jesus en aliens? Hans far Gud befinner seg et sted der oppe ( i himmelen). Der oppe et sted skal Jesus befinne seg i dag, sammens med sin far. En dag skal Jesus "lande" på jorden, og dømme både levende og døde. ?
Behøver ikke by noen motsetning i det ift Bibelen og dens budskap osv av den grunn.
Når vi vet hvilken tidsperiode dette foregikk i, er det vel naturlig at folk dengang tolket det, og gjengav det de opplevde som de gjorde. De hadde jo ikke forutsetning til å se for seg aliens teknologisk sett og sånn, slik vi har i dag. Noen tenkte kanskje i den retning, men de ble neppe hørt på i såfall.
Spørsmålet er om "War of the worlds" fungerer like godt på store deler av befolkningen i dag som det gjorde i 1938? Noe sier meg at det kan det fort gjøre, antagelig enda bedre. Ihvertfall interessant å se at et som vanlig synkront msm har rapportert om mulige UFO -og aliens obeservasjoner med økt entusiasme de siste årene. Det blir vel det eller fullstedig bankkollaps? ja, selvfølgelig kan det bli en ny plandemi også, ingen vet hvor NWO-gjengen hopper og iom. at det i disse dager foregår et bilderbergermøte igjen, så koker de nok ihop noe for oss der...
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute