Transfersommeren 2023 - Chelsea FC

[Orakelet]

Nå snakker vi. Lurer på hva kjøpesummen blir, går det an å håpe på £20-25m?

Oh yes:



Koulibaly har nå blitt avskrevet ett år på en fireårskontrakt, dvs. 25 % avskrivning. Tipper summen vi ender opp med representerer break even fee pt.

[KTBFFH]

Deilig at vi nesten får igjen pengene vi betalter for KK i tillegg vekk med den gigalønnen. Takk Saudi. Nå kan dere hente Auba, Ziyech, Puli, Mendy og Sterling.

[Orakelet]

Faktisk noe høyere tall fra Romano. Kan bli FFP gevinst hvis vi ender i øvre del av intervallet:

[Lew_Ashby]

Nå koker det. Saudi-Arabiske klubber kan komme inn clutch og redde et Chelsea som emm egentlig ikke fortjener det her.

Ser Tariq Panja som vanlig er kritisk og mer enn antyder at fondsandelen PIF har i Clearlake er medvirkende årsak.

Dersom Koulibaly, Mendy, Ziyech osv skulle gå til Saudi-Arabiske klubber blir ihvertfall ikke mistanken om PIF som mer enn passiv investor i fondet mindre. Tipper det blir mer saker på dette. Forretningsbesøket til Boehly for noen uker siden har tilsynelatende båret frukter. Var det for å bygge relasjoner eller legge strategier for overgangssommeren?

[Lew_Ashby]

Personlig tenker jeg det er vanskelig å komme utenom å mistenke at relasjonene mellom Clearlake som PE-fond og PIF som investor i minste fall gjør det enklere å gjennomføre disse avtalene. Nå vet jeg at det kanskje kommer 4-5 fans fra andre klubber inn med en kommentar, men emm ihvertfall Chelsea-fans reflektere litt over hva vi tenker om dette.

Samtidig er det jo ikke slik at det kun er Chelsea-spillere som går til arabisk fotball om dagen. Ørten spillere er allerede klar eller linket, og senest idag er det rapportert at Neves går for £48m.

At klubbene vi holder med gjør avtaler med klubber i dette regimet kommer det sannsynligvis til å bli mye av fremover, uansett hvem man holder med. Det fremstår nå som det perfekte stedet for europeiske klubber å selge til såfremt spillerne er interessert. Greie overgangssummer, eneste klubbene som kan overta lukrative kontrakter, og ikke konkurranse i Europacupene.

[Orakelet]

Dersom Koulibaly, Mendy, Ziyech osv skulle gå til Saudi-Arabiske klubber blir ihvertfall ikke mistanken om PIF som mer enn passiv investor i fondet mindre.

Strengt tatt har de også tatt Kante gratis så det er ikke bare "tjenester". Realiteten er nok heller at Chelsea har mange spillere som passer "profilen" som disse klubbene leter etter, dvs. spillere som er ferdig / nær ferdig på øverste nivå, som har et stort "navn" og som er glade i penger.

Samtidig har Boehly proaktivt kontaktet de med en "meny" av spillere som de kan kjøpe til en fornuftig pris. Det er klart det gjør det enklere for de som skal øke kvaliteten på ligaen. Koulibaly, Mendy og Ziyech holder fortsatt PL-nivå og de er henholdsvis 31, 31 og 30 år gamle. De kan herje i Saudi Arabia i 5 år + og gir mer sportslig verdi enn en pensjonert Ronaldo og Messi.

[Inbetweener]

Så klart er det usjarmerende og urettferdig. Det er ekvivalenten til å tukle med editor i FM.

Men jeg må legge til at de spillerne vi kanskje selger til Saudi-Arabia nå ikke bare er noen plebs. K2/The Machine var for et år siden ganske høyt ansett i Europa. Mendy var ansett som en av verdens beste keepere for under to år siden, og Ziyech var en faksmaskin unna et lån med påfølgende opsjon til PSG i januar. At de i tillegg er svært aktive i det muslimske miljøet, spesielt K2, gjør at det ikke er 100% unaturlig at de er interessante for markedet der nede.

Ellers så jeg en morsom tweet om at disse tre ikke en gang er de mest overprisede spillerne vi kan selge i sommer. Conor Man for potensielt 40 mill er like galematias. Kova, som er skadet annenhver kamp, til 35 er helt klin kokos, selv om han er aldri så god når han er frisk og motivert.

Og så Havertz da. 65 millioner for en spiller som aldri har slått helt gjennom, som vil vekk og som att på til bare har to år igjen av kontrakten og nekter å forlenge? Eller Mount, som har stagnert som spiller det siste halvannet året, mistet plassen sin på klubblag og landslag og er på siste året av kontrakten sin med oss, til 55-60? Det er like galskap.

Men for all del, jeg er enig i prinsippet om at det er langt verre at det er Saudi-Arabiske klubber som gjør det. Men jeg har heldigvis ikke et moralsk fiber igjen i min kropp, så au revoir, lads.

(Kødder. Selsakt er det moralsk forkastelig. Men sånn er kanskje fotballen blitt. Jeg er for avhengig til å slutte og se på, så da blir det sånn.)

[Orakelet]

Men jeg må legge til at de spillerne vi kanskje selger til Saudi-Arabia nå ikke bare er noen plebs. K2/The Machine var for et år siden ganske høyt ansett i Europa. Mendy var ansett som en av verdens beste keepere for under to år siden, og Ziyech var en faksmaskin unna et lån med påfølgende opsjon til PSG i januar. At de i tillegg er svært aktive i det muslimske miljøet, spesielt K2, gjør at det ikke er 100% unaturlig at de er interessante for markedet der nede.

Nettopp. Vil også legge til at alle disse har interesse fra andre ligaer. Koulibaly er ønsket i Italia. Mendy i Frankrike. Ziyech var som du sier kun formaliteter unna PSG. Det som skjer her er at spillere som ellers kunne opplevd press om lavere lønn i en annen klubb nå kan gå opp i lønn på tampen av karrieren. Vi ser at det er forlokkende selv for en av fotballspillerne som er minst opptatt av penger (Kante) og da er det klart at det er det også for disse mer pengestyrte spillerne.

Vil også legge til at dersom det var noen linker og et ønske om å jukse ville det stått "Emirates" og ikke "Stake.com" på drakta vår neste sesong. Det er slik araberne jukser (ref. City og nå Newcastle) og vi hadde hatt mer nytte av en gyllen sponsoravtale enn noen millioner mer for disse gutta. Det er selvsagt gledelig, men det er ikke der slaget står på lengre sikt.

[Lew_Ashby]

Så klart er det usjarmerende og urettferdig. Det er ekvivalenten til å tukle med editor i FM.

Men jeg må legge til at de spillerne vi kanskje selger til Saudi-Arabia nå ikke bare er noen plebs. K2/The Machine var for et år siden ganske høyt ansett i Europa. Mendy var ansett som en av verdens beste keepere for under to år siden, og Ziyech var en faksmaskin unna et lån med påfølgende opsjon til PSG i januar. At de i tillegg er svært aktive i det muslimske miljøet, spesielt K2, gjør at det ikke er 100% unaturlig at de er interessante for markedet der nede.

Ellers så jeg en morsom tweet om at disse tre ikke en gang er de mest overprisede spillerne vi kan selge i sommer. Conor Man for potensielt 40 mill er like galematias. Kova, som er skadet annenhver kamp, til 35 er helt klin kokos, selv om han er aldri så god når han er frisk og motivert.

Og så Havertz da. 65 millioner for en spiller som aldri har slått helt gjennom, som vil vekk og som att på til bare har to år igjen av kontrakten og nekter å forlenge? Eller Mount, som har stagnert som spiller det siste halvannet året, mistet plassen sin på klubblag og landslag og er på siste året av kontrakten sin med oss, til 55-60? Det er like galskap.

Men for all del, jeg er enig i prinsippet om at det er langt verre at det er Saudi-Arabiske klubber som gjør det. Men jeg har heldigvis ikke et moralsk fiber igjen i min kropp, så au revoir, lads.

(Kødder. Selsakt er det moralsk forkastelig. Men sånn er kanskje fotballen blitt. Jeg er for avhengig til å slutte og se på, så da blir det sånn.)

Skulle til å skrive dette selv. Panja fremstiller jo dette som at Saudi redder Chelsea ved å betale for spillereuten verdi, men det er tross alt gode spillere som selges. Hadde de ikke hatt monsterkontrakter hos Chelsea, som tross alt er årsaken til at markedsverdi er forholdsvis lav, så hadde det Ikke vært noe problem å selge til disse prisene. Saudi kan overta kontraktene uten problemer, de mer enn 4x jo Kante sin lønn, da uten å betale overgangssum. Å krangle på £5m og betalingsstruktur skjer vel ikke, og lån (som italienske klubber elsker) er jo utelukket.

Følger forsåvidt dette:

[Worldsport]

Vi supportere er så jævla svake. Gavner det oss selv lukker vi øya. Det finnes ingenting som heter FFP lenger. Saudi sitter med beina plantet akkurat der de ønsker og styrer litt for mye om dagen. At Chelsea nå plutselig skal bli kvitt flere "problem" sånn uten videre og de går til Saudi er jo ikke tilfeldig. Men desverre er jo kjenningsmelodien blitt sånn her.
Det er ikke så enkelt det her,det er ikke svart hvitt,nå har jo andre spillere også gått dit. Vi leter etter svar som kan gi oss selv litt bedre samvittighet. Hva som må skje vet jeg ikke,men PL er jo blitt et leketøy for Araberne og det er faen meg så usjarmerende.

[tbb]

Så klart er det usjarmerende og urettferdig. Det er ekvivalenten til å tukle med editor i FM.

Men jeg må legge til at de spillerne vi kanskje selger til Saudi-Arabia nå ikke bare er noen plebs. K2/The Machine var for et år siden ganske høyt ansett i Europa. Mendy var ansett som en av verdens beste keepere for under to år siden, og Ziyech var en faksmaskin unna et lån med påfølgende opsjon til PSG i januar. At de i tillegg er svært aktive i det muslimske miljøet, spesielt K2, gjør at det ikke er 100% unaturlig at de er interessante for markedet der nede.

Ellers så jeg en morsom tweet om at disse tre ikke en gang er de mest overprisede spillerne vi kan selge i sommer. Conor Man for potensielt 40 mill er like galematias. Kova, som er skadet annenhver kamp, til 35 er helt klin kokos, selv om han er aldri så god når han er frisk og motivert.

Og så Havertz da. 65 millioner for en spiller som aldri har slått helt gjennom, som vil vekk og som att på til bare har to år igjen av kontrakten og nekter å forlenge? Eller Mount, som har stagnert som spiller det siste halvannet året, mistet plassen sin på klubblag og landslag og er på siste året av kontrakten sin med oss, til 55-60? Det er like galskap.

Men for all del, jeg er enig i prinsippet om at det er langt verre at det er Saudi-Arabiske klubber som gjør det. Men jeg har heldigvis ikke et moralsk fiber igjen i min kropp, så au revoir, lads.

(Kødder. Selsakt er det moralsk forkastelig. Men sånn er kanskje fotballen blitt. Jeg er for avhengig til å slutte og se på, så da blir det sånn.)

Fellesnevneren for disse er at det var spillere som pga lønn og alder ingen ville ha betalt for. Det er en vesentlig forskjell fra feks Havertz. (Det var også mange som lo da dere hentet Koulbaly til de betingelsene, meg selv inkludert.)

[Wellé]

Så klart er det usjarmerende og urettferdig. Det er ekvivalenten til å tukle med editor i FM.

Men jeg må legge til at de spillerne vi kanskje selger til Saudi-Arabia nå ikke bare er noen plebs. K2/The Machine var for et år siden ganske høyt ansett i Europa. Mendy var ansett som en av verdens beste keepere for under to år siden, og Ziyech var en faksmaskin unna et lån med påfølgende opsjon til PSG i januar. At de i tillegg er svært aktive i det muslimske miljøet, spesielt K2, gjør at det ikke er 100% unaturlig at de er interessante for markedet der nede.

Ellers så jeg en morsom tweet om at disse tre ikke en gang er de mest overprisede spillerne vi kan selge i sommer. Conor Man for potensielt 40 mill er like galematias. Kova, som er skadet annenhver kamp, til 35 er helt klin kokos, selv om han er aldri så god når han er frisk og motivert.

Og så Havertz da. 65 millioner for en spiller som aldri har slått helt gjennom, som vil vekk og som att på til bare har to år igjen av kontrakten og nekter å forlenge? Eller Mount, som har stagnert som spiller det siste halvannet året, mistet plassen sin på klubblag og landslag og er på siste året av kontrakten sin med oss, til 55-60? Det er like galskap.

Men for all del, jeg er enig i prinsippet om at det er langt verre at det er Saudi-Arabiske klubber som gjør det. Men jeg har heldigvis ikke et moralsk fiber igjen i min kropp, så au revoir, lads.

(Kødder. Selsakt er det moralsk forkastelig. Men sånn er kanskje fotballen blitt. Jeg er for avhengig til å slutte og se på, så da blir det sånn.)

Fellesnevneren for disse er at det var spillere som pga lønn og alder ingen ville ha betalt for. Det er en vesentlig forskjell fra feks Havertz. (Det var også mange som lo da dere hentet Koulbaly til de betingelsene, meg selv inkludert.)

Jeg syns også sammenligninger med Neves, som jeg ser flere har gjort på Twitter, ikke er reelle. Neves er 26 år, på forholdsvis lav lønn og Wolves ville fått en solid overgangssum hvis de hadde solgt han denne sesongen, uavhengig av om det var til SA eller ikke. Det er mulig at de får mer, men ikke i nærheten av samme målestokk som det Chelsea ser ut til å få. De tre Chelsea-spillerne ville man etter all sannsynlighet kun fått lommepenger for, om ikke man til og med måtte betale dem ut av kontrakten. At de nå får en signifikant sum penger for alle sammen er noe som aldri ville skjedd i et velfungerende marked.

Hvis dette er måten Boehly skal revolusjonere fotballen på så kunne han holdt seg i USA.

[tbb]

Så klart er det usjarmerende og urettferdig. Det er ekvivalenten til å tukle med editor i FM.

Men jeg må legge til at de spillerne vi kanskje selger til Saudi-Arabia nå ikke bare er noen plebs. K2/The Machine var for et år siden ganske høyt ansett i Europa. Mendy var ansett som en av verdens beste keepere for under to år siden, og Ziyech var en faksmaskin unna et lån med påfølgende opsjon til PSG i januar. At de i tillegg er svært aktive i det muslimske miljøet, spesielt K2, gjør at det ikke er 100% unaturlig at de er interessante for markedet der nede.

Ellers så jeg en morsom tweet om at disse tre ikke en gang er de mest overprisede spillerne vi kan selge i sommer. Conor Man for potensielt 40 mill er like galematias. Kova, som er skadet annenhver kamp, til 35 er helt klin kokos, selv om han er aldri så god når han er frisk og motivert.

Og så Havertz da. 65 millioner for en spiller som aldri har slått helt gjennom, som vil vekk og som att på til bare har to år igjen av kontrakten og nekter å forlenge? Eller Mount, som har stagnert som spiller det siste halvannet året, mistet plassen sin på klubblag og landslag og er på siste året av kontrakten sin med oss, til 55-60? Det er like galskap.

Men for all del, jeg er enig i prinsippet om at det er langt verre at det er Saudi-Arabiske klubber som gjør det. Men jeg har heldigvis ikke et moralsk fiber igjen i min kropp, så au revoir, lads.

(Kødder. Selsakt er det moralsk forkastelig. Men sånn er kanskje fotballen blitt. Jeg er for avhengig til å slutte og se på, så da blir det sånn.)

Fellesnevneren for disse er at det var spillere som pga lønn og alder ingen ville ha betalt for. Det er en vesentlig forskjell fra feks Havertz. (Det var også mange som lo da dere hentet Koulbaly til de betingelsene, meg selv inkludert.)

Jeg syns også sammenligninger med Neves, som jeg ser flere har gjort på Twitter, ikke er reelle. Neves er 26 år, på forholdsvis lav lønn og Wolves ville fått en solid overgangssum hvis de hadde solgt han denne sesongen, uavhengig av om det var til SA eller ikke. Det er mulig at de får mer, men ikke i nærheten av samme målestokk som det Chelsea ser ut til å få. De tre Chelsea-spillerne ville man etter all sannsynlighet kun fått lommepenger for, om ikke man til og med måtte betale dem ut av kontrakten. At de nå får en signifikant sum penger for alle sammen er noe som aldri ville skjedd i et velfungerende marked.

Hvis dette er måten Boehly skal revolusjonere fotballen på så kunne han holdt seg i USA.

Man skjønner jo hvorfor Neves går for en betydelig sum. Noen skal fikse spillere for denne ligaen…

[tbb]

Men jeg må legge til at de spillerne vi kanskje selger til Saudi-Arabia nå ikke bare er noen plebs. K2/The Machine var for et år siden ganske høyt ansett i Europa. Mendy var ansett som en av verdens beste keepere for under to år siden, og Ziyech var en faksmaskin unna et lån med påfølgende opsjon til PSG i januar. At de i tillegg er svært aktive i det muslimske miljøet, spesielt K2, gjør at det ikke er 100% unaturlig at de er interessante for markedet der nede.

Nettopp. Vil også legge til at alle disse har interesse fra andre ligaer. Koulibaly er ønsket i Italia. Mendy i Frankrike. Ziyech var som du sier kun formaliteter unna PSG. Det som skjer her er at spillere som ellers kunne opplevd press om lavere lønn i en annen klubb nå kan gå opp i lønn på tampen av karrieren. Vi ser at det er forlokkende selv for en av fotballspillerne som er minst opptatt av penger (Kante) og da er det klart at det er det også for disse mer pengestyrte spillerne.

Vil også legge til at dersom det var noen linker og et ønske om å jukse ville det stått "Emirates" og ikke "Stake.com" på drakta vår neste sesong. Det er slik araberne jukser (ref. City og nå Newcastle) og vi hadde hatt mer nytte av en gyllen sponsoravtale enn noen millioner mer for disse gutta. Det er selvsagt gledelig, men det er ikke der slaget står på lengre sikt.

For en ufattelig ignorant påstand fra deg.

«If the Premier League board suspects a transaction is from an “associated party” or “is otherwise than at arm’s length”, it will now conduct a “fair market value assessment” to determine whether its value has been evidently inflated.»

Hva ville markersverdi på en slik avtale vært for et Chelsea uten CL? Selvsagt ville ikke en slik vært mer verdt for dere enn salg av disse spillerne med alternativ salgsverdi tett på null! Sannsynligvis måtte dere dekket lønnen til et par av disse.

Det må være ufattelig behagelig å være så tett at det så lett å lure seg selv.

[Jolla]

Vi supportere er så jævla svake. Gavner det oss selv lukker vi øya. Det finnes ingenting som heter FFP lenger.

Tja. I enkelte ligaer så finnes FFP. Det kombinert med Covid har hatt store konsekvenser for en rekke klubber.

Men PL er eliten. Fiffen er hevet over slike problemer som at penger har noe å si.

[Inbetweener]

Så klart er det usjarmerende og urettferdig. Det er ekvivalenten til å tukle med editor i FM.

Men jeg må legge til at de spillerne vi kanskje selger til Saudi-Arabia nå ikke bare er noen plebs. K2/The Machine var for et år siden ganske høyt ansett i Europa. Mendy var ansett som en av verdens beste keepere for under to år siden, og Ziyech var en faksmaskin unna et lån med påfølgende opsjon til PSG i januar. At de i tillegg er svært aktive i det muslimske miljøet, spesielt K2, gjør at det ikke er 100% unaturlig at de er interessante for markedet der nede.

Ellers så jeg en morsom tweet om at disse tre ikke en gang er de mest overprisede spillerne vi kan selge i sommer. Conor Man for potensielt 40 mill er like galematias. Kova, som er skadet annenhver kamp, til 35 er helt klin kokos, selv om han er aldri så god når han er frisk og motivert.

Og så Havertz da. 65 millioner for en spiller som aldri har slått helt gjennom, som vil vekk og som att på til bare har to år igjen av kontrakten og nekter å forlenge? Eller Mount, som har stagnert som spiller det siste halvannet året, mistet plassen sin på klubblag og landslag og er på siste året av kontrakten sin med oss, til 55-60? Det er like galskap.

Men for all del, jeg er enig i prinsippet om at det er langt verre at det er Saudi-Arabiske klubber som gjør det. Men jeg har heldigvis ikke et moralsk fiber igjen i min kropp, så au revoir, lads.

(Kødder. Selsakt er det moralsk forkastelig. Men sånn er kanskje fotballen blitt. Jeg er for avhengig til å slutte og se på, så da blir det sånn.)

Fellesnevneren for disse er at det var spillere som pga lønn og alder ingen ville ha betalt for. Det er en vesentlig forskjell fra feks Havertz. (Det var også mange som lo da dere hentet Koulbaly til de betingelsene, meg selv inkludert.)

Du var ikke den eneste som lo/gråt/ikke skjønte noen ting. Jeg bomma dog på at det kunne være greit de første to årene, hadde ingen anelse om at No. 26 kunne være så ufattelig akterutseilt.

Fra i fjor sommer:

"Blir ikke helt klar på lønnen. Lønnstallene som figurerer, er det brutto eller netto? Hvis det er netto er jeg redd agenten til Koulibaly har fliset oss. Fem år og en av klubbens best betalte spillere? En spiller som har sin absolutte styrke i å være et fysisk monster? Kanskje er det ikke dyrt de første to årene av kontrakten, men de siste to kan det være som et ran å regne."

Mendy er jeg uenig i at ikke har andre tilbud. Det er ganske sterke kilder på at han også har interessenter fra franske klubber. Der vil selvfølgelig ikke lønnen være like høy som i SA, og vi vil neppe få like mye som vi kan få fra Boehlys batty boys i Saudi-Arabia.

Ziyech ville nok vært et lån hvor lånende klubb hadde overtatt store deler av lønna, hvis ikke hele.

Jeg er enig i at det ikke ser pent ut. Jeg er heldigvis ikke en av de som har a) vært blind til Romans eskapader og b) er blind til hva Clearlake og deres bum boys driver med. Jeg liker Chelsea og liker at de gjør det bra. Kanskje burde jeg sluttet å følge med på laget mitt, men det har jeg ikke viljestyrke nok til. Jeg får takke meg til å gå stille i dørene her på FD.

[Lew_Ashby]

Sjokkert over at Saudiske klubber, som helt nylig har blitt overtatt av PIF, bruker mye penger på å hente noen av de mer profilerte, muslimske spillerne i fotballverdenen.

[Orakelet]

enn salg av disse spillerne med alternativ salgsverdi tett på null! Sannsynligvis måtte dere dekket lønnen til et par av disse.

Her forutsetter du (og mange andre) en virkelighet hvor PL er verdens lønnsledende liga slik at spillere som ikke lykkes i Chelsea nødvendigvis går ned i lønn. Slik har verden vært, men hvis du har sovet under en stein det siste året kan jeg fortelle deg at pr juni 2023 er de høyeste lønningene i Saudi Arabia.

Ronaldo, Benzema, Kante m.fl. hever lønninger som knuser lønningene i PL og med hensyn til dette lønnsnivået har de få problemer med å matche lønningene Koulibaly, Ziyech og Mendy har i Chelsea. Trolig måtte de uansett over dette for å lokke de ned dit.

Hvis du tror at sjeikene har hentet Ronaldo, Benzema, Kante & co som "forarbeid" for å legitimere kjøp fra en av de stadig færre klubbene de ikke eier, Chelsea, til summer godt under det Chelsea betalte for kort tid siden, ønsker jeg god bedring. Virkelig!

Det som skjer er intet annet enn et resultat av at Saudi Arabia har bestemt seg for å bygge egen liga og de har finansene til å gjennomføre det. Det betyr en endring i markedet, for alle. Tidligere usalgbare spillere blir nå salgbare hvis de passer inn i profilen araberne ønsker.

Ift profilen er det neppe tilfeldig at det i hovedssak er spillere med muslimsk tro / bakgrunn som linkes dit. Hvis Chelsea fikk lov til å velge hvilken keeper de skulle selge ville det vært Kepa, ikke Mendy, men Kepa passer ikke profilen de ønsker. Jeg registrer at det også er rykter om Mahrez nå og han var en spiller jeg umiddelbart tenkte på mht profilen.

Om to år vil det ha skjedd så mange overganger til Saudi Arabia, til høye overgangssummer og lønninger, fra så mange klubber, at denne diskusjonen vil fremstå komplett idiotisk. Personlig syns jeg diskusjonen er komplett idiotisk også på nåværende tidspunkt, men det er forsåvidt intet nytt at den generelle fotballfanen trenger laaaang tid på å forstå at et marked kan endre seg. Det er det samme i alle diskusjoner som går på disrubsjon. Mange klarer ikke å tenke forbi slik ting har vært, og godt er det, for det er det som gjør at mange reagerer for sent på endringer som skjer, som alle de som har spillere de gjerne skulle solgt til Saudi Arabia, men som reagerte for sent på det nye mulighetsrommet. Boehly reagerte ikke for sent og det er alt annet enn tilfeldig. Det er forretningsmodellen; være i forkant av endringer som skjer og vil skje.

[tbb]

enn salg av disse spillerne med alternativ salgsverdi tett på null! Sannsynligvis måtte dere dekket lønnen til et par av disse.

Her forutsetter du (og mange andre) en virkelighet hvor PL er verdens lønnsledende liga slik at spillere som ikke lykkes i Chelsea nødvendigvis går ned i lønn. Slik har verden vært, men hvis du har sovet under en stein det siste året kan jeg fortelle deg at pr juni 2023 er de høyeste lønningene i Saudi Arabia.

Ronaldo, Benzema, Kante m.fl. hever lønninger som knuser lønningene i PL og med hensyn til dette lønnsnivået har de få problemer med å matche lønningene Koulibaly, Ziyech og Mendy har i Chelsea. Trolig måtte de uansett over dette for å lokke de ned dit.

Hvis du tror at sjeikene har hentet Ronaldo, Benzema, Kante & co som "forarbeid" for å legitimere kjøp fra en av de stadig færre klubbene de ikke eier, Chelsea, til summer godt under det Chelsea betalte for kort tid siden, ønsker jeg god bedring. Virkelig!

Det som skjer er intet annet enn et resultat av at Saudi Arabia har bestemt seg for å bygge egen liga og de har finansene til å gjennomføre det. Det betyr en endring i markedet, for alle. Tidligere usalgbare spillere blir nå salgbare hvis de passer inn i profilen araberne ønsker.

Ift profilen er det neppe tilfeldig at det i hovedssak er spillere med muslimsk tro / bakgrunn som linkes dit. Hvis Chelsea fikk lov til å velge hvilken keeper de skulle selge ville det vært Kepa, ikke Mendy, men Kepa passer ikke profilen de ønsker. Jeg registrer at det også er rykter om Mahrez nå og han var en spiller jeg umiddelbart tenkte på mht profilen.

Om to år vil det ha skjedd så mange overganger til Saudi Arabia, til høye overgangssummer og lønninger, fra så mange klubber, at denne diskusjonen vil fremstå komplett idiotisk. Personlig syns jeg diskusjonen er komplett idiotisk også på nåværende tidspunkt, men det er forsåvidt intet nytt at den generelle fotballfanen trenger laaaang tid på å forstå at et marked kan endre seg. Det er det samme i alle diskusjoner som går på disrubsjon. Mange klarer ikke å tenke forbi slik ting har vært, og godt er det, for det er det som gjør at mange reagerer for sent på endringer som skjer, som alle de som har spillere de gjerne skulle solgt til Saudi Arabia, men som reagerte for sent på det nye mulighetsrommet. Boehly reagerte ikke for sent og det er alt annet enn tilfeldig. Det er forretningsmodellen; være i forkant av endringer som skjer og vil skje.

Det er helt greit at de kan betale disse spillerne bedre enn hva som var tilfellet tidligere. Ingen reagerer på det. Det er lov å ha flaks.

Det som fremstår unikt i casen med Chelsea er at de er villig til å betale Chelsea for disse spillerne. For dette er spillere som Chelsea ville vært mer enn happy med å bli kvitt lønnen til for kort tid siden. Hvorfor skulle da disse SA-klubbene være villig til å betale en premium for dem? Fordi de er muslimske? Så dum er ikke du engang.

Dette handler ikke om at den halvfeite amøben du forguder er så smart eller spiser så mange gode middager med «viktige folk». Dette handler om PIFs relasjon til Clearlake. Man skal være passe nedsnødd for ikke å forstå dette.

Jeg vet at selvbedrag er en kunst du behersker bedre enn de aller fleste, og at du i dette tilfellet (som ved Roman) kommer til å gjøre det du kan for å rasjonalisere dette. Og du er akkurat tett nok til at du klarer det. Gratulerer!

[Lew_Ashby]

Det som fremstår unikt i casen med Chelsea er at de er villig til å betale Chelsea for disse spillerne. For dette er spillere som Chelsea ville vært mer enn happy med å bli kvitt lønnen til for kort tid siden. Hvorfor skulle da disse SA-klubbene være villig til å betale en premium for dem? Fordi de er muslimske? Så dum er ikke du engang.

Nå skal jeg forsøke å ikke være helt bind for øynene her, men de største klubbene i landet ble for 2 uker siden overtatt av PIF med et uttalt mål om følgende:

''The government says the plans are designed to “foster investment opportunities and an attractive investment environment in the sports sector; promote professionalism, governance, and financial sustainability in sports clubs; and enhance clubs’ competitiveness and infrastructure”.''

Og:

“The privatization and ownership transfer of clubs aims to accelerate progress in a variety of sports across the Kingdom, further growing participation, providing cutting edge facilities, increasing competition, and nurturing future champions,” the Saudi Press Agency (SPA) reported.

According to the PIF, transferring the four clubs will “unleash various commercial opportunities, including investment, partnership and sponsorships across numerous sports.”

I den anledning er det naturlig at man ønsker å hente kjente, muslimske spillere til ligaen deres innenfor ikke altfor lang tid. Når Chelsea da har 3 spillerne med denne profilen som ikke er i planene fremover, har man ikke da en form for leverage mtp å kreve overgangssum som man ikke vil ha mot noen klubber i Europa?

Så det er jo to problemstillinger her:

1. Gir relasjonene PIF sin investering i Clearlake innebærer Chelsea en urimelig mulighet til å komme seg unna FFP-regelverket?
2. Den mer etiske siden, burde Chelsea gjøre disse avtalene med Saudi?

Det første spørsmålet vet vi ikke per nå. Det hadde vært litt unaturlig men viktig å få klarhet i og ha diskusjonen. På punkt 2 er det litt vanskeligere - det er 3 parter her som må være enige, og om spiller ønsker seg til Saudi og klubben gir en bedre pakke enn andre interessenter, hva skal klubbene da egentlig gjøre?

[tbb]

Det som fremstår unikt i casen med Chelsea er at de er villig til å betale Chelsea for disse spillerne. For dette er spillere som Chelsea ville vært mer enn happy med å bli kvitt lønnen til for kort tid siden. Hvorfor skulle da disse SA-klubbene være villig til å betale en premium for dem? Fordi de er muslimske? Så dum er ikke du engang.

Nå skal jeg forsøke å ikke være helt bind for øynene her, men de største klubbene i landet ble for 2 uker siden overtatt av PIF med et uttalt mål om følgende:

''The government says the plans are designed to “foster investment opportunities and an attractive investment environment in the sports sector; promote professionalism, governance, and financial sustainability in sports clubs; and enhance clubs’ competitiveness and infrastructure”.''

Og:

“The privatization and ownership transfer of clubs aims to accelerate progress in a variety of sports across the Kingdom, further growing participation, providing cutting edge facilities, increasing competition, and nurturing future champions,” the Saudi Press Agency (SPA) reported.

According to the PIF, transferring the four clubs will “unleash various commercial opportunities, including investment, partnership and sponsorships across numerous sports.”

I den anledning er det naturlig at man ønsker å hente kjente, muslimske spillere til ligaen deres innenfor ikke altfor lang tid. Når Chelsea da har 3 av de mer kjente spillerne som innenfor denne profilen, har man ikke da en form for leverage mtp å kreve overgangssum som man ikke vil ha mot noen klubber i Europa?

Tja, det virker ikke som om de har noe problem med å hente spillere som ikke er muslimske? Den fremste stjernen deres er feks ikke muslimsk. Og fryktelig mange fotballspillere er muslimske. Det er ikke som om dette er hot commodity på noe vis. Hvorfor skulle man da betale en enorm premium for spillere man vet Chelsea ønsker å kvitte seg med? Disse forretningsmennene er ikke dumme.

Hva skulle Chelsea gjort dersom disse SA-klubbene ikke hentet dem? De måtte vel trolig ha gitt dem bort for å bli kvitt lønnen. Mao er det ikke Chelsea som hadde hatt leverage i denne situasjonen. Men det er klart, med geniet Boehly på middag…;)

[TheOpiate]

Er vel forholdsvis mye som ikke tyder på at Mendy er muslimsk heller

[Orakelet]

Hva skulle Chelsea gjort dersom disse SA-klubbene ikke hentet dem? De måtte vel trolig ha gitt dem bort for å bli kvitt lønnen.

Mendy tjener 50 000 i uka. 2,7 mill i året. Ziyech det dobbelte. Dette er spillere som er fullt salgbare. Ziyech solgte vi også til PSG for få måneder siden for omtrent samme beløp så påstanden er feil.

Koulibaly har høyere lønn, men han har også sterk interesse i Italia. Samtidig er han ganske god, tross alt, og vi kunne hatt bruk for han. Hvis det ikke var interesse for han kunne vi latt Silva dra til Brasil og hatt han som en god back up.

Jeg syns det er trist at slike opplagt feilaktige påstander får lov til å florere. Det handler nok om at mange har håpet at Chelsea skulle gå på en smell og nå blir skuffet når de ser at vi lykkes med å redusere lønninger samtidig som vi investerer og fornyer.

[Lew_Ashby]

Tja, det virker ikke som om de har noe problem med å hente spillere som ikke er muslimske? Den fremste stjernen deres er feks ikke muslimsk. Og fryktelig mange fotballspillere er muslimske. Det er ikke som om dette er hot commodity på noe vis. Hvorfor skulle man da betale en enorm premium for spillere man vet Chelsea ønsker å kvitte seg med? Disse forretningsmennene er ikke dumme.

Hva skulle Chelsea gjort dersom disse SA-klubbene ikke hentet dem? De måtte vel trolig ha gitt dem bort for å bli kvitt lønnen. Mao er det ikke Chelsea som hadde hatt leverage i denne situasjonen. Men det er klart, med geniet Boehly på middag…;)

Det ville jo ikke måtte gitt dem bort. I verste fall var det lånetilbud på Koulibaly, Ziyech var klar for PSG for noen måneder siden og kunne sannsynligvis blitt solgt, mens det også er svært lite sannsynlig at Mendy måtte blitt gitt bort.

Det som skjer nå er selvsagt langt bedre enn alternativet om ikke Chelsea hadde fått denne utstrakte hånden fra Midtøsten.

[Wellé]

enn salg av disse spillerne med alternativ salgsverdi tett på null! Sannsynligvis måtte dere dekket lønnen til et par av disse.

Her forutsetter du (og mange andre) en virkelighet hvor PL er verdens lønnsledende liga slik at spillere som ikke lykkes i Chelsea nødvendigvis går ned i lønn. Slik har verden vært, men hvis du har sovet under en stein det siste året kan jeg fortelle deg at pr juni 2023 er de høyeste lønningene i Saudi Arabia.

Men da Boehly inngikk avtalene med flere av disse spillerne så var det faktisk PL som var lønnsledende. Det er kun "flaks", eller evt innsidehandel hvor Boehly har avklart med SA at de kjøper bomkjøpene deres, og dette bør være ulovlig mtp at SA har eierandeler i Chelsea.

[Lew_Ashby]

eller evt innsidehandel hvor Boehly har avklart med SA at de kjøper bomkjøpene deres

Rolig da.

[tbb]

Tja, det virker ikke som om de har noe problem med å hente spillere som ikke er muslimske? Den fremste stjernen deres er feks ikke muslimsk. Og fryktelig mange fotballspillere er muslimske. Det er ikke som om dette er hot commodity på noe vis. Hvorfor skulle man da betale en enorm premium for spillere man vet Chelsea ønsker å kvitte seg med? Disse forretningsmennene er ikke dumme.

Hva skulle Chelsea gjort dersom disse SA-klubbene ikke hentet dem? De måtte vel trolig ha gitt dem bort for å bli kvitt lønnen. Mao er det ikke Chelsea som hadde hatt leverage i denne situasjonen. Men det er klart, med geniet Boehly på middag…;)

Det ville jo ikke måtte gitt dem bort. I verste fall var det lånetilbud på Koulibaly, Ziyech var klar for PSG for noen måneder siden og kunne sannsynligvis blitt solgt, mens det også er svært lite sannsynlig at Mendy måtte blitt gitt bort.

Det som skjer nå er selvsagt langt bedre enn alternativet om ikke Chelsea hadde fått denne utstrakte hånden fra Midtøsten.

Enig i at man ikke måtte gi bort Mendy og muligens heller ikke Ziyech (selv om dere prøvde å bli kvitt han hele sommeren 22 uten å lykkes). Men KK? Åpenbart!

Og det samme med Lukaku som dere angivelig også har fått et større bud på.

[Wellé]

eller evt innsidehandel hvor Boehly har avklart med SA at de kjøper bomkjøpene deres

Rolig da.

Det er jo alternativet. Enten var Boehly idioter da de kjøpte Koulibaly eller så var de smarte fordi de "visste" at hvis de bommet så kom SA (som er med på eiersiden i Clearlake) inn og reddet dem.

[Lew_Ashby]

Det er jo alternativet. Enten var Boehly idioter da de kjøpte Koulibaly eller så var de smarte fordi de "visste" at hvis de bommet så kom SA (som er med på eiersiden i Clearlake) inn og reddet dem.

Uansett hva man tror dette er så er jo innsidehandel noe helt annet enn at PIF har gitt klarsignal (nå overtok de klubbene for 2 uker siden, vi vet ikke om det var planlagt, evt når, da Koulibaly ble kjøpt av Chelsea) om at man kjøper evt bomkjøp for å redde klubben ut av FFP-problemer.

[Orakelet]

Men da Boehly inngikk avtalene med flere av disse spillerne så var det faktisk PL som var lønnsledende. Det er kun "flaks", eller evt innsidehandel hvor Boehly har avklart med SA at de kjøper bomkjøpene deres, og dette bør være ulovlig mtp at SA har eierandeler i Chelsea.

Markeder endrer seg og det krever dyktighet å tilpasse seg raskt. Hvis vi for tankens skyld tenker at Saudi Arabia ikke skulle satse stort på egen liga vil de tilpasset seg det også. Kanskje ville han droppet turen til Saudi og heller tatt turen til Frankrike og fullført multiklubb?

Sistnevnte hadde vært vel så viktig for prosjektet. Det er betydelig overdrevet hvor viktig disse salgene til Saudi Arabia er. Ziyech og Mendy er som nevnt over på lave lønninger og lett salgbare. Koulibaly har et marked i Italia og jeg tipper løsningen ville vært en bytteavtale hvor begge spillere er noe overpriset slik at begge parter får en hyggelig gevinst i FFP-regnskapene. Kanskje ville løsningen vært 5-10 mill dårligere enn denne totalt sett, men det er relativt sett småpenger i den store sammenhengen.

Hvis araberne skulle kjøpt Lukaku for 100 mill ville det vært annerledes, men desverre virker ikke det sannsynlig. Jeg ser også at budet deres på Auba var 6 mill så det er ikke "idiotpriser" dette her.