Russland aggressiv, utgjør en fare for Europa?

[juppe]

Ettersom NATO har utvidet sitt område østover etter den kalde krigens slutt, gjør den vestlige alliansen Russland verbalt stadig farligere for Europa.
Krigen i Ukraina har vist at Russland ikke er den sterke militærmakta som endel av skrekkpropagandaen går ut på, i hvert fall fins det mange eksempler på at vestlige eksperter dømmer russernes militære dyktighet nord og ned.
Det meldes om kjøttkvern i øst-Ukraina hvor russerne stamper stort sett på stedet hvil, mens ukrainske soldater plaffer ned russerne i tusentall hver uke.

Når det gjelder den påståtte aggressiviteten til Russland, kan man se på hvordan militærmakten til Russland og NATO har beveget seg i Europa etter at Sovjetunionen og Warszawapakten ble lagt ned.
Der ser man vel bare èn bevegelse, nemlig NATOs bevegelse mot Russlands dørstokk. Forberedelse til krig er økning av spenninger og så følger konflikt og så krig dersom konflikten ikke blir løst.

Hvis Russland var aggressiv mot vest og ønsket å ta Europa med militærmakt, hadde de påbegynt denne prosessen i god tid før NATO ankom Ukraina.

[pølsa]

USA har Monroe-doktrinen som regulerer at de vil komme til å gå til krig om noen fremmede makter kommer i deres nærområder. Så at Russland i samme tilfelle ser seg nødt til å gjøre det samme blir på en måte forståelig, en plass må grensen settes og det har alle de allierte vært fullstendig klar over i flere tiår. Ukraina da blir det krig med Russerne.