Sylvi Listhaug tør ikke møte Giske i politisk duell

[juppe]

Giske har planer om å møte Listhaug til politisk duell i et folkemøte i Trondheim, dersom han blir valgt til sikker plass til stortinget ved valget neste år.
Listhaug og Frp er livredde for en slik ide og avviser en duell med Giske på den andre banehalvdelen.

Nei, det sikreste for Listhaug er å holde seg inne med NRK for å få ut sin propaganda i Politisk Kvarter og Dagsnytt Atten, hvor hun blir møtt med minimale kritiske tanker.

https://www.vg.no/nyheter/i/mPVJwg/ap-p ... ete-debatt

Jeg blir ikke overrasket dersom heller ikke Støre synes at en slik duell er noen god ide

[HB4596]

Jeg har mistet all respekt for Giske og det lenge før MeToo. Det var den gangen han var i debatt med Hagen, han reiste seg opp, snudde ryggen til Hagen, kastet mikrofonen og gikk ut av studio i protest mot Hagen. En svært uheldig oppførsel som ikke hør og bør. I dag finner du svært mange folk (inkluder undertegnende) som spør seg selv, hva f.... har han i politikken å gjøre? Svaret er svært godt begrunnet selv om en del mennesker ikke ser det.

Så ja. Jeg skjønner at det store flertallet ikke gidder å ha med han å gjøre. Giske kommer nok aldri til å gi seg, og det norske folk burde gi han en kald skulder og ikke noe annet. Han er alt annet en ønsket, bort sett av et fåtall. Nominasjonsprosessene viser det. (Neppe noe han selv kommer til å innse.)

Det finnes mange grunner til APs fall. Giske er en grunn, Støre er en annen. Så kan sikkert forhenværende partisekretær og kodeknekker samt nåværende partisekretær lure på om Frp er grunnen igjen.

mvh

HB.

[juppe]

Jeg har mistet all respekt for Giske og det lenge før MeToo. Det var den gangen han var i debatt med Hagen, han reiste seg opp, snudde ryggen til Hagen, kastet mikrofonen og gikk ut av studio i protest mot Hagen. En svært uheldig oppførsel som ikke hør og bør. I dag finner du svært mange folk (inkluder undertegnende) som spør seg selv, hva f.... har han i politikken å gjøre? Svaret er svært godt begrunnet selv om en del mennesker ikke ser det.

Så ja. Jeg skjønner at det store flertallet ikke gidder å ha med han å gjøre. Giske kommer nok aldri til å gi seg, og det norske folk burde gi han en kald skulder og ikke noe annet. Han er alt annet en ønsket, bort sett av et fåtall. Nominasjonsprosessene viser det. (Neppe noe han selv kommer til å innse.)

Det finnes mange grunner til APs fall. Giske er en grunn, Støre er en annen. Så kan sikkert forhenværende partisekretær og kodeknekker samt nåværende partisekretær lure på om Frp er grunnen igjen.

mvh

HB.

Alle har rett til å ha meninger om Giske og andre. Det aller meste av ståheien rundt Trond Giske har sin årsak i maktkampen i AP (nestleder-nivå) etter valget i 2017 hvor man brukte hans oppførsel mot kvinner på AP-fester, i sammenfall med me-too, til å presse Giske tilside for å gi plass til andre som ønsket hans politiske posisjoner.
Seksuell trakassering er ulovlig, derfor bør mennesker som blir utsatt for slike ulovligheter anmelde til politiet for etterforskning og ev. påtale. Etter min mening burde dette vært gjort. Men de som jaktet på Giske valgte heller en metode som effektivt demoniserte ham og presset han bort fra hans politiske posisjoner i partiet.

I nominasjonsprosessene kjemper politikere og fløyer i partiene om å få sine kandidater fremst på listene. Omkring dette oppstår spenninger og debatt, noen vinner og noen taper uten at media tar frem de feteste bokstavene.
I Sør-Trøndelag er det annerledes, her ligner det på krigstilstander og årsaken er ikke at nominasjonsprosessen har gått ulovlig for seg eller i strid med APs vedtekter.

Hva er det da? Kanskje dette: Det er ingen hemmelighet at AP har dreid sin politikk til høyre og nærmest fungert som støtteparti til Høyre. Det startet med Gro og har vært nitidig ivaretatt av høyremannen Støre.
I tiden etter at Giske meldte seg inn i lokallaget Nidaros for noen år siden har Giske gjort seg til talsmann for en annen politikk, å ivareta folkets behov etter samtaler med folk f.eks å ta kontroll over norskprodusert strøm, utjevning av levekår og andre ting som opptar folk.
Denne linjen har fått massevis til å melde seg inn i Nidaros....mellom 4 og 5000 medlemmer.
Er det denne suksessen som skremmer partiledelsen og de lojale til Støre i Trøndelag?

Nå begynner valgkampen snart og det er forventet at Giske ikke kommer til å promotere bygging av batterifabrikker, vindmølleparker og bitcoinanlegg med eiere med kontakter i skatteparadisene.
Klart at dette skremmer Støre og hans nærmeste.

PS. I dag meldes det om at Fattighuset gikk tom for mat, samtidig som det var lang kø ute på gata som ikke fikk mat. Norge anno 2024, styrt av AP og Høyre.

[GiPazzini_85]

[/quote]

Alle har rett til å ha meninger om Giske og andre. Det aller meste av ståheien rundt Trond Giske har sin årsak i maktkampen i AP (nestleder-nivå) etter valget i 2017 hvor man brukte hans oppførsel mot kvinner på AP-fester, i sammenfall med me-too, til å presse Giske tilside for å gi plass til andre som ønsket hans politiske posisjoner.

[/quote]


Han køddet det jo dugelig til som valgkampansvarlig, men slapp jo egentlig unna med den slette innsatsen grunnet MeToo-anklagene. Så kjøpte han seg kaffekanne og campingvogn og reiste rundt og jabbet i vei om etablissementet som han mente å representere en motvekt til. Sannheten er at han ville fortsatt vært en del av dette etablissementet om han ikke hadde knegått kvinnfolk på fester. Men trønderne tok agnet og innbiller seg at Giske skal representere noe nytt i AP.

[GiPazzini_85]

Det er ingen hemmelighet at AP har dreid sin politikk til høyre og nærmest fungert som støtteparti til Høyre. Det startet med Gro og har vært nitidig ivaretatt av høyremannen Støre.

Noe de da også måtte gjøre etter at Nordli og Co holdt på å kjøre økonomien i grøfta med sin aktivistiske næringspolitikk. Hadde den gjengen fått fortsatte inn på 80-tallet så hadde vi sittet der med gjeld oppetter årene slik Italia har slitt med i over 40 år etter samme håpløse politikk på 70- og 80-tallet.

Ved siden av å leke cowboyer med økonomien så svulmet jo statsbudsjettene opp med ørten forskjellige stønader som ble utvidet i Folketrygden. På 80-tallet måtte AP-regjeringen og den borgerlige regjeringen rydde opp i dette. Gudskjelov for at de gjorde det, men nå sitter vi igjen med en gjeng som det må til en ryddesjau etter.

[juppe]

GiPazzini_85: "Han køddet det jo dugelig til som valgkampansvarlig, men slapp jo egentlig unna med den slette innsatsen grunnet MeToo-anklagene. Så kjøpte han seg kaffekanne og campingvogn og reiste rundt og jabbet i vei om etablissementet som han mente å representere en motvekt til. Sannheten er at han ville fortsatt vært en del av dette etablissementet om han ikke hadde knegått kvinnfolk på fester. Men trønderne tok agnet og innbiller seg at Giske skal representere noe nytt i AP."

------------------------

Vet ikke hva du legger i begrepet "valgkampansvarlig", men det lyder litt rart hvis det er slik at bare èn person i AP var ansvarlig for strategi/utførelse av APs valgkamp.
Det skulle vel ikke være slik at Giske ble utpekt som syndebukk for å verne andre i ledelsen?

Hva var det Giske gjorde i valgkampen i 2017 som de andre i ledelsen ikke gjorde eller var med på?

PS. Jeg har også hørt at Giske fikk skylden for APs fiasko i denne valgkampen, men det man hører behøver ikke å være korrekt....særlig når det man hører kommer fra et tvilsomt miljø som det partipolitiske er.

[JauKaninen]

Klart hun foretrekker Jonas. Mye mer forutsigbart å håndtere.

[juppe]

Klart hun foretrekker Jonas. Mye mer forutsigbart å håndtere.

Er enig i dette, ser man bort fra retorikken har det vært slik at Frp, Høyre og AP har stemt sammen for de store linjene i politikken, globaliseringen, markedskreftene og integreringen til EU.
Langvarig nedgang i velgernes oppslutning om AP forteller at mange velgere som naturlig hører til venstresiden ser et AP som ikke er noe alternativ til Høyre og Frp. Støre styrer stødig på kursen til de to andre partiene, dermed oppstår det frustrasjon i deler av partiet, som inkluderer Giske som bebuder at han vil ta opp endringer i partiets politikk.
Klart at det skremmer ledelsen i AP og også Høyre og Frp. I disse kretsene er det ingen interesse for å debattere ny politikk i AP.

[GiPazzini_85]

GiPazzini_85: "Han køddet det jo dugelig til som valgkampansvarlig, men slapp jo egentlig unna med den slette innsatsen grunnet MeToo-anklagene. Så kjøpte han seg kaffekanne og campingvogn og reiste rundt og jabbet i vei om etablissementet som han mente å representere en motvekt til. Sannheten er at han ville fortsatt vært en del av dette etablissementet om han ikke hadde knegått kvinnfolk på fester. Men trønderne tok agnet og innbiller seg at Giske skal representere noe nytt i AP."

------------------------

Vet ikke hva du legger i begrepet "valgkampansvarlig", men det lyder litt rart hvis det er slik at bare èn person i AP var ansvarlig for strategi/utførelse av APs valgkamp.
Det skulle vel ikke være slik at Giske ble utpekt som syndebukk for å verne andre i ledelsen?

Hva var det Giske gjorde i valgkampen i 2017 som de andre i ledelsen ikke gjorde eller var med på?

PS. Jeg har også hørt at Giske fikk skylden for APs fiasko i denne valgkampen, men det man hører behøver ikke å være korrekt....særlig når det man hører kommer fra et tvilsomt miljø som det partipolitiske er.

Han var valgkampsjef. Det får man det øverste ansvaret dersom man ikke klarer å vinkle og selge inn de viktigste sakene.

[juppe]

GiPazzini_85: "Han køddet det jo dugelig til som valgkampansvarlig, men slapp jo egentlig unna med den slette innsatsen grunnet MeToo-anklagene. Så kjøpte han seg kaffekanne og campingvogn og reiste rundt og jabbet i vei om etablissementet som han mente å representere en motvekt til. Sannheten er at han ville fortsatt vært en del av dette etablissementet om han ikke hadde knegått kvinnfolk på fester. Men trønderne tok agnet og innbiller seg at Giske skal representere noe nytt i AP."

------------------------

Vet ikke hva du legger i begrepet "valgkampansvarlig", men det lyder litt rart hvis det er slik at bare èn person i AP var ansvarlig for strategi/utførelse av APs valgkamp.
Det skulle vel ikke være slik at Giske ble utpekt som syndebukk for å verne andre i ledelsen?

Hva var det Giske gjorde i valgkampen i 2017 som de andre i ledelsen ikke gjorde eller var med på?

PS. Jeg har også hørt at Giske fikk skylden for APs fiasko i denne valgkampen, men det man hører behøver ikke å være korrekt....særlig når det man hører kommer fra et tvilsomt miljø som det partipolitiske er.

Han var valgkampsjef. Det får man det øverste ansvaret dersom man ikke klarer å vinkle og selge inn de viktigste sakene.

Ok, AP fikk 27,4 % av stemmene ved valget i 2017.
Men så er det jo slik at partiene kontinuerlig selger inn saker også mellom valgene. Ser man på utvikling i oppslutning etter nevnte valg, virker det som om de ansvarlige i AP ikke gjør det spesielt bra, uten Trond Giske.

Ap trenger ny politikk uavhengig av hvem som får denne politikken programfestet i partiet. Partiet kan trygt overlate til andre partier å sørge for ve og vel for eiere av vndmøller, batterifabrikker og bitcoin-fantaster med forbindelser til skatteparadiser og Bilderberg-gruppen.