I Tyskland er det allment opprør blant utenrikseksperter som innså at den tyske Østpolitikken som hadde gått ut på å blidgjøre og tiltrekke Russland inn i fordelaktige tilnærming har helt mislykket, slik at man er nødt til å bryte med noe som har blitt den største geopolitiske katastrofe i Tysklands fredstid siden 1890-1914. De vil Tyskland skal avslutte dette som har blitt håpløst pga. Putins aggressivitet og urealistiske ambisjoner.nometalhorse skrev: ↑lør jan 15, 2022 9:36 am Den svenske kommentatorer Wolfgang Hansson skriver dette om Russlands press mot Ukraina og Nato, og jeg tror han er ganske nærme sannheten.
– Russlands president Putin gjør som Donald Trump. Han prøver å etablere en parallell virkelighet der NATO er ansvarlig for aggresjonen og Russland er offeret. Men Putins skremselstaktikk kan slå tilbake ved at for eksempel Sverige og Finland sklir nærmere NATO-medlemskap bare for å vise at de ikke gir etter for russisk press, skriver han i Aftonbladet.
– Putin ønsker å gjenopprette Russlands stormaktsstatus og han kan ikke gjøre det uten å ha en avgjørende innflytelse over Ukraina. Han er også bekymret for at et demokratisk Ukraina vil lykkes med å bygge en vellykket samfunnsmodell med høy levestandard som vil få Russland til å fremstå som landets fattige fetter og dermed bli en trussel mot hans egen makt. Målet om å beholde makten og etablere sitt eget beskyttende imperium, et sovjetisk 2.0, er det som til syvende og sist driver Russlands president, skriver kommentatoren.
https://www.zeit.de/politik/ausland/202 ... %2Ft.co%2F
I mellomtiden oppruster Russland, det er nå en krigsmobilisering på gang, hvor Putin fikk støtte av Xi ettersom store styrker øst overføres til vest, og mellom 300,000 og 500,000 soldater kan i slutten være utkommandert i begynnelsen på februar 2022. Dette er noe som ikke var sett siden 1945, og dermed uparallelt i Russlands historie, man må helt tilbake til 1914 for å finne liknende mobilisering. Det var ikke mobilisering av væpnede styrker i Sovjetunionens historie i forkanten av en krig. Det er også meget uansvarlig midt i en epidemi fordi russisk koronamedisin har dårlig effekt mot Delta og Omikron - hundretusener av soldater settes i direkte risiko. Da ment det at Putin vil ha krig.
I NATO med unntak av Tyskland hvor politikerne må treffe meget brutale valg hvor pasifistene har mislykket helt, er det gått opp at den russiske mobiliseringen ikke kan være rettet mot Ukraina alene, men også mot dem som vel, og dermed har innledet forberedelser som vil mobilisere NATO-styrkene for krig. Generalene inviteres nå inn i regjeringsrommene over hele Europa. Norge må også forberede seg på krig. I Sverige er de satt i krigsforberedelse, og fra Finland som Baltikum er det taust, hvilken tyder på at krigsinformasjonskontrollstiltak er innført.
En artikkel om hvordan en krig kan skje i Ukraina, det er også mulig at invasjonen vil kjøre seg fast og bli en fryktelig stillingskrig som på Østfronten under 2.vk.
https://www.csis.org/analysis/russias-p ... on-ukraine
Og det er også mulig at Putin er villig til å risikere atomkrig, han har nemlig sendt ut katastrofehåndteringstiltak til alle større byer i Russland for massebegravelse av døde etter atomangrep. 99 %, også i Russland, tror dette er skremselstaktikk. Men hva om det er sant? Hva om han tror han kan ødelegge NATO og USA med et overraskelsesangrep og komme fra det med "mindre" ødeleggelser? Putin lever ikke i en by, han skjult seg ute på landet lengst vekk fra folk flest. Da kommer minst 200 til 400 millioner mennesker til å bli drept av atomvåpen, radioaktive stråling og senvirkninger som sult, sykdommer og anarki. "Bare" en tredjedel vil dø i de første syv dager etter et atomangrep.
Det virker som at Putin hadde med overlegg rensket ut hele den russiske administrasjonen for erfarne folk, veteraner og profesjonelle i mange år slik at bare ja-folk, inkompetente, ynglinger og tilhengerne gjenstå, for å unngå et palasskupp ettersom han bestemt seg for å lansere en atomkrig i verste fall, uten å bli stoppet. Dette hadde fulgt til at russerne flest ikke er fornøyd med statsstyringen.
Hvis Kina skulle angripe Taiwan, vil det få hele verdensøkonomien til å kollapse, Sør-Korea vil holde seg nøytral i begynnelsen mens Japan og USA vil gripe inn. Xi har gjort en ufattelig dumhet; han har gjort indonesierne som er Sørøst-Asias "imperium", meget sint med en rekke krenkende handlinger slik at de vil slutte seg til Australia og USA. Dermed vil Kina kommer i en meget dårlig defensiv stilling som kan sette alle krigsplaner i fare, de har mistet kontrollen over ASEAN hvor bare Laos og Kambodsja er tilbake. Det er simpelt for tidlig for Kina, de har bare 30 % suksessmulighet mot Taiwan og risikere å miste enhver fordi Xi ikke er tålmodig - et dyd som Deng Xiaoping var meget opptatt av.
Og; USA kan under atomangrep fra Russland angripe Kina ettersom Xi hadde kunngjort hans støtte til Putin. Da kommer 100 til 250 mill. til å dø i et ruinert land.