Valg. Har dere bestemt dere?

[Titaanzink]

Nei, FrP er et verdiliberalt parti som støtter selvbestemt abort, ekteskapsloven, mer liberal bioteknologilov og frislipp av alkohol. Alt som sosialkonservative er i mot.

Alt er relativt. Man kan alltids finne folk som er enda mer reaksjonære dersom man beveger seg langt nok ut i periferien.

[Imariuz]

Nei, FrP er et verdiliberalt parti som støtter selvbestemt abort, ekteskapsloven, mer liberal bioteknologilov og frislipp av alkohol. Alt som sosialkonservative er i mot.

Alt er relativt. Man kan alltids finne folk som er enda mer reaksjonære dersom man beveger seg langt nok ut i periferien.

Javel, men hvem som er verdikonservative er klart definert, da må man være i mot det som FrP er for. Altså er de verdiliberale, i likhet med resten av Stortinget som også arbeider for å avvikle Norge og tradisjonelle verdier.

[guru]

Jeg har ikke bestemt meg helt for hvem jeg skal stemme på, jeg har derimot bestemt meg for en hel del partier jeg IKKE skal stemme på. En ny bekreftelse på dette fikk jeg i dag, da SP bekrefter at de ønsker å utrydde ulven. I 2021 har vi altså et parti som ønsker å utrydde en art fra den norske faunaen. Ikke forvaltning, ikke en begrensning, men UTRYDDELSE. Det er så man må gni seg i øynene, men det er altså et faktum. Tidligere har vi hørt slike absurde utsagn fra ungdsompartiet, men nå kommer altså bekreftelsen fra moderpartiet. Det eneste positive i dette, er at de faktisk sier det rett ut, så folk som stemmer SP faktisk vet hva de stiller seg bak.

https://www.dagbladet.no/nyheter/vil-sk ... e/74112626

[Someone]

Stemte alt 11 august, så slipper jeg følge mer med på valgkampen

[Thecokeman]

Stemmer SP i år.

[b0lle]

Tror det blir en sympati stemme til venstre. Utrolig trist at det tradisjonsrike partiet har tapt seg så mye. Det er også eneste partiet som ikke er tilhenger av monopolet til Norsk Tipping.

[missChance]

Jeg har ikke bestemt meg helt for hvem jeg skal stemme på, jeg har derimot bestemt meg for en hel del partier jeg IKKE skal stemme på. En ny bekreftelse på dette fikk jeg i dag, da SP bekrefter at de ønsker å utrydde ulven. I 2021 har vi altså et parti som ønsker å utrydde en art fra den norske faunaen. Ikke forvaltning, ikke en begrensning, men UTRYDDELSE. Det er så man må gni seg i øynene, men det er altså et faktum. Tidligere har vi hørt slike absurde utsagn fra ungdsompartiet, men nå kommer altså bekreftelsen fra moderpartiet. Det eneste positive i dette, er at de faktisk sier det rett ut, så folk som stemmer SP faktisk vet hva de stiller seg bak.

https://www.dagbladet.no/nyheter/vil-sk ... e/74112626

Det begynner å bli få partier igjen å stemme på!

[Lezah]

Ikke FRP, ikke Lan Marie, ingen som er for utryddelse av arter, ikke KRF, ikke Mimir...egentlig liker jeg ikke de andre noe særlig heller. Blir vel NSDAP igjen.

[Chromeback]

Jeg har ikke bestemt meg helt for hvem jeg skal stemme på, jeg har derimot bestemt meg for en hel del partier jeg IKKE skal stemme på. En ny bekreftelse på dette fikk jeg i dag, da SP bekrefter at de ønsker å utrydde ulven. I 2021 har vi altså et parti som ønsker å utrydde en art fra den norske faunaen. Ikke forvaltning, ikke en begrensning, men UTRYDDELSE. Det er så man må gni seg i øynene, men det er altså et faktum. Tidligere har vi hørt slike absurde utsagn fra ungdsompartiet, men nå kommer altså bekreftelsen fra moderpartiet. Det eneste positive i dette, er at de faktisk sier det rett ut, så folk som stemmer SP faktisk vet hva de stiller seg bak.

https://www.dagbladet.no/nyheter/vil-sk ... e/74112626

Det begynner å bli få partier igjen å stemme på!

Virkelig.

[pfrog567]

Det er merkeleg dette med alle desse såkalla kristen som påstår at landet er bygd på kristen tradisjon. Og at det er den som gjere at Norge er slik det er no. Vil heller påstå at Norge er blitt den nasjonen vi elskar på tross av kristendomen.
Norge var i før kristen tid eit liberalt land med relativ stor likestilling. Noko som kristendomen øydela.
Norske lover er ikkje bygd på kristendomen. Dei lovene vi har no bygger på Cristian 1 lov, som igjen bygger på Magnus Lagabøter si landslov, som igjen bygger på gulatinglova, frostatinglova osv.

Bra innlegg og en grei oppsummering dette. Savner tomler her inne

[hauge23]

Man vurderer fram og tilbake for å finne fram til hvilket parti man skal stemme på. Liker man ulv og andre rovdyr stemmer man ikke på SP, ønsker man færre innvandrere stemmer man ikke på SV og Rødt, ønsker man flere innvandrere stemmer man ikke på Frp.
Ønsker man privatisering stemmer man på Høyre og Frp, ønsker man et mere sosialistisk system stemmer man på AP.
Mange velgere ser mere på helheten i politikken, og da står valget mellom Høyre og AP, de to største partiene og som etter krigen har vært størst på venstresiden og den borgerlige siden.
Men den sterkeste faktoren som bestemmer den helhetlige politikken i Norge er vårt EØS-medlemskap som gjør at det er EU som staker kurs og fester den i lovverk. Og kursen er privatisering og marked, som skaper store forskjeller. EUs konkurranseregler og den felles europeiske arbeidslivspolitikken fører til at norsk næringsliv kan hente arbeidere fra hele EU-området, og også fra lavkostland øst i Asia. Dermed blir dyrere norske arbeidere arbeidsløse og trygdet. Dette kan ikke norske politikere gjøre noe med.
AP og Høyre snakker mye om å skape flere arbeidsplasser, men så lenge arbeidsgiverne foretrekker billige arbeidere fra østen, må det regnes med at disse arbeidsplassene blir bemannet av arbeidere som ikke snakker norsk.
Denne siden av samfunnet og valget burde media gripe fatt i å fokusere på, men det er kanskje ikke journalistisk interessant.

[TrondLFC]

Da er stemmen stemplet og avgitt. Det ble blankt da jeg er for demokrati men mot partidiktatur som er innpakket i flott sjokoladepapir og kamuflert med "representativt demokrati".

[hauge23]

Da er stemmen stemplet og avgitt. Det ble blankt da jeg er for demokrati men mot partidiktatur som er innpakket i flott sjokoladepapir og kamuflert med "representativt demokrati".

Forstår deg meget godt.
Uansett hvilke parti man stemmer på, har det liten betydning siden vi ligger såpass tungt under utenlandsk styre. Stemmeseddelen har stadig mindre verdi, og folket får stadig mindre innflytelse.
Det er de store konsernene, gjerne internasjonale, som besitter makten og krever vern for virksomhetene sine og milliardærer som eiere.
Disse har flust av representanter i styringen av land, også i Norge.
I Norge er det regjeringspartiene, samt AP og Frp som representerer utviklingen med å overføre makt fra folket til norske og utenlandske konsern, hvilket også styrer økonomien i samme retningen.
Og, som du skriver, dette pakkes inn i myten om demokrati og representativt folkestyre.

[Folk_flesk]

Vi har ikke forkastet noe, bare åpnet opp for et mer liberalt samfunn som omfavner mer enn det kristensosiopatene oppfatter som innafor. Det er ingen som sier at du må leve i et samboerskap uten å være gift, at du ikke kan leve i et heterofilt forhold eller at du må ta abort. Det vi har gjort er å åpne opp for at ikke din type konservative oppfatninger må følges av hele befolkningen. Og det ødelegger aldeles ikke samfunnet om det blir sekularisert.

Alt du skriver her går i mot våre tradisjonelle verdier og ødelegger det tradisjonelle synet om rett til liv fra unnfangelse til død, går i mot det tradisjonelle ekteskapet. Derfor er det så farlig og fører til en gradvis ødelegges og avvikling av Norge. Det er dette de verdiliberale støtter, et enormt selvhat mot landet og de verdiene forfedrene våre bygde det på, verdier som fungerte og gjorde oss til et godt land.

Det at folk har andre verdier enn det som står i en eventyrbok betyr ikke at det er noe galt med verdiene.

Er det en ting jeg som er oppvokst i et område av landet der kristendommen har stått sterkt har lært så er det at de som anser seg som de mest prektige ofte er de som har bidratt minst til at dette landet har vært godt.

All ondskapen som har blitt utført med Bibelen i hånden. Helt forferdelig.

Ja, den så man her til lands med de første kristne viking-kongene som var vel så blodtørstige som deres forgjengere av norrøn tro. Men det er likevel solgt inn en røverhistorie (av kirken) om kristendommens "siviliserende kraft". Hvis man ser objektivt på historien så er vår lange vandring vekk fra vold, ættestrid og blodhevn en historie om oppbygging av lovverk og rettslige instanser til å løse personlige feider. Kan ikke se at kirken har bidratt noe som helst til dette, men de vil likevel gjerne ta æren for at vi i dag er så siviliserte og respekterer lov og rett. For å si det slik: De gjør ikke nødvendigvis det på Sicilia og gjett hvem som er mest religiøse av oss og dem.

[PapaSmurf]

Alt du skriver her går i mot våre tradisjonelle verdier og ødelegger det tradisjonelle synet om rett til liv fra unnfangelse til død, går i mot det tradisjonelle ekteskapet. Derfor er det så farlig og fører til en gradvis ødelegges og avvikling av Norge. Det er dette de verdiliberale støtter, et enormt selvhat mot landet og de verdiene forfedrene våre bygde det på, verdier som fungerte og gjorde oss til et godt land.

Det at folk har andre verdier enn det som står i en eventyrbok betyr ikke at det er noe galt med verdiene.

Er det en ting jeg som er oppvokst i et område av landet der kristendommen har stått sterkt har lært så er det at de som anser seg som de mest prektige ofte er de som har bidratt minst til at dette landet har vært godt.

All ondskapen som har blitt utført med Bibelen i hånden. Helt forferdelig.

Ja, den så man her til lands med de første kristne viking-kongene som var vel så blodtørstige som deres forgjengere av norrøn tro. Men det er likevel solgt inn en røverhistorie (av kirken) om kristendommens "siviliserende kraft". Hvis man ser objektivt på historien så er vår lange vandring vekk fra vold, ættestrid og blodhevn en historie om oppbygging av lovverk og rettslige instanser til å løse personlige feider. Kan ikke se at kirken har bidratt noe som helst til dette, men de vil likevel gjerne ta æren for at vi i dag er så siviliserte og respekterer lov og rett. For å si det slik: De gjør ikke nødvendigvis det på Sicilia og gjett hvem som er mest religiøse av oss og dem.

Kirken har stort sett stått for undertrykkelse og forskjellsbehandling siden starten. Det er vel bare de siste 80-100 årene at vi i vesten har greid å fri oss fra religionens klamme grep.

Både Bibelen og Koranen er oppskrifter på hvordan man skal kue og holde befolkningen under kontroll. Med trusler om evig pine om man ikke underkaster seg.

[Zorbeltuss]

Omtrent samtlige religioner, iallefall av eldre sort, har jo veldig mye i seg som er blitt til for å styre et land. Mye av det gamle testamentet handler om hvordan prestestyret skal ordnes og sikres, jødene ble jo også fordrevet av Romerne fordi de ikke gikk med på å tilbe Keiseren som guddom, kastesystemet i hinduismen handler jo i stor grad om å sikre makten til grupperingene på toppen.

Nå har man i stor grad fått skilt kirke og stat i Europa og steder hvor det stort sett er utvandrede europeere som har bygget opp staten, mens det er ganske forskjellig andre steder i verden, men kirka er jo en ganske stor maktfaktor fremdeles enkelte steder.

Andre religioner er det jo ganske blandet med, men er nok en ikke uvesentlig sammenheng i at mens man i Europeisk sammenheng fikk bygd opp effektive sentralstater der hvor det Ottomanske Riket kollapset, kirka har jo gjerne vært samlingspunktet hvor *alle* møttes, presten var tidvis den eneste autoritetspersonen man hadde i bygda, så da blir han veldig mye viktigere hvis samfunnet ellers ikke er allverdens organisert.

[ulefos]

Snart valg. Hva slags folk har vi i forumet her? Tør dere flagge hvem dere vil gi stemmen deres til?
Min stemme går til H

-----
for meg er valget enkelt, jeg velger det partiet som alltid har hatt klimaproblemene høyt oppe på dagsorden, etterhvert har jo alle andre kommet etter, minus frp da, men de teller ikke
SV selvsagt

[daoooo]

Snart valg. Hva slags folk har vi i forumet her? Tør dere flagge hvem dere vil gi stemmen deres til?
Min stemme går til H

-----
for meg er valget enkelt, jeg velger det partiet som alltid har hatt klimaproblemene høyt oppe på dagsorden, etterhvert har jo alle andre kommet etter, minus frp da, men de teller ikke
SV selvsagt

Gratulerer med din stemme for å avvikle velferdsstaten.

[virrvarr]

Jeg stemmer Rødt, for å holde Støre i ørene, slik at AP ikke kjører for mye Høyre-politikk.

.......

I stemmer dette. Har tidligere alltid stemt AP, men det vil jeg ikke gjøre så lenge Støre er der han er, dvs i ledelsen av AP.

[ulefos]

Snart valg. Hva slags folk har vi i forumet her? Tør dere flagge hvem dere vil gi stemmen deres til?
Min stemme går til H

-----
for meg er valget enkelt, jeg velger det partiet som alltid har hatt klimaproblemene høyt oppe på dagsorden, etterhvert har jo alle andre kommet etter, minus frp da, men de teller ikke
SV selvsagt

Gratulerer med din stemme for å avvikle velferdsstaten.

du sliter forståelig nok med å begunne påstanden din

[palimpsest]

Snart valg. Hva slags folk har vi i forumet her? Tør dere flagge hvem dere vil gi stemmen deres til?
Min stemme går til H

-----
for meg er valget enkelt, jeg velger det partiet som alltid har hatt klimaproblemene høyt oppe på dagsorden, etterhvert har jo alle andre kommet etter, minus frp da, men de teller ikke
SV selvsagt

Gratulerer med din stemme for å avvikle velferdsstaten.

Litt artig at du velger ut ett innlegg å gratulere, siden du tidligere har tatt til orde for at alle partiene, og en stemme til dem, vil avvikle velferdsstaten.

Jeg stemmer Rødt, og føler meg forbigått. Vi kommunister vil gjerne dele på alt, vettu, også gratulasjonene.

[Lew_Ashby]

Venstre. Og det var ikke et særlig vanskelig valg for min del. Det eneste som gjorde meg litt usikker er ønske om stans av all oljeleting på norsk sokkel. Et helt håpløst enkelt og populistisk standpunkt.

[Lew_Ashby]

du sliter forståelig nok med å begunne påstanden din

En stemme på et parti som utad er for en sterk velferdsstat, men som ikke har innsikt nok til å forstå hvordan den har blitt bygget i utgangspunktet, og hvem som bidrar til at vi kan opprettholde den, er emm en stemme mot nettopp velferdsstaten.

[Jallaskar]

Snart valg. Hva slags folk har vi i forumet her? Tør dere flagge hvem dere vil gi stemmen deres til?
Min stemme går til H

Jeg stemmer Rødt, slik jeg har gjort siden 2013 (etter en reise fra aktivt medlemskap i AP tidlig på 90-tallet, via et kort stopp innom SV)

[Saliph]

Ikke helt, men jeg kommer til å stemme på et parti på venstresiden - utelukkende på grunn av den skamløse og ynkelige furtinga til folk som Stein Erik Hagen og Gustav Witzøe fordi de kanskje må betale litt mer i skatt.

[daoooo]

-----
for meg er valget enkelt, jeg velger det partiet som alltid har hatt klimaproblemene høyt oppe på dagsorden, etterhvert har jo alle andre kommet etter, minus frp da, men de teller ikke
SV selvsagt

Gratulerer med din stemme for å avvikle velferdsstaten.

du sliter forståelig nok med å begunne påstanden din

Du stemmer for å avslutte oljevirksomheten. Og du stemmer for å ta i mot mange ikke-vestlige flyktninger. Og du har ikke reelle svar på hvordan du skal løse utfordringene knyttet til det, kun du løst vås om grønn omstilling og integrering. Avvikling av velferdsstaten på 1-2-3.

[Zorbeltuss]

Du stemmer for å avslutte oljevirksomheten. Og du stemmer for å ta i mot mange ikke-vestlige flyktninger. Og du har ikke reelle svar på hvordan du skal løse utfordringene knyttet til det, kun du løst vås om grønn omstilling og integrering. Avvikling av velferdsstaten på 1-2-3.

Sverige har ikke oljevirksomhet og ganske mye mer innvandring enn oss og velferdstaten der er da fremdeles i god behold.

Et Norge som er sliter med å få tak i nok arbeidskraft fordi det blir færre og færre nordmenn i arbeidsfør alder og som sitter med avsvidde milliarder i Nordsjøen på prosjekt som nesten ikke gir noe tilbake fordi verden ikke trenger mer olje og gass er egentlig en større risiko for veldferdstaten.

[VivaLV]

Ikke helt, men jeg kommer til å stemme på et parti på venstresiden - utelukkende på grunn av den skamløse og ynkelige furtinga til folk som Stein Erik Hagen og Gustav Witzøe fordi de kanskje må betale litt mer i skatt.

Hjelper ikke med Heidi Nordby Lunde heller som nærmest hoverte over at man ikke kunne forstå at man fjernet brillestøtten til barn.
Det var jo uansett bare designbriller og noe man ikke trengte.

Støtten til de med cøliaki har man jo også redusert ganske mye.

[Idiomatisk]

Du stemmer for å avslutte oljevirksomheten. Og du stemmer for å ta i mot mange ikke-vestlige flyktninger. Og du har ikke reelle svar på hvordan du skal løse utfordringene knyttet til det, kun du løst vås om grønn omstilling og integrering. Avvikling av velferdsstaten på 1-2-3.

Sverige har ikke oljevirksomhet og ganske mye mer innvandring enn oss og velferdstaten der er da fremdeles i god behold.

I hvert fall for enkelte. Må være flott å komme til en ny kultur der du kan leve ut dine religiøse seksuelle fantasier
og attpåtil få betalt for det

https://www.rights.no/2021/08/voldtekts ... nn-ofrene/

[GiPazzini_85]

Ikke helt, men jeg kommer til å stemme på et parti på venstresiden - utelukkende på grunn av den skamløse og ynkelige furtinga til folk som Stein Erik Hagen og Gustav Witzøe fordi de kanskje må betale litt mer i skatt.

Hjelper ikke med Heidi Nordby Lunde heller som nærmest hoverte over at man ikke kunne forstå at man fjernet brillestøtten til barn.
Det var jo uansett bare designbriller og noe man ikke trengte.

Støtten til de med cøliaki har man jo også redusert ganske mye.

Stønad for folk med cøliaki bør i beste fall behovsprøves. Det kan ikke være et universelt tilbud for alle. Har du middels lønn bør du klare å finansiere kostholdet greit uten stønad.