Kristiansand oppløses

[Canucks]

Erna sitt opprinnlige ønske for reform var faktisk ikke så galt

Hva var dette ønsket?

Kort oppsummert uten å trekke det for langt fra diskusjonen om Krsand. Fjerning av dagens fylker, og regioner ikke ulikt det du ytret deg skeptisk til, med regioner og kun ett lag uten stat, fylke så kommune.

[Canucks]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/9 ... sand-saken

Andre AP-ordførere gir sin støtte til Kristiansand, for et sirkus dette er for AP, Støre har mistet garderoben fullstendig.

[KongOlav2]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/9 ... sand-saken

Andre AP-ordførere gir sin støtte til Kristiansand, for et sirkus dette er for AP, Støre har mistet garderoben fullstendig.

Festlig. Ordførerne i Norges største, nest største, tredje største, fjerde største og syvende største kommune gir sin støtte til Norges sjette største kommune i en sak om lokaldemokratiet. Når hele saken egentlig i første omgang dreier seg om at lokaldemokratiet i forrige omgang ble overkjørt fra staten. Absurditeten er total.

[Everenga]

Absurditeten er total.

Vi slåss med høy moral. For Nooooooooooorge.

[Sisyfos]

Mener du at innbyggerne i nabokommunene skal bestemme om Kristiansand by skal være del av nabokommunene?

Selvfølgelig. Gamle Kristiansand skal ikke få tvinge seg på de to andre kommunene om disse ikke ønsker dette. Om du treffer et menneske du ønsker å gifte deg med og dette mennesket ikke ønsker å gifte seg med deg så må det nesten være det mennesket som ikke ønsker giftermålet som en spør og som må få bestemme, for å trekke en analogi. Derfor er det ikke interessant å spørre velgerne i Kristiansand om dette.

Det høres ut so en særdeles dårlig analogi i all den tid det ikke er all verdens til felles trekk.

Kanskje var det en dårlig analogi. Men reaksjonene i Kristiansand er helt tullete og vel så det. Tenk å gå helt av skaftet bare fordi to tvangsinnlemmede kommuner omsider skal få lov til å si om de vil fortsette å være tvangsinnlemmede. Ko-ko sier gjøken.

[Canucks]

https://www.dagbladet.no/nyheter/hvis-d ... e/76377954

Og sirkuset fortsetter, mer og mer som tyder på at ordføreren i Kristiansand har blitt ført bak lyset av Støre i denne saken, og at det har vært hemmelige avtaler på spill mellom AP og SP.

[Harduetforslag]

Selvfølgelig. Gamle Kristiansand skal ikke få tvinge seg på de to andre kommunene om disse ikke ønsker dette. Om du treffer et menneske du ønsker å gifte deg med og dette mennesket ikke ønsker å gifte seg med deg så må det nesten være det mennesket som ikke ønsker giftermålet som en spør og som må få bestemme, for å trekke en analogi. Derfor er det ikke interessant å spørre velgerne i Kristiansand om dette.

Det høres ut so en særdeles dårlig analogi i all den tid det ikke er all verdens til felles trekk.

Kanskje var det en dårlig analogi. Men reaksjonene i Kristiansand er helt tullete og vel så det. Tenk å gå helt av skaftet bare fordi to tvangsinnlemmede kommuner omsider skal få lov til å si om de vil fortsette å være tvangsinnlemmede. Ko-ko sier gjøken.

De er ikke tvunget sammen av kjærlighet, de er tvunget sammen av praktiske årsaker som skulle komme innbyggerne og staten til gode. Så kan man klage så mye man vil på prosessen om å slå sammen kommunene til å begynne med, at det blir benyttet tvang er jo alt annet enn overraskende i all den tid folk bare er bekymret for egne stillinger. Man er mer bekymret for egen posisjon enn å gjøre det rette. Det er et behov for å ytterligere redusere antall kommuner. Hva er snittet nå, omtrent halvparten i kommunene det gjelder som ikke engang gidder å stemme? Imponerende.

Personlig så synes jeg jo det er ganske så begredelig at man skal bruke sinnsvake summer på dette, og hva det vil koste i etterkant er jo et åpent spørsmål. Det er jo ikke som om det er få andre ting regjeringen kunne prioritert milliardbeløp på istedenfor å gjenreise kommuner.

Er det ingen voksne hjemme? Støre har ikke nok tyngde og det fremstår jo som om han blir overkjørt av SP hver eneste bidige gang det er noe på tapeten. Det er jo ikke direkte overraskende, Støre som helseminister var jo en katastrofe hvor han ikke evnet å sette sluttstrek rundt sykehuset og bare sendte problemstillingen videre. Smått håpløst. Tipper Støre har en enorm faglig kunnskap og oversikt, men han mangler rett og slett evnen til å skjære gjennom og ta styringen, legger man til at SP faller på meningsmålingene og at de hele tiden har behov for en seier så blir det lite annet enn en dårlig kombinasjon.

[Corvus]

Nei, jeg er veldig for at demokratiet i Søgne og Sogndalen skal få bestemme om de vil bli eller ut.

Burde ikke resten av landet få være med å stemme også? Det er tross alt vi som må betale oppløsningen og deretter betale for driften av småkommunene.

Joda, skal "gamle" Kristiansand stemme, så kan jo like gjerne resten av Norge stemme også.

[Stjerten]

https://www.dagbladet.no/nyheter/hvis-d ... e/76377954

Og sirkuset fortsetter, mer og mer som tyder på at ordføreren i Kristiansand har blitt ført bak lyset av Støre i denne saken, og at det har vært hemmelige avtaler på spill mellom AP og SP.

Bare det at det benyttes slike B-protokoller i regjering, irriterer meg.

[Scuderia]

https://www.dagbladet.no/nyheter/hvis-d ... e/76377954

Og sirkuset fortsetter, mer og mer som tyder på at ordføreren i Kristiansand har blitt ført bak lyset av Støre i denne saken, og at det har vært hemmelige avtaler på spill mellom AP og SP.

Bare det at det benyttes slike B-protokoller i regjering, irriterer meg.

Og at Støre nekter å kommentere saken. Hvor lenge tror han egentlig at han bare kan løpe fra saken. Samme strategi som med strøm, drivstoff og inflasjonen.. ignorere det til det kanskje går over? Flott regjering vi har..

[Scuderia]

Og det mest irriterende av alt er at vi fortsetter å bruke enorme summer på alt dette kommune og fylkes tullet.

En optimal løsning er 50-70 kommuner tegnet på nytt hvor enhetene overtar fylkenes ansvar. Alle vet dette men politikerene tør ikke å ta i saken.. bare trist.

[Stjerten]

Og det mest irriterende av alt er at vi fortsetter å bruke enorme summer på alt dette kommune og fylkes tullet.

En optimal løsning er 50-70 kommuner tegnet på nytt hvor enhetene overtar fylkenes ansvar. Alle vet dette men politikerene tør ikke å ta i saken.. bare trist.

Er mange godt betalte jobber på fylkesnivå, dessverre. Alle de arbeidsplassene for politikere, gir den nok ikke slipp på, uten kamp.

[hauge23]

Demokratiet har vært nevnt i denne tråden. Alle mulige politiske hendelser i Norge faller inn under den demokratiske paraplyen, til og med tvangssammenslutninger av kommuner og fylker, bare det er ErnaJonas som står for tvangen. Hestehandler mellom partier, enten den skjedde for noen år tilbake eller i dag, er demokrati.
At Norge har gitt fra seg makten/kontrollen over vannkraften til utlandet, er demokrati. At prisen på strøm i morgen ventes å passere 5 kr for èn kilowatt er konsekvensen av demokrati. At et parti kan stemme motsatt av programmet de er valgt på, er demokrati.
Dette er Norge.

[KongOlav2]

Og det mest irriterende av alt er at vi fortsetter å bruke enorme summer på alt dette kommune og fylkes tullet.

En optimal løsning er 50-70 kommuner tegnet på nytt hvor enhetene overtar fylkenes ansvar. Alle vet dette men politikerene tør ikke å ta i saken.. bare trist.

Nei, det er ikke optimalt. Det vil føre til en stor sentralisering. Større kommuner blir ikke sterke nok til å stå imot Oslo-makta, og masse arbeidsplasser vil flyttes fra dagens mindre kommuner til nye større kommunesentre. Det ville dermed ført til sentralisering både på lokalt nivå og på nasjonalt nivå.

[Scuderia]

Og det mest irriterende av alt er at vi fortsetter å bruke enorme summer på alt dette kommune og fylkes tullet.

En optimal løsning er 50-70 kommuner tegnet på nytt hvor enhetene overtar fylkenes ansvar. Alle vet dette men politikerene tør ikke å ta i saken.. bare trist.

Er mange godt betalte jobber på fylkesnivå, dessverre. Alle de arbeidsplassene for politikere, gir den nok ikke slipp på, uten kamp.

Det mest latterlige argumentet kom fra AP en tid tilbake hvor fylkeskommunene var viktige for rekruttering og opplæring (?) av politikere. Altså et slags NAV for kommende politikere.. Dette burde da kunne gjøres billigere og bedre på andre måter tenker jeg

[Scuderia]

Og det mest irriterende av alt er at vi fortsetter å bruke enorme summer på alt dette kommune og fylkes tullet.

En optimal løsning er 50-70 kommuner tegnet på nytt hvor enhetene overtar fylkenes ansvar. Alle vet dette men politikerene tør ikke å ta i saken.. bare trist.

Nei, det er ikke optimalt. Det vil føre til en stor sentralisering. Større kommuner blir ikke sterke nok til å stå imot Oslo-makta, og masse arbeidsplasser vil flyttes fra dagens mindre kommuner til nye større kommunesentre. Det ville dermed ført til sentralisering både på lokalt nivå og på nasjonalt nivå.

Større kommuner blir ikke sterke nok mot Oslo men mindre blir det? Forklar gjerne denne..

For de som mener det høres skremmende ut med større kommuner så er det viktig og lese litt hvordan dette er tenkt løst. Første er at den enkelte kommune bli mer autonom og får mer midler og ansvar. De skal selv løse representasjonen i sine kommuner slik de selv ønsker (Tanken minner litt om hvordan Oslo styres av bydeler innad i Oslo). Dette vil øke lokaldemokratiet siden kommunene faktisk får reel politisk makt i stedet for den mer "administrerende" rollen som eksisterer i dag for de fleste kommuner.

Dagens løsningen med utallig små kommuner ble laget i en tid hvor transport var ulidelig langsom og eneste måten. Den er upraktisk, dyr og ineffektiv siden enhetene blir for små.

På tide å tenke nytt

[Stjerten]

Og det mest irriterende av alt er at vi fortsetter å bruke enorme summer på alt dette kommune og fylkes tullet.

En optimal løsning er 50-70 kommuner tegnet på nytt hvor enhetene overtar fylkenes ansvar. Alle vet dette men politikerene tør ikke å ta i saken.. bare trist.

Er mange godt betalte jobber på fylkesnivå, dessverre. Alle de arbeidsplassene for politikere, gir den nok ikke slipp på, uten kamp.

Det mest latterlige argumentet kom fra AP en tid tilbake hvor fylkeskommunene var viktige for rekruttering og opplæring (?) av politikere. Altså et slags NAV for kommende politikere.. Dette burde da kunne gjøres billigere og bedre på andre måter tenker jeg

Helt klart. Det samme kan sies om såkalte politiske rådgivere. Pga Tajik-saken, lærte jeg at disse rådgiverne var studenter, som var lovende politikermner. Altså får de full stortingslønn mens dem studerer, for å få politisk trening og erfaring. Ikke for å gi råd til ministeren dem er rådgivere for. Jaja, dem kan kanskje gi et råd her og der, men har nok med å vite hvor dem bor.

[KongOlav2]

Større kommuner blir ikke sterke nok mot Oslo men mindre blir det? Forklar gjerne denne..

For de som mener det høres skremmende ut med større kommuner så er det viktig og lese litt hvordan dette er tenkt løst. Første er at den enkelte kommune bli mer autonom og får mer midler og ansvar. De skal selv løse representasjonen i sine kommuner slik de selv ønsker (Tanken minner litt om hvordan Oslo styres av bydeler innad i Oslo). Dette vil øke lokaldemokratiet siden kommunene faktisk får reel politisk makt i stedet for den mer "administrerende" rollen som eksisterer i dag for de fleste kommuner.

Dagens løsningen med utallig små kommuner ble laget i en tid hvor transport var ulidelig langsom og eneste måten. Den er upraktisk, dyr og ineffektiv siden enhetene blir for små.

På tide å tenke nytt

Ikke mindre kommuner, men fylker. Og gjerne også fylker som tilføres flere oppgaver fra staten.

Og jeg er ikke imot sammenslåing av kommuner, men mot at det skal bli så få samt at fylkeskommunen skal opphøre. Som nevnt i forrige innlegg ville det ført til en dobbel form for sentralisering.

[Scuderia]

Større kommuner blir ikke sterke nok mot Oslo men mindre blir det? Forklar gjerne denne..

For de som mener det høres skremmende ut med større kommuner så er det viktig og lese litt hvordan dette er tenkt løst. Første er at den enkelte kommune bli mer autonom og får mer midler og ansvar. De skal selv løse representasjonen i sine kommuner slik de selv ønsker (Tanken minner litt om hvordan Oslo styres av bydeler innad i Oslo). Dette vil øke lokaldemokratiet siden kommunene faktisk får reel politisk makt i stedet for den mer "administrerende" rollen som eksisterer i dag for de fleste kommuner.

Dagens løsningen med utallig små kommuner ble laget i en tid hvor transport var ulidelig langsom og eneste måten. Den er upraktisk, dyr og ineffektiv siden enhetene blir for små.

På tide å tenke nytt

Ikke mindre kommuner, men fylker. Og gjerne også fylker som tilføres flere oppgaver fra staten.

Og jeg er ikke imot sammenslåing av kommuner, men mot at det skal bli så få samt at fylkeskommunen skal opphøre. Som nevnt i forrige innlegg ville det ført til en dobbel form for sentralisering.

Problemet er at dagens løsning ikke passer vår tid og tanken om at en mikro kommuner på noen som helst måte skal forhindre fraflytting er absurd. Samtidig øker oppgaver og kompleksiteten i kommunes arbeid og ansvar at det rett og slett blir umulig å beholde dagens nivå. Samtidig sliter man å finne oppgaver til fylkene mens kommune får oppgaver de er for små for. Om du da ser bort fra din frykt for sentralisering er da den naturlige løsningen at fylkene krympes og kommunene vokser til de møtes på midten. Feks vil Finnmark bli til en kommune med et selvstendighet til å fordele både ressurser og makt som de lokale selv ønsker. De kan selv tegne opp Finnmark slik de selv ønsker med lokale enheter og ikke bli diktert av Oslo (som er den store frykten her). Dette gir helt nye muligheter for innbyggere i Finnmark gjennom valg til selv å velge hvordan Finnmark blir styrt. Poenget her er å lage enhetene store nok til å bli autonome og selvstyrende med direkte lokaldemokrati. Slik det er i dag har innbyggere egentlig ingenting de kan ha sagt fordi den enheten de stemmer på har ingen mulighet til å styre. Det er en dyr og dårlig løsning for demokratiet vårt.

Sentralisering har ingenting med hvordan fylker og kommuner er tegnet. Her er det andre krefter i spill og en helt annen diskusjon.

[KongOlav2]

Problemet er at dagens løsning ikke passer vår tid og tanken om at en mikro kommuner på noen som helst måte skal forhindre fraflytting er absurd. Samtidig øker oppgaver og kompleksiteten i kommunes arbeid og ansvar at det rett og slett blir umulig å beholde dagens nivå. Samtidig sliter man å finne oppgaver til fylkene mens kommune får oppgaver de er for små for. Om du da ser bort fra din frykt for sentralisering er da den naturlige løsningen at fylkene krympes og kommunene vokser til de møtes på midten. Feks vil Finnmark bli til en kommune med et selvstendighet til å fordele både ressurser og makt som de lokale selv ønsker. De kan selv tegne opp Finnmark slik de selv ønsker med lokale enheter og ikke bli diktert av Oslo (som er den store frykten her). Dette gir helt nye muligheter for innbyggere i Finnmark gjennom valg til selv å velge hvordan Finnmark blir styrt. Poenget her er å lage enhetene store nok til å bli autonome og selvstyrende med direkte lokaldemokrati. Slik det er i dag har innbyggere egentlig ingenting de kan ha sagt fordi den enheten de stemmer på har ingen mulighet til å styre. Det er en dyr og dårlig løsning for demokratiet vårt.

Sentralisering har ingenting med hvordan fylker og kommuner er tegnet. Her er det andre krefter i spill og en helt annen diskusjon.

Selvfølgelig har sentralisering også noe med hvordan fylker og kommuner er tegnet. Blir det 50-70 kommuner er det ikke sjanse at det kan overføres særlig flere oppgaver fra statlig hold. Sannsynligvis ville de også mistet noen av dagens oppgaver, f.eks innen samferdsel. Dette er oppgaver som må utføres av større geografiske enheter enn 50+ kommuner. Og lokalt ville det blitt også storstilt sentralisering. På Nordmøre drømte en del politikere i Kristiansund om en eneste storkommune da de trodde at dette kunne gjøre dem bedre rustet i "kampen mot Molde." På sikt ville det imidlertid bare utarmet andre kommuner på Nordmøre og ført til at massive inntekter fra kraftkommuner som Sunndal og Surnadal og (på sikt) sikkert et tresifret antall administrative arbeidsplasser forsvant på indre Nordmøre og ble flyttet til Kr.sund.

[Canucks]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/7 ... ressgruppe

"Facebook-gruppen som vil ha Søgne kommune tilbake har 3600 medlemmer, mens den som vil bli i Kristiansand har 4700 medlemmer."

Dette er jo tydeligvis hvordan SP driver politikk, så da burde vel Søgne saken være lagt død, men her skal skattebetalerne sine penger brukes på en ekstra avstemning.

[Rainmaker]

Og det mest irriterende av alt er at vi fortsetter å bruke enorme summer på alt dette kommune og fylkes tullet.

En optimal løsning er 50-70 kommuner tegnet på nytt hvor enhetene overtar fylkenes ansvar. Alle vet dette men politikerene tør ikke å ta i saken.. bare trist.

Er mange godt betalte jobber på fylkesnivå, dessverre. Alle de arbeidsplassene for politikere, gir den nok ikke slipp på, uten kamp.

Man får ikke betalt som lokal/fylkespolitiker i Norge. Unntaket er ordførerrollene.

[oddvar_kjempebra]

Og det mest irriterende av alt er at vi fortsetter å bruke enorme summer på alt dette kommune og fylkes tullet.

En optimal løsning er 50-70 kommuner tegnet på nytt hvor enhetene overtar fylkenes ansvar. Alle vet dette men politikerene tør ikke å ta i saken.. bare trist.

Er mange godt betalte jobber på fylkesnivå, dessverre. Alle de arbeidsplassene for politikere, gir den nok ikke slipp på, uten kamp.

Man får ikke betalt som lokal/fylkespolitiker i Norge. Unntaket er ordførerrollene.

Feil. I de store kommunene er det mange som er betalt. I Oslo kommune så er f.eks ledere og nestledere av bystyrets utvalg lønnet med 900.000 i året. Og alle bystyre-representantene er sikret minst 30.000 året pluss minst 3000 pr møte i bystyret.

https://www.oslo.kommune.no/politikk-og ... else/#gref

[Rainmaker]

Er mange godt betalte jobber på fylkesnivå, dessverre. Alle de arbeidsplassene for politikere, gir den nok ikke slipp på, uten kamp.

Man får ikke betalt som lokal/fylkespolitiker i Norge. Unntaket er ordførerrollene.

Feil. I de store kommunene er det mange som er betalt. I Oslo kommune så er f.eks ledere og nestledere av bystyrets utvalg lønnet med 900.000 i året. Og alle bystyre-representantene er sikret minst 30.000 året pluss minst 3000 pr møte i bystyret.

https://www.oslo.kommune.no/politikk-og ... else/#gref

De kommunene som har bystyre har litt andre ordninger for nettopp bystyret. Det generelle er dog at man ikke er lønnet som lokalpolitiker i Norge, med mindre man har en ordførerrolle. Møtebetalingen er som de aller fleste andre møtebetalinger i diverse organisasjoner; en liten kompensasjon som langt fra er god betaling for den tiden man bruker.

[oddvar_kjempebra]

Man får ikke betalt som lokal/fylkespolitiker i Norge. Unntaket er ordførerrollene.

Feil. I de store kommunene er det mange som er betalt. I Oslo kommune så er f.eks ledere og nestledere av bystyrets utvalg lønnet med 900.000 i året. Og alle bystyre-representantene er sikret minst 30.000 året pluss minst 3000 pr møte i bystyret.

https://www.oslo.kommune.no/politikk-og ... else/#gref

De kommunene som har bystyre har litt andre ordninger for nettopp bystyret. Det generelle er dog at man ikke er lønnet som lokalpolitiker i Norge, med mindre man har en ordførerrolle. Møtebetalingen er som de aller fleste andre møtebetalinger i diverse organisasjoner; en liten kompensasjon som langt fra er god betaling for den tiden man bruker.

Bystyre er det samme som kommunestyre. Byråd er derimot noe de store byene er alene om. Men som jeg har dokumentert så får også kommustyre-representanten i Oslo betalt. Hvor mye er avhengig av hvilken posisjon og ansvarsområde de har.

Ledere og nestledere i kommunstyret i Oslo får f.eks 900.000 i året.

[Stjerten]

Og det mest irriterende av alt er at vi fortsetter å bruke enorme summer på alt dette kommune og fylkes tullet.

En optimal løsning er 50-70 kommuner tegnet på nytt hvor enhetene overtar fylkenes ansvar. Alle vet dette men politikerene tør ikke å ta i saken.. bare trist.

Er mange godt betalte jobber på fylkesnivå, dessverre. Alle de arbeidsplassene for politikere, gir den nok ikke slipp på, uten kamp.

Man får ikke betalt som lokal/fylkespolitiker i Norge. Unntaket er ordførerrollene.

Hva med fylkesmann/statsforvalter? Eller rådmann/kommunedirektør? Samt dem skriver reiseregninger og oppmøte. Et møte på 5 min gir 3000, selv om du er lønnet som ordfører, tror jeg.

[KongOlav2]

Hva med fylkesmann/statsforvalter? Eller rådmann/kommunedirektør? Samt dem skriver reiseregninger og oppmøte. Et møte på 5 min gir 3000, selv om du er lønnet som ordfører, tror jeg.

Fylkesmann og rådmann er jo administrative lederjobber. Disse kan være øverste leder for mange hundre eller til og med flere tusen ansatte. Da synes jeg millionlønn er berettiget om man faktisk skal ha et mål om å få tak i kompetente folk.

[Rainmaker]

Er mange godt betalte jobber på fylkesnivå, dessverre. Alle de arbeidsplassene for politikere, gir den nok ikke slipp på, uten kamp.

Man får ikke betalt som lokal/fylkespolitiker i Norge. Unntaket er ordførerrollene.

Hva med fylkesmann/statsforvalter? Eller rådmann/kommunedirektør? Samt dem skriver reiseregninger og oppmøte. Et møte på 5 min gir 3000, selv om du er lønnet som ordfører, tror jeg.

Fylkesmann/statsfovalter jobber ikke i kommune eller fylkeskommune.

Rådmann/kommunedirektør er ikke en politiker, men en administrativt ansatt leder.

For de aller fleste lokalpolitikere er møtegodtgjørelsen det den eneste godtgjørelsen de har, noe de aller fleste organisasjoner og foreninger også praktiserer for sine møter. Reiseregninger skriver de nok ikke, dersom de f.eks sitter i kommunestyret, og da ikke har rare reisen å få refundert. Man får kun refundert utgifter man har.

[Stjerten]

Hva med fylkesmann/statsforvalter? Eller rådmann/kommunedirektør? Samt dem skriver reiseregninger og oppmøte. Et møte på 5 min gir 3000, selv om du er lønnet som ordfører, tror jeg.

Fylkesmann og rådmann er jo administrative lederjobber. Disse kan være øverste leder for mange hundre eller til og med flere tusen ansatte. Da synes jeg millionlønn er berettiget om man faktisk skal ha et mål om å få tak i kompetente folk.

Ikke uenig I det, selvsagt skal fulle stillinger ha skikkelig betalt.
Men påstanden jeg svarte på var at det kun var ordførere som var betalte stillinger. Men ser at jeg nok har surret litt her. En statsforvalter er jo ikke i byråd. Kommunedirektøren derimot.
Men det er kanskje ikke så vanlig at disse rekrutteres fra partiene? Kanskje jeg bare burde latt være å blande meg inn her

[Solvgutt1]

Og det mest irriterende av alt er at vi fortsetter å bruke enorme summer på alt dette kommune og fylkes tullet.

En optimal løsning er 50-70 kommuner tegnet på nytt hvor enhetene overtar fylkenes ansvar. Alle vet dette men politikerene tør ikke å ta i saken.. bare trist.

Er mange godt betalte jobber på fylkesnivå, dessverre. Alle de arbeidsplassene for politikere, gir den nok ikke slipp på, uten kamp.

Man får ikke betalt som lokal/fylkespolitiker i Norge. Unntaket er ordførerrollene.

Jo, det kan man. Det er det kommunestyret som bestemmer.