Hvis du ikke er hodestups forelsket

Svar
Brukeravatar
Queenie
Innlegg: 2541
Has thanked: 280 times
Been thanked: 140 times

Re: Hvis du ikke er hodestups forelsket

Legg inn av Queenie »

HNilsen skrev: lør mai 28, 2022 12:20 pm
Queenie skrev: lør mai 28, 2022 11:46 am
HNilsen skrev: lør mai 28, 2022 11:40 am

Jo, du moraliserer. Fordi du kaller folk som er ute etter kun sex for «rundbrenneren» og «fuckboys». Det er karakteristikker. De er fordomsfulle. Dessuten har du som utgangspunkt at kvinner alltid er ute etter fast forhold. Det er gammaldags. Kvinner kan også bare være ute etter sex uten å ville ha forhold. Det betyr ikke at de ikke kan være i er langvarig forhold når det passer. Du er intolerant, jeg er liberal. Jeg tror en liberal tilnærming til valgene vi tar er til det beste for mennesker.
Kvinner er ikke alltid det nei, men kvinner tar mer skade av tilfeldig sex enn det mange tror.
Jeg kjenner kvinner som har hatt masse tilfeldig sex uten å ha tatt skade av det. Tvert imot sier de at disse opplevelsene har vært en berikelse i deres liv. Jeg kjenner menn som sier at de opplever seg brukt av kvinner som lister seg ut døra før frokost. Det å lage stereotypier av kvinner og menn når det kommer til sex - slik du gjør - er intolerant og fordomsfullt.
Haha. Det samme er det når du påstår at det som kan sies å være unormalt for et kjønn skal defineres som en normal. Kvinner tenker og agerer ikke som menn, det er helt normalt at vi blir emosjonelt bundet etter sex. Du ser bort fra det enkle faktum kalt biologi. At det finnes noen kvinner som kan takle det uten problemer i perioder har jeg ingen problemer med å tro, jeg har tross alt vært der selv. Men om jeg skal velge så er det en himmelvid forskjell på å ha sex med en mann man har følelser for kontra ikke, sexen blir bedre også.



HNilsen
Innlegg: 1841
Has thanked: 45 times
Been thanked: 91 times

Legg inn av HNilsen »

Queenie skrev: lør mai 28, 2022 11:46 am
HNilsen skrev: lør mai 28, 2022 11:40 am
Queenie skrev: lør mai 28, 2022 11:29 am

Jeg moraliserer ikke, jeg påpeker bare fakta. Kvinner kan lett forveksle seksuell interesse med interesse av oss som person og da er det lett å la seg lure og gjøre ting man angrer på. Mange menn setter også pris på kvinner som er mer selektive ift hvem de er intime med, akkurat som at fuckboys og rundbrennere uten særlige preferanser ikke bemerker seg som høykvalitetsmenn. Det er nå en gang slik det er, men selvfølgelig kan ting ordne seg på andre vis også. Så lenge man selv er bekvem med sine valg så angår det ingen andre.
Jo, du moraliserer. Fordi du kaller folk som er ute etter kun sex for «rundbrenneren» og «fuckboys». Det er karakteristikker. De er fordomsfulle. Dessuten har du som utgangspunkt at kvinner alltid er ute etter fast forhold. Det er gammaldags. Kvinner kan også bare være ute etter sex uten å ville ha forhold. Det betyr ikke at de ikke kan være i er langvarig forhold når det passer. Du er intolerant, jeg er liberal. Jeg tror en liberal tilnærming til valgene vi tar er til det beste for mennesker.
De er jo enkle fuckboys, hvilket annet ord vil du jeg skal bruke siden du finner dette så krenkende?
Hvorfor må vi ha karakteristikker på folk som er ute etter tilfeldig sex?



Henningsen
Innlegg: 2810
Has thanked: 349 times
Been thanked: 386 times

Legg inn av Henningsen »

Texas_John skrev: lør mai 28, 2022 11:39 am
Queenie skrev: lør mai 28, 2022 11:19 am
Ingenting er som å være forelsket og det er gjensidig.
en 2-kilos ørret som tar på tørrflua en vårkveld.
Hva f... skjedde nå. Her må det være en alvorlig 'glitch in the matrix'... Jeg fant noe av interesse i innleggene dine.
Noe magisk ved en stor ørret som tar rolig i en head&tail.

Men nå er jeg såpass heldig at jeg kan si ja takk til begge deler, både ørret og ei kone som jeg aldri ville byttet ut, uansett hvem valget sto blandt. Og hun mener akkurat det samme om meg som mann og livspartner😉
På det punktet er jeg ytterst priveligert.



fargeblind
Has thanked: 0
Been thanked: 0

Legg inn av fargeblind »

Debatt i Ukeslutt i NRK i dag.
Det er herved fastslått at kvinnen er underordnet mannen.

https://radio.nrk.no/direkte/p1_oslo_akershus



bundetrente
Innlegg: 751
Has thanked: 308 times
Been thanked: 125 times

Legg inn av bundetrente »

HNilsen skrev: lør mai 28, 2022 12:25 pm
Queenie skrev: lør mai 28, 2022 11:46 am
HNilsen skrev: lør mai 28, 2022 11:40 am

Jo, du moraliserer. Fordi du kaller folk som er ute etter kun sex for «rundbrenneren» og «fuckboys». Det er karakteristikker. De er fordomsfulle. Dessuten har du som utgangspunkt at kvinner alltid er ute etter fast forhold. Det er gammaldags. Kvinner kan også bare være ute etter sex uten å ville ha forhold. Det betyr ikke at de ikke kan være i er langvarig forhold når det passer. Du er intolerant, jeg er liberal. Jeg tror en liberal tilnærming til valgene vi tar er til det beste for mennesker.
De er jo enkle fuckboys, hvilket annet ord vil du jeg skal bruke siden du finner dette så krenkende?
Hvorfor må vi ha karakteristikker på folk som er ute etter tilfeldig sex?
Fordi de er skitne horer.



Brukeravatar
Ka9nen
Innlegg: 3328
Has thanked: 841 times
Been thanked: 289 times

Legg inn av Ka9nen »

GiPazzini_85 skrev: lør mai 28, 2022 10:05 am Ikke rart at det blir født få barn her i landet når det skal grubles så voldsomt.
Ikke så lenge TikTok eksisterer



HNilsen
Innlegg: 1841
Has thanked: 45 times
Been thanked: 91 times

Legg inn av HNilsen »

Queenie skrev: lør mai 28, 2022 12:24 pm
HNilsen skrev: lør mai 28, 2022 12:20 pm
Queenie skrev: lør mai 28, 2022 11:46 am

Kvinner er ikke alltid det nei, men kvinner tar mer skade av tilfeldig sex enn det mange tror.
Jeg kjenner kvinner som har hatt masse tilfeldig sex uten å ha tatt skade av det. Tvert imot sier de at disse opplevelsene har vært en berikelse i deres liv. Jeg kjenner menn som sier at de opplever seg brukt av kvinner som lister seg ut døra før frokost. Det å lage stereotypier av kvinner og menn når det kommer til sex - slik du gjør - er intolerant og fordomsfullt.
Men om jeg skal velge så er det en himmelvid forskjell på å ha sex med en mann man har følelser for kontra ikke, sexen blir bedre også.
Flott for deg, men verken du eller religiøse fanatikere har en fasit når det gjelder menns og kvinners seksualitet. Den er mangfoldig og kan endre seg gjennom livet. Helt uavhengig religiøse regler eller dogmer knesatt av intolerante kvinner.



HNilsen
Innlegg: 1841
Has thanked: 45 times
Been thanked: 91 times

Legg inn av HNilsen »

bundetrente skrev: lør mai 28, 2022 12:53 pm
HNilsen skrev: lør mai 28, 2022 12:25 pm
Queenie skrev: lør mai 28, 2022 11:46 am

De er jo enkle fuckboys, hvilket annet ord vil du jeg skal bruke siden du finner dette så krenkende?
Hvorfor må vi ha karakteristikker på folk som er ute etter tilfeldig sex?
Fordi de er skitne horer.
IS og Taliban er sikkert enige med deg.



Brukeravatar
Queenie
Innlegg: 2541
Has thanked: 280 times
Been thanked: 140 times

Legg inn av Queenie »

HNilsen skrev: lør mai 28, 2022 1:20 pm
Queenie skrev: lør mai 28, 2022 12:24 pm
HNilsen skrev: lør mai 28, 2022 12:20 pm

Jeg kjenner kvinner som har hatt masse tilfeldig sex uten å ha tatt skade av det. Tvert imot sier de at disse opplevelsene har vært en berikelse i deres liv. Jeg kjenner menn som sier at de opplever seg brukt av kvinner som lister seg ut døra før frokost. Det å lage stereotypier av kvinner og menn når det kommer til sex - slik du gjør - er intolerant og fordomsfullt.
Men om jeg skal velge så er det en himmelvid forskjell på å ha sex med en mann man har følelser for kontra ikke, sexen blir bedre også.
Flott for deg, men verken du eller religiøse fanatikere har en fasit når det gjelder menns og kvinners seksualitet. Den er mangfoldig og kan endre seg gjennom livet. Helt uavhengig religiøse regler eller dogmer knesatt av intolerante kvinner.
Nå er det faktisk du som er intolerant, alt vi vet om kvinners psykologi og mentalitet tilsier at kvinner utvikler mye sterkere bånd etter sex enn hva menn gjør. Det betyr ikke at alle gjør det, men flere enn halvparten. Jeg synes det er rimelig håpløst å kaste all vitenskap på båten bare fordi det moderne samfunnet hevder noe annet, godt drevet av ekstremfeminister. Og du har falt for dette. Kvinner er like seksuelle vesen som menn (kanskje av og til mer), men vi har det altså best når vi er i en nær relasjon med mannen vi ligger med. Hvordan man definerer denne relasjonen får være opp til den enkelte. Jeg finner tilfeldige ligg helt forbanna uinteressant og jeg hadde heller aldri brukt 5 minutter på et menneske som ikke gav meg noe, men jeg kjenner godt til menn som tenker helt annerledes. Det får være opp til dem, at jeg finner dem mindre attraktive og uinteressante som menn er mitt privilegium, hva du tenker om det er revnende likegyldig. Jeg misliker religion og religiøse sterkt, så igjen - skivebom.



HNilsen
Innlegg: 1841
Has thanked: 45 times
Been thanked: 91 times

Legg inn av HNilsen »

Queenie skrev: lør mai 28, 2022 1:39 pm
HNilsen skrev: lør mai 28, 2022 1:20 pm
Queenie skrev: lør mai 28, 2022 12:24 pm

Men om jeg skal velge så er det en himmelvid forskjell på å ha sex med en mann man har følelser for kontra ikke, sexen blir bedre også.
Flott for deg, men verken du eller religiøse fanatikere har en fasit når det gjelder menns og kvinners seksualitet. Den er mangfoldig og kan endre seg gjennom livet. Helt uavhengig religiøse regler eller dogmer knesatt av intolerante kvinner.
Nå er det faktisk du som er intolerant, alt vi vet om kvinners psykologi og mentalitet tilsier at kvinner utvikler mye sterkere bånd etter sex enn hva menn gjør. Det betyr ikke at alle gjør det, men flere enn halvparten. Jeg synes det er rimelig håpløst å kaste all vitenskap på båten bare fordi det moderne samfunnet hevder noe annet, godt drevet av ekstremfeminister. Og du har falt for dette. Kvinner er like seksuelle vesen som menn (kanskje av og til mer), men vi har det altså best når vi er i en nær relasjon med mannen vi ligger med. Hvordan man definerer denne relasjonen får være opp til den enkelte. Jeg finner tilfeldige ligg helt forbanna uinteressant og jeg hadde heller aldri brukt 5 minutter på et menneske som ikke gav meg noe, men jeg kjenner godt til menn som tenker helt annerledes. Det får være opp til dem, at jeg finner dem mindre attraktive og uinteressante som menn er mitt privilegium, hva du tenker om det er revnende likegyldig. Jeg misliker religion og religiøse sterkt, så igjen - skivebom.
Jeg tviler sterkt på at det finnes forskning som er så dogmatisk og rettroende som du gir uttrykk for. Min erfaring med forskning er at den er atskillig mer nyansert enn slik du gjengir den - at den åpner for usikkerhet. Antakelig har du heller ikke lest primærkilder, men sett forskning gjengitt i populærvitenskapelig og tabloid format. Du får eventuelt tilbakevise mine påstander med å henvise til den forskningen. Når det gjelder menns og kvinners seksualitet, så er jeg ikke like fastlåst i biologi som det du er. Biologi spiller inn, men jeg tror menns og kvinners seksualitet i enda større grad blir påvirket av kultur. Derfor ser vi at menns og kvinners seksualitet blir mer og mer lik når menn og kvinner blir mer likestilte. Derfor ser vi at menns og kvinners seksualitet er mest ulik i samfunn der religion spiller en stor rolle. Jeg mener vårt samfunn tjener på at vi har en mest mulig liberal tilnærming til dette temaet. At vi ikke fordømmer, kommer med negative karakteristikker eller er intolerante ovenfor andres valg. Slik du har vært i flere av innleggene dine i denne debatten. En liberal tilnærming gjør mennesket friere og forhindrer at sex blir noe som man skammer seg over.



fargeblind
Has thanked: 0
Been thanked: 0

Legg inn av fargeblind »

HNilsen skrev: lør mai 28, 2022 12:20 pm
Queenie skrev: lør mai 28, 2022 11:46 am
HNilsen skrev: lør mai 28, 2022 11:40 am

Jo, du moraliserer. Fordi du kaller folk som er ute etter kun sex for «rundbrenneren» og «fuckboys». Det er karakteristikker. De er fordomsfulle. Dessuten har du som utgangspunkt at kvinner alltid er ute etter fast forhold. Det er gammaldags. Kvinner kan også bare være ute etter sex uten å ville ha forhold. Det betyr ikke at de ikke kan være i er langvarig forhold når det passer. Du er intolerant, jeg er liberal. Jeg tror en liberal tilnærming til valgene vi tar er til det beste for mennesker.
Kvinner er ikke alltid det nei, men kvinner tar mer skade av tilfeldig sex enn det mange tror.
Jeg kjenner kvinner som har hatt masse tilfeldig sex uten å ha tatt skade av det. Tvert imot sier de at disse opplevelsene har vært en berikelse i deres liv. Jeg kjenner menn som sier at de opplever seg brukt av kvinner som lister seg ut døra før frokost. Det å lage stereotypier av kvinner og menn når det kommer til sex - slik du gjør - er intolerant og fordomsfullt.
Jeg hadde for mange år siden en kristen kollega som holdt på i lange tider og prøvekjørte biler. Han var intenst opptatt av at alt skulle prøvekjøres før han bestemte seg.
For å gjøre historien kort....han endte opp med en brukt Volvo 760 stasjonsvogn.
Han skulle også gifte seg. Han var jomfru.
Damer skulle ikke prøvekjøres, Gud hadde gitt ordre om at sex var noe som skulle skje etter at han var gift.
Så slik ble det. Fomlingen startet bryllupsnatten, antar jeg.



Champis
Innlegg: 4179
Has thanked: 218 times
Been thanked: 198 times

Legg inn av Champis »

Queenie skrev: lør mai 28, 2022 10:54 am
Texas_John skrev: lør mai 28, 2022 9:56 am Menn blir ikke "hodestups forelsket", med mindre det er noe alvorlig galt med deg. Dessuten er det en fryktelig turn off for kvinner å se slike emosjonelle menn, så skjul det i alle fall veldig godt for å unngå at hun får fullstendig avsmak på deg og hopper på kuk-karusellen igjen.
Du hadde nok hatt godt av å lære litt mer om både kvinner og menn. At menn ikke har følelser er en grandios løgn, ta en titt på menn på fotballbaner, idrettsarenaer, under krangler mm. At man ikke alltid klarer å snakke om dem er noe annet. Forskjellen ligger i at menn flest er mye mer tenkende vesener i logisk forstand, kvinner bruker mer (bør iallfall gjøre det) følelser og intuisjon når man foretar valg. Hvis man ikke gjør det er man mest preget av sine maskuline sider. Jeg synes det er vakkert når en mann blir rørt, og jeg har sjeldent blitt så sjarmert som da jeg så en veldig mandig mann få tårefylte øyne bare fordi noen andre fikk hjelp og den ene parten der ble rørt av dette. Det er veldig sexy når en mann endelig klarer å komme litt ut av skallet.

I så fall må jeg være sexy som faen!!
These users thanked the author Champis for the post:
Queenie



Champis
Innlegg: 4179
Has thanked: 218 times
Been thanked: 198 times

Legg inn av Champis »

Texas_John skrev: lør mai 28, 2022 11:39 am
Queenie skrev: lør mai 28, 2022 11:19 am
Ingenting er som å være forelsket og det er gjensidig.
Kvinner har en biologisk klokke, menn har en finansiell klokke. Jeg kan garantere deg at det å tjene sin første million overgår enhver eventuell følelse av forelskelse for menn med et visst testosteronnivå. Når jeg tenker meg om kan jeg også komme på en haug av andre ting som er bedre, som lukten av brent krutt på skytebanen en tidlig høstmorgen, å øke maksløftet sitt i benkpress, eller ganske enkelt en 2-kilos ørret som tar på tørrflua en vårkveld.

Ser du på mannens biologi så er det slik at vi i prinsippet kan gjøre 3 kvinner gravide hver eneste dag, 365 dager i året. På de 9 månedene du bruker på å bære frem ett eneste avkom, kan en mann befrukte 800-1000 kvinner. Disse forskjellene har selvfølgelig en enorm betydning for hele dynamikken i dette spillet. Å tro at friske menn og kvinner har en sammenfallende evne til å bli forelsket (og tiltrukket av en forelsket person) er helt meningsløst i lys av evolusjon og biologi.

Du har aldri vært forelsket, forstår jeg.
These users thanked the author Champis for the post:
Queenie



Brukeravatar
Rainmaker
Innlegg: 1888
Has thanked: 31 times
Been thanked: 146 times

Legg inn av Rainmaker »

Queenie skrev: lør mai 28, 2022 11:03 am
Texas_John skrev: lør mai 28, 2022 11:02 am
MentalM skrev: lør mai 28, 2022 10:32 am Det oser usikkerhet om du er redd for at partneren din skal være utro/gå videre.

Aldri bekymret meg nevneverdig for om jeg har vært hodestups forelsket eller egen seksuell markedsverdi. Tatt det som det kommer og er svært fornøyd med hvor det har endt opp.

Hva som fungerer for hver enkelt er individuelt. Men det sprøytet du skriver er ikke universalt ihvertfall
Den første setningen er riktig, uten at jeg helt skjønner hvorfor du skriver noe så banalt.

Din egen status og historikk på det seksuelle markedet er fullstendig irrelevant i denne diskusjonen. Og nei, disse tingene er ikke særlig individuelt. Hvis du fritt kunne ha designet en mann eller kvinne som i størst mulig grad skulle hatt høyest mulig seksuell markedsverdi hadde det faktisk vært veldig enkelt å vite hvilke faktorer du burde tone opp og hvilke du burde tone ned. Mannen evne til å bli "hodestups forelsket" er definitivt ikke en av de du burde ha tonet opp.
🤣🤣🤣

Herregud. Hvor tar du alt dette fra?
Har gjennom min perifære kjennskap til temaet sett samme utsagn og "argumenter" blandt incels, MGTOW, og "the manosphere"....
These users thanked the author Rainmaker for the post:
Queenie



Svar

Gå tilbake til «Sex og Samliv»