Situasjonen i Ukraina

[Big George]

EU godkender Ukraine som kandidatland til et EU-medlemskab. Det sker, efter EU's stats- og regeringsledere på et topmøde torsdag aften er blevet enige om at godkende Ukraines anmodning om at blive kandidat til et medlemskab af den europæiske union. Godkendelsen er det første, vigtige skridt på den lange og omstændige vej til at medlemskab, som vil kræfte omfattende reformer i Ukraine og ventes at tage årevis. Ukraines præsident Zelenskyj kalder beslutningen for "et enestående og historisk øjeblik". Læs mere om historien her.

•
Amerikanske missilaffyringssystemer er ankommet til Ukraine. Det oplyser den ukrainske forsvarsminister, Oleksii Reznikov, på Twitter. Den amerikanske donation består af flere MLRS - multiple launch rocket systems - af typen 'Himars'. Den vil give Ukraine mulighed for at ramme de russiske styrker på længere afstand, skriver The Guardian. - Det bliver en varm sommer for de russiske besættere. Og den sidste for nogen af dem, skriver den ukrainske forsvarsminister blandt andet.

•
To briter og en marokkaner idømt dødsstraf forbereder en appel. To briter og en marokkaner, der blev taget til fange under kampene for Ukraine og dømt til døden af en domstol i den russiskstøttede selverklærede udbryderrepublik Folkerepublikken Donetsk (DPR), forbereder et appelskrift. Det er en af de dødsdømtes advokater citeret for, ifølge det statslige, russiske nyhedsbureau TASS. Ukraine har udtalt, at landet med alle midler prøver at redde de tre udlændinge.

•
Rusland forsøger at ødelægge østukrainske byer, som de ødelagde Mariupol, mener Ukraines præsident, Volodymyr Zelenskyj. I sin natlige tale sagde præsidenten blandt andet, at "besætternes mål i denne retning forbliver den samme - de vil ødelægge hele Donbas skridt for skridt. Det hele. Lysytjansk, Sloviansk, Kramatorsk. De går efter at forvandle enhver by til Mariupol - totalt ødelagt, siger han.

•
152 kulturarvssteder i Ukraine er blevet helt eller delvist ødelagt i krigen. Det oplyser FN's Organisation for Uddannelse, Videnskab og Kultur, Unesco ifølge Ritzau. De beskadigede steder omfatter blandt andet museer, kirker, historiske bygninger, monumenter og biblioteker. Mange af de ødelagte kulturarvssteder er i østligt beliggende regioner som Kharkiv og Donetsk. Men også nær hovedstaden Kyiv er der mange ødelagte steder med kulturel betydning.
Fra DR.dk

[Gorgi]

Amerikanske missilaffyringssystemer er ankommet til Ukraine. Det oplyser den ukrainske forsvarsminister, Oleksii Reznikov, på Twitter. Den amerikanske donation består af flere MLRS - multiple launch rocket systems - af typen 'Himars'. Den vil give Ukraine mulighed for at ramme de russiske styrker på længere afstand, skriver The Guardian. - Det bliver en varm sommer for de russiske besættere. Og den sidste for nogen af dem, skriver den ukrainske forsvarsminister blandt andet.

Flott at det endelig er på plass. Jeg hadde håpet på flere HIMARS batterier. 11 stk kommer totalt. Men med 80km rekkevidde og stor mobilitet kan de kanskje holde de skjult for russerne.
Man kan jo håpe at det er donert flere. At det bare blir opplyst om disse 11 for å informere russerne om at mer avanserte våpen kommer.
40 kunne vært et passende antall. Det er ca 10% av det som er produsert.

Får håpe at de klarer å holde dem med nok ammunisjon.

[DennisB]

Det er en vanskelig oppgave ukrainsk forsvar har i Donbas, på flere måter. Artilleriet blir sterkere og sterkere, og de vil prøve å ramme så mange russiske stillinger som mulig. Samtidig er risikoen for å ramme sivile svært reell.
Ukrainerne vil jo naturligvis prøve alt de kan for å beskytte befolkningen, og ramme sine militære mål med mer presisjon enn russerne. De russiske styrkene har vist at de driter i sivile bygninger og liv, og går for mest mulig ødeleggelse. Byer og tettsteder ser ut som forferdelige slagmarker etter deres raid.

Det er en svært vanskelig krig Ukraina har nå. De kunne selvsagt ha valgt russisk taktikk, og limitert russerne mer, men byene er tross alt ukrainske, og skal være deres beboelige byer også etter denne krigen. Liv og bygninger i disse byene betyr noe, og betydelig mer for Ukraina enn for Russland. Det er i hvertfall tanken, vil jeg tro.

Guidede missiler og HIMARS-systemet vil gjøre det lettere å treffe det man ønsker, men samtidig er det kraftige nedslagsfelt vi snakker om. Jeg håper sivile finner dekning når det står på som verst.

[Fernandovonarb]

Lol. Hva skjedde her?

[Falcon]

Lol. Hva skjedde her?

Det kan være jamming. Sannsynligvis radar-styrte missiler som har blitt lurt til å plukke opp signalet til sitt eget system. Om dette er GPS-styrte kryssermissiler, så kan de ha blitt hacket og reprogrammert. Uansett et veldig interessant klipp, om ting som bare har vært diskutert flyktig og sjeldent sett i praksis tidligere

[DennisB]

Lol. Hva skjedde her?

Må være de nye boomerang-rakettene

[Albania]

Kommer det en fredsavtale på plass må Ukraina få sikkerhetsgarantier fra vestlige land. Kan ikke være slik at Russland kjører på igjen om noen år.

det tror jeg helt sikkert. Og noe mer formelt enn sikkerhetsgarantier også. Nå skal det bygges et forsvar etter NATO-standard der, så nå vil Putin og Kremlin få NATO på dørstokken bokstavelig talt.

Det er vel nettopp dette som er kattepinen. Hvem skal garantere for Ukrainas sikkerhet? Hvem skal garantere for Russlands sikkerhet, at Ukraina ikke prøver å vinne tilbake tapte territorier om noen år?

Og Russland kommer aldri til å gå med på en fredsavtale som tillater Nato inn i Ukraina, det ville bryte med et av hovedpoengene for invasjonen.

Det trengs ikke NATO-garantier. Frankrike + Storbritannia kan garantere for denne sikkerheten hvis Russland prøver seg igjen. Da ligger ballen hos Russland og hvis de ønsker konfrontasjon, vil det medføre massiv slakt av russiske soldater i Ukraina.

"Russland kommer aldri til å tillate", hvem bryr seg om hva de tillater?

[OrmenLange]

det tror jeg helt sikkert. Og noe mer formelt enn sikkerhetsgarantier også. Nå skal det bygges et forsvar etter NATO-standard der, så nå vil Putin og Kremlin få NATO på dørstokken bokstavelig talt.

Det er vel nettopp dette som er kattepinen. Hvem skal garantere for Ukrainas sikkerhet? Hvem skal garantere for Russlands sikkerhet, at Ukraina ikke prøver å vinne tilbake tapte territorier om noen år?

Og Russland kommer aldri til å gå med på en fredsavtale som tillater Nato inn i Ukraina, det ville bryte med et av hovedpoengene for invasjonen.

Det trengs ikke NATO-garantier. Frankrike + Storbritannia kan garantere for denne sikkerheten hvis Russland prøver seg igjen. Da ligger ballen hos Russland og hvis de ønsker konfrontasjon, vil det medføre massiv slakt av russiske soldater i Ukraina.

Tja, kan de det? Jeg spør med oppriktig nysgjerrighet. Frankrike og Storbritannia er vel ikke spesielt sterke militærmakter..? Og hva har de å "tjene" på å garantere for sikkerheten?

"Russland kommer aldri til å tillate", hvem bryr seg om hva de tillater?

Hva er det du ikke forstår? En fredsAVTALE krever selvfølgelig at alle parter aksepterer vilkårene, ellers er det ikke en AVTALE.

[Hmm]

Det tyske perspektivet fra 2vk får man til og med i historiebøker på VGS-nivå. Om dette er problematisk kan man legge ned historie som fag.

Jeg tror ikke det tyske perspektivet eller den tyske bakgrunnen for angrepet på Polen var avgjørende når britene få uker senere erklærte Tyskland krig. Heldigvis får en vel si. Ondskap skal verken analyseres eller forstås, den må knuses. Det betyr ikke at det i ettertid er uinteressant å analysere krigers årsak, herunder om fremtiden kan lære noe av historiske katastrofer. Kunne WW2 vært unngått, og kunne russernes overfall på Ukraina vært unngått ? I fremtiden vil årsaken til 24 02 2022 være sædeles interessant å prøve og forstå. I dag er det uinteressant.. Det interessante for Ukraina og den frie verden nå er å påføre russerne et sviende nederlag og kaste de ut av Ukraina. En løsning i en kreativ fredsprosess er mye mer interessant i dag enn invasjonens årsak, av den simple grunn at ansvaret for selve invasjonen eller ondskapen tillegger ett land ene og alene. Russland.

Årsaken til Tysklands angrep på Polen er svært viktig i historieskriving, da det henger direkte sammen med den britisk-franske krigserklæringen. Man må og skal lære om nazisme, imperialisme, ekstrem nasjonalisme ol., herunder selvsagt også årsakene til krigen i Ukraina. Å hevde at årsaken er at den ene siden er ond, er fordummende og bidrar ingenting til at lignende hendelser kan forhindres i framtiden. Man må faktisk lære om ekstremisme for å kunne forhindre det. Et ønske om å lære om nazismens (u)vesen betyr ikke at man er nazist selv, eller har et ønske om gjøre det mer spiselig.

Vi skal og må lære av historien. Men i praksis så er det tidsvinduer for håndtering, når krigen raser er det lite tid til ettertanke. At store deler av Europa grådig og skamløst har spist av Putins hånd er det lite å gjøre med nå. Den lærdommen betales av hundretusenvis av drepte og skadde i Ukraina.

Det er ikke vanskelig å se tegn på ekstremisme, den ligger der som et åpent betent sår. Det er ikke den lærdommen vi mangler, vi mangler kunnskap og vilje til håndtering. Autoritære regimer vet hva som skal til for å holde seg noenlunde inne i varmen hos den vestlige verden(og alle andre steder), grådighet. Penger, penger, penger og penger. Penger til enkelpersoner, grupper, bedrifter, organisajsoner eller generell handel av en viss verdi. Ikke at jeg har en fasit på hvordan dette kan løses, men det ser ikke ut som om det blir færre autoritære ledere rundt om. Når det er umulig å stoppe et VM i Qatar, som på toppen av alt ble kjøpt kan vi begynne å lure på hva vi driver med.

[Fernandovonarb]

De ventet ikke lenge med å ta de i bruk Så får vi håpe målene var klare før bruk, og at de ikke blir brukt på tull og tøys.

[missChance]

De ventet ikke lenge med å ta de i bruk Så får vi håpe målene var klare før bruk, og at de ikke blir brukt på tull og tøys.

Håper de traff godt!

[DennisB]

De ventet ikke lenge med å ta de i bruk Så får vi håpe målene var klare før bruk, og at de ikke blir brukt på tull og tøys.

Håper de traff godt!

Og ingen boomerang-ammo!

[OrmenLange]

Jeg tror ikke det tyske perspektivet eller den tyske bakgrunnen for angrepet på Polen var avgjørende når britene få uker senere erklærte Tyskland krig. Heldigvis får en vel si. Ondskap skal verken analyseres eller forstås, den må knuses. Det betyr ikke at det i ettertid er uinteressant å analysere krigers årsak, herunder om fremtiden kan lære noe av historiske katastrofer. Kunne WW2 vært unngått, og kunne russernes overfall på Ukraina vært unngått ? I fremtiden vil årsaken til 24 02 2022 være sædeles interessant å prøve og forstå. I dag er det uinteressant.. Det interessante for Ukraina og den frie verden nå er å påføre russerne et sviende nederlag og kaste de ut av Ukraina. En løsning i en kreativ fredsprosess er mye mer interessant i dag enn invasjonens årsak, av den simple grunn at ansvaret for selve invasjonen eller ondskapen tillegger ett land ene og alene. Russland.

Årsaken til Tysklands angrep på Polen er svært viktig i historieskriving, da det henger direkte sammen med den britisk-franske krigserklæringen. Man må og skal lære om nazisme, imperialisme, ekstrem nasjonalisme ol., herunder selvsagt også årsakene til krigen i Ukraina. Å hevde at årsaken er at den ene siden er ond, er fordummende og bidrar ingenting til at lignende hendelser kan forhindres i framtiden. Man må faktisk lære om ekstremisme for å kunne forhindre det. Et ønske om å lære om nazismens (u)vesen betyr ikke at man er nazist selv, eller har et ønske om gjøre det mer spiselig.

Vi skal og må lære av historien. Men i praksis så er det tidsvinduer for håndtering, når krigen raser er det lite tid til ettertanke. At store deler av Europa grådig og skamløst har spist av Putins hånd er det lite å gjøre med nå. Den lærdommen betales av hundretusenvis av drepte og skadde i Ukraina.

Det er ikke vanskelig å se tegn på ekstremisme, den ligger der som et åpent betent sår. Det er ikke den lærdommen vi mangler, vi mangler kunnskap og vilje til håndtering. Autoritære regimer vet hva som skal til for å holde seg noenlunde inne i varmen hos den vestlige verden(og alle andre steder), grådighet. Penger, penger, penger og penger. Penger til enkelpersoner, grupper, bedrifter, organisajsoner eller generell handel av en viss verdi. Ikke at jeg har en fasit på hvordan dette kan løses, men det ser ikke ut som om det blir færre autoritære ledere rundt om. Når det er umulig å stoppe et VM i Qatar, som på toppen av alt ble kjøpt kan vi begynne å lure på hva vi driver med.

Her på FD har vi plenty med tid til ettertanke

[Albania]

Himars allerede tatt i bruk

[Albania]

Det er vel nettopp dette som er kattepinen. Hvem skal garantere for Ukrainas sikkerhet? Hvem skal garantere for Russlands sikkerhet, at Ukraina ikke prøver å vinne tilbake tapte territorier om noen år?

Og Russland kommer aldri til å gå med på en fredsavtale som tillater Nato inn i Ukraina, det ville bryte med et av hovedpoengene for invasjonen.

Det trengs ikke NATO-garantier. Frankrike + Storbritannia kan garantere for denne sikkerheten hvis Russland prøver seg igjen. Da ligger ballen hos Russland og hvis de ønsker konfrontasjon, vil det medføre massiv slakt av russiske soldater i Ukraina.

Tja, kan de det? Jeg spør med oppriktig nysgjerrighet. Frankrike og Storbritannia er vel ikke spesielt sterke militærmakter..? Og hva har de å "tjene" på å garantere for sikkerheten?

"Russland kommer aldri til å tillate", hvem bryr seg om hva de tillater?

Hva er det du ikke forstår? En fredsAVTALE krever selvfølgelig at alle parter aksepterer vilkårene, ellers er det ikke en AVTALE.

Enten aksepterer Russland den, eller så får de finne seg i å få bomber over hode i Øst-Ukraina. De er ikke i posisjon til å akseptere/avslå noe.

[Gorgi]

De ventet ikke lenge med å ta de i bruk Så får vi håpe målene var klare før bruk, og at de ikke blir brukt på tull og tøys.

Håper de traff godt!

Ser ut som det er to batterier i aksjon. Med den ammunisjonen de får kan hvert skyte ut 6 raketter før det må lades om.

[DennisB]

Her har man den "motiverte" russiske armèen..
Mange er på randen til kollaps.

[Folk_flesk]

De nye våpnene kom iallefall for sent til å redde Severodonetsk og muligens nabobyen Lysychansk, som virker i ferd med å omringes:

"The Institute for the Study of War (ISW), a US thinktank, said in its latest assessment on Thursday that Russian forces had been making substantial gains in the Sievierodonetsk-Lysychansk area over the last few days. It said Ukrainian and Russian troops had sustained high casualties in a battle it described as a “fixation” for Moscow.

“Russian offensive operations will likely stall in the coming weeks, whether or not Russian forces capture the Sievierodonetsk-Lysychansk area, likely granting Ukrainian forces the opportunity to launch prudent counteroffensives,” the ISW predicted. “The Kremlin’s ideological fixation on the capture of Sievierodonetsk, much like the earlier siege of Azovstal [in Mariupol], will likely be to the ultimate detriment of Russian capabilities in future advances in Ukraine".

Igjen henviser ISW til fremtidige ukrainske mot-offensiver i Donbas. Men slik saken står nå blir det vel mer forsvar av vestlige Donetsk som gjelder. Så får vi se om ISW har rett i disse mot-offensivene eller om det kun er noe de håper på.

[LD-Johnson]

De nye våpnene kom iallefall for sent til å redde Severodonetsk og muligens nabobyen Lysychansk, som virker i ferd med å omringes:

"The Institute for the Study of War (ISW), a US thinktank, said in its latest assessment on Thursday that Russian forces had been making substantial gains in the Sievierodonetsk-Lysychansk area over the last few days. It said Ukrainian and Russian troops had sustained high casualties in a battle it described as a “fixation” for Moscow.

“Russian offensive operations will likely stall in the coming weeks, whether or not Russian forces capture the Sievierodonetsk-Lysychansk area, likely granting Ukrainian forces the opportunity to launch prudent counteroffensives,” the ISW predicted. “The Kremlin’s ideological fixation on the capture of Sievierodonetsk, much like the earlier siege of Azovstal [in Mariupol], will likely be to the ultimate detriment of Russian capabilities in future advances in Ukraine".

Igjen henviser ISW til fremtidige ukrainske mot-offensiver i Donbas. Men slik saken står nå blir det vel mer forsvar av vestlige Donetsk som gjelder. Så får vi se om ISW har rett i disse mot-offensivene eller om det kun er noe de håper på.

Er vel ingen ting igjen å redde av disse byene Nassene har jo totalt gruslagt byene.
Får bare håpe de klarer slakte ned mest mulig av dette menneskelige søppelet framover.

[Crazy Horse]

De ventet ikke lenge med å ta de i bruk Så får vi håpe målene var klare før bruk, og at de ikke blir brukt på tull og tøys.

Det har skjedd veldig mye på teknologi fronten etter at jeg forlot forsvaret på 90-tallet. Hvordan opereres dette artilleriet ? Rekkevidde 80 km (?), og med en nøyaktighet på ned mot 5 meter. Regner med at det er GPS styrte missiler/granater. GPS koordinater finner man enkelt på kart, men målene som tanks er mobile. De må vel ha ildledere på bakken, typisk spesialsoldater, som kan oppgi GPS mål på bakken. Norske FSK/MJK operatører hadde bl a denne viktige ildleder funksjonen på bakken i fjellene i Afghanistan i en tidlig fase i krigen på jakt etter Bin Laden mv.. Er det noen som vet noe om hvordan disse våpnene styres ?

[Falcon]

De ventet ikke lenge med å ta de i bruk Så får vi håpe målene var klare før bruk, og at de ikke blir brukt på tull og tøys.

Det har skjedd veldig mye på teknologi fronten etter at jeg forlot forsvaret på 90-tallet. Hvordan opereres dette artilleriet ? Rekkevidde 80 km (?), og med en nøyaktighet på ned mot 5 meter. Regner med at det er GPS styrte missiler/granater. GPS koordinater finner man enkelt på kart, men målene som tanks er mobile. De må vel ha ildledere på bakken, typisk spesialsoldater, som kan oppgi GPS mål på bakken. Norske FSK/MJK operatører hadde bl a denne viktige ildleder funksjonen på bakken i fjellene i Afghanistan i en tidlig fase i krigen på jakt etter Bin Laden mv.. Er det noen som vet noe om hvordan disse våpnene styres ?

Er ingen ekspert jeg heller, men den skyter som regel GPS/INS-missiler («dumme» missiler brukes ikke lenger etter det jeg forstår). Ildledere kan være droner, satelitt eller….***

*** = et system som jeg vet er i bruk, og som er offentlig bekreftet, men ikke nevnt under denne invasjonen, så derfor sensurerer jeg

[Rainmaker]

De ventet ikke lenge med å ta de i bruk Så får vi håpe målene var klare før bruk, og at de ikke blir brukt på tull og tøys.

Det har skjedd veldig mye på teknologi fronten etter at jeg forlot forsvaret på 90-tallet. Hvordan opereres dette artilleriet ? Rekkevidde 80 km (?), og med en nøyaktighet på ned mot 5 meter. Regner med at det er GPS styrte missiler/granater. GPS koordinater finner man enkelt på kart, men målene som tanks er mobile. De må vel ha ildledere på bakken, typisk spesialsoldater, som kan oppgi GPS mål på bakken. Norske FSK/MJK operatører hadde bl a denne viktige ildleder funksjonen på bakken i fjellene i Afghanistan i en tidlig fase i krigen på jakt etter Bin Laden mv.. Er det noen som vet noe om hvordan disse våpnene styres ?

Er ingen ekspert jeg heller, men den skyter som regel GPS/INS-missiler («dumme» missiler brukes ikke lenger etter det jeg forstår). Ildledere kan være droner, satelitt eller….***

Jeg var ILS-ass (IldLedningsAssistent) på norsk MLRS-artilleri når vi hadde det.

Da brukte man utskytning av raketter basert på innplottede koordinater. Man plottet inn koordinatene i systemet, og systemet regnet ut hvor vognen måtte stå, hvilken grade rampen skulle ha og hvilken vinkel den skulle skyte i. Dette er snart 25 år siden, og jeg vet det var snakk om at vi skulle få raketter med intern GPS-styring "senere". Det norske MLRS-batteriet ble lagt ned før den tid kom

[Crazy Horse]

Det har skjedd veldig mye på teknologi fronten etter at jeg forlot forsvaret på 90-tallet. Hvordan opereres dette artilleriet ? Rekkevidde 80 km (?), og med en nøyaktighet på ned mot 5 meter. Regner med at det er GPS styrte missiler/granater. GPS koordinater finner man enkelt på kart, men målene som tanks er mobile. De må vel ha ildledere på bakken, typisk spesialsoldater, som kan oppgi GPS mål på bakken. Norske FSK/MJK operatører hadde bl a denne viktige ildleder funksjonen på bakken i fjellene i Afghanistan i en tidlig fase i krigen på jakt etter Bin Laden mv.. Er det noen som vet noe om hvordan disse våpnene styres ?

Er ingen ekspert jeg heller, men den skyter som regel GPS/INS-missiler («dumme» missiler brukes ikke lenger etter det jeg forstår). Ildledere kan være droner, satelitt eller….***

Jeg var ILS-ass (IldLedningsAssistent) på norsk MLRS-artilleri når vi hadde det.

Da brukte man utskytning av raketter basert på innplottede koordinater. Man plottet inn koordinatene i systemet, og systemet regnet ut hvor vognen måtte stå, hvilken grade rampen skulle ha og hvilken vinkel den skulle skyte i. Dette er snart 25 år siden, og jeg vet det var snakk om at vi skulle få raketter med intern GPS-styring "senere". Det norske MLRS-batteriet ble lagt ned før den tid kom

I min tid fantes ikke kompliserte droner eller satellitter med dagens nøyaktighet. GPS styrte missiler ble stort sett styrt ved hjelp av ildledere på bakken. Befant disse seg bak fiendes linjer eller i områder kontrollert av fienden, ble det stort sett brukt spesialsoldater som marinejegere eller operatører fra Forsvarets Spesialkommando. I dag har man vel som det nevnes både satellitter, droner og det Falcon kaller ***. Noe må de i hvertfall ha for å plotte inn de riktige koordinatene for målet.

Moderne krigføring er tanks og infanteri, men det er mye mer. Som dette russiske luftvernmissilet som tar en australsk bommerang og returnerer til utskytningsrampen. Det må være hacking, eller at noen har overstyrt GPS koordinatene. Sikkert eller forhåpentligvis ukrainerne. Et vanvittig syn, ref. video fra twitter lagt ut på denne siden. Om den er ekte/verifisert ?

[Falcon]

Da brukte man utskytning av raketter basert på innplottede koordinater. Man plottet inn koordinatene i systemet, og systemet regnet ut hvor vognen måtte stå, hvilken grade rampen skulle ha og hvilken vinkel den skulle skyte i. Dette er snart 25 år siden, og jeg vet det var snakk om at vi skulle få raketter med intern GPS-styring "senere". Det norske MLRS-batteriet ble lagt ned før den tid kom

Ja, disse smarte GPS-rakettene har man hatt en stund i vesten. Kombinert med en digital slagmark, er dette viktig for ukrainerne

[Rainmaker]

Er ingen ekspert jeg heller, men den skyter som regel GPS/INS-missiler («dumme» missiler brukes ikke lenger etter det jeg forstår). Ildledere kan være droner, satelitt eller….***

Jeg var ILS-ass (IldLedningsAssistent) på norsk MLRS-artilleri når vi hadde det.

Da brukte man utskytning av raketter basert på innplottede koordinater. Man plottet inn koordinatene i systemet, og systemet regnet ut hvor vognen måtte stå, hvilken grade rampen skulle ha og hvilken vinkel den skulle skyte i. Dette er snart 25 år siden, og jeg vet det var snakk om at vi skulle få raketter med intern GPS-styring "senere". Det norske MLRS-batteriet ble lagt ned før den tid kom

Noe må de i hvertfall ha for å plotte inn de riktige koordinatene for målet.

I mine dager var det i hovetsak Artillerijegerne som som ville stått for "intel" om koordinater på "live" targets.

Systemet ble/ville bitt også benyttet til å ta ut kjente mål, slik som baser, infrastruktur etc. Samt til minelegging av større områder.

[Fernandovonarb]

USA har sagt de skal fore Ukraina med måldata via sin kunnskap, som satellitt og annen intel. Så jeg regner med det blir lett for Ukraina å få plottet mål med størst virkning på HIMARS systemene. Ukrainerne har også garantert sine egne etterretningsagenter bak linjene som vil finne høyverdige mål.

[Falcon]

Som dette russiske luftvernmissilet som tar en australsk bommerang og returnerer til utskytningsrampen. Det må være hacking, eller at noen har overstyrt GPS koordinatene. Sikkert eller forhåpentligvis ukrainerne. Et vanvittig syn, ref. video fra twitter lagt ut på denne siden. Om den er ekte/verifisert ?

Har ikke greid å verifisere 100%, de snakker russisk og opptaket blir påstått å være fra okkupert område. Men mange russiske luftvernssystemer fyrer missilet rett oppover, og ikke i vinkel, selv om både vesten og russland har systemer som fyrer i den vinkelen.

[Crazy Horse]

USA har sagt de skal fore Ukraina med måldata via sin kunnskap, som satellitt og annen intel. Så jeg regner med det blir lett for Ukraina å få plottet mål med størst virkning på HIMARS systemene. Ukrainerne har også garantert sine egne etterretningsagenter bak linjene som vil finne høyverdige mål.

Ja, jeg vil sterkt anta at ukrainerne har agenter/etterretning på bakken i okkupert område. Man kan ikke blindt stole på teknologien. Har disse agentene eller spesialsoldatene visuelt syn til målet og et godt kart, kan de rimelig enkelt finne de helt nøyaktige GPS koordinatene. Det er knapt nødvendig med bedre utstyr enn en moderne smarttelefon.

Fantastisk syn i hvertfall. Enda bedre er det å vite at disse missilene høyst sannsynlig sprer død og fordervelse blant russerne, og at mytteristemningen innad i de russiske styrkene øker, og ved det tanker som "hva F gjør jeg her" eller hva "dør vi for" ? Jo en meningsløs angrepskrig mot et broderfolk. Ufattelig at ikke flere russiske soldater gjør opprør og drar hjem. Rammer disse missilene godt og sprer enda mer uhygge, lemlestelse og død så må de vel våkne snart ?

[Jack]

Spent på om dette stemmer. Ukrainske soldater sier angivelig "Kherson City" i videoen.

[Fernandovonarb]

Spent på om dette stemmer. Ukrainske soldater sier angivelig "Kherson City" i videoen.

Regner med den blir geotagget ganske raskt, så får vi se hvor dette er. Ellers ble nok en kollobatør i Kherson drept på åpen gate i dag. Det vil bare utvikle seg videre.