Da skjønner jeg hvorfor du spurte om det, men det gjelder altså kun fadesen.Fordomsfull skrev: ↑søn jun 19, 2022 12:29 pm------ehall skrev: ↑lør jun 18, 2022 10:36 pmJeg kommenterte politiet som blandet seg i toget og ved feilbedømming og elendig innsats, kastet noen ut av toget. Du snakker om bråk, slåssing, vold og overgrep. Skjønner du at det er en forskjell?Fordomsfull skrev: ↑lør jun 18, 2022 9:51 am
----
Mens du virker ute avstand til å forklar hva jeg skulle ha misforstått. Så jeg kan vel svare at du virker like intelligent.
Du skrev;
"Vi lever i en tilnærmet politistat og det er tydelig at politiet gjør akkurat hva de vil. Hva i all verden har de der å gjøre? Annet enn å ødelegge festdagen for andre?"
----
Politistat? hvem andre snakker eller snakket - om Norge som politistat - enn Blizerne, kanskje for 10 år siden eller mer? ML-erne var imot støtte til terrorister omtrent fra starten av, for de ville ikke gi staten et grunnlag for å danne en politistat slik de mente blant annet Baader Meinhofs terror, men sikkert og gisselaksjonen som endte i blodbad i Munchen-OL, 1972 - hadde skapt i Tyskland.
Og, hva i all verden politiet har å gjøre i sentrum rundt prosesjonen på 17. mai - når det er hundretusen mennesker samlet og mange fulle/ruset? Til det siste, sa intervjuede foreldre i bergensavisene - at de kom ikke til å ta sine barn inn til sentrum neste år, for det var så mye fyll. Prosesjonen går klokken 11 på formiddagen.
Men om jeg har misforstått ditt poeng og at det kun gjaldt fadesen ved å bortvise korpset fra 17.mai-toget, kan jeg selvsagt beklage.
Tilnærmet politistat kommer ut av at politiet kan gjøre hva de vil med oss innbyggere, uten konsekvenser. De kan ulovlig finne bevis for at noen har gjort noe ulovlig, politet går fri og den kriminelle straffes. Om politiet vil ha deg i fengsel nikker retten velvillig, at de bryter menneskerettighetene og blir gjentatte ganger får kritikk av internasjonale fora driter de i. Om jeg kommer i en situasjon der politet ber om frivillig DNA prøve kan de bare glemme det. For de driter i hvordan materiale skal behandles etterpå, de sparer det for evig tid for å ta potensielle kriminelle. Førerkortet har du aller nådigst av politet. Når jeg kolliderte for noen år siden var det første jeg sjekket var om alle var ok, deretter kom frykten for at politet skulle ta førerkortet. Brydde meg ikke om bilen, forsikring, tauing eller annet, nei det var om politiet skulle ta et «rutinemessig førerkortbeslag». Om jeg hadde gjort noe galt er jo fullstendig irrelevant for de.
Dette er for meg langt unna hvordan en rettsstat skal være, den skal beskytte innbyggerne, ikke at myndighetene skal få gjøre hva de vil.
Politiet skal selvfølgelig være tilstede og ta hånd om fyll og andre ordensforstyrrelser. Men det er krisemaksimering og påstå at det er så ille at man blir hjemme. Da begynner mann å spekulere i hvorfor de kommer med slike uttalelser, er det avholdsfolk eller moralister? Er jo noen som seriøst mener man skal være edru hele 17. mai av hensyn til barna. Blir samme som noen påstår at Vålerenga supportere er en eneste stor fyllegjeng, og folk holder seg unna kampene (jeg er på alle hjemmekamper). Folk drikker ja, men overstadig beruset (ravende rundt) er det svært sjelden jeg ser. Og uansett gjør de aldri andre noe, så what om noen er drita om de ikke forstyrrer andre? Nei, slike folk ser etter kun en ting, og da ser de det hele tiden.