Baneheiadrapene

[BigJilm]

Inntil to år ekstra for drap, så antar jeg han også kan bli dømt for falsk forklaring og det å ha motarbeidet politiet.

Jeg vet ikke ordentlig hvordan dette fungerer. Men hvis han blir dømt for drapet på den andre jenta, så ville jeg regnet med at han fikk to år ekstra i fengsel, som ville utgjort 21 år totalt.

Får han 21 år med forvaring stiller det seg jo anderledes. Da er det opp til kriminalomsorgen å vurdere om han kan slippes ut etter to år.

Hvorfor i alle dager skulle han få forvaring? Fantasiene dine løper fullstendig løpsk. Han har ikke begått alvorlig kriminalitet siden år 2000, så da er selvfølgelig forvaring slik du fantaserer vått om helt utelukket.

[pølsa]

Om de har funnet barneporno på JHA sin pc så er jo det ene at han kommer til å bli straffet for det, og det andre er jo at det øker sjansen for at påtalemyndigheten kan kreve forvaring siden han da kan være en samfunnsfare fortsatt. Så må det kanskje mer til enn bare slikt materiale, at han f.eks har prøvd å få kontakt med barn på nettet.

Man bør kanskje anta de vil kjøre på med gjentagelsefare av type stor her, så dette går nok mot forvaringsdom. En ting er sikkert det smeller ikke ordet av -svein Holden så her har nok politiet ev usedvanlig sterk sak nå.

[Sulfat]

JHA har lurt dem alle sammen. Politiet, påtalemyndigheten, dommerne, gjenopptakelseskommisjonen, kriminalomsorgen, alle som liksom skal være profesjonelle aktører i saker som dette. For en skandale..

JHA er ikke intelligent nok til å lure alle sammen. En marionettedukke hvis politi og påtalemyndigheter har trukket i de rette trådene for å få ham til å danse akkurat sånn som de ønsket at dansen skulle bli utført. Så fikk de avsluttet saken med stjerne i boka, og den store, stygge ulven som hovedmann.

Er sikker på at mange av de som fortsatt ikke kan innrømme feil, innerst inne har visst i veldig mange år at tingene ikke er slik som de har presentert dem.

[GoingKronos]

Jeg vet ikke ordentlig hvordan dette fungerer. Men hvis han blir dømt for drapet på den andre jenta, så ville jeg regnet med at han fikk to år ekstra i fengsel, som ville utgjort 21 år totalt.

Får han 21 år med forvaring stiller det seg jo anderledes. Da er det opp til kriminalomsorgen å vurdere om han kan slippes ut etter to år.

Hvorfor i alle dager skulle ha få forvaring? Fantasiene dine løper fullstendig løpsk. Han har ikke begått alvorlig kriminalitet siden år 2000, så da er selvfølgelig forvaring slik du fantaserer vått om helt utelukket.

Jeg vil si at det er alvorlig kriminalitet å lyve for å sette et annet menneske i fengsel i 21 år - og det er en pågående forbrytelse. I tillegg så må man selvsagt vurdere gjentakelsesfare når en som har voldtatt og drept to små jenter ser på overgrepsmateriale med andre barn. Om det er nok til forvaring må jo gjøres en faglig og juridisk vurdering av, foreløpig driver vel politiet med etterforskning og vi skal vel ikke bli sjokkert om det viser seg at det dukker opp mer.

[storpeder]

Skandalen vokser i omfang.

Jeg tipper JHA "forklaring" på disse bildene/filmene blir at han ikke husker å ha lastet de ned...

JHA har lurt dem alle sammen. Politiet, påtalemyndigheten, dommerne, gjenopptakelseskommisjonen, kriminalomsorgen, alle som liksom skal være profesjonelle aktører i saker som dette. For en skandale..

Det er vel politiet i Kristiansand som har lurt seg selv og alle andre.

[BigJilm]

Får han 21 år med forvaring stiller det seg jo anderledes. Da er det opp til kriminalomsorgen å vurdere om han kan slippes ut etter to år.

Hvorfor i alle dager skulle ha få forvaring? Fantasiene dine løper fullstendig løpsk. Han har ikke begått alvorlig kriminalitet siden år 2000, så da er selvfølgelig forvaring slik du fantaserer vått om helt utelukket.

Jeg vil si at det er alvorlig kriminalitet å lyve for å sette et annet menneske i fengsel i 21 år

Kvinner som lyver om voldtekt får typisk 21 dager betinget fengsel, så nei, påtalemyndighet og rettsvesenet behandler ikke falsk anklage som noe alvorlig.

Dessuten fremsatte Andersen de falske påstandene sine helt tilbake i år 2000 og da med stor hjelp fra lokalt politi. At han i det vesentlige opprettholder forklaringen sin er ikke et nytt eller vedvarende forhold. Og uansett har han sonet tilnærmet det maksimale han kunne fått i straff, inklusive prøveløslatelsestiden, så det er ikke grunnlag for en eneste dag ekstra fengsel for den mannen.

[guru]

Lurer på hva "favorittjournalisten" og øvrige tilhengere av JHA nå tenker om selveste "godgutten".....

Her blir det jo åpenbart ny sak mot JHA. Besittelse av barneporno er jo alene nok til å sende han bak murene i mange år. Her må selvsagt den maksimale strafferammen benyttes. Så vidt jeg vet kan den være 10 år om det er skjerpende omstendigheter og ofrene er under seksuell lavalder. I tillegg drap på den andre jenta i Baneheia, og falsk forklaring som har ført til at VK har sittet uskyldig i fengsel i svært mange år.

[pølsa]

Hvorfor i alle dager skulle ha få forvaring? Fantasiene dine løper fullstendig løpsk. Han har ikke begått alvorlig kriminalitet siden år 2000, så da er selvfølgelig forvaring slik du fantaserer vått om helt utelukket.

Jeg vil si at det er alvorlig kriminalitet å lyve for å sette et annet menneske i fengsel i 21 år

Kvinner som lyver om voldtekt får typisk 21 dager betinget fengsel, så nei, påtalemyndighet og rettsvesenet behandler ikke falsk anklage som noe alvorlig.

Dessuten fremsatte Andersen de falske påstandene sine helt tilbake i år 2000 og da med stor hjelp fra lokalt politi. At han i det vesentlige opprettholder forklaringen sin er ikke et nytt eller vedvarende forhold. Og uansett har han sonet tilnærmet det maksimale han kunne fått i straff, inklusive prøveløslatelsestiden, så det er ikke grunnlag for en eneste dag ekstra fengsel for den mannen.

Vi har ett drap som sansynligvis kommer til å mangle en drapsmann, så skal vi ikke ta ut en tiltale på den som er dømt for det ene og ikke det andre?

Hvis dette skjer, ja da kan jeg på ingen måte sette meg inn i situasjonen til de etterlatte måtte ha.

[oddvar_kjempebra]

JHA har lurt dem alle sammen. Politiet, påtalemyndigheten, dommerne, gjenopptakelseskommisjonen, kriminalomsorgen, alle som liksom skal være profesjonelle aktører i saker som dette. For en skandale..

Ikke glem pressen.

Pressen har ikke noe formelt ansvar eller plikt. Det har derimot politi, påtalemyndighet, gjenopptakelseskommisjon og ikke minst domstolene. Det er en rekke offentlig ansatte som har bevirket i denne saken som fortjener og som jeg gjerne vil se innestengt på glattcelle i forferdelig mange år. Politiet bør begynne med å gå til pågripelse av aktuelle tingrettsdommer først. Ikke at det vil skje, men det er det som ville vært det korrekte.

Jeg har ikke sagt at pressen har et formelt ansvar. Du pratet om de "som liksom skal være profesjonelle aktører i saker som dette".

Der kommer helt klart pressen inn.

[oddvar_kjempebra]

Jeg vet ikke ordentlig hvordan dette fungerer. Men hvis han blir dømt for drapet på den andre jenta, så ville jeg regnet med at han fikk to år ekstra i fengsel, som ville utgjort 21 år totalt.

Får han 21 år med forvaring stiller det seg jo anderledes. Da er det opp til kriminalomsorgen å vurdere om han kan slippes ut etter to år.

Hvorfor i alle dager skulle han få forvaring? Fantasiene dine løper fullstendig løpsk. Han har ikke begått alvorlig kriminalitet siden år 2000, så da er selvfølgelig forvaring slik du fantaserer vått om helt utelukket.

Fint om du kunne heve kvaliteten på innleggene dine en smule. Nå holder du et usaklig nivå.

Jeg tror ikke han får forvaring. Men jeg la frem hvordan dette behandles. Først vil han eventuelt få en dom i den gjennopptatte saken. Det vil da være en dom basert på drap og voldtekt av en 10-år gammel jente.

Isolert sett vil det høyst sannsynlig føre til en forvaringsdom.

Men en forvaringsdom betyr ikke nødvendigvis at man må sitte lenger enn de årene man har fått i straff. Det betyr bare at når dommen er ferdig sonet skal det vurderes om vedkommende er fare for samfunnet eller ikke.

I og med at Andersen har vært ute i flere år allerede er det jo lite sannsynlig at han oppfattes som det.
Men det hjelper ikke at han får en ny sak om overgrepsbilder nå.

Men som sagt, jeg tviler på at det blir forvaring.

[oddvar_kjempebra]

Hvorfor i alle dager skulle ha få forvaring? Fantasiene dine løper fullstendig løpsk. Han har ikke begått alvorlig kriminalitet siden år 2000, så da er selvfølgelig forvaring slik du fantaserer vått om helt utelukket.

Jeg vil si at det er alvorlig kriminalitet å lyve for å sette et annet menneske i fengsel i 21 år

Kvinner som lyver om voldtekt får typisk 21 dager betinget fengsel, så nei, påtalemyndighet og rettsvesenet behandler ikke falsk anklage som noe alvorlig.

Dessuten fremsatte Andersen de falske påstandene sine helt tilbake i år 2000 og da med stor hjelp fra lokalt politi. At han i det vesentlige opprettholder forklaringen sin er ikke et nytt eller vedvarende forhold.

Jo det er det. Han har inntil nylig kun vært et vitne i den nyåpne saken mot Kristiansen.
Som vitne er det straffbart å lyve. Selv om du lyver om det samme som du gjorde når du var tiltalt.

Så sier ikke jeg at det er lov å lyve om andre når man er siktet eller tilltalt. Men da vurderes det nok litt anderledes.

[oddvar_kjempebra]

Funn av "Kitty porn" på laptopen til JHA
https://www.tv2.no/nyheter/14956688/?fb ... nW_NPYm4gw

Det eneste som vel overrasker er at han er korket nok til å fortsatt ha materiale på pcen selv etter at saken er gjenåpnet.

Hva han eventuelt måtte ha på sin PC per i dag har null innvirkning på saken som skjedde i år 2000.

Jo, det har det. Hans modus endrer seg. Fra å være den som ikke hadde noen historie eller personlighet som skulle indikerer at han kunne misbruke barn til en som helt klart har et slikt modus.

Hvis han blir tilltalt på nytt vil hans modus bli brukt i mot ham.

[oddvar_kjempebra]

Hvorfor i alle dager skulle ha få forvaring? Fantasiene dine løper fullstendig løpsk. Han har ikke begått alvorlig kriminalitet siden år 2000, så da er selvfølgelig forvaring slik du fantaserer vått om helt utelukket.

Jeg vil si at det er alvorlig kriminalitet å lyve for å sette et annet menneske i fengsel i 21 år

Kvinner som lyver om voldtekt får typisk 21 dager betinget fengsel, så nei, påtalemyndighet og rettsvesenet behandler ikke falsk anklage som noe alvorlig.

Har du belegg for det? Så vidt jeg vet så er strafferammen for de som ved falsk anklage søker å pådra noen siktelse eller domfellelse for en straffbar handling fra seks mnd til åtte år.

Og i Baneheiasaken kan man vel argumentere med at man er på den alvorlige siden av denne strafferammen.


Forøvrig:

-Falsk anklage er som nevnt atskillig alvorligere. Dommen i Rt-2012-1302 gjaldt en kvinne som hadde anmeldt en mann for en «relativt brutal anal og vaginal voldtekt.» Hun hadde, for å underbygge alvoret, levert politiet istykkerrevne klær. Den anmeldte ble pågrepet og satt i varetekt i halvannet døgn. Han ble ilagt besøksforbud og mistet jobben. Saken ble etter 10 måneder henlagt etter bevisets stilling.

To år senere innrømmet kvinnen at anmeldelsen var falsk, og hun ble av lagmannsretten ilagt en straff av fengsel i syv måneder, hvorav tre måneder ble gjort betinget med en prøvetid på to år.



https://www.sb.no/meninger/den-som-lyve ... i%20retten.

[Shabelle]

Jeg er så glad for at dette kommer frem. Jeg har alltid trodd, ut i fra media, og at jeg er født i 91 = 9 år når det skjedde, at Viggo var et monster og at Jan Helge var en uskyldig liten gutt.

Glad for at Viggo opplever dette i sin levetid! Sammen med familien sin! Han må være sterk. Det er nok mange som ville tatt sitt eget liv pga dette. Vi må lære av det som skjedde med Erik Mørk Andersen og Scandinavian star. Håper forøvrig at hans enke har fått en betydelig økonomisk oppreisning for tort og svie. Det omhandler ikke denne saken, men vet det er mange av de samme som jobber med Viggo som jobber med Scandinavian star. Håper dette gjør at alle kan innse at Scandinavian star også er en politisk og juridisk katastrofe sett med skandinaviske øyne.

[Shabelle]

Oj, siterte i stedet for å redigere. Mod må gjerne slette dette om ønskelig.

[oddvar_kjempebra]

Jeg er så glad for at dette kommer frem. Jeg har alltid trodd, ut i fra media, og at jeg er født i 91 = 9 år når det skjedde, at Viggo var et monster og at Jan Helge var en uskyldig liten gutt.

Glad for at Viggo opplever dette i sin levetid! Sammen med familien sin! Han må være sterk. Det er nok mange som ville tatt sitt eget liv pga dette. Vi må lære av det som skjedde med Erik Mørk Andersen og Scandinavian star. Håper forøvrig at hans enke har fått en betydelig økonomisk oppreisning for tort og svie. Det omhandler ikke denne saken, men vet det er mange av de samme som jobber med Viggo som jobber med Scandinavian star. Håper dette gjør at alle kan innse at Scandinavian star også er en politisk og juridisk katastrofe sett med skandinaviske øyne.

Tja. Det er helt klart en del ubesvarte spørsmål i den saken. Men den er på langt nær så klar som Baneheia-saken.

[oddvar_kjempebra]

Interessant at på tross av at det var mistanke om overgrepsmateriale som gjorde at politiet fikk godkjenning til å ransake huset til Andersen så er siktelsen ikke om det, men om drap.

Hvis siktelsen kun var et resultat av at de ønsket en ransakelse (da må den mistenkte være siktet) så kunne jo en mildere siktelse holdt.

[Dani_e]

Jeg vet ikke ordentlig hvordan dette fungerer. Men hvis han blir dømt for drapet på den andre jenta, så ville jeg regnet med at han fikk to år ekstra i fengsel, som ville utgjort 21 år totalt.

Får han 21 år med forvaring stiller det seg jo anderledes. Da er det opp til kriminalomsorgen å vurdere om han kan slippes ut etter to år.

Hvorfor i alle dager skulle han få forvaring? Fantasiene dine løper fullstendig løpsk. Han har ikke begått alvorlig kriminalitet siden år 2000, så da er selvfølgelig forvaring slik du fantaserer vått om helt utelukket.

Hvordan vet du at han ikke har begått alvorlig kriminalitet siden år 2000?
Forsvareren har nå bekreftet at det er funnet nedlastede bilder som seksualiserer barn. Er ikke det alvorlig kriminalitet?

[BigJilm]

Jeg vil si at det er alvorlig kriminalitet å lyve for å sette et annet menneske i fengsel i 21 år

Kvinner som lyver om voldtekt får typisk 21 dager betinget fengsel, så nei, påtalemyndighet og rettsvesenet behandler ikke falsk anklage som noe alvorlig.

Dessuten fremsatte Andersen de falske påstandene sine helt tilbake i år 2000 og da med stor hjelp fra lokalt politi. At han i det vesentlige opprettholder forklaringen sin er ikke et nytt eller vedvarende forhold. Og uansett har han sonet tilnærmet det maksimale han kunne fått i straff, inklusive prøveløslatelsestiden, så det er ikke grunnlag for en eneste dag ekstra fengsel for den mannen.

Vi har ett drap som sansynligvis kommer til å mangle en drapsmann, så skal vi ikke ta ut en tiltale på den som er dømt for det ene og ikke det andre?

Hvis dette skjer, ja da kan jeg på ingen måte sette meg inn i situasjonen til de etterlatte måtte ha.

Ja, korrekt.

"De etterlatte" har mistet all sympati mtp. deres oppførsel og da spesielt i forhold til hvordan Stine Sofies Stiftelse har holdt på i alle år.

[GoingKronos]

VG med en sak, og det virker mindre alvorlig enn det man fikk inntrykk av fra TV2.

"Slik VG forstår det skal det være snakk om en begrenset mengde av det totale beslaget – som ifølge VGs opplysninger består av en mengde mediefiler – som kan være overgrepsbilder av mindreårige."

"– Politiet har under ransakingene sikret et svært stort antall bilder og videofiler.
I beslaget befinner det seg et meget begrenset antall bilder som seksualiserer barn, sier Andersens forsvarer, Svein Holden til VG.

– Andersen fastholder at han ikke har lastet bildene ned, og basert på hans forklaring og informasjon fra etterforskningsmaterialet er jeg for min del svært usikker på om dette overhodet rammes av straffeloven, sier forsvareren."

Norsk lovverk er vel strengest i verden, der man kan bli dømt til alt fra bilder av påkledde barn, til voksne som kler seg ut som barn, til tegninger og litteratur. Jeg vil tro at om det var snakk om materiale med prepubertale barn som dokumenterer overgrep ville Holde ikke uttalt seg på den måten han gjør.

[BigJilm]

Får han 21 år med forvaring stiller det seg jo anderledes. Da er det opp til kriminalomsorgen å vurdere om han kan slippes ut etter to år.

Hvorfor i alle dager skulle han få forvaring? Fantasiene dine løper fullstendig løpsk. Han har ikke begått alvorlig kriminalitet siden år 2000, så da er selvfølgelig forvaring slik du fantaserer vått om helt utelukket.

Men som sagt, jeg tviler på at det blir forvaring.

Du stiller deg altså tvilende til det du selv finner på å spekulerer i?! For et [vanvittig elendig] nivå!

[BigJilm]

Jeg vil si at det er alvorlig kriminalitet å lyve for å sette et annet menneske i fengsel i 21 år

Kvinner som lyver om voldtekt får typisk 21 dager betinget fengsel, så nei, påtalemyndighet og rettsvesenet behandler ikke falsk anklage som noe alvorlig.

Dessuten fremsatte Andersen de falske påstandene sine helt tilbake i år 2000 og da med stor hjelp fra lokalt politi. At han i det vesentlige opprettholder forklaringen sin er ikke et nytt eller vedvarende forhold.

Jo det er det. Han har inntil nylig kun vært et vitne i den nyåpne saken mot Kristiansen.

Tøv, tøv og tøv. Andersen er helt klart mistenkt i saken, potensielt medskyldig i det andre drapet og vil derfor aldri av en seriøs rett selvfølgelig ikke bli vurdert å bare ha en vitne-status i saken.

Du er fullstendig på jordet!

[oddvar_kjempebra]

Hvorfor i alle dager skulle han få forvaring? Fantasiene dine løper fullstendig løpsk. Han har ikke begått alvorlig kriminalitet siden år 2000, så da er selvfølgelig forvaring slik du fantaserer vått om helt utelukket.

Men som sagt, jeg tviler på at det blir forvaring.

Du stiller deg altså tvilende til det du selv finner på å spekulerer i?! For et [vanvittig elendig] nivå!

Som sagt: Fint om du kunne heve debattnivået ditt litt. Nå er du bare usaklig.

Jeg drøftet sider ved forvaring som dom i en eventuelt ny rettsak mot Jan Helge Andersen.

At jeg så til slutt sier hva jeg tror vil skje rokker ikke på noe av drøftingen.

[Winnowill]

Har ikke JHA fått barn selv?

[oddvar_kjempebra]

Kvinner som lyver om voldtekt får typisk 21 dager betinget fengsel, så nei, påtalemyndighet og rettsvesenet behandler ikke falsk anklage som noe alvorlig.

Dessuten fremsatte Andersen de falske påstandene sine helt tilbake i år 2000 og da med stor hjelp fra lokalt politi. At han i det vesentlige opprettholder forklaringen sin er ikke et nytt eller vedvarende forhold.

Jo det er det. Han har inntil nylig kun vært et vitne i den nyåpne saken mot Kristiansen.

Tøv, tøv og tøv. Andersen er helt klart mistenkt i saken, potensielt medskyldig i det andre drapet og vil derfor aldri av en seriøs rett selvfølgelig ikke bli vurdert å bare ha en vitne-status i saken.

Du er fullstendig på jordet!

Der tar du feil. Andersen har inntil nylig hatt status som vitne i saken.
Det hender jo selvfølgelig at politiet mistenker noen av sine vitner (mer eller mindre), men de må altså bli siktet før de får noen rettigheter som de ikke har som vitne/mistenkt.

Og siktet blir man ikke før det er mer 50% sannsynlighet for skyld.

[BigJilm]

Det eneste som vel overrasker er at han er korket nok til å fortsatt ha materiale på pcen selv etter at saken er gjenåpnet.

Hva han eventuelt måtte ha på sin PC per i dag har null innvirkning på saken som skjedde i år 2000.

Jo, det har det. Hans modus endrer seg. Fra å være den som ikke hadde noen historie eller personlighet som skulle indikerer at han kunne misbruke barn til en som helt klart har et slikt modus.

Hvis han blir tilltalt på nytt vil hans modus bli brukt i mot ham.

Man kan ikke bruke et modus fra 2022 i en sak som skjedde i år 2000. Det skjønner også du.
Om han aldri så mye har lyst til å misbruke barn nå i 2022, så er ikke det relevant for vurderinger som gjaldt hvordan han var i år 2000.
Folk som deg må aldri sitte i en meddomsrett idet du har så lav evne til å tenkte logisk. Men dessverre er det ingen sikkerhet mot at folk med manglende evner deltar som meddommere.

[dani07]

Kan ikke alle dere som bor på Sørlandet og er i enten Andersen eller Kristiansen sin leir bare la være å kommentere her? Ingen bryr seg.

Saken er at alt tyder på at JHA er skyldig i 2 drap, og at VK har sittet i fengsel i 20 år i en sak hvor han er blitt snakket inn av JHA.
Så får vi se hva som kommer frem til slutt.

[oddvar_kjempebra]

VG med en sak, og det virker mindre alvorlig enn det man fikk inntrykk av fra TV2.

"Slik VG forstår det skal det være snakk om en begrenset mengde av det totale beslaget – som ifølge VGs opplysninger består av en mengde mediefiler – som kan være overgrepsbilder av mindreårige."

"– Politiet har under ransakingene sikret et svært stort antall bilder og videofiler.
I beslaget befinner det seg et meget begrenset antall bilder som seksualiserer barn, sier Andersens forsvarer, Svein Holden til VG.

– Andersen fastholder at han ikke har lastet bildene ned, og basert på hans forklaring og informasjon fra etterforskningsmaterialet er jeg for min del svært usikker på om dette overhodet rammes av straffeloven, sier forsvareren."

Norsk lovverk er vel strengest i verden, der man kan bli dømt til alt fra bilder av påkledde barn, til voksne som kler seg ut som barn, til tegninger og litteratur. Jeg vil tro at om det var snakk om materiale med prepubertale barn som dokumenterer overgrep ville Holde ikke uttalt seg på den måten han gjør.

Enig. Mulig dette er mindre alvorlig enn først antatt.

[oddvar_kjempebra]

Hva han eventuelt måtte ha på sin PC per i dag har null innvirkning på saken som skjedde i år 2000.

Jo, det har det. Hans modus endrer seg. Fra å være den som ikke hadde noen historie eller personlighet som skulle indikerer at han kunne misbruke barn til en som helt klart har et slikt modus.

Hvis han blir tilltalt på nytt vil hans modus bli brukt i mot ham.

Man kan ikke bruke et modus fra 2022 i en sak som skjedde i år 2000. Det skjønner også du.

Jo, det kan man. Hvis man mener at det moduset man ser i 2022 også var til stede i 2000 så kan man bruke det. Å være tiltrukket av barn er ikke noe man er kun en kort periode. Hvis Jan Helge Andersen beviselig er tiltrukket av barn i dag vil det kunne bli brukt i mot han også i behandlingen av saken fra år 2000.

Men nå er det langt fra sikkert at så er tilfelle. Kan se ut som om de overgrepsbilder politiet har fått tak i fra PC'en hans ikke er av det alvorlige slaget.

[BigJilm]

Får han 21 år med forvaring stiller det seg jo anderledes. Da er det opp til kriminalomsorgen å vurdere om han kan slippes ut etter to år.

Hvorfor i alle dager skulle han få forvaring? Fantasiene dine løper fullstendig løpsk. Han har ikke begått alvorlig kriminalitet siden år 2000, så da er selvfølgelig forvaring slik du fantaserer vått om helt utelukket.

Forsvareren har nå bekreftet at det er funnet nedlastede bilder som seksualiserer barn. Er ikke det alvorlig kriminalitet?

Nei det har han ikke bekreftet. Og det ville han som forsvarer aldri bekreftet. Du får ta deg en ny runde og lese litt mer nøye denne gangen.

Og nei, en handling med en strafferamme på maksimalt 3 år er heller ikke å kategorisere som "alvorlig kriminalitet".