USA

[Corvus]

Nettopp. De vil visst ha USA likedan som et muslimsk land. Og det er faktisk enkelte nordmenn som synes dèt er stas..

På den andre siden har man ytre venstre, som vil liberalisere alt, med de skrekkelige konsekvenser det får.
Hjemløshet, kriminalitet, narkosalg osv. Oppskriften på å ødelegge landet totalt. Heldigvis tar befolkningen til vettet og går mot slike demokrater.

Det er vel svært lite sannsynlig at ytre venstre får noe som helst gjennomslag i noe vestlig land lenger. Hva er ytre venstre i denne forbindelsen egentlig? Kommunistene? Sosialistene? Det er vel ikke akkurat full liberalisering som har stått på plakaten hos dem? I amerikansk politikk så er det vel Bernie Sanders som er den mest venstreorienterte politikeren, og han ønsker den "skandinaviske modellen". Skikkelig ekstremist der altså.

I USA er det venstresiden av demokratene. Altså Sanders, AOC og resten av den radikale gjengen. Og de presser på. Man har sett de forferdelige konsekvensene av en for liberal politikk i USA.

[pfrog567]

Er det bare dette som teller for deg? Hva med retten til selvbestemt abort? Altfor mange gamle gubber i styre og stell i USA som lengter seg et par hundre år tilbake..

Kanskje du skulle begynne å være litt takknemlig for alt det positive «gamle hvite menn» har gjort for deg, det er vel stort sett utelukkende disse som har bidratt til at du lever et liv som er bedre og mer komfortabelt enn 99,999% av alle mennesker som noen gang har levd.

Nå nevnte ikke jeg noe om "hvite", men du var som vanlig opptatt av hudfarge.. Er det mulig..

For øvrig så er det ikke "amerikanere" vi kan takke for alt her i verden, da de fleste av dem, unntatt indianerne, har sine røtter utenfor USA. Verden hadde nok gått videre selv om Nord-Amerika hadde vært en ødemark den dag i dag.

[pfrog567]

En god bidragsyter er jo kristenfundamentalisten Reagan, som fra 80-tallet utløste en religiøs galskap som peker frem mot dagens talibanisering av amerikansk høyreside.

Nettopp. De vil visst ha USA likedan som et muslimsk land. Og det er faktisk enkelte nordmenn som synes dèt er stas..

På den andre siden har man ytre venstre, som vil liberalisere alt, med de skrekkelige konsekvenser det får.
Hjemløshet, kriminalitet, narkosalg osv. Oppskriften på å ødelegge landet totalt. Heldigvis tar befolkningen til vettet og går mot slike demokrater.

Enig med deg i det, men det er mange amerikanere som ønsker seg noe midt i mellom. Bl.a. slektningene mine over there

[fazz]

På den andre siden har man ytre venstre, som vil liberalisere alt, med de skrekkelige konsekvenser det får.
Hjemløshet, kriminalitet, narkosalg osv. Oppskriften på å ødelegge landet totalt. Heldigvis tar befolkningen til vettet og går mot slike demokrater.

Det er vel svært lite sannsynlig at ytre venstre får noe som helst gjennomslag i noe vestlig land lenger. Hva er ytre venstre i denne forbindelsen egentlig? Kommunistene? Sosialistene? Det er vel ikke akkurat full liberalisering som har stått på plakaten hos dem? I amerikansk politikk så er det vel Bernie Sanders som er den mest venstreorienterte politikeren, og han ønsker den "skandinaviske modellen". Skikkelig ekstremist der altså.

I USA er det venstresiden av demokratene. Altså Sanders, AOC og resten av den radikale gjengen. Og de presser på. Man har sett de forferdelige konsekvensene av en for liberal politikk i USA.

Hvilke konkrete liberalistiske politiske vedtak er det du tenker på som har hatt forferdelige konsekvenser i USA?

[Corvus]

Det er vel svært lite sannsynlig at ytre venstre får noe som helst gjennomslag i noe vestlig land lenger. Hva er ytre venstre i denne forbindelsen egentlig? Kommunistene? Sosialistene? Det er vel ikke akkurat full liberalisering som har stått på plakaten hos dem? I amerikansk politikk så er det vel Bernie Sanders som er den mest venstreorienterte politikeren, og han ønsker den "skandinaviske modellen". Skikkelig ekstremist der altså.

I USA er det venstresiden av demokratene. Altså Sanders, AOC og resten av den radikale gjengen. Og de presser på. Man har sett de forferdelige konsekvensene av en for liberal politikk i USA.

Hvilke konkrete liberalistiske politiske vedtak er det du tenker på som har hatt forferdelige konsekvenser i USA?

Det er mange eksempler på hva liberalismen kan føre til. I dagens VG er et strålende eksempel. Anbefaler alle å lese dette.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/9K ... -hengslene

[Kongemannen]

Det er de styrtrike 1 % som styrer USA. De har full kontroll over politikerne. Den amerikanske drømmen er nok steindød. Amerikanerne hadde nok det bedre på 50 tallet.

Ett svindyrt og ineffektivt helsevesen, der mange faller utenfor forsikringer.

Ett arbeidsliv der ferie er uhørt ,lønningene lave og få rettigheter.

Ett enormt fengselsvesen og store sikkerhets problemer, en bør helst ikke rote seg inn på privat grunn.
Elendige og dårlig trente politi.

Lav kvalitet på matvarer, der melk nesten holder seg nesten evig. masse e stoffer og sukker.

Stort missbruk av smertestillende drevet fram av grådige farmasøytiske bedrifter.

Enormt med hjemløse og ett boligmarked i ulage.

Og ikke minst forbud mot abort.

Fint land må en si.

[Rainmaker]

Republikkanerne prøver i hvertfall.

https://www.insider.com/north-carolina- ... ine-2022-7

På hvilken måte er sterkere rettigheter for fosteret noe som minner om islamsk ideologi?

Å gjør drap lovlig ovenfor noen som gjør noe man ikke liker minner fryktelig mye på æresdrap...

[fazz]

I USA er det venstresiden av demokratene. Altså Sanders, AOC og resten av den radikale gjengen. Og de presser på. Man har sett de forferdelige konsekvensene av en for liberal politikk i USA.

Hvilke konkrete liberalistiske politiske vedtak er det du tenker på som har hatt forferdelige konsekvenser i USA?

Det er mange eksempler på hva liberalismen kan føre til. I dagens VG er et strålende eksempel. Anbefaler alle å lese dette.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/9K ... -hengslene

Nei, det der er ett eksempel på ett splittet samfunn. Hvilke liberale politiske reformer i USA er det som har ført til dette? Det er ett eksempel på turbokapitalismen sine konsekvenser, der hvor alle skal være sin egen lykkes smed uten noen form for sikkerhetsnett til å plukke opp de som havner utenfor. Hvorfor ser vi ikke tilsvarende tilstander i Europa som er langt mer liberalistisk enn de aller fleste plassene i USA?

[Corvus]

Hvilke konkrete liberalistiske politiske vedtak er det du tenker på som har hatt forferdelige konsekvenser i USA?

Det er mange eksempler på hva liberalismen kan føre til. I dagens VG er et strålende eksempel. Anbefaler alle å lese dette.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/9K ... -hengslene

Nei, det der er ett eksempel på ett splittet samfunn. Hvilke liberale politiske reformer i USA er det som har ført til dette? Det er ett eksempel på turbokapitalismen sine konsekvenser, der hvor alle skal være sin egen lykkes smed uten noen form for sikkerhetsnett til å plukke opp de som havner utenfor. Hvorfor ser vi ikke tilsvarende tilstander i Europa som er langt mer liberalistisk enn de aller fleste plassene i USA?

Det er et eksempel på hva som skjer når de venstreradikale styrer.

"Chesa Boudin var egentlig en offentlig forsvarsadvokat, ingen statsadvokat. Han var sønn av tidligere militante venstreradikalere fra terrorgruppen The Weather Underground, som satt flere tiår i fengsel. Og han hadde aldri ført en sak for retten som aktor.
I 2019 gikk han til valg på behandling, fremfor straff. Og vant"

Befolkningen fikk selvsagt mer en nok, og fikk han avsatt.
Men Chesa Boudin er bare en av mange av de radikale som er på fremmarsj i USA. Defund the police osv. Helt forferdelig.
Her ser man resultatet.

[greyserpent]

Bare gi det litt tid. Forskjellen er at i alle andre land så beveger de seg virt fra denne ideologien, mens i USA så beveger de seg bakover igjen. Det er større sannsynlighet at homofili vil være ulovlig i USA om 30 år enn at det vil være ulovlig i Saudi Arabia.

Homofili er en dødssynd i islam og vil alltid være ulovlig i muslimske land. Hva baserer du en forventning om at det vil kunne bli ulovlig i USA på, at det blir stadig flere katolikker der som følge av Sør-Amerikansk innvandring?

Nøyaktig hvor i Koranen står det at homofili er en dødssynd?

[greyserpent]

Nettopp. De vil visst ha USA likedan som et muslimsk land. Og det er faktisk enkelte nordmenn som synes dèt er stas..

Er det påbud om hijab, burka, steining, æresdrap, offentlige henrettelser av homser, pisking, flerkoneri, samt forbud mot alkohol, gambling og svinekjøtt på gang i USA?

Er vel flere i USA som har flere koner? I Utah er det vel omtrent pålagt.

[Knaxern]

USA gikk feil etter at Nixon tok over. Eneste kompetente president siden den gang er Jimmy Carter.

[greyserpent]

På den andre siden har man ytre venstre, som vil liberalisere alt, med de skrekkelige konsekvenser det får.
Hjemløshet, kriminalitet, narkosalg osv. Oppskriften på å ødelegge landet totalt. Heldigvis tar befolkningen til vettet og går mot slike demokrater.

Det er vel svært lite sannsynlig at ytre venstre får noe som helst gjennomslag i noe vestlig land lenger. Hva er ytre venstre i denne forbindelsen egentlig? Kommunistene? Sosialistene? Det er vel ikke akkurat full liberalisering som har stått på plakaten hos dem? I amerikansk politikk så er det vel Bernie Sanders som er den mest venstreorienterte politikeren, og han ønsker den "skandinaviske modellen". Skikkelig ekstremist der altså.

I USA er det venstresiden av demokratene. Altså Sanders, AOC og resten av den radikale gjengen. Og de presser på. Man har sett de forferdelige konsekvensene av en for liberal politikk i USA.

AOC og Sanders radikale... man skal faen meg lese mye dumt.

[greyserpent]

USA gikk feil etter at Nixon tok over. Eneste kompetente president siden den gang er Jimmy Carter.

Ja, og som blir sett på som en ræva president av brorparten der borte. Og det sier litt om dem.

[Optimist1]

Bjørner og alligatorer i swimmingpoolen , neitakk. Nei holder meg på de norske viddene,

[greyserpent]

Det er mange eksempler på hva liberalismen kan føre til. I dagens VG er et strålende eksempel. Anbefaler alle å lese dette.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/9K ... -hengslene

Nei, det der er ett eksempel på ett splittet samfunn. Hvilke liberale politiske reformer i USA er det som har ført til dette? Det er ett eksempel på turbokapitalismen sine konsekvenser, der hvor alle skal være sin egen lykkes smed uten noen form for sikkerhetsnett til å plukke opp de som havner utenfor. Hvorfor ser vi ikke tilsvarende tilstander i Europa som er langt mer liberalistisk enn de aller fleste plassene i USA?

Det er et eksempel på hva som skjer når de venstreradikale styrer.

"Chesa Boudin var egentlig en offentlig forsvarsadvokat, ingen statsadvokat. Han var sønn av tidligere militante venstreradikalere fra terrorgruppen The Weather Underground, som satt flere tiår i fengsel. Og han hadde aldri ført en sak for retten som aktor.
I 2019 gikk han til valg på behandling, fremfor straff. Og vant"

Befolkningen fikk selvsagt mer en nok, og fikk han avsatt.
Men Chesa Boudin er bare en av mange av de radikale som er på fremmarsj i USA. Defund the police osv. Helt forferdelig.
Her ser man resultatet.

En til som blir sett på som radikal da han ønsker et system slik man har i Skandinavia. Regionen hvor man har minst tilbakefall innen straffedømte.

Går dere på kurs for å fremstå som idioter?

[Canucks]

USA gikk feil etter at Nixon tok over. Eneste kompetente president siden den gang er Jimmy Carter.

Ja, og som blir sett på som en ræva president av brorparten der borte. Og det sier litt om dem.

Tror man må skille mellom meningene til Carter, og hva han faktisk utrettet, og da utrettet han ganske lite under sin ene periode, og det at han kun hadde en periode påvirker. Når det gjelder hvordan folk i USA har oppfattet Carter havner han ganske midt på treet faktisk, og langt fra bunnen på de fleste målinger gjort, selv om det finnes de som virkelig hater han.

https://en.wikipedia.org/wiki/Historica ... ted_States

[Corvus]

Det er vel svært lite sannsynlig at ytre venstre får noe som helst gjennomslag i noe vestlig land lenger. Hva er ytre venstre i denne forbindelsen egentlig? Kommunistene? Sosialistene? Det er vel ikke akkurat full liberalisering som har stått på plakaten hos dem? I amerikansk politikk så er det vel Bernie Sanders som er den mest venstreorienterte politikeren, og han ønsker den "skandinaviske modellen". Skikkelig ekstremist der altså.

I USA er det venstresiden av demokratene. Altså Sanders, AOC og resten av den radikale gjengen. Og de presser på. Man har sett de forferdelige konsekvensene av en for liberal politikk i USA.

AOC og Sanders radikale... man skal faen meg lese mye dumt.

AOC er ikke radikal i USAs målestokk?
Og t.o.m NRK kaller Sanders en "innbitt radikaler".
https://www.nrk.no/urix/dette-er-bernie ... 1.12783070

Så her er det nok noe galt med hele deg, og troverdigheten din.

[Number4]

Bjørner og alligatorer i swimmingpoolen , neitakk.

Bjørn i swimmingpoolen er gøy, de kommer bare for å kjøle seg ned og leke litt. Alligatorer og krokofanter "is a whole different ball game".

[Corvus]

Nei, det der er ett eksempel på ett splittet samfunn. Hvilke liberale politiske reformer i USA er det som har ført til dette? Det er ett eksempel på turbokapitalismen sine konsekvenser, der hvor alle skal være sin egen lykkes smed uten noen form for sikkerhetsnett til å plukke opp de som havner utenfor. Hvorfor ser vi ikke tilsvarende tilstander i Europa som er langt mer liberalistisk enn de aller fleste plassene i USA?

Det er et eksempel på hva som skjer når de venstreradikale styrer.

"Chesa Boudin var egentlig en offentlig forsvarsadvokat, ingen statsadvokat. Han var sønn av tidligere militante venstreradikalere fra terrorgruppen The Weather Underground, som satt flere tiår i fengsel. Og han hadde aldri ført en sak for retten som aktor.
I 2019 gikk han til valg på behandling, fremfor straff. Og vant"

Befolkningen fikk selvsagt mer en nok, og fikk han avsatt.
Men Chesa Boudin er bare en av mange av de radikale som er på fremmarsj i USA. Defund the police osv. Helt forferdelig.
Her ser man resultatet.

En til som blir sett på som radikal da han ønsker et system slik man har i Skandinavia. Regionen hvor man har minst tilbakefall innen straffedømte.

Har du i det hele tatt lest artikkelen?
Leste du hvordan det gikk, og hvordan befolkningen ville ha vekk denne forferdelige radikaleren. Noe de heldigvis klarte.

[greyserpent]

I USA er det venstresiden av demokratene. Altså Sanders, AOC og resten av den radikale gjengen. Og de presser på. Man har sett de forferdelige konsekvensene av en for liberal politikk i USA.

AOC og Sanders radikale... man skal faen meg lese mye dumt.

AOC er ikke radikal i USAs målestokk?
Og t.o.m NRK kaller Sanders en "innbitt radikaler".
https://www.nrk.no/urix/dette-er-bernie ... 1.12783070

Så her er det nok noe galt med hele deg, og troverdigheten din.

Wienerspiseren er på grensen til radikal i amerikansk målestokk.

Så når du piper om radikal, så mener du sett med amerikanske øyne... hvordan kan vi som leser pisset ditt vite det når du ikke skriver det?

[Corvus]

AOC og Sanders radikale... man skal faen meg lese mye dumt.

AOC er ikke radikal i USAs målestokk?
Og t.o.m NRK kaller Sanders en "innbitt radikaler".
https://www.nrk.no/urix/dette-er-bernie ... 1.12783070

Så her er det nok noe galt med hele deg, og troverdigheten din.

Wienerspiseren er på grensen til radikal i amerikansk målestokk.

Så når du piper om radikal, så mener du sett med amerikanske øyne... hvordan kan vi som leser pisset ditt vite det når du ikke skriver det?

Kanskje fordi dette skjer i USA, og ikke i Norge? Og som du ser så kalles Sanders radikal selv av NRK

[KongOlav2]

AOC er ikke radikal i USAs målestokk?
Og t.o.m NRK kaller Sanders en "innbitt radikaler".
https://www.nrk.no/urix/dette-er-bernie ... 1.12783070

Så her er det nok noe galt med hele deg, og troverdigheten din.

Radikaler etter hvilken målestokk? Jeg oppfatter Sanders som en relativt normal sosialdemokrat etter europeiske standarder. Deler av den yngre og nyere demokratiske delen av partiet virker imidlertid å ha tatt to steg til venstre, spesielt når det gjelder identitets- og "moralpolitikk". Det er en ting å ønske mer omfattende sosiale reformer, bedre velferdspolitikk og strengere våpenlover. Det er noe annet å køle på med masse unyansert preik om systematisk rasisme, ekstrem fokus politikk omkring kjønn og legning, abort til uke 23 eller mer og denne ekstreme moralismen og hang til voldsomme tiltak mot covid-19. Jeg støtter mye av det demokratene driver med, og mener at omfattende endringer i USA er nødvendig, men fokus til deler av det demokratiske partiet i USA de siste årene virker å være helt feil.

[Texas_John]

Nå nevnte ikke jeg noe om "hvite", men du var som vanlig opptatt av hudfarge.. Er det mulig..

For øvrig så er det ikke "amerikanere" vi kan takke for alt her i verden, da de fleste av dem, unntatt indianerne, har sine røtter utenfor USA. Verden hadde nok gått videre selv om Nord-Amerika hadde vært en ødemark den dag i dag.

Selvsagt er jeg opptatt av hudfarge. Jeg lever i et land hvor folk med en annen hudfarge enn meg selv uttrykkelig blir prioritert i forbindelse med ansettelser i offentlige stillinger, for å nevne noe.

Det er ikke bare amerikanere du kan takke, men også menn. Det er menn som holder deg trygg, skaffer deg mat, bygger huset ditt, bygger bilen og veien din, sørger for at du har innlagt vann og elektrisitet, for å nevne noe.

Faktum er at kvinner trenger en mann som holder dem i ørene, og tar rasjonelle beslutninger for dem i livet deres.

[Texas_John]

Nøyaktig hvor i Koranen står det at homofili er en dødssynd?

Har du fått med deg noe som helst av LGBTQ+ personer sin stilling i land hvor muslimer er majoritet?

[greyserpent]

Nøyaktig hvor i Koranen står det at homofili er en dødssynd?

Har du fått med deg noe som helst av LGBTQ+ personer sin stilling i land hvor muslimer er majoritet?

Din påstand er at det er en dødssynd i islam. Så igjen, hvor i Koranen står dette?

Regner med at du kommer med mer piss og avsporinger. For påstanden din er løgn. Hva de forskjellige regimene gjennomfører er ikke i tråd med islams lære.

[fazz]

Nå nevnte ikke jeg noe om "hvite", men du var som vanlig opptatt av hudfarge.. Er det mulig..

For øvrig så er det ikke "amerikanere" vi kan takke for alt her i verden, da de fleste av dem, unntatt indianerne, har sine røtter utenfor USA. Verden hadde nok gått videre selv om Nord-Amerika hadde vært en ødemark den dag i dag.

Selvsagt er jeg opptatt av hudfarge. Jeg lever i et land hvor folk med en annen hudfarge enn meg selv uttrykkelig blir prioritert i forbindelse med ansettelser i offentlige stillinger, for å nevne noe.

Det er ikke bare amerikanere du kan takke, men også menn. Det er menn som holder deg trygg, skaffer deg mat, bygger huset ditt, bygger bilen og veien din, sørger for at du har innlagt vann og elektrisitet, for å nevne noe.

Faktum er at kvinner trenger en mann som holder dem i ørene, og tar rasjonelle beslutninger for dem i livet deres.

Vi krysser alle her inne fingrene for at også du får en mann inn i livet ditt etter hvert som kan hjelpe deg med dette.

Jeg tror for øvrig det er fortsatt flest hvite som er ansatte i offentlige stillinger her til lands, og dersom det letter bekymringene dine litt så er det fortsatt slik i det private at hvite blir prioritert i ansettelser selv ved ellers like kvalifikasjoner.

[Texas_John]

Nøyaktig hvor i Koranen står det at homofili er en dødssynd?

Har du fått med deg noe som helst av LGBTQ+ personer sin stilling i land hvor muslimer er majoritet?

Din påstand er at det er en dødssynd i islam. Så igjen, hvor i Koranen står dette?

Regner med at du kommer med mer piss og avsporinger. For påstanden din er løgn. Hva de forskjellige regimene gjennomfører er ikke i tråd med islams lære.

Det er slik det blir tolket. Uansett er selve Koranen bare en del av islamsk lære.

Generalsekretær i Islamsk råd Norge, Shoaib Sultan, mener at homofili er synd, men at dødsstraff likevel er feil. Han forsvarer Asghar Ali som ikke ville ta klart avstand fra dødsstraff for homofili på et møte onsdag kveld. https://fritanke.no/nyheter/homofili-er ... il/19.7491

[Folk_flesk]

En god bidragsyter er jo kristenfundamentalisten Reagan, som fra 80-tallet utløste en religiøs galskap som peker frem mot dagens talibanisering av amerikansk høyreside.

Var Reagan en kristen fundamentalist eller var det heller det at han allierte seg med slike av rent taktiske grunner?

Det kan være begge deler. Han var jo skuespiller av yrke. Men litt bredere kan man si at den perioden anses som starten på det kristne høyres storhetstid i amerikansk politikk, og som vi så nylig med høyesteretts og flere av delstatenes anti-abort-aktivisme så lever den perioden tydeligvis i beste velgående. Var vel en republikansk kandidat til kongressen som nå opererte under slagordet "Babies, Jesus and Guns". Dumskapen kjenner visst ingen grenser der borte.

[Winnowill]

Det er menn som holder deg trygg, skaffer deg mat, bygger huset ditt, bygger bilen og veien din, sørger for at du har innlagt vann og elektrisitet, for å nevne noe.

Ja, det er også hovedsakelig menn som dreper, korrumperer i maktens navn, voldtar og begår overgrep i stor skala for å nevne noe. Skal vi takke dem også?