Dyreste strøm på 11 år i Sør Norge.
Har nettopp kommet hjem. Porsche Charging Service kjørte sommertilbud på hele nettverket så betalte bare € 0,33/kWt men så på laderne at normalprisen lå på ca. € 0,55/kWt for lynlading og ca. € 0,35/kWt for AC lading, altså en god del lavere enn det norske ladeoperatører tilbyr.fargerik skrev: ↑fre aug 05, 2022 12:28 pmEr du fremdeles på elbiltur i Europa?
Eller kommet hjem?
Hvordan er prisene for lading der du har vært?
Høyere, lavere eller samme?
Det blir vel ikke mange partier å velge mellom hvis man skal unngå både “EU-partier” og de som støtter Det grønne skiftet?ehall skrev: ↑fre aug 05, 2022 4:47 pmKan det være mange som rett og slett ikke skjønner sammenhengen med å stemme på EU-partier og de som støtter Det grønne skiftet, og virkeligheten de lever i? Jeg mener de uansett kan bare takke seg selv og vende baken til og rope på mer.Neptun skrev: ↑fre aug 05, 2022 2:15 pm Regjeringen og deres støttespillere (sentrum) dreper næringslivet med skyhøye strømpriser og drivstoffpriser.
https://e24.no/naeringsliv/i/WjQRkj/are ... l-vinteren
Hvorfor tar ikke folk til gatene og vender ryggen i avsky til EU-partiene?
Nei, derfor stemte jeg sist for første gang på et parti utenfor Stortinget, jeg har gitt opp alle som sitter der.MacanT skrev: ↑lør aug 06, 2022 6:27 pmDet blir vel ikke mange partier å velge mellom hvis man skal unngå både “EU-partier” og de som støtter Det grønne skiftet?ehall skrev: ↑fre aug 05, 2022 4:47 pmKan det være mange som rett og slett ikke skjønner sammenhengen med å stemme på EU-partier og de som støtter Det grønne skiftet, og virkeligheten de lever i? Jeg mener de uansett kan bare takke seg selv og vende baken til og rope på mer.Neptun skrev: ↑fre aug 05, 2022 2:15 pm Regjeringen og deres støttespillere (sentrum) dreper næringslivet med skyhøye strømpriser og drivstoffpriser.
https://e24.no/naeringsliv/i/WjQRkj/are ... l-vinteren
Hvorfor tar ikke folk til gatene og vender ryggen i avsky til EU-partiene?
Det du påpeker er en av de største svakhetene med vårt representative demokrati. Det er nettopp derfor vi trenger større innslag av direktedemokrati.
Du ser både Solberg og Støre benekter at Acer og kraftkablene til Tyskland og Storbritannia fører til høyere strømpriser. Til tross for at dette er åpenbart for alle som gidder å sette seg inn i saken. Da burde befolkningen få mulighet til å korrigere partipampene, og sørge for at de setter norske interesser først.
Det er lett å forstå at det bærer galt av sted når politikerne har inkompetente faglige rådgivere. En rådgiver fra Sintef pratet i vei om vindturbiner og det "grønne skiftet" .
I dag var det en som ble titulert som energianalytiker, men som tilsynelatende ikke visste at Sverige har en stor andel av elkraften fra kjernekraftverk. Sverige utreder nå i tillegg å bygge nye kjernekraftverk. Men denne analytikeren snakket bare om at Sverige har bygd flere vindturbiner enn Norge, helt uten å nevne den betydelige kraftproduksjonen fra kjernekraft i Sverige.
I dag var det en som ble titulert som energianalytiker, men som tilsynelatende ikke visste at Sverige har en stor andel av elkraften fra kjernekraftverk. Sverige utreder nå i tillegg å bygge nye kjernekraftverk. Men denne analytikeren snakket bare om at Sverige har bygd flere vindturbiner enn Norge, helt uten å nevne den betydelige kraftproduksjonen fra kjernekraft i Sverige.
Sverige har vel gått fra å produsere halvparten av strømmen fra kjernekraft, til nå 1/3 etter stenging av flere. Flere svenske ordførere ønsket nå å bygge mer kjernekraft.Baldor skrev: ↑lør aug 06, 2022 7:40 pm Det er lett å forstå at det bærer galt av sted når politikerne har inkompetente faglige rådgivere. En rådgiver fra Sintef pratet i vei om vindturbiner og det "grønne skiftet" .
I dag var det en som ble titulert som energianalytiker, men som tilsynelatende ikke visste at Sverige har en stor andel av elkraften fra kjernekraftverk. Sverige utreder nå i tillegg å bygge nye kjernekraftverk. Men denne analytikeren snakket bare om at Sverige har bygd flere vindturbiner enn Norge, helt uten å nevne den betydelige kraftproduksjonen fra kjernekraft i Sverige.
NHO sjefen her på berget, var på Dagsrevyen i går. Der tok han til orde for massiv utbygging av vindkraft, både til havs og på land. Samt bygge mye mer vannkraft. Dette for å møte fremtidens økte energibehov pga grønt skifte. På spørsmål om hvordan man skulle få det norske folk til å akseptere dette, svarte han at vi måtte velge mellom dette, eller vedvarende økte priser.
Er det nå og fremover Paris avtalens pris vil vise seg?
Andre europeiske land, ser tydeligvis til Norge, for hjelp til å kutte sine prosenter. Vi har vel lovet å kutte mest? Omtrent 55% I forhold til 1990.
Gode poeng, men NHO sjefen har definitivt 1 slagside. Vindkraft på land/Hav vil gje mange bedrifter til NHO store inntekter. Samstundes som det vil være ein stor seier for det grøne skrifte. Som vanleg er det vi vanlege folk som får svi når våre naturområder blir ødelagt. Dog NHO sjefen tenker ikkje på dette. Han tenker på sine medlemmer og veit at vindkraft vil gje medlemsbedriftene store inntekter. Då er det ikkje så rart at han prøver å utnytte krisen for å få meir vindkraft.Stjerten skrev: ↑lør aug 06, 2022 8:18 pmSverige har vel gått fra å produsere halvparten av strømmen fra kjernekraft, til nå 1/3 etter stenging av flere. Flere svenske ordførere ønsket nå å bygge mer kjernekraft.Baldor skrev: ↑lør aug 06, 2022 7:40 pm Det er lett å forstå at det bærer galt av sted når politikerne har inkompetente faglige rådgivere. En rådgiver fra Sintef pratet i vei om vindturbiner og det "grønne skiftet" .
I dag var det en som ble titulert som energianalytiker, men som tilsynelatende ikke visste at Sverige har en stor andel av elkraften fra kjernekraftverk. Sverige utreder nå i tillegg å bygge nye kjernekraftverk. Men denne analytikeren snakket bare om at Sverige har bygd flere vindturbiner enn Norge, helt uten å nevne den betydelige kraftproduksjonen fra kjernekraft i Sverige.
NHO sjefen her på berget, var på Dagsrevyen i går. Der tok han til orde for massiv utbygging av vindkraft, både til havs og på land. Samt bygge mye mer vannkraft. Dette for å møte fremtidens økte energibehov pga grønt skifte. På spørsmål om hvordan man skulle få det norske folk til å akseptere dette, svarte han at vi måtte velge mellom dette, eller vedvarende økte priser.
Er det nå og fremover Paris avtalens pris vil vise seg?
Andre europeiske land, ser tydeligvis til Norge, for hjelp til å kutte sine prosenter. Vi har vel lovet å kutte mest? Omtrent 55% I forhold til 1990.
Dette er slik jeg har oppfattet det også. Er ikke særlig grønt å rasere natur.ms_8 skrev: ↑lør aug 06, 2022 8:42 pmGode poeng, men NHO sjefen har definitivt 1 slagside. Vindkraft på land/Hav vil gje mange bedrifter til NHO store inntekter. Samstundes som det vil være ein stor seier for det grøne skrifte. Som vanleg er det vi vanlege folk som får svi når våre naturområder blir ødelagt. Dog NHO sjefen tenker ikkje på dette. Han tenker på sine medlemmer og veit at vindkraft vil gje medlemsbedriftene store inntekter. Då er det ikkje så rart at han prøver å utnytte krisen for å få meir vindkraft.Stjerten skrev: ↑lør aug 06, 2022 8:18 pmSverige har vel gått fra å produsere halvparten av strømmen fra kjernekraft, til nå 1/3 etter stenging av flere. Flere svenske ordførere ønsket nå å bygge mer kjernekraft.Baldor skrev: ↑lør aug 06, 2022 7:40 pm Det er lett å forstå at det bærer galt av sted når politikerne har inkompetente faglige rådgivere. En rådgiver fra Sintef pratet i vei om vindturbiner og det "grønne skiftet" .
I dag var det en som ble titulert som energianalytiker, men som tilsynelatende ikke visste at Sverige har en stor andel av elkraften fra kjernekraftverk. Sverige utreder nå i tillegg å bygge nye kjernekraftverk. Men denne analytikeren snakket bare om at Sverige har bygd flere vindturbiner enn Norge, helt uten å nevne den betydelige kraftproduksjonen fra kjernekraft i Sverige.
NHO sjefen her på berget, var på Dagsrevyen i går. Der tok han til orde for massiv utbygging av vindkraft, både til havs og på land. Samt bygge mye mer vannkraft. Dette for å møte fremtidens økte energibehov pga grønt skifte. På spørsmål om hvordan man skulle få det norske folk til å akseptere dette, svarte han at vi måtte velge mellom dette, eller vedvarende økte priser.
Er det nå og fremover Paris avtalens pris vil vise seg?
Andre europeiske land, ser tydeligvis til Norge, for hjelp til å kutte sine prosenter. Vi har vel lovet å kutte mest? Omtrent 55% I forhold til 1990.
Nei, men sei det til folk som får dollartegn i auge og veit at her er det enorme muligheiter. Strømkrisen passer desse enkeleg ok. Når folk fleist oppleve høge strømpriser i lang tid, så vil mange også lettare akseptere vindkraft og desse folkene vil tene 1 formue.Stjerten skrev: ↑lør aug 06, 2022 8:57 pmDette er slik jeg har oppfattet det også. Er ikke særlig grønt å rasere natur.ms_8 skrev: ↑lør aug 06, 2022 8:42 pmGode poeng, men NHO sjefen har definitivt 1 slagside. Vindkraft på land/Hav vil gje mange bedrifter til NHO store inntekter. Samstundes som det vil være ein stor seier for det grøne skrifte. Som vanleg er det vi vanlege folk som får svi når våre naturområder blir ødelagt. Dog NHO sjefen tenker ikkje på dette. Han tenker på sine medlemmer og veit at vindkraft vil gje medlemsbedriftene store inntekter. Då er det ikkje så rart at han prøver å utnytte krisen for å få meir vindkraft.Stjerten skrev: ↑lør aug 06, 2022 8:18 pm
Sverige har vel gått fra å produsere halvparten av strømmen fra kjernekraft, til nå 1/3 etter stenging av flere. Flere svenske ordførere ønsket nå å bygge mer kjernekraft.
NHO sjefen her på berget, var på Dagsrevyen i går. Der tok han til orde for massiv utbygging av vindkraft, både til havs og på land. Samt bygge mye mer vannkraft. Dette for å møte fremtidens økte energibehov pga grønt skifte. På spørsmål om hvordan man skulle få det norske folk til å akseptere dette, svarte han at vi måtte velge mellom dette, eller vedvarende økte priser.
Er det nå og fremover Paris avtalens pris vil vise seg?
Andre europeiske land, ser tydeligvis til Norge, for hjelp til å kutte sine prosenter. Vi har vel lovet å kutte mest? Omtrent 55% I forhold til 1990.
Det kan godt være at vindkraft i seg sjølv vil hjelpe på krisen, men det vil koste hardt for mange. NHO sjefen, Støre og Solberg har derimot ikkje det samme tapet og kan dei også bli helter. Så er det lett for dei å snu og være for utbygging av langt meir vindkraft. Derimot å gå imot EU vil i støre grad få negative konsekvenser for desse tre. EU er tross alt Norges viktigaste handelspartner og både Solberg/Støre har gode og sterke kontakter inn mot EU byråkratiet.
Vindkraft er ikkje små søte danske vindmøller, men store turbiner som kreves enorme områder for å produsere den strømmen man treng. Både kraftbransjen, anleggsbransjen og konsulent/prbransjen vil tene godt på meir vindkraft.
- Interessert
- Innlegg: 2356
Leste på VG, at forskere anbefaler at strømstøtten heller går til solceller på hustakene.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/1 ... armepumper
Ville det ikke vært bedre å lage enkelte store solcelle-kraftverk her og der i såfall, som kan fordele strømmen videre?
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/1 ... armepumper
Ville det ikke vært bedre å lage enkelte store solcelle-kraftverk her og der i såfall, som kan fordele strømmen videre?
hehehehe.....da hadde det blitt haraball.Interessert skrev: ↑søn aug 07, 2022 7:52 am Leste på VG, at forskere anbefaler at strømstøtten heller går til solceller på hustakene.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/1 ... armepumper
Ville det ikke vært bedre å lage enkelte store solcelle-kraftverk her og der i såfall, som kan fordele strømmen videre?
Ikke skal vi ha vindmøller, ikke hyttebyer, ikke monstermaster, ikke vannkraft....protestene kommer uansett hva.
Men billig strøm, det vil alle ha
Om det ikke skjer noe nå,tror jeg vi ser 10kr kw i vinter, om det ikke kommer mye regn. Det vil bli stygt for mange.
https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge ... vestlandet
https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge ... vestlandet
Det er merkverdig hvordan man skal gi ut stadig bredere og forsterkede strøm-støtte fra staten samtidig som man skal stoppe inflasjonen.
Jeg sier ikke at strømstøtten nødvendigvis er feil, men det er to åpenbare motvekter. Da må man en eller gang bestemme seg. For pisser man i buksa lenge nok blir man ikke varm, men klissvåt.
Jeg sier ikke at strømstøtten nødvendigvis er feil, men det er to åpenbare motvekter. Da må man en eller gang bestemme seg. For pisser man i buksa lenge nok blir man ikke varm, men klissvåt.
-
- Innlegg: 4967
Interessant https://steigan.no/2022/08/store-med-us ... n-i-norge/
"...Nemlig at strømprisene i Norge nå fastlegges i land der norske myndigheter ikke kan gjøre noe fra eller til,...
https://www.nrk.no/ytring/vi-har-ingen- ... 1.16058846
Det er jo det som er realiteten, ellers kunne man solgt til makspris her og ellers til andre med andre priser.
Ønsket er jo prisen er mest mulig klin lik i hele EU/EØS.
"...Nemlig at strømprisene i Norge nå fastlegges i land der norske myndigheter ikke kan gjøre noe fra eller til,...
https://www.nrk.no/ytring/vi-har-ingen- ... 1.16058846
Det er jo det som er realiteten, ellers kunne man solgt til makspris her og ellers til andre med andre priser.
Ønsket er jo prisen er mest mulig klin lik i hele EU/EØS.
Dette kan jo ende i borgerkrig ? Britene begynner en folkebevegelse mot og betale gass og strømregningene.
https://www.abcnyheter.no/nyheter/verde ... rbritannia
https://www.abcnyheter.no/nyheter/verde ... rbritannia
Det er kort og godt ei skam hvordan ja-kameratene med ErnaJonas i spissen lyver om årsakene til den norske strømkrisa, som jo er en annen enn energikrisa i EU-landene.return_of_drakkar skrev: ↑man aug 08, 2022 1:05 pm Interessant https://steigan.no/2022/08/store-med-us ... n-i-norge/
"...Nemlig at strømprisene i Norge nå fastlegges i land der norske myndigheter ikke kan gjøre noe fra eller til,...
https://www.nrk.no/ytring/vi-har-ingen- ... 1.16058846
Det er jo det som er realiteten, ellers kunne man solgt til makspris her og ellers til andre med andre priser.
Ønsket er jo prisen er mest mulig klin lik i hele EU/EØS.
Det blir ingen strømkrise for Norge, så lenge vi produserer mere enn nok til eget forbruk til en kostnad av 10-11 øre/kWh. Dette forstår alle. Behovet for å lyve kommer pga. at naive norske politikere har avgitt makten over bruken av strømmen til internasjonale markedskrefter og medlemskap i EUs energiunion. Dette har skapt de store problemene for Norge og da prøver politikerne å lyve seg bort fra ansvar. Har de hatt antydning til ryggrad hadde de frivillig gått av fra sine stillinger, i stedet for å kjempe for at Norge skal fortsette å sammensause med EU.
Eg trur like gjerne grunnen er at dei har ingenting å vinne på å sei sanninga. Heller tvert imot.hauge23 skrev: ↑man aug 08, 2022 2:22 pmDet er kort og godt ei skam hvordan ja-kameratene med ErnaJonas i spissen lyver om årsakene til den norske strømkrisa, som jo er en annen enn energikrisa i EU-landene.return_of_drakkar skrev: ↑man aug 08, 2022 1:05 pm Interessant https://steigan.no/2022/08/store-med-us ... n-i-norge/
"...Nemlig at strømprisene i Norge nå fastlegges i land der norske myndigheter ikke kan gjøre noe fra eller til,...
https://www.nrk.no/ytring/vi-har-ingen- ... 1.16058846
Det er jo det som er realiteten, ellers kunne man solgt til makspris her og ellers til andre med andre priser.
Ønsket er jo prisen er mest mulig klin lik i hele EU/EØS.
Det blir ingen strømkrise for Norge, så lenge vi produserer mere enn nok til eget forbruk til en kostnad av 10-11 øre/kWh. Dette forstår alle. Behovet for å lyve kommer pga. at naive norske politikere har avgitt makten over bruken av strømmen til internasjonale markedskrefter og medlemskap i EUs energiunion. Dette har skapt de store problemene for Norge og da prøver politikerne å lyve seg bort fra ansvar. Har de hatt antydning til ryggrad hadde de frivillig gått av fra sine stillinger, i stedet for å kjempe for at Norge skal fortsette å sammensause med EU.
Hadde desse sagt at dei vart lurt eller hadde gjort ein stor feil, så hadde det blitt full overskrift i alle landets aviser + NRK. Resultatet ville fort være at dei måtte gå og både Erna og Jonas har ofra alt for å nå så langt som dei har gjort. Trur man verkeleg at dei ville kasta alt dette vekk for å beklage alt som har skjedd no?
Absolutt ikkje og då er det mykje lettare å gå saman med sine rådgjevarar å skylde på alt mulig anna. Tross alt har alt mulig som kunne gå galt gått galt.
Politikere bruker mange år på å nå toppen og det er sjeldan at å beklage sine feil kjem dei nærmare toppen. Då er det mykje lettare å bortforklare alt. Tross alt håper dei begge at dette går over etter kvart.
Astrup ( H ) sa i TV2- nyhetene at Høyre har foreslått strømstøtte til bedrifrene siden januar.ms_8 skrev: ↑man aug 08, 2022 2:47 pmEg trur like gjerne grunnen er at dei har ingenting å vinne på å sei sanninga. Heller tvert imot.hauge23 skrev: ↑man aug 08, 2022 2:22 pmDet er kort og godt ei skam hvordan ja-kameratene med ErnaJonas i spissen lyver om årsakene til den norske strømkrisa, som jo er en annen enn energikrisa i EU-landene.return_of_drakkar skrev: ↑man aug 08, 2022 1:05 pm Interessant https://steigan.no/2022/08/store-med-us ... n-i-norge/
"...Nemlig at strømprisene i Norge nå fastlegges i land der norske myndigheter ikke kan gjøre noe fra eller til,...
https://www.nrk.no/ytring/vi-har-ingen- ... 1.16058846
Det er jo det som er realiteten, ellers kunne man solgt til makspris her og ellers til andre med andre priser.
Ønsket er jo prisen er mest mulig klin lik i hele EU/EØS.
Det blir ingen strømkrise for Norge, så lenge vi produserer mere enn nok til eget forbruk til en kostnad av 10-11 øre/kWh. Dette forstår alle. Behovet for å lyve kommer pga. at naive norske politikere har avgitt makten over bruken av strømmen til internasjonale markedskrefter og medlemskap i EUs energiunion. Dette har skapt de store problemene for Norge og da prøver politikerne å lyve seg bort fra ansvar. Har de hatt antydning til ryggrad hadde de frivillig gått av fra sine stillinger, i stedet for å kjempe for at Norge skal fortsette å sammensause med EU.
Hadde desse sagt at dei vart lurt eller hadde gjort ein stor feil, så hadde det blitt full overskrift i alle landets aviser + NRK. Resultatet ville fort være at dei måtte gå og både Erna og Jonas har ofra alt for å nå så langt som dei har gjort. Trur man verkeleg at dei ville kasta alt dette vekk for å beklage alt som har skjedd no?
Absolutt ikkje og då er det mykje lettare å gå saman med sine rådgjevarar å skylde på alt mulig anna. Tross alt har alt mulig som kunne gå galt gått galt.
Politikere bruker mange år på å nå toppen og det er sjeldan at å beklage sine feil kjem dei nærmare toppen. Då er det mykje lettare å bortforklare alt. Tross alt håper dei begge at dette går over etter kvart.
Så langt tilbake virker ikke min hukommelse.
Er det noen her som kan hjelpe til, og finne noe om hva Høyre krevde i januar?
Det er litt interessant, og det er på grunn av at vi vet at mange som slett ikke trengte støtte under coronanedstengingen tok rikelig for seg og beriket seg den gangen Erna plasserte statskassa ute på fortauet slik at alle kunne forsyne seg........
Noe slikt må ikke skje igjen.
Rause, generelle ordninger kan misbrukes, og vil dermed bli misbrukt.
Det er nedskrevet i Murphy`s lov.
I disse dager er det EN TING jeg forventer at alle de politiske partiene fra ytre høyrefløy til ytre venstrefløy bør kunne klare å bli enige om. Forby datasentre som bruker vår dyrebare strøm til å mine krypto.
https://e24.no/naeringsliv/i/oWjekm/str ... Fwww.vg.no
Her var det mange globalist-ord, sånt som fans i MSM -redaksjonene er så glade å gjenfortelle.Centrist skrev: ↑søn aug 07, 2022 6:28 pm Det er merkverdig hvordan man skal gi ut stadig bredere og forsterkede strøm-støtte fra staten samtidig som man skal stoppe inflasjonen.
Jeg sier ikke at strømstøtten nødvendigvis er feil, men det er to åpenbare motvekter. Da må man en eller gang bestemme seg. For pisser man i buksa lenge nok blir man ikke varm, men klissvåt.
Først, blir det inflasjon av å omsette strøm for 10-12 øre i Nord- og Midt-Norge, dvs hva det koster å produsere 1 kwh? Nei.
Men det blir det vist av å kreve inn det tidobbelte i Sør-Norge - og kalle det overskytende til ranerne for strømstøtte.
Her er noe som skurrer, men globalister har sikkert en forklaring på fenomenet. Det er bare det at ingen tror på de løgnene lenger. Vel, nesten ingen.
Løsningen er klar som blekk, slutt å eksporter til EU og England.
Alt du er uenig i, er visstnok globalistisk med smak av globalist-ord. Jøye meg. Ta deg sammen og argumenter som en voksen person og ikke en 15-pring som nettopp har lært seg om politikk og tror Norge er midtpunktet i verden. Alle skjønner at midlertidig strømstøtte ikke er noe å hige etter. Man skal lete godt for å finne en økonom som mener at midleritdig strømstøtte, spesielt til næringslivet, er en god ide for inflasjon. Isolert for strømprisen, ja visst. Men de fleste av oss forsøker å analysere samfunnsproblemer i en større kontekst enn sak til sak. Så fremt du er i stand til det?Neptun skrev: ↑man aug 08, 2022 7:08 pm Her var det mange globalist-ord, sånt som fans i MSM -redaksjonene er så glade å gjenfortelle.
Først, blir det inflasjon av å omsette strøm for 10-12 øre i Nord- og Midt-Norge, dvs hva det koster å produsere 1 kwh? Nei.
Men det blir det vist av å kreve inn det tidobbelte i Sør-Norge - og kalle det overskytende til ranerne for strømstøtte.
Her er noe som skurrer, men globalister har sikkert en forklaring på fenomenet. Det er bare det at ingen tror på de løgnene lenger. Vel, nesten ingen.
Løsningen er klar som blekk, slutt å eksporter til EU og England.
Grunnlaget for de ulike prisene er jo nettopp det at Norge er delt inn i 5 strøm-soner. På bakgrunn av innbyggertall og lignende er det også store forskjeller i tilbud og etterspørsel. Videre er man avhengig av vind/vær for å få produsert (nok) strøm. Spesielt Innlandet har ikke akkurat vært veldig heldig på det punktet, hvor Mjøsa har hatt liten vannstand. Ganske basic grunnkunnskap.
Det er godt mulig man bør slutte å eksportere. Det er ihvertfall komisk når Sverige kjøper billig strøm av Nord-Norge og selger det dyrt i Sør-Norge. På grensen til parodisk. Allikevel er det et gode å samarbeide globalt. Spørsmålet er hvordan slikt samarbeides skal håndteres kontra nasjonal suverenitet.
Dessverre finnes det svært få gode transportmuligheter for overskudstrøm innad i landet. Det er en åpenbar og konkret løsning kontra denne konstante strømstøten og maksprisen det snakkes om. Men slike ledninger, spesielt fra nord til sør, vil ta tid.
Olje- og energiministeren er tydelig på hva regjeringen må gjøre på lang sikt for å motvirke energikrise: Bygge ut mer kraft.
– Regjeringen har et tydelig mål om å øke eksporten fra fastlandet, unntatt olje og gass, med 50 prosent til 2030. Skal vi lykkes med det må vi ha tilstrekkelig tilgang på rimelig energi, og det er regjeringens mål, sier han.
Olje og energiministeren vil ha flere vindmøller på land, på havet, demme opp flere elver osv. For å unngå en liknende kraftkrise.
Slikt må man bare le av. Det er rene løgner. Alle vet jo at lager vi mer kraft så vil vi bare eksportere mer. Markedet i Europa er umettelig.
Dette vil bety enda høyere inntekter for staten, og fortsatt skyhøye strømregninger for befolkningen.
Ingenting blir fikset for befolkningen, og pengene vil flomme over i enda større grad for staten.
Helt patetisk av oljeministeren.
– Regjeringen har et tydelig mål om å øke eksporten fra fastlandet, unntatt olje og gass, med 50 prosent til 2030. Skal vi lykkes med det må vi ha tilstrekkelig tilgang på rimelig energi, og det er regjeringens mål, sier han.
Olje og energiministeren vil ha flere vindmøller på land, på havet, demme opp flere elver osv. For å unngå en liknende kraftkrise.
Slikt må man bare le av. Det er rene løgner. Alle vet jo at lager vi mer kraft så vil vi bare eksportere mer. Markedet i Europa er umettelig.
Dette vil bety enda høyere inntekter for staten, og fortsatt skyhøye strømregninger for befolkningen.
Ingenting blir fikset for befolkningen, og pengene vil flomme over i enda større grad for staten.
Helt patetisk av oljeministeren.
Jeg må forsøke å forklare med teskje så Jonas og Erna -fansen om mulig kan forstå. Men det slo jo feil, som forventet.Centrist skrev: ↑man aug 08, 2022 9:21 pmAlt du er uenig i, er visstnok globalistisk med smak av globalist-ord. Jøye meg. Ta deg sammen og argumenter som en voksen person og ikke en 15-pring som nettopp har lært seg om politikk og tror Norge er midtpunktet i verden. Alle skjønner at midlertidig strømstøtte ikke er noe å hige etter. Man skal lete godt for å finne en økonom som mener at midleritdig strømstøtte, spesielt til næringslivet, er en god ide for inflasjon. Isolert for strømprisen, ja visst. Men de fleste av oss forsøker å analysere samfunnsproblemer i en større kontekst enn sak til sak. Så fremt du er i stand til det?Neptun skrev: ↑man aug 08, 2022 7:08 pm Her var det mange globalist-ord, sånt som fans i MSM -redaksjonene er så glade å gjenfortelle.
Først, blir det inflasjon av å omsette strøm for 10-12 øre i Nord- og Midt-Norge, dvs hva det koster å produsere 1 kwh? Nei.
Men det blir det vist av å kreve inn det tidobbelte i Sør-Norge - og kalle det overskytende til ranerne for strømstøtte.
Her er noe som skurrer, men globalister har sikkert en forklaring på fenomenet. Det er bare det at ingen tror på de løgnene lenger. Vel, nesten ingen.
Løsningen er klar som blekk, slutt å eksporter til EU og England.
Grunnlaget for de ulike prisene er jo nettopp det at Norge er delt inn i 5 strøm-soner. På bakgrunn av innbyggertall og lignende er det også store forskjeller i tilbud og etterspørsel. Videre er man avhengig av vind/vær for å få produsert (nok) strøm. Spesielt Innlandet har ikke akkurat vært veldig heldig på det punktet, hvor Mjøsa har hatt liten vannstand. Ganske basic grunnkunnskap.
Det er godt mulig man bør slutte å eksportere. Det er ihvertfall komisk når Sverige kjøper billig strøm av Nord-Norge og selger det dyrt i Sør-Norge. På grensen til parodisk. Allikevel er det et gode å samarbeide globalt. Spørsmålet er hvordan slikt samarbeides skal håndteres kontra nasjonal suverenitet.
Dessverre finnes det svært få gode transportmuligheter for overskudstrøm innad i landet. Det er en åpenbar og konkret løsning kontra denne konstante strømstøten og maksprisen det snakkes om. Men slike ledninger, spesielt fra nord til sør, vil ta tid.
Samme ordgyteri av kunnskapsløshet og feilslutninger. Jonas og Erna vet mindre enn mannen i gata om dette, de er arrestert for alt sludret de serverer av så mange fagfolk at det ikke er noen vits å gjenta det. Erna det nautet forsøkte seg nok en gang med å skylde på Putin og krigen uten å nevne den vanvittige utfasingen av stabil kraft fra kull - og kjernekraftverk med ett eneste ord. Det hadde de kommet frem til i Høyre. For noen fullkomne fjols.
Det blir ikke inflasjon og renteøkning med lave priser på strøm og drivstoff, men drar du noen erfaringer fra det. Nei.
Utbygging av kapasiteten på linjer i Norge blir aldri aktualisert igjen. Det er for sent nå. Ingen grunn til å gjøre det verre enn det er slik globalistene ønsker for å imponere tyskerne - som brant ned Norge for 80 år siden. Bedre å la vann renne i havet fra Nord - og Midt enn å la svensker/EU tjene på det. Så slipper vi i det minste å fremstå som dumme APekatter som blir utnyttet.
Det er jo helt fantastisk at ikke en eneste journalist klarer å spørre Aasland hvor mye kraft vi må bygge ut før det faktisk vil påvirke prisen?Corvus skrev: ↑man aug 08, 2022 9:56 pm Olje- og energiministeren er tydelig på hva regjeringen må gjøre på lang sikt for å motvirke energikrise: Bygge ut mer kraft.
– Regjeringen har et tydelig mål om å øke eksporten fra fastlandet, unntatt olje og gass, med 50 prosent til 2030. Skal vi lykkes med det må vi ha tilstrekkelig tilgang på rimelig energi, og det er regjeringens mål, sier han.
Olje og energiministeren vil ha flere vindmøller på land, på havet, demme opp flere elver osv. For å unngå en liknende kraftkrise.
Slikt må man bare le av. Det er rene løgner. Alle vet jo at lager vi mer kraft så vil vi bare eksportere mer. Markedet i Europa er umettelig.
Dette vil bety enda høyere inntekter for staten, og fortsatt skyhøye strømregninger for befolkningen.
Ingenting blir fikset for befolkningen, og pengene vil flomme over i enda større grad for staten.
Helt patetisk av oljeministeren.
Nøyaktig det samme som NHO direktøren breket om, på Dagsrevyen for noen dager sidenCorvus skrev: ↑man aug 08, 2022 9:56 pm Olje- og energiministeren er tydelig på hva regjeringen må gjøre på lang sikt for å motvirke energikrise: Bygge ut mer kraft.
– Regjeringen har et tydelig mål om å øke eksporten fra fastlandet, unntatt olje og gass, med 50 prosent til 2030. Skal vi lykkes med det må vi ha tilstrekkelig tilgang på rimelig energi, og det er regjeringens mål, sier han.
Olje og energiministeren vil ha flere vindmøller på land, på havet, demme opp flere elver osv. For å unngå en liknende kraftkrise.
Slikt må man bare le av. Det er rene løgner. Alle vet jo at lager vi mer kraft så vil vi bare eksportere mer. Markedet i Europa er umettelig.
Dette vil bety enda høyere inntekter for staten, og fortsatt skyhøye strømregninger for befolkningen.
Ingenting blir fikset for befolkningen, og pengene vil flomme over i enda større grad for staten.
Helt patetisk av oljeministeren.
Det er bare i Norge du finner økonomer som påstår at når staten tar mindre av dine penger, så blir det renteheving og inflasjon. Det er ingen støtte, er bare ordet som Ap, SP og Høyre har lurt befolkningen med.Centrist skrev: ↑man aug 08, 2022 9:21 pm Alle skjønner at midlertidig strømstøtte ikke er noe å hige etter. Man skal lete godt for å finne en økonom som mener at midleritdig strømstøtte, spesielt til næringslivet, er en god ide for inflasjon. Isolert for strømprisen, ja visst. Men de fleste av oss forsøker å analysere samfunnsproblemer i en større kontekst enn sak til sak. Så fremt du er i stand til det?
Men det er så ekstremt sosialdemokratisk, Den Gode Staten tar inn 100 kr, så gir de tilbake 50 kr, så slår de seg på brystet og påstår at de gavmilde. Og nordmenn hyller for hva de får tilbake, de tror de fikk 50 kr, for de skjønner ikke at 50 kr faktisk forsvant fra lommeboken. Nordmenn er deilig naive.
Dei er vel forsatt sure over at vindkraftplanen vart knust for 3-4 år sidan. Derfor er det ikkje det minste rart at dei samme folkene skylder på for lite kraft og at vi må bygge meir vindkraft turbiner. Folk fleist vil kanskje få nokon ører billigere strøm, men naturen vil få stor skade.Stjerten skrev: ↑man aug 08, 2022 10:11 pmNøyaktig det samme som NHO direktøren breket om, på Dagsrevyen for noen dager sidenCorvus skrev: ↑man aug 08, 2022 9:56 pm Olje- og energiministeren er tydelig på hva regjeringen må gjøre på lang sikt for å motvirke energikrise: Bygge ut mer kraft.
– Regjeringen har et tydelig mål om å øke eksporten fra fastlandet, unntatt olje og gass, med 50 prosent til 2030. Skal vi lykkes med det må vi ha tilstrekkelig tilgang på rimelig energi, og det er regjeringens mål, sier han.
Olje og energiministeren vil ha flere vindmøller på land, på havet, demme opp flere elver osv. For å unngå en liknende kraftkrise.
Slikt må man bare le av. Det er rene løgner. Alle vet jo at lager vi mer kraft så vil vi bare eksportere mer. Markedet i Europa er umettelig.
Dette vil bety enda høyere inntekter for staten, og fortsatt skyhøye strømregninger for befolkningen.
Ingenting blir fikset for befolkningen, og pengene vil flomme over i enda større grad for staten.
Helt patetisk av oljeministeren.
Samstundes som dette blir ekspotert til Tyskland og kraftbransjen får større overskott.
Legg merke til korleis dei samme folkene ber om dei samme løysingene og bortforklaringer. Stort sett aldri høyrer du dei snakke om utlandskablene. Dei er selektive på å kun nevne ting dei sjølv vil tene på
Utgangspunktet i debatten må være at man forstår at det er forskjell på når staten går inn å indirekte (strømstøtte) eller direkte (makspris) bestemmer prisen og når man er i stand til å finne varige løsninger som holder prisen på et edruelig nivå.ehall skrev: ↑tir aug 09, 2022 12:47 am Det er bare i Norge du finner økonomer som påstår at når staten tar mindre av dine penger, så blir det renteheving og inflasjon. Det er ingen støtte, er bare ordet som Ap, SP og Høyre har lurt befolkningen med.
Men det er så ekstremt sosialdemokratisk, Den Gode Staten tar inn 100 kr, så gir de tilbake 50 kr, så slår de seg på brystet og påstår at de gavmilde. Og nordmenn hyller for hva de får tilbake, de tror de fikk 50 kr, for de skjønner ikke at 50 kr faktisk forsvant fra lommeboken. Nordmenn er deilig naive.
De to førstnevnte løsningene er midlertidig, og ikke sunne i lengden. Analogien din er slik liksom-liberalister anvender når de er tomme for relevante argument. Om du så kaller deg selv liberalist bør du neppe være noen stor fan av at staten går inn å regulerer prisen i så stor grad som det foreslås nå. Avgifter ol. eller ei
Fra Rødts Sofie Marhaug, Aasland tatt med buksene nede. Men han overser henne vel denne gangen også.
«Kjære olje- og energiminister.
I et intervju i VG i går kunne jeg lese følgende:
«Kritikken fra opposisjonen om at regjeringen er bakpå med strømtiltak, eller kunne forutsett den lave vannstanden i magasinene, fnyser Aasland av.
– De som sier at vi skulle holdt igjen vann allerede i januar eller februar, de skulle jeg likt å se, sier han.»
Vel, sånn ser jeg ut – Aasland! Jeg kunne postet bilder av andre Rødt-politikere også. Allerede i oktober i fjor fremmet jeg forslag om å begrense eksporten, på vegne av Rødt. Begrunnelsen var – da som nå – blant annet forsyningssikkerheten. Jeg krevde til og med å få det hastebehandlet, noe du som den gang var komiteleder motsatte deg.
Enten skorter det på hukommelsen din, eller så lyger du.»
«Kjære olje- og energiminister.
I et intervju i VG i går kunne jeg lese følgende:
«Kritikken fra opposisjonen om at regjeringen er bakpå med strømtiltak, eller kunne forutsett den lave vannstanden i magasinene, fnyser Aasland av.
– De som sier at vi skulle holdt igjen vann allerede i januar eller februar, de skulle jeg likt å se, sier han.»
Vel, sånn ser jeg ut – Aasland! Jeg kunne postet bilder av andre Rødt-politikere også. Allerede i oktober i fjor fremmet jeg forslag om å begrense eksporten, på vegne av Rødt. Begrunnelsen var – da som nå – blant annet forsyningssikkerheten. Jeg krevde til og med å få det hastebehandlet, noe du som den gang var komiteleder motsatte deg.
Enten skorter det på hukommelsen din, eller så lyger du.»
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute