Nei. Er vel kanskje nok en måte VG forsøker å skape en slags (falsk) balanse på.
Baneheiadrapene
Re: Baneheiadrapene. Var Viggo uskyldig?
Well saidHarduetforslag skrev: ↑man sep 12, 2022 3:56 pm https://journalisten.no/baneheia-banehe ... -8ArbkOwjE
Tja. Kristiansen kan se ut til å ha selektiv hukommelse.
Han husker ikke han hadde to telefoner - men han husker den ene var knyttet til Netcom-abonnement og det andre til Telenor-abonnement?
Lite har skjedd med medias sendrektighet siden Jahr ble intervjuet av journalisten.no før jul i fjor. Jeg har vel lest artikkelen nedenfor før, men interessant i lys av denne kronikken, hvor det lå en lenke midtveis:Harduetforslag skrev: ↑man sep 12, 2022 3:56 pm https://journalisten.no/baneheia-banehe ... -8ArbkOwjE
https://journalisten.no/baneheia-saken- ... ist/492438
TV 2 er jo unntaket, og til dels Nettavisen, uten at noen av dem har gått inn i historikken i saken mtp. kommisjonen, mindretallet mv.
-
- Innlegg: 4969
Hvis man kan fastslå med nesten 100% sannsynlighet at meldingene på telefonen må ha foregått utenfor dekningsområdet til EG-A, så klart nei.
Skal den ha betydning må da etter de fleste solemerker noen annen ha brukt den - men hvem da.
Slik sett kunne han hatt 1000 telefoner uten at det betyr noe.
https://www.fvn.no/norgeogverden/i/dwOg ... in-hensikt
Kort sagt stilles det spørsmål ved kommisjonens virke. Uten at man her berører "elefanten i rommet", dvs. mindretallets uredelige forsøk på å få begjæringen avvist. Kanskje noen her som kunne forfattet en kronikk om akkurat det ... Men mulig det kommer kritisk journalistikk på dette snart, etter at konklusjonen i saken til VK er klar.
Kort sagt stilles det spørsmål ved kommisjonens virke. Uten at man her berører "elefanten i rommet", dvs. mindretallets uredelige forsøk på å få begjæringen avvist. Kanskje noen her som kunne forfattet en kronikk om akkurat det ... Men mulig det kommer kritisk journalistikk på dette snart, etter at konklusjonen i saken til VK er klar.
Igjen slipper Hallgren unna kritiske spørsmål. Hennes argumenter for hvorfor saken ikke skulle bli gjenopptatt er jo helt vanvittige. Hvorfor ikke konfrontere henne med det? Selv om hun svarer at hun ikke vil kommentere det.storpeder skrev: ↑ons sep 14, 2022 11:31 am https://www.fvn.no/norgeogverden/i/dwOg ... in-hensikt
Kort sagt stilles det spørsmål ved kommisjonens virke. Uten at man her berører "elefanten i rommet", dvs. mindretallets uredelige forsøk på å få begjæringen avvist. Kanskje noen her som kunne forfattet en kronikk om akkurat det ... Men mulig det kommer kritisk journalistikk på dette snart, etter at konklusjonen i saken til VK er klar.
Det vil sette spørsmål ved rettsvesenet i Norge om Viggo Kristiansen skal betale rstattning i dette tilfelle . Det kan stilles spørsmål ved foreldrene til barnas utilbørlig oppførel i dette tilfelle. De er noe av årsaken til at saken ikke fikk bli prøvd tidligere. De er nå ganske stygt ute å kjøre.
Hele stiftelsen bør legges ned!
Hele stiftelsen bør legges ned!
Kommisjonsleder Hallgren er forsiktig med å imøtegå kritikken som fremmes i lys av Viggo Kristiansens sak
– Jeg har forståelse for at det fra enkelte hold fremmes ønske om å gjennomgå hele ordningen med gjenåpning av straffesaker, men også av den grunn vil det ikke vil være riktig å gi noen kommentarer til de kritiske spørsmålene som er reist, sier hun.
Skal bli interessant å se om hun kommer til å imøtegå noe som helst.
– Jeg har forståelse for at det fra enkelte hold fremmes ønske om å gjennomgå hele ordningen med gjenåpning av straffesaker, men også av den grunn vil det ikke vil være riktig å gi noen kommentarer til de kritiske spørsmålene som er reist, sier hun.
Skal bli interessant å se om hun kommer til å imøtegå noe som helst.
Også interessant er om hun og i hvilken grad kommer til å få konkrete kritiske spørsmål. I den artikkelen var det jo ingen.Harduetforslag skrev: ↑ons sep 14, 2022 5:41 pm Kommisjonsleder Hallgren er forsiktig med å imøtegå kritikken som fremmes i lys av Viggo Kristiansens sak
– Jeg har forståelse for at det fra enkelte hold fremmes ønske om å gjennomgå hele ordningen med gjenåpning av straffesaker, men også av den grunn vil det ikke vil være riktig å gi noen kommentarer til de kritiske spørsmålene som er reist, sier hun.
Skal bli interessant å se om hun kommer til å imøtegå noe som helst.
Kanskje hun vil svare med å slå et slag for at alle dommere fremover må følge godt med på krimserier, lese krimbøker osv., slik at kunnskaper derfra kan trumfe det som ev. skulle bli sagt av sakkyndige i retten? Fjerne tradisjonen med at «kun det som blir lagt frem i retten» skal ha noe å si?
Mulig dette og annet kommer til å bli problematisert, men mediene kommer heller ikke spesielt godt ut av det om man kommet med slike spørsmål først nesten to år (eller kanskje mer?) etter at kommisjonens rapport ble offentliggjort. Jeg sendte en mail til Krimpodden-gutta om dette for halvannet år siden. Fikk et slags «God dag, mann! Økseskaft»-svar. Lyset på men ingen hjemme.
Problemet er ikke media eller dårlige advokater eller sakkyndige slik noen av de mest aktive i denne tråden fremholder. Oddvar_Kjempebra er en av de største synderne. Problemet er derimot den iboende ondskapen til påtalemyndigheten og domstolen. Ondskap som får dem til å se helt bort fra faktiske beviser for manglende skyld akkurat slik de gjorde mot Kristiansen i Baneheia-saken.
Du ha fulgt dårlig med i denne tråden hvis du ikke har fått med deg at jeg mener de største synderen er politiet, påtalemyndighetene og domstolen. Uten tvil. Med unntak av Jan Helge Andersen selvfølgelig.Malm skrev: ↑ons sep 14, 2022 8:03 pm Problemet er ikke media eller dårlige advokater eller sakkyndige slik noen av de mest aktive i denne tråden fremholder. Oddvar_Kjempebra er en av de største synderne. Problemet er derimot den iboende ondskapen til påtalemyndigheten og domstolen. Ondskap som får dem til å se helt bort fra faktiske beviser for manglende skyld akkurat slik de gjorde mot Kristiansen i Baneheia-saken.
Men det betyr ikke at pressen eller gjennopptakelseskommisjonen skal slippe unna en granskning. Heller ikke sakkyndige som åpenbart ikke har gjort jobben sin. Men der er det vel kun Bente Mevåg jeg har kritisert.
Dårlige advokater har jeg i veldig liten grad nevnt.
Malm skrev: ↑ons sep 14, 2022 8:59 pmTåpe!oddvar_kjempebra skrev: ↑ons sep 14, 2022 8:15 pmMed unntak av Jan Helge Andersen selvfølgelig.Malm skrev: ↑ons sep 14, 2022 8:03 pm Problemet er ikke media eller dårlige advokater eller sakkyndige slik noen av de mest aktive i denne tråden fremholder. Oddvar_Kjempebra er en av de største synderne. Problemet er derimot den iboende ondskapen til påtalemyndigheten og domstolen. Ondskap som får dem til å se helt bort fra faktiske beviser for manglende skyld akkurat slik de gjorde mot Kristiansen i Baneheia-saken.
Det er forunderlig og lettere komisk å se de som mener at den ene personen som bør forsvares her er JHA! At han er den som ikke skal ha et kritisk lys på seg, men alle andre. Det er nesten så man ikke tror det man leser.
I tillegg virker det som mange av de samme mener at det ikke går an å ha flere tanker i hodet samtidig - at det ikke går an å sette kritisk søkelys på både den ene og andre involverte i denne saken.
Som dokumentert tidligere av flere inklusive meg selv, så er en eventuell sak mot Andersen et enormt sidespor som bare er egnet til å ta fokuset vekk fra dem som er de faktisk skyldige i dette justismordet. Hvis ikke politiet/påtalemyndigheten og domstolene har evner og funksjoner eller vilje til å se bort fra vitner og - - som her - - medtiltalte som prater piss, så har vi ikke bruk for dem. Andersen på sin side har gjort opp for seg ved soning i fengsel i mange år, uavhengig av om han har drept 1 eller 2.Champis skrev: ↑tor sep 15, 2022 12:50 am
Det er forunderlig og lettere komisk å se de som mener at den ene personen som bør forsvares her er JHA! At han er den som ikke skal ha et kritisk lys på seg, men alle andre. Det er nesten så man ikke tror det man leser.
Du er en av dem som absolutt vil forsvare de virkelige skurkene i denne saken.
Vi har ikke bare et justismord, vi har uoppklart voldtekt og drap på en liten jente - og det at ingen skal stilles til ansvar for det er noe av det mest motbydelige jeg har lest. Jeg har forståelse for dem som mener det ikke er mulig å dømme JHA (jeg er uenig), men de menneskene som sier at han skal slippe unna å bli stilt til ansvar for sine ugjerninger for at det vil ta fokus vekk fra justismordet er virkelig en skam og melder seg egentlig ut fra det siviliserte samfunnet.
Det er en merkelig holdning. Malm synes det er uproblematisk at en barnsdrapsmann slipper unna. Og at foreldrene aldri får svarGoingKronos skrev: ↑tor sep 15, 2022 9:41 amVi har ikke bare et justismord, vi har uoppklart voldtekt og drap på en liten jente - og det at ingen skal stilles til ansvar for det er noe av det mest motbydelige jeg har lest. Jeg har forståelse for dem som mener det ikke er mulig å dømme JHA (jeg er uenig), men de menneskene som sier at han skal slippe unna å bli stilt til ansvar for sine ugjerninger for at det vil ta fokus vekk fra justismordet er virkelig en skam og melder seg egentlig ut fra det siviliserte samfunnet.
Og dessuten vil en rettsak mot Andersen eksponere det elendige politiarbeidet som er gjort. Mediaoppmerksomheten vil jo bli enorm.
Malm bør nok også slå opp ordet "dokumentert".
Personer er allerede stilt til ansvar for dette, selv om det ikke eksplisitt sies i dommen og selv om Kristiansen nå blir frikjent. Det er sammenlagt sonet bortimot 40 år i fengsel og det er mer enn nok.GoingKronos skrev: ↑tor sep 15, 2022 9:41 amvi har uoppklart voldtekt og drap på en liten jente - og det at ingen skal stilles til ansvar for det er noe av det mest motbydelige jeg har lest.
Så får du heller rette sinnet ditt fir at det ene drapet rent jus-teknisk ikke er oppklart mot politiet og domstolen.
Foreldrene har vitterlig fått svar. Selv om svaret var helt usannsylig har de likevel opprettet en stiftelse hvis viktigste oppgave synes å ha vært å opprettholde folks tro på dette helt usannsynlige svaret samt å ha motarbeidet sannheten. Mer har de ikke krav på.oddvar_kjempebra skrev: ↑tor sep 15, 2022 10:17 amOg at foreldrene aldri får svarGoingKronos skrev: ↑tor sep 15, 2022 9:41 amVi har ikke bare et justismord, vi har uoppklart voldtekt og drap på en liten jente - og det at ingen skal stilles til ansvar for det er noe av det mest motbydelige jeg har lest. Jeg har forståelse for dem som mener det ikke er mulig å dømme JHA (jeg er uenig), men de menneskene som sier at han skal slippe unna å bli stilt til ansvar for sine ugjerninger for at det vil ta fokus vekk fra justismordet er virkelig en skam og melder seg egentlig ut fra det siviliserte samfunnet.
Du kan jo fortsette å innbille deg dette.oddvar_kjempebra skrev: ↑tor sep 15, 2022 10:17 amMediaoppmerksomheten vil jo bli enorm.GoingKronos skrev: ↑tor sep 15, 2022 9:41 amVi har ikke bare et justismord, vi har uoppklart voldtekt og drap på en liten jente - og det at ingen skal stilles til ansvar for det er noe av det mest motbydelige jeg har lest. Jeg har forståelse for dem som mener det ikke er mulig å dømme JHA (jeg er uenig), men de menneskene som sier at han skal slippe unna å bli stilt til ansvar for sine ugjerninger for at det vil ta fokus vekk fra justismordet er virkelig en skam og melder seg egentlig ut fra det siviliserte samfunnet.
Medieoppmerksomheten vil bli den samme som da saken ble gjenåpnet(hvilket i realiteten er en frifunnelse) når Kristiansen formelt er frifunnet. Altså avmålt.
Folk er allerede lei av denne saken og er ikke interessert i å lese mer om den, hvilket også har vært strategien til påtalemyndigheten med deres avsindige tidsbruk. Dette er blitt dokumentert for deg en rekke ganger, Oddvar.
Det må du gjerne tro. Jeg tror oppmerksomheten blir stor.Malm skrev: ↑tor sep 15, 2022 10:39 amDu kan jo fortsette å innbille deg dette.oddvar_kjempebra skrev: ↑tor sep 15, 2022 10:17 amMediaoppmerksomheten vil jo bli enorm.GoingKronos skrev: ↑tor sep 15, 2022 9:41 am
Vi har ikke bare et justismord, vi har uoppklart voldtekt og drap på en liten jente - og det at ingen skal stilles til ansvar for det er noe av det mest motbydelige jeg har lest. Jeg har forståelse for dem som mener det ikke er mulig å dømme JHA (jeg er uenig), men de menneskene som sier at han skal slippe unna å bli stilt til ansvar for sine ugjerninger for at det vil ta fokus vekk fra justismordet er virkelig en skam og melder seg egentlig ut fra det siviliserte samfunnet.
Medieoppmerksomheten vil bli den samme som da saken ble gjenåpnet(hvilket i realiteten er en frifunnelse) når Kristiansen formelt er frifunnet. Altså avmålt.
Det er uansett helt riktig å tiltale ham for mordet på den eldste jenta. Han skal ikke slippe unna et så bestialsk mord hvis bevisene for at han gjorde det er der.
Det har du sagt før i din naivitet. Til det kjedsommelige.oddvar_kjempebra skrev: ↑tor sep 15, 2022 10:51 amJeg tror oppmerksomheten blir stor.
Nei, du har ikke dokumentert dette i det hele tatt. Det er jo bare påstander fra deg om hva som vil skje i fremtiden.Malm skrev: ↑tor sep 15, 2022 10:39 amDu kan jo fortsette å innbille deg dette.oddvar_kjempebra skrev: ↑tor sep 15, 2022 10:17 amMediaoppmerksomheten vil jo bli enorm.GoingKronos skrev: ↑tor sep 15, 2022 9:41 am
Vi har ikke bare et justismord, vi har uoppklart voldtekt og drap på en liten jente - og det at ingen skal stilles til ansvar for det er noe av det mest motbydelige jeg har lest. Jeg har forståelse for dem som mener det ikke er mulig å dømme JHA (jeg er uenig), men de menneskene som sier at han skal slippe unna å bli stilt til ansvar for sine ugjerninger for at det vil ta fokus vekk fra justismordet er virkelig en skam og melder seg egentlig ut fra det siviliserte samfunnet.
Medieoppmerksomheten vil bli den samme som da saken ble gjenåpnet(hvilket i realiteten er en frifunnelse) når Kristiansen formelt er frifunnet. Altså avmålt.
Folk er allerede lei av denne saken og er ikke interessert i å lese mer om den, hvilket også har vært strategien til påtalemyndigheten med deres avsindige tidsbruk. Dette er blitt dokumentert for deg en rekke ganger, Oddvar.
Hvorfor dette behovet for å prate ned andre?Malm skrev: ↑tor sep 15, 2022 10:52 amDet har du sagt før i din naivitet. Til det kjedsommelige.
Det må du gjerne mene. Jeg mener at foreldrene har blitt lurt av politi og påtalemyndigheter. Og hvis Kristiansen blir frikjent, må Andersen stilles til rette for drapet på Lena Sløgedal Paulsen.Malm skrev: ↑tor sep 15, 2022 10:31 amForeldrene har vitterlig fått svar. Selv om svaret var helt usannsylig har de likevel opprettet en stiftelse hvis viktigste oppgave synes å ha vært å opprettholde folks tro på dette helt usannsynlige svaret samt å ha motarbeidet sannheten. Mer har de ikke krav på.oddvar_kjempebra skrev: ↑tor sep 15, 2022 10:17 amOg at foreldrene aldri får svarGoingKronos skrev: ↑tor sep 15, 2022 9:41 am
Vi har ikke bare et justismord, vi har uoppklart voldtekt og drap på en liten jente - og det at ingen skal stilles til ansvar for det er noe av det mest motbydelige jeg har lest. Jeg har forståelse for dem som mener det ikke er mulig å dømme JHA (jeg er uenig), men de menneskene som sier at han skal slippe unna å bli stilt til ansvar for sine ugjerninger for at det vil ta fokus vekk fra justismordet er virkelig en skam og melder seg egentlig ut fra det siviliserte samfunnet.
Uansett hvordan foreldrene har oppført seg mot Kristiansen (som jeg synes har vært kritikkverdig) har de rett til å få saken oppklart når bevisene faktisk er til stede.
I motsetning til hva du antakelig innbiller deg, og det du nok ikke forstår, så har ikke en hovedforhandling i en straffesak som mål å finne sannheten. Målet er å finne ut om en person er skyldig eller ikke samt å utmåle straff. I motsetning til hva du innbiller deg så er det å gi svar til etterlatte om hva som indetalj har skjedd ikke en del av rettens mandat.oddvar_kjempebra skrev: ↑tor sep 15, 2022 10:58 amUansett hvordan foreldrene har oppført seg mot Kristiansen (som jeg synes har vært kritikkverdig) har de rett til å få saken oppklart når bevisene faktisk er til stede.Malm skrev: ↑tor sep 15, 2022 10:31 amForeldrene har vitterlig fått svar. Selv om svaret var helt usannsylig har de likevel opprettet en stiftelse hvis viktigste oppgave synes å ha vært å opprettholde folks tro på dette helt usannsynlige svaret samt å ha motarbeidet sannheten. Mer har de ikke krav på.
Det har du i og for seg rett i, men her bare kverulerer du. At de pårørende vil ha et svar er noe alle vet. Selv om retten formelt sett ikke kommer med svar, så oppfattes ofte en dom som et svar.Malm skrev: ↑tor sep 15, 2022 12:26 pmI motsetning til hva du antakelig innbiller deg, og det du nok ikke forstår, så har ikke en hovedforhandling i en straffesak som mål å finne sannheten. Målet er å finne ut om en person er skyldig eller ikke samt å utmåle straff. I motsetning til hva du innbiller deg så er det å gi svar til etterlatte om hva som indetalj har skjedd ikke en del av rettens mandat.oddvar_kjempebra skrev: ↑tor sep 15, 2022 10:58 amUansett hvordan foreldrene har oppført seg mot Kristiansen (som jeg synes har vært kritikkverdig) har de rett til å få saken oppklart når bevisene faktisk er til stede.Malm skrev: ↑tor sep 15, 2022 10:31 am
Foreldrene har vitterlig fått svar. Selv om svaret var helt usannsylig har de likevel opprettet en stiftelse hvis viktigste oppgave synes å ha vært å opprettholde folks tro på dette helt usannsynlige svaret samt å ha motarbeidet sannheten. Mer har de ikke krav på.
Det er jo derfor foreldrene har trodd det var Kristiansen i alle disse årene.
At de ønsker at den med bevisene i mot seg skal dømmes for drapet er jo ikke rart. Og vi som samfunn har et ansvar for å dømme de som vi (uten tvil) mener står bak et drap.
Når bevisene i denne saken så tydelig gir et heltheltlig bilde av hva som har skjedd så tror jeg de pårørende vil se på det som et svar.
Men da må de først venne seg av med tanken om at det var Kristiansen. En rettsforhandling hvor Andersen er tilltalt vil opplyse saken på en god måte.
Den nedlatende tonen din sier forøvrig ingenting om meg, men mye om deg.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute