Kamptråd Slovenia(B) og Serbia(H) Nations League 2022/23

[Strider]

Å tape mot Slovenia med Ødegaard og Haaland på banen viser bare at noe er galt med Norge. Enten er resten av spillerne ikke gode nok eller så spiller de ikke som et lag.

[Strider]

Resultatet hadde ingenting å si idag siden serbia vant. Uavgjort mot serbia holder til gruppeseier og taper vi mot serbia hadde det ikke hatt noe å si om vi vant idag.

Så hvorfor tillot Manchester City at Haaland skal spille kamp i så hektisk periode med mange kamper?

[DrilloIce]

Tapet var dritt med tanke på at det gjelder å få flest mulig gode resultater for seeding/ranking, og de svake prestasjonene som ligger bak lover ikke godt, men det er på tirsdag det gjelder. Vil være en kjempeopptur om det ikke ender med tap, og skal man tro på oddsmarkedet er det bare ca 27 % sjanse for at det skjer. Jeg er skeptisk til at sjansen er så lav riktig nok, man blir kanskje litt skadet av over 22 år med bare skuffelser fra landslaget. Virker jo som laget/trenerne mister det helt når det skal avgjøres, og det så vi tegn til i går kveld da det ble gjensyn med den utdaterte 4-4-2 og spillere i uvante posisjoner...

[heltos]

Norge må vinne eller går det med uavgjort også?
Keepertabbe; Hva var tabben egentlig? Var han feilplassert, for treg eller dårlig rekkevidde?
Det var jo ett fantastisk skudd.

[lsklars]

Forstår ikke hva Møller Dæhli tilfører dette laget.

[BrannLFC]

Resultatet hadde ingenting å si idag siden serbia vant. Uavgjort mot serbia holder til gruppeseier og taper vi mot serbia hadde det ikke hatt noe å si om vi vant idag.

Så hvorfor tillot Manchester City at Haaland skal spille kamp i så hektisk periode med mange kamper?

Fordi kampen kunne hatt betydning om Serbia avga poeng mot Sverige. Hadde vi vunnet så mye at målforskjellen vår ble bedre enn serbia sin kunne vi også klart oss med 1-0 tap tirsdag.

[Taururu]

Resultatet hadde ingenting å si idag siden serbia vant. Uavgjort mot serbia holder til gruppeseier og taper vi mot serbia hadde det ikke hatt noe å si om vi vant idag.

Så hvorfor tillot Manchester City at Haaland skal spille kamp i så hektisk periode med mange kamper?

Fordi kampen kunne hatt betydning om Serbia avga poeng mot Sverige. Hadde vi vunnet så mye at målforskjellen vår ble bedre enn serbia sin kunne vi også klart oss med 1-0 tap tirsdag.

Resultatet hadde betydning om det å bli beste to'er. Skrevet masse om i tråden. Utrolig viktig og kanskje avgjørende for å nå et EM. Med seier igår hadde vi hatt mulighet til det, selv om Sverige strykes. Med uavgjort hadde det holdt med svenskt poeng mot Slovenia. Nå er vi avhengig av svensk seier, om vi taper selv.
Den forskjellen er stor.

[Guarnere]

Forstår ikke hva Møller Dæhli tilfører dette laget.

Absolutt ingenting. Et gufs fra forrige landslagsperiode. Burde tilhørt historien. Moren hans lager god pasta dog.

[Evv]

Jeg kjenner jeg har fått min dose Elyounoussi. Presterer på et elendig nivå både på landslaget og Southampton. Sørloth på "høyreving" er også en dårlig løsning. Ola Solbakken gjorde en god figur mot Zürich og når vi har så få vingaltenativer i Norge mener jeg han må bli kalt inn nå, muligens Pellegrino også. Jeg tror vi skal få en svært svært svært vanskelig oppgave mot Serbia tirsdag. Serbia virker å være i kanonform og holder man dette sammen med at Norge alltid er dårligst når det gjelder så ser det ikke bra ut.

[qbah]

Forstår ikke hva Møller Dæhli tilfører dette laget.

Absolutt ingenting. Et gufs fra forrige landslagsperiode. Burde tilhørt historien. Moren hans lager god pasta dog.

Er usikker på hvordan jeg skal tolke det siste der.

[BrannLFC]

Så hvorfor tillot Manchester City at Haaland skal spille kamp i så hektisk periode med mange kamper?

Fordi kampen kunne hatt betydning om Serbia avga poeng mot Sverige. Hadde vi vunnet så mye at målforskjellen vår ble bedre enn serbia sin kunne vi også klart oss med 1-0 tap tirsdag.

Resultatet hadde betydning om det å bli beste to'er. Skrevet masse om i tråden. Utrolig viktig og kanskje avgjørende for å nå et EM. Med seier igår hadde vi hatt mulighet til det, selv om Sverige strykes. Med uavgjort hadde det holdt med svenskt poeng mot Slovenia. Nå er vi avhengig av svensk seier, om vi taper selv.
Den forskjellen er stor.

Beste toer for å få høyeste eller nest høyeste seedings nivå i EM kvalikken?

[Taururu]

Fordi kampen kunne hatt betydning om Serbia avga poeng mot Sverige. Hadde vi vunnet så mye at målforskjellen vår ble bedre enn serbia sin kunne vi også klart oss med 1-0 tap tirsdag.

Resultatet hadde betydning om det å bli beste to'er. Skrevet masse om i tråden. Utrolig viktig og kanskje avgjørende for å nå et EM. Med seier igår hadde vi hatt mulighet til det, selv om Sverige strykes. Med uavgjort hadde det holdt med svenskt poeng mot Slovenia. Nå er vi avhengig av svensk seier, om vi taper selv.
Den forskjellen er stor.

Beste toer for å få høyeste eller nest høyeste seedings nivå i EM kvalikken?

Komme i seedinggruppe 2.

[GiPazzini_85]

Javisst. Farsken.

Når det er sagt tror jeg Haaland kunne gjort en like god jobb som Nyland i mål i kveld.

Har aldri forstått dette med å ta ut eller satse på spillere som ikke spiller klubbfotball, som Nyland. Hvorfor ts ut Nyland ? Trening og kamp er to forskjellige ting. Det er mye psyke/selvtillit i fotball. Dette får man ikke frem på trening uten TV og tilskuere. Dette gjelder også utespillere. Bjørkan f eks. Han har vel ikke spilt en hel fotballkamp siden 2021. Får han ikke spille noenlunde fast i Nederland heller fremover så vrak ham fra neste samling. Må vel være andre kandidater på VB bak Meling. Om så i Eliteserien.

Noen ganger virker det som om trenere bruker spillere utifra medialt trass. Nylands situasjon burde jo gjort ham uaktuell for en landslagstropp per i dag. Så kan man si at landskamper også kan gjøre klubbløse spillere attraktive. Det gjelder ikke for Nyland...

[Nova]

Det at Solbakken ikke tar selvkritikk for denne elendige kampen sier det meste om han…

For det første, å ta ut en keeper som ikke spiller kamper og er klubbløs er i seg selv kriminelt. Å bruke som unnskyldning at Grodås har fult han tett og han har vist seg å være i bra form er helt hinsides. En keeper MÅ stå kamper for å få trygghet i kampsituasjoner. At han redder noen skudd fra Grodås på trening er jo rett og slett pinlig at en landslagssjef og hans medhjelper legger vekt på. Det er nok av andre keepere i Tippeligaen som spiller kamper hver uke som hadde gjort en vel så god jobb, og hvilket signal sendes ut til andre keepere når man får spille på landslaget uten å gjøre seg fortjent til det (kun fordi han har spilt på landslaget tidligere)? Stryk til Ståle!

Det virker som om Ståle har tatt over klippekortsystemet fra tidligere landslagssjefer. Huff

For det andre så lurer jeg på hva Solbakken har imot Ajer. Jeg husker Solbakken brukte som unnskyldning for ikke å bruke han at Ajer må komme seg til en bedre liga. Samtidig bruker han en keeper som er klubbløs i en så viktig kamp. Ironisk? Disponering, taktikk, bytter og laguttaket hans (troppen) er også langt under pari. Hadde det ikke vært for Haaland hadde det ikke blitt mange poeng under Solbakken, men media og NFF svever på en rosa sky og tror vi har fått verdena beste trener

For det tredje: Media må slutte å dulle med Solbakken. Han skal alltid vri seg unna å svare på vanskelige spørsmål, og han tåler jo ikke berettiget kritikk. Han fremstår så arrogant og ikke mye ydmyk.

Selvom ikke Ødegaard hadde sin beste kamp så bytter man vel ikke ut han når vi sliter som vi gjør og må ha mål. Han gjorde det samme med Haaland i en annen kamp hvor vi kun ledet med ett mål.

[BrannLFC]

Det at Solbakken ikke tar selvkritikk for denne elendige kampen sier det meste om han…

For det første, å ta ut en keeper som ikke spiller kamper og er klubbløs er i seg selv kriminelt. Å bruke som unnskyldning at Grodås har fullgt han tett of han har visf seg å være i bra form er helt hinsides. En keeper MÅ stå kamper for å få trygghet i kampaituasjoner. At han redder noen skudd på trening er jo rett og slett pinlig at en landslagssjef og hans medgjelper legger vekt på. Det er nok av andre keepere som spiller kamper hved uke som hadde gjort sn vel så god jobb, og hvilket signal sendes ut til andre keepere når man får spille på landslaget uten å gjøre seg fortjent til det (kun fordi han har spilt på landslaget tidligere)? Stryk til Ståle!

Det virker som om Ståle har tatt over klippekortsystemet fra tidligere landslagssjefer. Huff

For det andre så lurer jeg på hva Solbakken har imot Ajer. Jeg husker Solbakken brukte som unnskyldning for ikke å bruke han at Ajer må komme seg til en bedre liga. Samtidig bruker han en keeper som er klubbløs i en så viktig kamp. Ironisk? Disponering, taktikk, bytter og laguttaket hans (troppen) er også langt under pari. Hadde det ikke vært for Haaland hadde det ikke blitt mange poeng under Solbakken, men media og NFF svever på en rosa sky og tror vi har fått verdena beate trener

For det tredje: Media må slutte å dulle med Solbakken. Han skal alltid vri seg unna å svare på vanskelige spørsmål, og han tåler jo ikke berettiget kritikk. Han fremstår så arrogant og ikke mye ydmyk.

Selvom ikke Ødegaard hadde sin beste kamp så bytter man vel ikke ut han når vi sliter som vi gjør og må ha mål. Han gjorde det samme med Haaland i en annen kamp hvor vi kun ledet med ett mål.

Ajer har klare mangler i markeringsspillet. Østigård var jo helt rå i luften i motstanders boks og burde nesten hatt hatrick. Etter min mening er den veldig soft den scoringen som blir annulert. 2-1 målet er en keepertabbe av dimensjoner, og man må lure på hvor dårlig det står til på keeperfronten i Norge når denne gjøken får slippe til mellom stengene gang på gang, han er ikke god nok til å være 2.keeper i Championship en gang. Men hvorfor brukte ikke Ståle alle byttene i går? Hadde ikke hatt noe å tape på å slenge ut Ola Brynhildsen på slutten, og gitt han sin A lags debut.

[GiPazzini_85]

Det at Solbakken ikke tar selvkritikk for denne elendige kampen sier det meste om han…

For det første, å ta ut en keeper som ikke spiller kamper og er klubbløs er i seg selv kriminelt. Å bruke som unnskyldning at Grodås har fullgt han tett of han har visf seg å være i bra form er helt hinsides. En keeper MÅ stå kamper for å få trygghet i kampaituasjoner. At han redder noen skudd på trening er jo rett og slett pinlig at en landslagssjef og hans medgjelper legger vekt på. Det er nok av andre keepere som spiller kamper hved uke som hadde gjort sn vel så god jobb, og hvilket signal sendes ut til andre keepere når man får spille på landslaget uten å gjøre seg fortjent til det (kun fordi han har spilt på landslaget tidligere)? Stryk til Ståle!

Det virker som om Ståle har tatt over klippekortsystemet fra tidligere landslagssjefer. Huff

For det andre så lurer jeg på hva Solbakken har imot Ajer. Jeg husker Solbakken brukte som unnskyldning for ikke å bruke han at Ajer må komme seg til en bedre liga. Samtidig bruker han en keeper som er klubbløs i en så viktig kamp. Ironisk? Disponering, taktikk, bytter og laguttaket hans (troppen) er også langt under pari. Hadde det ikke vært for Haaland hadde det ikke blitt mange poeng under Solbakken, men media og NFF svever på en rosa sky og tror vi har fått verdena beate trener

For det tredje: Media må slutte å dulle med Solbakken. Han skal alltid vri seg unna å svare på vanskelige spørsmål, og han tåler jo ikke berettiget kritikk. Han fremstår så arrogant og ikke mye ydmyk.

Selvom ikke Ødegaard hadde sin beste kamp så bytter man vel ikke ut han når vi sliter som vi gjør og må ha mål. Han gjorde det samme med Haaland i en annen kamp hvor vi kun ledet med ett mål.

Og det hjelper nå lite å bruke Grodås som referanse når Nyland til stadighet gjør tabber på landslaget. Da må han vise at han klarer å være trygg på et klubblag først. I denne troppen var det tre målvakter på 32 år. Kunne ha vært bedre å vraket Nyland og hentet inn f.eks Karlstrøm for å få litt aldersspredning og gi de yngre litt mer erfaring.

[netrebske]

Norge har aldri tapt 2 NL kamper på rad.
- Sist Norge tapte 2 på rad var i 2 treningskamper i november 2017.
- Sist Norge tapte 2 kvalkamper på rad var de siste under Høgmo og den første under Lagerback.
- Sist Norge tapte 2 kvalkamper på rad var i playoff mot Ungarn i 2015.
- Sist vi tapte 2 gruppespillkamper i samme kalenderårvar den siste under Drillo og den første under Høgmo.
- Sist vi tapte 2 gruppespillkamper på rad med samme trener var i mars 2001, da vi tapte mot Polen og Hviterussland.

Kan vel ikke tape 2 kamper på rad nå? Landslaget har jo så ofte en tendens til å spille en god og en dårlig kamp på samling og det tror jeg kan skje igjen.
Nå er jo ikke dette en avgjørende kvalik, men der har Norge "aldri" gått til sluttspill i siste kamp, var avgjort før siste både i 93, 97 og 99, men du verden for hvor mange ganger Norge har hatt muligheten, noe de også hadde i sist NL.
Klarte imidlertid å slå Kypros i siste kamp og rykke opp fra nivå C til nivå B i siste kamp i 2018, men der ble det jo omlegging etterpå, slik at Bulgaria også rykket opp...

[lund]

Etter hva jeg kan huske har ikke Hansen gjort seg bort de gangene han har fått sjansen på landslaget. Prestert solid der. Nå er det vel trolig ganske bred konsensus om at Hedenstad er den beste Eliteseriekeeperen per i dag (kanskje utenfor Rosenborg da), men Hansen har gjort seg fortjent til å stå kampen mot Serbia. Så får heller valget stå mellom tre keepere som faktisk spiller ved neste korsvei.

[lund]

Det at Solbakken ikke tar selvkritikk for denne elendige kampen sier det meste om han…

For det første, å ta ut en keeper som ikke spiller kamper og er klubbløs er i seg selv kriminelt. Å bruke som unnskyldning at Grodås har fullgt han tett of han har visf seg å være i bra form er helt hinsides. En keeper MÅ stå kamper for å få trygghet i kampaituasjoner. At han redder noen skudd på trening er jo rett og slett pinlig at en landslagssjef og hans medgjelper legger vekt på. Det er nok av andre keepere som spiller kamper hved uke som hadde gjort sn vel så god jobb, og hvilket signal sendes ut til andre keepere når man får spille på landslaget uten å gjøre seg fortjent til det (kun fordi han har spilt på landslaget tidligere)? Stryk til Ståle!

Det virker som om Ståle har tatt over klippekortsystemet fra tidligere landslagssjefer. Huff

For det andre så lurer jeg på hva Solbakken har imot Ajer. Jeg husker Solbakken brukte som unnskyldning for ikke å bruke han at Ajer må komme seg til en bedre liga. Samtidig bruker han en keeper som er klubbløs i en så viktig kamp. Ironisk? Disponering, taktikk, bytter og laguttaket hans (troppen) er også langt under pari. Hadde det ikke vært for Haaland hadde det ikke blitt mange poeng under Solbakken, men media og NFF svever på en rosa sky og tror vi har fått verdena beate trener

For det tredje: Media må slutte å dulle med Solbakken. Han skal alltid vri seg unna å svare på vanskelige spørsmål, og han tåler jo ikke berettiget kritikk. Han fremstår så arrogant og ikke mye ydmyk.

Selvom ikke Ødegaard hadde sin beste kamp så bytter man vel ikke ut han når vi sliter som vi gjør og må ha mål. Han gjorde det samme med Haaland i en annen kamp hvor vi kun ledet med ett mål.

Og det hjelper nå lite å bruke Grodås som referanse når Nyland til stadighet gjør tabber på landslaget. Da må han vise at han klarer å være trygg på et klubblag først. I denne troppen var det tre målvakter på 32 år. Kunne ha vært bedre å vraket Nyland og hentet inn f.eks Karlstrøm for å få litt aldersspredning og gi de yngre litt mer erfaring.

Karlstrøm har jo ikke akkurat vært tryggheten selv i år for å si det mildt. En av de svakere keeperne i Eliteserien. Bør være en del andre før ham i køen.

[GiPazzini_85]

Det at Solbakken ikke tar selvkritikk for denne elendige kampen sier det meste om han…

For det første, å ta ut en keeper som ikke spiller kamper og er klubbløs er i seg selv kriminelt. Å bruke som unnskyldning at Grodås har fullgt han tett of han har visf seg å være i bra form er helt hinsides. En keeper MÅ stå kamper for å få trygghet i kampaituasjoner. At han redder noen skudd på trening er jo rett og slett pinlig at en landslagssjef og hans medgjelper legger vekt på. Det er nok av andre keepere som spiller kamper hved uke som hadde gjort sn vel så god jobb, og hvilket signal sendes ut til andre keepere når man får spille på landslaget uten å gjøre seg fortjent til det (kun fordi han har spilt på landslaget tidligere)? Stryk til Ståle!

Det virker som om Ståle har tatt over klippekortsystemet fra tidligere landslagssjefer. Huff

For det andre så lurer jeg på hva Solbakken har imot Ajer. Jeg husker Solbakken brukte som unnskyldning for ikke å bruke han at Ajer må komme seg til en bedre liga. Samtidig bruker han en keeper som er klubbløs i en så viktig kamp. Ironisk? Disponering, taktikk, bytter og laguttaket hans (troppen) er også langt under pari. Hadde det ikke vært for Haaland hadde det ikke blitt mange poeng under Solbakken, men media og NFF svever på en rosa sky og tror vi har fått verdena beate trener

For det tredje: Media må slutte å dulle med Solbakken. Han skal alltid vri seg unna å svare på vanskelige spørsmål, og han tåler jo ikke berettiget kritikk. Han fremstår så arrogant og ikke mye ydmyk.

Selvom ikke Ødegaard hadde sin beste kamp så bytter man vel ikke ut han når vi sliter som vi gjør og må ha mål. Han gjorde det samme med Haaland i en annen kamp hvor vi kun ledet med ett mål.

Og det hjelper nå lite å bruke Grodås som referanse når Nyland til stadighet gjør tabber på landslaget. Da må han vise at han klarer å være trygg på et klubblag først. I denne troppen var det tre målvakter på 32 år. Kunne ha vært bedre å vraket Nyland og hentet inn f.eks Karlstrøm for å få litt aldersspredning og gi de yngre litt mer erfaring.

Karlstrøm har jo ikke akkurat vært tryggheten selv i år for å si det mildt. En av de svakere keeperne i Eliteserien. Bør være en del andre før ham i køen.

Er enig i det, men han har allerede vært tatt ut fra før og erforholdsvis ung, men samtidig for gammel for u-landslagsfotball. Og det er litt skralt i ligaen hva gjelder gode målvakter om dagen.

[Interessert]

Resultatet hadde ingenting å si idag siden serbia vant. Uavgjort mot serbia holder til gruppeseier og taper vi mot serbia hadde det ikke hatt noe å si om vi vant idag.

Det har vel litt å si for FIFA rankingen, og kanskje for selvtilliten inn mot Serbia kampen.
På den annen side, kan det være vi hadde godt av et tap nå. Vi har nok trodd vi er litt bedre enn vi er.

[Taururu]

Det at Solbakken ikke tar selvkritikk for denne elendige kampen sier det meste om han…

For det første, å ta ut en keeper som ikke spiller kamper og er klubbløs er i seg selv kriminelt. Å bruke som unnskyldning at Grodås har fult han tett og han har vist seg å være i bra form er helt hinsides. En keeper MÅ stå kamper for å få trygghet i kampsituasjoner. At han redder noen skudd fra Grodås på trening er jo rett og slett pinlig at en landslagssjef og hans medhjelper legger vekt på. Det er nok av andre keepere i Tippeligaen som spiller kamper hver uke som hadde gjort en vel så god jobb, og hvilket signal sendes ut til andre keepere når man får spille på landslaget uten å gjøre seg fortjent til det (kun fordi han har spilt på landslaget tidligere)? Stryk til Ståle!

Det virker som om Ståle har tatt over klippekortsystemet fra tidligere landslagssjefer. Huff

For det andre så lurer jeg på hva Solbakken har imot Ajer. Jeg husker Solbakken brukte som unnskyldning for ikke å bruke han at Ajer må komme seg til en bedre liga. Samtidig bruker han en keeper som er klubbløs i en så viktig kamp. Ironisk? Disponering, taktikk, bytter og laguttaket hans (troppen) er også langt under pari. Hadde det ikke vært for Haaland hadde det ikke blitt mange poeng under Solbakken, men media og NFF svever på en rosa sky og tror vi har fått verdena beste trener

For det tredje: Media må slutte å dulle med Solbakken. Han skal alltid vri seg unna å svare på vanskelige spørsmål, og han tåler jo ikke berettiget kritikk. Han fremstår så arrogant og ikke mye ydmyk.

Selvom ikke Ødegaard hadde sin beste kamp så bytter man vel ikke ut han når vi sliter som vi gjør og må ha mål. Han gjorde det samme med Haaland i en annen kamp hvor vi kun ledet med ett mål.

At han er vaksinert for kritikk av media er fordi det er media med enkelte sportsjournalister som har hyllet han og skreket om at han må bli landslagssjef i mange år før han ble det. Da blir det vanskelig å kritisere han. Pressen blir også mer tabloid og evner heller ikke å fokusere på det fotballfaglige. Da fokuserer kun på det åpenbare, at en keeper uten klubb som gjorde en gedigen tabbe. Hvor er spørsmålene rundt byttene i det 61.minuttet? Hvor er spørsmålene rundt bytte av systemet som følge av at disse byttene ikke fungerte? Hvor er analysene av bakkengsmålene? Det første baklengset er så graverende at det ikke hører hjemme på noe nivå i voksenfotballen.

Solbakken har sittet i to år straks og forvalter den mest talentfulle generasjon vi noen gang har hatt. Klart han skal kunne bli kritisert og vurdert som alle andre.

[Interessert]

Forstår ikke hva Møller Dæhli tilfører dette laget.

Absolutt ingenting. Et gufs fra forrige landslagsperiode. Burde tilhørt historien. Moren hans lager god pasta dog.

Tilfører kanskje ikke noe mer enn andre, men er god nok til å gjøre en fullgod jobb mer eller mindre på linje med dem. Så jeg syns det er riktig at han er med enda, intil flere på midten er bedre.

[lund]

Og det hjelper nå lite å bruke Grodås som referanse når Nyland til stadighet gjør tabber på landslaget. Da må han vise at han klarer å være trygg på et klubblag først. I denne troppen var det tre målvakter på 32 år. Kunne ha vært bedre å vraket Nyland og hentet inn f.eks Karlstrøm for å få litt aldersspredning og gi de yngre litt mer erfaring.

Karlstrøm har jo ikke akkurat vært tryggheten selv i år for å si det mildt. En av de svakere keeperne i Eliteserien. Bør være en del andre før ham i køen.

Er enig i det, men han har allerede vært tatt ut fra før og erforholdsvis ung, men samtidig for gammel for u-landslagsfotball. Og det er litt skralt i ligaen hva gjelder gode målvakter om dagen.

Ja. alternativet hadde vel vært Selvik eller Dyngeland. Dyngeland har jo vært innom landslaget før og gjør ikke mye tabber, men kamparenaen regnes nok som for svak.

[Interessert]

Det at Solbakken ikke tar selvkritikk for denne elendige kampen sier det meste om han…

For det første, å ta ut en keeper som ikke spiller kamper og er klubbløs er i seg selv kriminelt. Å bruke som unnskyldning at Grodås har fult han tett og han har vist seg å være i bra form er helt hinsides. En keeper MÅ stå kamper for å få trygghet i kampsituasjoner. At han redder noen skudd fra Grodås på trening er jo rett og slett pinlig at en landslagssjef og hans medhjelper legger vekt på. Det er nok av andre keepere i Tippeligaen som spiller kamper hver uke som hadde gjort en vel så god jobb, og hvilket signal sendes ut til andre keepere når man får spille på landslaget uten å gjøre seg fortjent til det (kun fordi han har spilt på landslaget tidligere)? Stryk til Ståle!

Det virker som om Ståle har tatt over klippekortsystemet fra tidligere landslagssjefer. Huff

For det andre så lurer jeg på hva Solbakken har imot Ajer. Jeg husker Solbakken brukte som unnskyldning for ikke å bruke han at Ajer må komme seg til en bedre liga. Samtidig bruker han en keeper som er klubbløs i en så viktig kamp. Ironisk? Disponering, taktikk, bytter og laguttaket hans (troppen) er også langt under pari. Hadde det ikke vært for Haaland hadde det ikke blitt mange poeng under Solbakken, men media og NFF svever på en rosa sky og tror vi har fått verdena beste trener

For det tredje: Media må slutte å dulle med Solbakken. Han skal alltid vri seg unna å svare på vanskelige spørsmål, og han tåler jo ikke berettiget kritikk. Han fremstår så arrogant og ikke mye ydmyk.

Selvom ikke Ødegaard hadde sin beste kamp så bytter man vel ikke ut han når vi sliter som vi gjør og må ha mål. Han gjorde det samme med Haaland i en annen kamp hvor vi kun ledet med ett mål.

At han er vaksinert for kritikk av media er fordi det er media med enkelte sportsjournalister som har hyllet han og skreket om at han må bli landslagssjef i mange år før han ble det. Da blir det vanskelig å kritisere han. Pressen blir også mer tabloid og evner heller ikke å fokusere på det fotballfaglige. Da fokuserer kun på det åpenbare, at en keeper uten klubb som gjorde en gedigen tabbe. Hvor er spørsmålene rundt byttene i det 61.minuttet? Hvor er spørsmålene rundt bytte av systemet som følge av at disse byttene ikke fungerte? Hvor er analysene av bakkengsmålene? Det første baklengset er så graverende at det ikke hører hjemme på noe nivå i voksenfotballen.

Solbakken har sittet i to år straks og forvalter den mest talentfulle generasjon vi noen gang har hatt. Klart han skal kunne bli kritisert og vurdert som alle andre.

Man merker seg at svarene til SS på kritikk fra Rekdal og andre, er kryptiske, lange, unnvikende og forvirrende.
Det der er noe tull han holder på med syns jeg.
Hvis vi skulle tape mot Serbia, så håper jeg nesten at laget går helt opp i liminga og slås med utklassings-sifre, så mye at SS velger å gå.
Så sitter OGS klar antagelig til å overta.

[Downlight]

Solbakken er helt sikkert en hyggelig og likandes person. Men i rollen som sjef for landslaget bør han prøve å unngå å innta en arrogant og lite ydmyk holdning. Han har en gjeng med gode spillere tilgjengelig og et veldig stort støtteapparat.
Han burde ha alle muligheter for å lykkes.

[Sankaa]

Ståle er Ståle og har alltid vært sånn. Jeg liker Ståle og har tro på han og landslaget fremover. La fyren fortsette å bygge dette laget. Det er selvfølgelig kritikkverdig at Nyland starter og at Sørloth starter på kant. Så skal det sies at Sørloth ikke gjorde seg bort i den rollen i juni, så man kan skjønne at man prøvde det samme igjen.

Vi fikk en liten realitycheck i går, både publikum, media og spillerne selv. Jeg tipper og tror vi slår kraftig tilbake mot Serbia på tirsdag. Gleder meg som faen til å se den kampen ringside.

Ståle vs Flash Gordon aka Kongen av mixed-zone i HamKam-garderoben er forresten en klassiker.

[Sankaa]

Det at Solbakken ikke tar selvkritikk for denne elendige kampen sier det meste om han…

For det første, å ta ut en keeper som ikke spiller kamper og er klubbløs er i seg selv kriminelt. Å bruke som unnskyldning at Grodås har fult han tett og han har vist seg å være i bra form er helt hinsides. En keeper MÅ stå kamper for å få trygghet i kampsituasjoner. At han redder noen skudd fra Grodås på trening er jo rett og slett pinlig at en landslagssjef og hans medhjelper legger vekt på. Det er nok av andre keepere i Tippeligaen som spiller kamper hver uke som hadde gjort en vel så god jobb, og hvilket signal sendes ut til andre keepere når man får spille på landslaget uten å gjøre seg fortjent til det (kun fordi han har spilt på landslaget tidligere)? Stryk til Ståle!

Det virker som om Ståle har tatt over klippekortsystemet fra tidligere landslagssjefer. Huff

For det andre så lurer jeg på hva Solbakken har imot Ajer. Jeg husker Solbakken brukte som unnskyldning for ikke å bruke han at Ajer må komme seg til en bedre liga. Samtidig bruker han en keeper som er klubbløs i en så viktig kamp. Ironisk? Disponering, taktikk, bytter og laguttaket hans (troppen) er også langt under pari. Hadde det ikke vært for Haaland hadde det ikke blitt mange poeng under Solbakken, men media og NFF svever på en rosa sky og tror vi har fått verdena beste trener

For det tredje: Media må slutte å dulle med Solbakken. Han skal alltid vri seg unna å svare på vanskelige spørsmål, og han tåler jo ikke berettiget kritikk. Han fremstår så arrogant og ikke mye ydmyk.

Selvom ikke Ødegaard hadde sin beste kamp så bytter man vel ikke ut han når vi sliter som vi gjør og må ha mål. Han gjorde det samme med Haaland i en annen kamp hvor vi kun ledet med ett mål.

At han er vaksinert for kritikk av media er fordi det er media med enkelte sportsjournalister som har hyllet han og skreket om at han må bli landslagssjef i mange år før han ble det. Da blir det vanskelig å kritisere han. Pressen blir også mer tabloid og evner heller ikke å fokusere på det fotballfaglige. Da fokuserer kun på det åpenbare, at en keeper uten klubb som gjorde en gedigen tabbe. Hvor er spørsmålene rundt byttene i det 61.minuttet? Hvor er spørsmålene rundt bytte av systemet som følge av at disse byttene ikke fungerte? Hvor er analysene av bakkengsmålene? Det første baklengset er så graverende at det ikke hører hjemme på noe nivå i voksenfotballen.

Solbakken har sittet i to år straks og forvalter den mest talentfulle generasjon vi noen gang har hatt. Klart han skal kunne bli kritisert og vurdert som alle andre.

Man merker seg at svarene til SS på kritikk fra Rekdal og andre, er kryptiske, lange, unnvikende og forvirrende.
Det der er noe tull han holder på med syns jeg.
Hvis vi skulle tape mot Serbia, så håper jeg nesten at laget går helt opp i liminga og slås med utklassings-sifre, så mye at SS velger å gå.
Så sitter OGS klar antagelig til å overta.

Jeg tviler sterkt på at SS forlater jobben om vi skulle tape en NL-kamp. Det håper jeg heller ikke.

[Champis]

Synes Ståle noen ganger har en litt arrogant og nedlatende tone. Virker som han tror han er vittig og morsom. Bare min ringe oppfatning og mening dette.

Han har jo alltid vært sånn. Og det er som med alt annet - når vi vinner er det kledelig. Når vi taper virker det bare dumt. Det er fotballens/idrettens mekanismer.

[Champis]

Men det skal sies at de hadde tatt enorme steg på flyturen ned…

Tar RBK en for laget og ofrer treneren sin til landslaget igjen? Utvilsomt den beste taktikeren. Og det er det som er viktigst som landslagstrener

Vil du virkelig landet ditt så vondt?

Han som er best på det som er viktigst for et landslag. Pluss at han på kort tid har gjort to middelmådige lag til topplag. Han hadde gjort det samme med landslaget.

Rosenborg har fort den nest beste stallen i ES, så det er ikke en noen enorm prestasjon å være med blant topp 4.