Hvor strengt beviskrav mener du det skal være? som i strafferetten?
Jeg syns jo analysene som har kommet frem gjør det vanskelig å se noen annen forklaring enn juks, og i motsetning til i en rettssak så mener jeg Niemann har en plikt til å forklare seg og motbevise analysene/anklagene. Vi kan ikke leve med at en toppspiller med stor sannsynlighet har jukset, men at kravet skal settes til at det skal bevises utover enhver rimelig tvil. Det er ingen menneskerettighet å spille sjakk på toppnivå, så beviskravet bør være deretter.