De har i hvert fall to ting til felles, de er ekstremister og terrorister.Guttorm123 skrev: ↑tir sep 27, 2022 11:50 amDet er nettopp dette jeg også lurer på, siden ABB blir diskutert i denne tråden som heter "Skytingen på London Pub".Henningsen skrev: ↑tir sep 27, 2022 11:38 am
Hvilke likheter skulle det være?
Utover at begge er ekstremister.
Skytingen på London Pub
Re: Skytingen på London Pub
-
- Innlegg: 5307
Oslo-skytteren er ikke dømt for terror, og for alt vi vet, så trenger han ikke å bli dømt for det heller. At han har vanket i et ekstremt miljø, er selvfølgelig ikke noe grunn til å få ham dømt for terror. Man vet ingenting om motiv eller eventuelt planlegging, samarbeid med andre, heller ikke hans helsetilstand. Var han utilregnelig i gjerningsøyeblikket, så faller selvfølgelig spørsmålet om terror bort.Henningsen skrev: ↑tir sep 27, 2022 11:55 am
De har i hvert fall to ting til felles, de er ekstremister og terrorister.
Å være kompis til Bhatti, gjør deg ikke til terrorist, og er heller ikke ulovlig, men det blir jo spennende å se hva de har på disse de nå har siktet.
Dette har du naturligvis helt rett i.Guttorm123 skrev: ↑tir sep 27, 2022 12:13 pmOslo-skytteren er ikke dømt for terror, og for alt vi vet, så trenger han ikke å bli dømt for det heller. At han har vanket i et ekstremt miljø, er selvfølgelig ikke noe grunn til å få ham dømt for terror. Man vet ingenting om motiv eller eventuelt planlegging, samarbeid med andre, heller ikke hans helsetilstand. Var han utilregnelig i gjerningsøyeblikket, så faller selvfølgelig spørsmålet om terror bort.Henningsen skrev: ↑tir sep 27, 2022 11:55 am
De har i hvert fall to ting til felles, de er ekstremister og terrorister.
Å være kompis til Bhatti, gjør deg ikke til terrorist, og er heller ikke ulovlig, men det blir jo spennende å se hva de har på disse de nå har siktet.
Blir som du sier veldig spennende å se hva de kommer opp med. Håper de finner masse konkrete bevis, så de kan tildele lange og strenge straffer.
Samtidig så gnager det litt i bakhodet at pst burde vært såpass tett på disse ekstremistene (med sympatisører) at de burde fanget opp slike ting i forkant.
Bhatti er jo ikke akkurat en ukjent skikkelse.
Han ble ikke diskutert. Han ble nevnt som et eksempel på en høyreekstrem etter at en eller annen påstod at ingen høyreekstreme hadde begått noen terrorhandling i Norge.Guttorm123 skrev: ↑tir sep 27, 2022 11:50 amDet er nettopp dette jeg også lurer på, siden ABB blir diskutert i denne tråden som heter "Skytingen på London Pub".Henningsen skrev: ↑tir sep 27, 2022 11:38 am
Hvilke likheter skulle det være?
Utover at begge er ekstremister.
-
- Innlegg: 5307
Å fange opp slikt i forkant, er vel nærmest umulig, når man ikke har noen konkrete kjennskap til planlegging.Henningsen skrev: ↑tir sep 27, 2022 12:20 pm
Dette har du naturligvis helt rett i.
Blir som du sier veldig spennende å se hva de kommer opp med. Håper de finner masse konkrete bevis, så de kan tildele lange og strenge straffer.
Samtidig så gnager det litt i bakhodet at pst burde vært såpass tett på disse ekstremistene (med sympatisører) at de burde fanget opp slike ting i forkant.
Bhatti er jo ikke akkurat en ukjent skikkelse.
-
- Innlegg: 5307
Dette er jo selvfølgelig helt feil av Texas, om han da ikke mente terrorhandling fra et høgreekstremt miljø.
Ja, er jo ikke umulig at det var en liten misforståelse der. Men uansett helt ubetydelig i denne diskusjonen.Guttorm123 skrev: ↑tir sep 27, 2022 12:38 pmDette er jo selvfølgelig helt feil av Texas, om han da ikke mente terrorhandling fra et høgreekstremt miljø.
Hadde også vært fint om han blir dømt og utlevert en del år raskere enn Krekar.Justice 97 skrev: ↑tir sep 27, 2022 11:03 am Synd de tok ham i live. Hadde vært fint om staten kunne slutte med å kaste penger på dette svinet.
Aftenposten: Arfan Bhatti tatt av pakistansk politi. Bhatti ble fredag siktet for medvirkning til barskytingen i Oslo og etterlyst internasjonalt. Nå skal han være tatt av pakistansk politi.
La oss håpe at han blir værende i Pakistan og aldri kommer tilbake til Norge.Justice 97 skrev: ↑tir okt 04, 2022 7:39 pm Kan jo alltids håpe han har møtt jomfruene sine.
Familien har meldt Bhatti savnet. For over en uke siden skal Arfan Bhatti ha forsvunnet fra landsbyen Aali i Pakistan. Nå forteller familien om en mystisk beskjed de skal ha mottatt fra den etterlyste islamisten.
Mulig det har blitt nevnt her, men har Salam-nestleder Nikita Abbas løyet om at hun ble skutt ifm London Pub-hendelsen? Nesten alle nyhetssaker om hennes historie har blitt fjernet, Aftenposten har meldt at de trekker sak som med stor sannsynlighet gjelder denne hendelsen. Isåfall en helt syk ting å gjøre.
https://www.aftenposten.no/norge/i/zEEG ... r-artikkel
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/je ... /14900480/
https://www.aftenposten.no/norge/i/zEEG ... r-artikkel
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/je ... /14900480/
Det er en kjempe medieskandale, det er ikke bare et medium som ikke har sjekket saken før de publiserte - det er nærmest et samlet medienorge.
Og så er det selvsagt en løgn fra denne kvinnen som ville blitt avslørt når en rettssak starter og hun ikke er en del av den som offer. Vi vet jo at det fins saker der folk lyver på seg kreft-sykdom for sympati, og vi har hatt tilfeller med personer som hevder seg utsatt for rasistisk vold der det viser seg at det ikke stemmer - alt for å få sympati, oppmerksomhet og styrket posisjon i aktuelle miljøer. Så denne saken er ikke unik, men man skulle jo tro at media var såpass bevisst på at det fins løgnere der ute at man gjør helt grunnleggende bakgrunnssjekk. Rett og slett en stygg ripe i lakken.
Og så er det selvsagt en løgn fra denne kvinnen som ville blitt avslørt når en rettssak starter og hun ikke er en del av den som offer. Vi vet jo at det fins saker der folk lyver på seg kreft-sykdom for sympati, og vi har hatt tilfeller med personer som hevder seg utsatt for rasistisk vold der det viser seg at det ikke stemmer - alt for å få sympati, oppmerksomhet og styrket posisjon i aktuelle miljøer. Så denne saken er ikke unik, men man skulle jo tro at media var såpass bevisst på at det fins løgnere der ute at man gjør helt grunnleggende bakgrunnssjekk. Rett og slett en stygg ripe i lakken.
Hun er en skeiv, handikappet muslim. Da sjekker man ikke opp historien. Fordi det vil vært krenkede...GoingKronos skrev: ↑fre okt 14, 2022 10:44 am Det er en kjempe medieskandale, det er ikke bare et medium som ikke har sjekket saken før de publiserte - det er nærmest et samlet medienorge.
Og så er det selvsagt en løgn fra denne kvinnen som ville blitt avslørt når en rettssak starter og hun ikke er en del av den som offer. Vi vet jo at det fins saker der folk lyver på seg kreft-sykdom for sympati, og vi har hatt tilfeller med personer som hevder seg utsatt for rasistisk vold der det viser seg at det ikke stemmer - alt for å få sympati, oppmerksomhet og styrket posisjon i aktuelle miljøer. Så denne saken er ikke unik, men man skulle jo tro at media var såpass bevisst på at det fins løgnere der ute at man gjør helt grunnleggende bakgrunnssjekk. Rett og slett en stygg ripe i lakken.
En muslimsk jente i rullestol som havner midt i et terrorangrep, overlever på mirakuløst vis, og ruller triumferende bort fra åstedet og inn i soloppgangen, full av kulehull og med sin skuddskadde venn på fanget. Kunne vært en av de superteite kortfilmene Aftenposten alltid har på forsiden sin, og som kulturrådet sikkert bruker titalls millioner på å få produsert, men gjør seg ikke bort i skriftlig format heller.
TV2 også fjernet saken nå. Overrasket over at den ikke ble tatt bort tidligere.GoingKronos skrev: ↑fre okt 14, 2022 10:44 am Det er en kjempe medieskandale, det er ikke bare et medium som ikke har sjekket saken før de publiserte - det er nærmest et samlet medienorge.
Og så er det selvsagt en løgn fra denne kvinnen som ville blitt avslørt når en rettssak starter og hun ikke er en del av den som offer. Vi vet jo at det fins saker der folk lyver på seg kreft-sykdom for sympati, og vi har hatt tilfeller med personer som hevder seg utsatt for rasistisk vold der det viser seg at det ikke stemmer - alt for å få sympati, oppmerksomhet og styrket posisjon i aktuelle miljøer. Så denne saken er ikke unik, men man skulle jo tro at media var såpass bevisst på at det fins løgnere der ute at man gjør helt grunnleggende bakgrunnssjekk. Rett og slett en stygg ripe i lakken.
Uansett veldig skuffende at noen kan forsøke å bruke en slik tragisk hendelse til egen vinning. Denne personen er for øvrig med i dette Kvinnehelse-utvalget. Eia, som er i samme utvalget, fikk jo en del kritikk ifm sitt ME-utspill og hans rolle i utvalget. Får se om Abbas opplever samme kritikk når hun nå tilsynelatende har utnyttet en tragisk hendelse for å høste sympati for henne og sakene hun fronter.
https://www.regjeringen.no/no/dokumenta ... id2837049/
[/quote]
TV2 også fjernet saken nå. Overrasket over at den ikke ble tatt bort tidligere.
Uansett veldig skuffende at noen kan forsøke å bruke en slik tragisk hendelse til egen vinning. Denne personen er for øvrig med i dette Kvinnehelse-utvalget. Eia, som er i samme utvalget, fikk jo en del kritikk ifm sitt ME-utspill og hans rolle i utvalget. Får se om Abbas opplever samme kritikk når hun nå tilsynelatende har utnyttet en tragisk hendelse for å høste sympati for henne og sakene hun fronter.
https://www.regjeringen.no/no/dokumenta ... id2837049/
[/quote]
Kan vanskelig se at hun sitte i et slikt utvalg etter at hun er tatt i en så grov løgn som dette. Det diskrediterer henne for all troverdighet, og det vil jo også gå ut over utvalgets arbeid.
TV2 også fjernet saken nå. Overrasket over at den ikke ble tatt bort tidligere.
Uansett veldig skuffende at noen kan forsøke å bruke en slik tragisk hendelse til egen vinning. Denne personen er for øvrig med i dette Kvinnehelse-utvalget. Eia, som er i samme utvalget, fikk jo en del kritikk ifm sitt ME-utspill og hans rolle i utvalget. Får se om Abbas opplever samme kritikk når hun nå tilsynelatende har utnyttet en tragisk hendelse for å høste sympati for henne og sakene hun fronter.
https://www.regjeringen.no/no/dokumenta ... id2837049/
[/quote]
Kan vanskelig se at hun sitte i et slikt utvalg etter at hun er tatt i en så grov løgn som dette. Det diskrediterer henne for all troverdighet, og det vil jo også gå ut over utvalgets arbeid.
Er vi nå sikker på det?oddvar_kjempebra skrev: ↑fre okt 14, 2022 10:55 amHun er en skeiv, handikappet muslim.GoingKronos skrev: ↑fre okt 14, 2022 10:44 am Det er en kjempe medieskandale, det er ikke bare et medium som ikke har sjekket saken før de publiserte - det er nærmest et samlet medienorge.
Og så er det selvsagt en løgn fra denne kvinnen som ville blitt avslørt når en rettssak starter og hun ikke er en del av den som offer. Vi vet jo at det fins saker der folk lyver på seg kreft-sykdom for sympati, og vi har hatt tilfeller med personer som hevder seg utsatt for rasistisk vold der det viser seg at det ikke stemmer - alt for å få sympati, oppmerksomhet og styrket posisjon i aktuelle miljøer. Så denne saken er ikke unik, men man skulle jo tro at media var såpass bevisst på at det fins løgnere der ute at man gjør helt grunnleggende bakgrunnssjekk. Rett og slett en stygg ripe i lakken.
Nettopp. Tenk for et shitshow media hadde fått om de hadde sagt til personer involvert at vi tror ikke på dere. Skjønner heller ikke problemet. Om media skal sjekke og dobbeltsjekke alt de skriver om så blir det mange nyhetssaker som er gamle før de kommer i media. Og skulle dette vært så ille betyr det at folk tror på alt de leser eller hører om i media. Men folk er naive.oddvar_kjempebra skrev: ↑fre okt 14, 2022 10:55 am Hun er en skeiv, handikappet muslim. Da sjekker man ikke opp historien. Fordi det vil vært krenkede...
Selvfølgelig skal media dobbeltsjekke en historie. Jo mer spektakulær den er jo mer skal de sjekke. At de ikke gjorde det i dette tilfellet er en skandale. Men grunnen er (tror jeg) at hun var den hun var. Skeiv, handikappet og muslim. Journalistene feiget ut fordi de var redd for reaksjonene.ehall skrev: ↑fre okt 14, 2022 10:47 pmNettopp. Tenk for et shitshow media hadde fått om de hadde sagt til personer involvert at vi tror ikke på dere. Skjønner heller ikke problemet. Om media skal sjekke og dobbeltsjekke alt de skriver om så blir det mange nyhetssaker som er gamle før de kommer i media. Og skulle dette vært så ille betyr det at folk tror på alt de leser eller hører om i media. Men folk er naive.oddvar_kjempebra skrev: ↑fre okt 14, 2022 10:55 am Hun er en skeiv, handikappet muslim. Da sjekker man ikke opp historien. Fordi det vil vært krenkede...
Kjenner ikke historien, hadde det vært en sletteknapp her tror jeg ville brukt denoddvar_kjempebra skrev: ↑lør okt 15, 2022 11:52 amSelvfølgelig skal media dobbeltsjekke en historie. Jo mer spektakulær den er jo mer skal de sjekke. At de ikke gjorde det i dette tilfellet er en skandale. Men grunnen er (tror jeg) at hun var den hun var. Skeiv, handikappet og muslim. Journalistene feiget ut fordi de var redd for reaksjonene.ehall skrev: ↑fre okt 14, 2022 10:47 pmNettopp. Tenk for et shitshow media hadde fått om de hadde sagt til personer involvert at vi tror ikke på dere. Skjønner heller ikke problemet. Om media skal sjekke og dobbeltsjekke alt de skriver om så blir det mange nyhetssaker som er gamle før de kommer i media. Og skulle dette vært så ille betyr det at folk tror på alt de leser eller hører om i media. Men folk er naive.oddvar_kjempebra skrev: ↑fre okt 14, 2022 10:55 am Hun er en skeiv, handikappet muslim. Da sjekker man ikke opp historien. Fordi det vil vært krenkede...
-
- Innlegg: 5307
Lurer på hvordan mediene vil reagere om hun blir frikjent for dette. Vi vet jo egentlig ikke så mye om hva som skjedde.
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... 6-d99edf95
Og plutselig holder MSM navnet hennes unna publiseringen. Om hun blir dømt, tror du de gjør navngir henne da? Jeg tviler sterkt.Guttorm123 skrev: ↑tor nov 10, 2022 6:52 pmLurer på hvordan mediene vil reagere om hun blir frikjent for dette. Vi vet jo egentlig ikke så mye om hva som skjedde.
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... 6-d99edf95
-
- Innlegg: 5307
Tror nok at de fleste som er interessert i å vite hennes navn, vet det.Guttorm123 skrev: ↑fre nov 11, 2022 12:26 amOm hun blir dømt, og de fortsatt velger å ikke publisere navnet på henne, så vil vel dette bli oppfattet som en komedie.
Det er jo nok enkelt å avklare om hun snakker sant eller ikke, men det er jo ikke forbudt å lyve til media. Så dette må jo bety at hun har gitt samme forklaring til politiet, og det er jo i så fall et ekstra element av crazy.Malacay skrev: ↑tor nov 10, 2022 7:52 pmSom selverklært FD-diskusjons ekspert på dette miljøet i Oslo vil jeg si at denne saken er ganske klar. Enten er du skutt og har fått en kule i kroppen, eller så er du det ikke. Det er ikke mye gråsoner her. Oslopolitiet har vært på mye London, de har sendt ut spørreundersøkelser til miljøet om tilliten til politiet bla. via Gaysir. Det er ikke Politidistrikt Vest vi snakker om her. Det er mange mennesker som er ofre etter skytingen. Som sliter. Men det er også en del mennesker som ønsker å være et offer.Guttorm123 skrev: ↑tor nov 10, 2022 6:52 pmLurer på hvordan mediene vil reagere om hun blir frikjent for dette. Vi vet jo egentlig ikke så mye om hva som skjedde.
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... 6-d99edf95
Justice 97 skrev: ↑tor jan 12, 2023 7:06 pm Hemmelig agent fikk terrorvarsel før Pride-skyting. Seks dager før terroren rammet Oslo i fjor, fikk en hemmelig agent vite om planer for et terrorangrep mot Skandinavia, får VG opplyst.
VG kan nå fortelle historien om det ukjente terrorvarselet, som kom til en agent på oppdrag for Etterretningstjenesten. Agenten var spydspissen i en undercover-operasjon, og utga seg for å være en leder i terrororganisasjonen Den islamske staten (IS). Opplysningene agenten mottok, gjorde at alarmen gikk. E-tjenesten varslet videre til Politiets sikkerhetstjeneste (PST).
De neste dagene forsøkte sikkerhetstjenesten å finne ut hvorvidt planen var reell og hvem som i så fall sto bak. PST hadde ikke nøyaktige opplysninger om sted, tid eller navnet på den eller de som skulle gjennomføre det mulige angrepet. Men de kom på sporet av et nettverk rundt ekstremisten Arfan Bhatti. Den terrorsiktede Zaniar Matapour (43) var en del av dette nettverket, får VG opplyst.
Jeg har lest dette på vg, og undres derfor på hvorfor du gjengir det her, dette er et diskusjonsforum hvor især trådstarters egen mening burde kommet fram. Så hva mener du, og hva vil du diskutere?
- seriemester2013
- Innlegg: 3970
Enig i dette, virket som et åpenbart mål, dette må da Bhatti også ryke i buret for, har åpenbart vært med i planleggingen og påvirkningen av og for gjerningsmannenJustice 97 skrev: ↑tor jan 12, 2023 11:13 pm Jeg finner det rart at PST ikke tenkte tanken på at det kunne være en stor og velkjent festival i hovedstaden som var målet, når de bare dager før fikk snusen i at det var planlagt et angrep. Nå reagerer det skeive miljøet også. Det må jo være en liten skandale.
Det skeive miljøet vil ha alle kort på bordet etter at det ble kjent at en hemmelig agent for Etterretningstjenesten ble varslet om planer for et terrorangrep mot Skandinavia i dagene før barskytingen i Oslo. Dette er sjokkerende. Oslo Pride er Nordens største festival for skeiv kjærlighet, og gikk av stabelen seks dager etter at etterretningstjenesten fikk informasjon om at det planlegges et terrorangrep.
Hva forventer du egentlig? Ønsker du deg en politistat?Justice 97 skrev: ↑tor jan 12, 2023 11:20 pm Det er nesten som man ikke tror det man leser, PST opplyste ikke politiet en gang:
"Oslo politidistrikt mottok ikke informasjon om konkrete trusler før angrepet fant sted."
- seriemester2013
- Innlegg: 3970
Man bør kunne forvente at PST legger sammen 1+1 og får 2. Med informasjonen de satt på, selv om man ikke visste hvor og hvilket land, så er da pride naturlig å tenke, og varsle politiet om at det kan komme et terrorangrep, selv om man ikke vet dette med sikkerhet.Queenie skrev: ↑tor jan 12, 2023 11:29 pmHva forventer du egentlig? Ønsker du deg en politistat?Justice 97 skrev: ↑tor jan 12, 2023 11:20 pm Det er nesten som man ikke tror det man leser, PST opplyste ikke politiet en gang:
"Oslo politidistrikt mottok ikke informasjon om konkrete trusler før angrepet fant sted."
Tror det ville ført til mer politi i gatene som kunne reagert raskt.
Blir ikke politistat av at man tar terrorvarsler på alvor og følger med.
-
- Innlegg: 5307
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute