Baneheiadrapene
Re: Baneheiadrapene. Var Viggo uskyldig?
Det begynner å brenne under føttene på Arne Pedersen og Agder-politiet nå!
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/he ... /15138310/
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/he ... /15138310/
Ser at 2019 spesifiseres. Det var da statsadvokaten leverte sin uttalelse til kommisjonen, hvor diverse sitater fra påtaleleder i Agder-politiet, Terje Kaddeberg Skaar, ble gjengitt. Det er vel ikke urimelig å tenke at det kan være han som er mistenkt.guru skrev: ↑man sep 26, 2022 3:29 pm Det begynner å brenne under føttene på Arne Pedersen og Agder-politiet nå!
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/he ... /15138310/
Er grunnen til at de ikke går inn på det som skjedde i 2009 er for at det er foreldet?storpeder skrev: ↑man sep 26, 2022 3:32 pmSer at 2019 spesifiseres. Det var da statsadvokaten leverte sin uttalelse til kommisjonen, hvor diverse sitater fra påtaleleder i Agder-politiet, Terje Kaddeberg Skaar, ble gjengitt. Det er vel ikke urimelig å tenke at det kan være han som er mistenkt.guru skrev: ↑man sep 26, 2022 3:29 pm Det begynner å brenne under føttene på Arne Pedersen og Agder-politiet nå!
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/he ... /15138310/
Jeg vet ikke hvilke regler som gjelder her, normalt er det strafferamme som avgjør. Dvs. det må være mer enn 10 års strafferamme for at forhold i 2009 ikke skal være foreldet, noe som er tvilsomt, med mindre andre regler gjelder for politiet.GoingKronos skrev: ↑man sep 26, 2022 3:34 pmEr grunnen til at de ikke går inn på det som skjedde i 2009 er for at det er foreldet?storpeder skrev: ↑man sep 26, 2022 3:32 pmSer at 2019 spesifiseres. Det var da statsadvokaten leverte sin uttalelse til kommisjonen, hvor diverse sitater fra påtaleleder i Agder-politiet, Terje Kaddeberg Skaar, ble gjengitt. Det er vel ikke urimelig å tenke at det kan være han som er mistenkt.guru skrev: ↑man sep 26, 2022 3:29 pm Det begynner å brenne under føttene på Arne Pedersen og Agder-politiet nå!
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/he ... /15138310/
Dersom det viser seg at Terje Kaddeberg Skaar på et eller annet tidspunkt er logget å ha vært inne på saken om anmeldelsen mot JHA, så har han et stort forklaringsproblem med tanke på hva han skrev da han redegjorde for saken til statsadvokaten i 2019, og det er neppe foreldet.
Hva er strafferammen her?storpeder skrev: ↑man sep 26, 2022 7:46 pmJeg vet ikke hvilke regler som gjelder her, normalt er det strafferamme som avgjør. Dvs. det må være mer enn 10 års strafferamme for at forhold i 2009 ikke skal være foreldet, noe som er tvilsomt, med mindre andre regler gjelder for politiet.GoingKronos skrev: ↑man sep 26, 2022 3:34 pmEr grunnen til at de ikke går inn på det som skjedde i 2009 er for at det er foreldet?
Dersom det viser seg at Terje Kaddeberg Skaar på et eller annet tidspunkt er logget å ha vært inne på saken om anmeldelsen mot JHA, så har han et stort forklaringsproblem med tanke på hva han skrev da han redegjorde for saken til statsadvokaten i 2019, og det er neppe foreldet.
Selvfølgelig skulle politiet i Oslo fått opplysninger om anmeldelsen fra 2009.guru skrev: ↑man sep 26, 2022 3:29 pm Det begynner å brenne under føttene på Arne Pedersen og Agder-politiet nå!
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/he ... /15138310/
Men synes ting skurrer med selve anklagen.
1. Hun søker staten to ganger om voldsoffererstatning. Første gang blir hun ikke trodd, men det må en andre gang til før hun blir tilkjent 200.000 kroner i erstatning.
2. Hun kommer med anmeldelsen under Kristiansens første begjæringen om gjenopptakelse.
Tja. Det er da ikke så rart at en da voksen dame tar mot til seg og anmelder voldtekten når saken igjen kommer i søkelyset i 2009. Ikke sikkert det har noen sammenheng, men ikke rart hvis det har det.B.E. skrev: ↑man sep 26, 2022 9:52 pmSelvfølgelig skulle politiet i Oslo fått opplysninger om anmeldelsen fra 2009.guru skrev: ↑man sep 26, 2022 3:29 pm Det begynner å brenne under føttene på Arne Pedersen og Agder-politiet nå!
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/he ... /15138310/
Men synes ting skurrer med selve anklagen.
1. Hun søker staten to ganger om voldsoffererstatning. Første gang blir hun ikke trodd, men det må en andre gang til før hun blir tilkjent 200.000 kroner i erstatning.
2. Hun kommer med anmeldelsen under Kristiansens første begjæringen om gjenopptakelse.
Bjørn Olav Jahr i siste podcast-episode om Jan Helge Andersen:
-Jeg tror politiet vil pågripe Jan Helge Andersen samme dag som Viggo Kristiansen blir frifunnet.
-Jeg tror politiet vil pågripe Jan Helge Andersen samme dag som Viggo Kristiansen blir frifunnet.
Trur også JHA blir pågrepet og så vareteksfengslet noen uker. Dog ikke 100% sikker at retten vil godta det, men de gjør nok ett forsøk. Det blir vel uansett noen dager ekstra hvis påtalemyndighetene anker, så mulig de for de dagene de trenger.
Usikker på om de gjør det som på film, men den leiligheten ville jeg bokstavelig talt demontert ned for å se om de kan finne noe.
Usikker på om de gjør det som på film, men den leiligheten ville jeg bokstavelig talt demontert ned for å se om de kan finne noe.
Jan Helge Andersen skylder nå på påbegynnende demens for den svake hukommelsen. Dvs, først i et av de siste avhørene når bevisene mot ham er ytterligere styrket kommer han med denne teorien.
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/an ... /15127046/
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/an ... /15127046/
Et skritt i retning av å si at han ikke kan huske om VK i det hele tatt var på åstedet?oddvar_kjempebra skrev: ↑tir sep 27, 2022 8:45 am Jan Helge Andersen skylder nå på påbegynnende demens for den svake hukommelsen. Dvs, først i et av de siste avhørene når bevisene mot ham er ytterligere styrket kommer han med denne teorien.
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/an ... /15127046/
Haha. Kos deg i fengsel Jan H.oddvar_kjempebra skrev: ↑tir sep 27, 2022 8:45 am Jan Helge Andersen skylder nå på påbegynnende demens for den svake hukommelsen. Dvs, først i et av de siste avhørene når bevisene mot ham er ytterligere styrket kommer han med denne teorien.
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/an ... /15127046/
Det går fort fra klisterhjerne til tidlig demens.
Han får ta den demens-testen Donald Trump besto.
Han får ta den demens-testen Donald Trump besto.
-person, woman, man, car, TVGoingKronos skrev: ↑tir sep 27, 2022 9:18 am Det går fort fra klisterhjerne til tidlig demens.
Han får ta den demens-testen Donald Trump besto.
blir det for vanskelig for Jan Helge?
La oss håpe det.storpeder skrev: ↑tir sep 27, 2022 8:58 amEt skritt i retning av å si at han ikke kan huske om VK i det hele tatt var på åstedet?oddvar_kjempebra skrev: ↑tir sep 27, 2022 8:45 am Jan Helge Andersen skylder nå på påbegynnende demens for den svake hukommelsen. Dvs, først i et av de siste avhørene når bevisene mot ham er ytterligere styrket kommer han med denne teorien.
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/an ... /15127046/
Hvis han skylder på demens får de ta en hjernescanning. Demens dukker som regel ikke opp før man er 60 +++
Early onset begynner å blindt stort problem, bare så det er sagt, men det er definitivt ikke noe som begrenser dage til hukommelse. Språkfeil, manglende evne til å gjøre rede for seg selv etc. hadde nok gitt faen i å kjøre bil.startelver skrev: ↑tir sep 27, 2022 4:35 pm Hvis han skylder på demens får de ta en hjernescanning. Demens dukker som regel ikke opp før man er 60 +++
Relativt selektivt å begrense det til hukommelse
oddvar_kjempebra skrev: ↑tir sep 27, 2022 8:45 am Jan Helge Andersen skylder nå på påbegynnende demens for den svake hukommelsen. Dvs, først i et av de siste avhørene når bevisene mot ham er ytterligere styrket kommer han med denne teorien.
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/an ... /15127046/
Jeg syns å huske jeg leste eller hørte et sted at det var Arne Pedersen som var en av de få som kunne knyttes til den opprettelse saken for voldtektsanmeldelsen. Det var jo ikke mange som hadde vært inne i den saken før den ble gjemt bort. Han skal ikke ha vært logget som at han har foretatt seg noe, men han var en av ytterst få som i det hele tatt var gitt tilgang til saken. Og den tilgangen skal han ha hatt dagene rundt henleggelsen som ble foretatt av hans samboer. Det ble hevdet at han ikke ville fått den tilgangen dersom han ikke skulle inn (og lese?) i saken. Så det er nok min kandidat da.storpeder skrev: ↑man sep 26, 2022 7:46 pmDersom det viser seg at Terje Kaddeberg Skaar på et eller annet tidspunkt er logget å ha vært inne på saken om anmeldelsen mot JHA, så har han et stort forklaringsproblem med tanke på hva han skrev da han redegjorde for saken til statsadvokaten i 2019, og det er neppe foreldet.GoingKronos skrev: ↑man sep 26, 2022 3:34 pmEr grunnen til at de ikke går inn på det som skjedde i 2009 er for at det er foreldet?
Problemet med en slik teori om at Arne Pedersen er mistenkt, er at han har gått av med pensjon for 6 (?) år siden. I tillegg er det kritikkverdige han skal ha gjort fra 2009, som er 13 år siden, og meget mulig foreldet. Men meg bekjent har ikke Arne Pedersen skrevet til verken statsadvokaten eller kommisjonen at ingen har beskyldt JHA for overgrep/voldtekt. Det var det Terje Kaddeberg Skaar som gjorde i 2019. Han ble påtaleleder i 2013 (eller noe sånt?), men jobbet vel i Agder-politiet også før det (også i 2009?), så dersom han har vært innom anmeldelsen mot JHA i systemet, så har han et forklaringsproblem mtp. sin uttalelse til statsadvokaten i 2019. Derfor jeg mistenker at den mistenkte er ham, som også forsterkes av at det virker som om det er nettopp den info som ble avlevert i 2019 som spesialenheten etterforsker. Men vet jo ingenting annet enn det som står i media. Arne Pedersens kone jobber vel fremdeles i politiet, og kan også være satt under lupen.SpeQlasj1er skrev: ↑tor sep 29, 2022 9:25 pmJeg syns å huske jeg leste eller hørte et sted at det var Arne Pedersen som var en av de få som kunne knyttes til den opprettelse saken for voldtektsanmeldelsen. Det var jo ikke mange som hadde vært inne i den saken før den ble gjemt bort. Han skal ikke ha vært logget som at han har foretatt seg noe, men han var en av ytterst få som i det hele tatt var gitt tilgang til saken. Og den tilgangen skal han ha hatt dagene rundt henleggelsen som ble foretatt av hans samboer. Det ble hevdet at han ikke ville fått den tilgangen dersom han ikke skulle inn (og lese?) i saken. Så det er nok min kandidat da.storpeder skrev: ↑man sep 26, 2022 7:46 pmDersom det viser seg at Terje Kaddeberg Skaar på et eller annet tidspunkt er logget å ha vært inne på saken om anmeldelsen mot JHA, så har han et stort forklaringsproblem med tanke på hva han skrev da han redegjorde for saken til statsadvokaten i 2019, og det er neppe foreldet.GoingKronos skrev: ↑man sep 26, 2022 3:34 pm
Er grunnen til at de ikke går inn på det som skjedde i 2009 er for at det er foreldet?
Det er en syk verden, Trump supportere, Putins folk, Irans regimes støttespillere og dere her inne på denne tråden. Det er rart hvordan menneskets hjerne fungerer.
Tror teorien din stemmer godt. Hvem skulle informert? Hvorfor informerte han ikke? Svaret på spørsmål 2 kan jo være så mangt, men det er vel ikke usannsynlig at svaret er at det er en følgefeil fra såpass mange år tilbake at ingen kommer til å bli tatt for dette.storpeder skrev: ↑tor sep 29, 2022 11:34 pmProblemet med en slik teori om at Arne Pedersen er mistenkt, er at han har gått av med pensjon for 6 (?) år siden. I tillegg er det kritikkverdige han skal ha gjort fra 2009, som er 13 år siden, og meget mulig foreldet. Men meg bekjent har ikke Arne Pedersen skrevet til verken statsadvokaten eller kommisjonen at ingen har beskyldt JHA for overgrep/voldtekt. Det var det Terje Kaddeberg Skaar som gjorde i 2019. Han ble påtaleleder i 2013 (eller noe sånt?), men jobbet vel i Agder-politiet også før det (også i 2009?), så dersom han har vært innom anmeldelsen mot JHA i systemet, så har han et forklaringsproblem mtp. sin uttalelse til statsadvokaten i 2019. Derfor jeg mistenker at den mistenkte er ham, som også forsterkes av at det virker som om det er nettopp den info som ble avlevert i 2019 som spesialenheten etterforsker. Men vet jo ingenting annet enn det som står i media. Arne Pedersens kone jobber vel fremdeles i politiet, og kan også være satt under lupen.SpeQlasj1er skrev: ↑tor sep 29, 2022 9:25 pmJeg syns å huske jeg leste eller hørte et sted at det var Arne Pedersen som var en av de få som kunne knyttes til den opprettelse saken for voldtektsanmeldelsen. Det var jo ikke mange som hadde vært inne i den saken før den ble gjemt bort. Han skal ikke ha vært logget som at han har foretatt seg noe, men han var en av ytterst få som i det hele tatt var gitt tilgang til saken. Og den tilgangen skal han ha hatt dagene rundt henleggelsen som ble foretatt av hans samboer. Det ble hevdet at han ikke ville fått den tilgangen dersom han ikke skulle inn (og lese?) i saken. Så det er nok min kandidat da.storpeder skrev: ↑man sep 26, 2022 7:46 pm
Dersom det viser seg at Terje Kaddeberg Skaar på et eller annet tidspunkt er logget å ha vært inne på saken om anmeldelsen mot JHA, så har han et stort forklaringsproblem med tanke på hva han skrev da han redegjorde for saken til statsadvokaten i 2019, og det er neppe foreldet.
Det virker som et solid ressonement. Kaddeberg Skaar har jo også i andre sammenheng i denne saken vist at han ikke er opptatt av rettssikkerhet, men heller sitt og sin avdelings rykte. Måten han reagerte mot mobildataekspert Ingunn Wikes brev til gjennopptakelseskommisjonen viser jo det.storpeder skrev: ↑tor sep 29, 2022 11:34 pmProblemet med en slik teori om at Arne Pedersen er mistenkt, er at han har gått av med pensjon for 6 (?) år siden. I tillegg er det kritikkverdige han skal ha gjort fra 2009, som er 13 år siden, og meget mulig foreldet. Men meg bekjent har ikke Arne Pedersen skrevet til verken statsadvokaten eller kommisjonen at ingen har beskyldt JHA for overgrep/voldtekt. Det var det Terje Kaddeberg Skaar som gjorde i 2019. Han ble påtaleleder i 2013 (eller noe sånt?), men jobbet vel i Agder-politiet også før det (også i 2009?), så dersom han har vært innom anmeldelsen mot JHA i systemet, så har han et forklaringsproblem mtp. sin uttalelse til statsadvokaten i 2019. Derfor jeg mistenker at den mistenkte er ham, som også forsterkes av at det virker som om det er nettopp den info som ble avlevert i 2019 som spesialenheten etterforsker. Men vet jo ingenting annet enn det som står i media. Arne Pedersens kone jobber vel fremdeles i politiet, og kan også være satt under lupen.SpeQlasj1er skrev: ↑tor sep 29, 2022 9:25 pmJeg syns å huske jeg leste eller hørte et sted at det var Arne Pedersen som var en av de få som kunne knyttes til den opprettelse saken for voldtektsanmeldelsen. Det var jo ikke mange som hadde vært inne i den saken før den ble gjemt bort. Han skal ikke ha vært logget som at han har foretatt seg noe, men han var en av ytterst få som i det hele tatt var gitt tilgang til saken. Og den tilgangen skal han ha hatt dagene rundt henleggelsen som ble foretatt av hans samboer. Det ble hevdet at han ikke ville fått den tilgangen dersom han ikke skulle inn (og lese?) i saken. Så det er nok min kandidat da.storpeder skrev: ↑man sep 26, 2022 7:46 pm
Dersom det viser seg at Terje Kaddeberg Skaar på et eller annet tidspunkt er logget å ha vært inne på saken om anmeldelsen mot JHA, så har han et stort forklaringsproblem med tanke på hva han skrev da han redegjorde for saken til statsadvokaten i 2019, og det er neppe foreldet.
Så han er åpenbart en moduskandidat.
Det kommer ikke til å skje noe mer med Pedersen, han er gammel og ligger jo snart i graven.
Det skulle faen meg bare mangle.Harduetforslag skrev: ↑lør okt 01, 2022 3:20 pm https://www.aftenposten.no/amagasinet/i ... t5-7B2IuYY
Ikke lest (ennå), men spørsmålet er om hun erkjenner feil, eller «bare» unnskylder seg med det som er kommet frem etter gjenåpningen.Harduetforslag skrev: ↑lør okt 01, 2022 3:20 pm https://www.aftenposten.no/amagasinet/i ... t5-7B2IuYY
Ingen selvkritikk ser jeg. Og visstnok skal hun også ha sagt:
«For ordens skyld minner jeg om at det er under min ledelse at Baneheia-saken ble gjenåpnet.» i denne artikkelen:
https://www.dagbladet.no/kjendis/viggo- ... t/77291682
Det er ganske enkelt frekt, om sitatet er riktig.
«For ordens skyld minner jeg om at det er under min ledelse at Baneheia-saken ble gjenåpnet.» i denne artikkelen:
https://www.dagbladet.no/kjendis/viggo- ... t/77291682
Det er ganske enkelt frekt, om sitatet er riktig.
Nada selvkritikk, var litt absurd å lese.storpeder skrev: ↑lør okt 01, 2022 8:23 pm Ingen selvkritikk ser jeg. Og visstnok skal hun også ha sagt:
«For ordens skyld minner jeg om at det er under min ledelse at Baneheia-saken ble gjenåpnet.» i denne artikkelen:
https://www.dagbladet.no/kjendis/viggo- ... t/77291682
Det er ganske enkelt frekt, om sitatet er riktig.
– Og det som er kommet opp så langt, viser at det var riktig med en gjenåpning.
– Men det betyr egentlig at det du bestemte den gang da ...
– Jeg bestemte ikke noe, kommisjonen bestemte. Jeg mente noe, det må man kunne gjøre.
– Dersom Viggo Kristensen skulle bli frikjent, kunne du fortsatt som leder av kommisjonen?
– Ja.
– Det ville ikke gjort noe med tilliten til kommisjonen?
– Det vet jeg ikke. Det må andre svare på. Altså, dette er én av mange saker, og jeg er én av fem. Det er ikke jeg som bestemmer, det er et kollegium.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute