Statsbudsjettet for 2023

Svar
fargerik

Statsbudsjettet for 2023

Legg inn av fargerik »

En egen tråd om statsbudsjettet trenger vi vel?
Det er varslet et stramt budsjett, og allerede før budsjettet er lagt frem kommer det kritikk fra alle kanter.
Det er nok kun en forsmak på det som vil komme etter at budsjettet blir lagt frem torsdag.
Hva med å samle ris og ros i denne tråden?

ms_8

Legg inn av ms_8 »

Kjenner eg norsk politikk rett blir dette kommentarene

Rødt: Eit usolidarisk budsjett som ikkje prioritere dei fattigaste i Norge
SV: Eit budsjett som skuffer på klima og fordeling
AP og SP: Veldig fornøgd med budsjettet
MDG: Svært misfornøgd på Klima
Venstre: Misfornøgd på Klima og økt skatt + muligens for lite penger til kollektiv i byene
KRF: Eit budsjett som svikter verdens fattigere
Høgre: Raser over at Næringslivet får økt skatt og skulle gjerne ha prioritert meir samferdsel
FRP: Raser over at næringslivet, vanlige folk og samferdsel blir tapene. Mens regjeringa prioriterer bistand og internasjonale organisasjonar for mykje

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

At budsjettet blir stramt er det jo ingen tvil om, dermed er det nok lite ros å få fremover for regjeringen.

Forøvrig har nok @ms_8 mye rett i reaksjonene som kommer :)

DoktorS

Legg inn av DoktorS »

Fordelen for regjeringen er at det er begrenset hvor mye kritikk media klarer å presse fram på et døgn eller to...

Det blir nok en god del store debatter om store tall denne gang. Jeg har fulgt med (profesjonelt) i noen år på dette. 20 år siden var det som regel Funksjonshemmedes fellesorganisasjon som klaget på økt egenandel. Nå virker det som om de større organisasjonene, som NHO og LO kommer mer til orde, men først og fremst er jo det opposisjonen som mener noe - og det var godt oppsummert over her!

hauge23

Legg inn av hauge23 »

ms_8 skrev: tir okt 04, 2022 10:16 am Kjenner eg norsk politikk rett blir dette kommentarene

Rødt: Eit usolidarisk budsjett som ikkje prioritere dei fattigaste i Norge
SV: Eit budsjett som skuffer på klima og fordeling
AP og SP: Veldig fornøgd med budsjettet
MDG: Svært misfornøgd på Klima
Venstre: Misfornøgd på Klima og økt skatt + muligens for lite penger til kollektiv i byene
KRF: Eit budsjett som svikter verdens fattigere
Høgre: Raser over at Næringslivet får økt skatt og skulle gjerne ha prioritert meir samferdsel
FRP: Raser over at næringslivet, vanlige folk og samferdsel blir tapene. Mens regjeringa prioriterer bistand og internasjonale organisasjonar for mykje
Tror at Venstre vil være lei seg over at vi ikke venter på EU, hilsen EU-stuen og han med brillene og tannsagen.
Høyre er skuffet over at ikke NHO-bedriftene får feit strømstøtte....ellers synes jeg at du er flink...
Kanskje Frp vil fjerne bomstasjonene, men de venter vel til neste valgkamp....brennvinssalg i butikk og høyere fartsgrenser ledsaget av bilde av Hoksrud ridende på en luftshooter.... :D

hauge23

Legg inn av hauge23 »

https://www.dagbladet.no/meninger/fylle ... e/77354537

Dagbladet rykker ut med påstanden om at reduksjon av drivstoffavgiftene er misforstått sosialpolitikk. Dette fordi det er rikfolk som kjører mest.
Avisa har dermed slått fast et prinsipp som gjerne kan brukes om høye strømpriser, høye matpriser og f.eks høye kommunale avgifter, det er misforstått sosialpolitikk å holde prisene nede, fordi rikfolk forbruker mest.
Det har jo lenge vært krav mot regjeringen om å redusere drivstoffavgiftene, nå kommer svaret i statsbudsjettet som legges fram av en SP-statsråd. Dagbladet ønsker åpenbart å komme budsjettet i forkjøpet med sin artikkel, ved å ta ned en eventuell positiv omtale av SP. Dagbladet jobber desperat for å få SP utradert, bl.a gjennom en intens negativ omtale av justisministeren, som startet straks den nye regjeringen tiltrådte. Morsom greie.

fargerik

Legg inn av fargerik »

DoktorS skrev: tir okt 04, 2022 9:47 pm Fordelen for regjeringen er at det er begrenset hvor mye kritikk media klarer å presse fram på et døgn eller to...

Det blir nok en god del store debatter om store tall denne gang. Jeg har fulgt med (profesjonelt) i noen år på dette. 20 år siden var det som regel Funksjonshemmedes fellesorganisasjon som klaget på økt egenandel. Nå virker det som om de større organisasjonene, som NHO og LO kommer mer til orde, men først og fremst er jo det opposisjonen som mener noe - og det var godt oppsummert over her!
Regjeringen skal jo søke støtte hos SV, og må nok gi noe til den kanten for å få flertall.
Det antar jeg kan bety enda litt mer omfordeling fra rik til fattig.
Selvfølgelig er en samlet opposisjon forpliktet til å slakte budsjettet, kanskje med unntak for Høyre.
Høyre har det godt nå, de sier minst mulig og vokser på meningsmålingene.
Ja, det er en stor opposisjon, og alle vil gå høyt ut og slakte......hver sine ting.
Opposisjonen er jo svært splittet, så det vil overraske meg om de vil makte å samle seg om å erklære kritikk av noe som helst som en samlet enhet.
Derfor vil det komme mye kritikk av ting som de forskjellige opposisjonspartiene har som hjertesaker, men som andre opposisjonspartier ikke har som hjertesaker.
Trur eg.

Harduetforslag

Legg inn av Harduetforslag »


return_of_drakkar
Innlegg: 4967

Legg inn av return_of_drakkar »

hauge23 skrev: ons okt 05, 2022 2:27 pm
Dagbladet rykker ut med påstanden om at reduksjon av drivstoffavgiftene er misforstått sosialpolitikk. Dette fordi det er rikfolk som kjører mest.
Avisa har dermed slått fast et prinsipp som gjerne kan brukes om høye strømpriser, høye matpriser og f.eks høye kommunale avgifter, det er misforstått sosialpolitikk å holde prisene nede, fordi rikfolk forbruker mest.
Ja, dette er en merkelig tankegang, mildt og pent sagt.

A tjener et par-tre millioner og kan kjøre mye med sin store bensin- eller dieselbil så mye man vil og mer uten at det betyr noe.
B er i et lavtlønnsyrke eller liknende, men må kjøre daglig til og fra jobb og høye priser her og ellers presser sterkt på, så fritidskjøring er utelukket.
Dagbladet mener da at
- B må begynne å tjene mer...(kort sagt er det som det koker ned til), subsidiært at B ifølge Dagbladet ikke fortjener noe mer...

Merkelig...to say the least

VivaLV

Legg inn av VivaLV »

Tenker det blir mye diskusjon rundt dette ja.

Gårdsdattra

Legg inn av Gårdsdattra »



Leste du begrunnelsen for forslaget som er god, eller leste du kun overskriften?

Bror1

Legg inn av Bror1 »

Herrejesus hva da?

Veldig bra tiltak.

Harduetforslag

Legg inn av Harduetforslag »

Gårdsdattra skrev: ons okt 05, 2022 3:44 pm


Leste du begrunnelsen for forslaget som er god, eller leste du kun overskriften?
Hvilken del av begrunnelsen er god?

hauge23

Legg inn av hauge23 »

return_of_drakkar skrev: ons okt 05, 2022 3:18 pm
hauge23 skrev: ons okt 05, 2022 2:27 pm
Dagbladet rykker ut med påstanden om at reduksjon av drivstoffavgiftene er misforstått sosialpolitikk. Dette fordi det er rikfolk som kjører mest.
Avisa har dermed slått fast et prinsipp som gjerne kan brukes om høye strømpriser, høye matpriser og f.eks høye kommunale avgifter, det er misforstått sosialpolitikk å holde prisene nede, fordi rikfolk forbruker mest.
Ja, dette er en merkelig tankegang, mildt og pent sagt.

A tjener et par-tre millioner og kan kjøre mye med sin store bensin- eller dieselbil så mye man vil og mer uten at det betyr noe.
B er i et lavtlønnsyrke eller liknende, men må kjøre daglig til og fra jobb og høye priser her og ellers presser sterkt på, så fritidskjøring er utelukket.
Dagbladet mener da at
- B må begynne å tjene mer...(kort sagt er det som det koker ned til), subsidiært at B ifølge Dagbladet ikke fortjener noe mer...

Merkelig...to say the least
Dette betyr at Putin bedriver god sosialpolitikk ved å skape høy energipris i Europa ifølge Dagbladet! Det må vel varme godt for Wladimir som den siste tiden har fått mye ris :lol:

GiPazzini_85
Innlegg: 12997

Legg inn av GiPazzini_85 »

Hva blir det neste? At noen tygger maten for dem også?

Henningsen

Legg inn av Henningsen »

GiPazzini_85 skrev: ons okt 05, 2022 4:02 pm
Hva blir det neste? At noen tygger maten for dem også?
Jepp.
Kunstig åndedrett...

Harduetforslag

Legg inn av Harduetforslag »

Gratis barnehage vil gjelde for alle i det som blir kalla tiltakssona i Troms og Finnmark. Den omfattar alle kommunane i Finnmark samt sju kommunar i Nord-Troms; Kåfjord, Skjervøy, Nordreisa, Kvænangen, Karlsøy, Lyngen og Storfjord.

Målet med tiltakssona er å skape ein meir attraktiv region å bu, arbeide og drive næringsverksemd i. Dei har blant anna fritak for arbeidsgjevaravgift, mindre personskatt og fritak for el-avgift i tiltakssona.

Statsminister Jonas Gahr Støre og regjeringa har tidlegare uttrykt stor uro for stor fråflytting frå områda som grensar til Russland, og meiner det er viktig å oppretthalde busettinga der.

– Det er viktig ikkje berre for folk som ønskjer å bu her, men også for Noreg sin posisjon i nord. Det å ha folk opp mot Arktis og grensa til Russland er viktig for tryggleiken vår, sa Støre i mai.


Ja jøsses :lol: :lol: :lol: :lol:

Gårdsdattra

Legg inn av Gårdsdattra »

Harduetforslag skrev: ons okt 05, 2022 3:54 pm
Gårdsdattra skrev: ons okt 05, 2022 3:44 pm


Leste du begrunnelsen for forslaget som er god, eller leste du kun overskriften?
Hvilken del av begrunnelsen er god?


Hele.

Brukeravatar
Canucks
Innlegg: 3698

Legg inn av Canucks »

Gårdsdattra skrev: ons okt 05, 2022 4:46 pm
Harduetforslag skrev: ons okt 05, 2022 3:54 pm
Gårdsdattra skrev: ons okt 05, 2022 3:44 pm



Leste du begrunnelsen for forslaget som er god, eller leste du kun overskriften?
Hvilken del av begrunnelsen er god?


Hele.
Hvorfor skal en kommune med befolkningsvekst som Alta feks få en slik ordning? Burde man ikke vurdere å endre alt av slike tiltak for befolkning rettet mot kommuner som sliter? Hva gjør at folk i Alta skal få fordeler som folk i feks Iveland som sliter feks ikke får?

Kongemannen

Legg inn av Kongemannen »

Den vanlige lavtlønnte lagermedarbeider vil ikke få noe ut av statsbudsjettet. Vil bare bli bekmørkt og sorgfullt og en vil bli fattigere.

Gårdsdattra

Legg inn av Gårdsdattra »

Canucks skrev: ons okt 05, 2022 4:50 pm
Gårdsdattra skrev: ons okt 05, 2022 4:46 pm
Harduetforslag skrev: ons okt 05, 2022 3:54 pm

Hvilken del av begrunnelsen er god?


Hele.
Hvorfor skal en kommune med befolkningsvekst som Alta feks få en slik ordning? Burde man ikke vurdere å endre alt av slike tiltak for befolkning rettet mot kommuner som sliter? Hva gjør at folk i Alta skal få fordeler som folk i feks Iveland som sliter feks ikke får?


Det er viktig at det bor folk i Finnmark og Nord-Troms som ikke akkurat er gjestmilde strøk.

Gårdsdattra

Legg inn av Gårdsdattra »

Kongemannen skrev: ons okt 05, 2022 4:59 pm Den vanlige lavtlønnte lagermedarbeider vil ikke få noe ut av statsbudsjettet. Vil bare bli bekmørkt og sorgfullt og en vil bli fattigere.


Er du lavtlønt så vil du få skattelette.

Brukeravatar
Canucks
Innlegg: 3698

Legg inn av Canucks »

Gårdsdattra skrev: ons okt 05, 2022 5:02 pm
Canucks skrev: ons okt 05, 2022 4:50 pm
Gårdsdattra skrev: ons okt 05, 2022 4:46 pm



Hele.
Hvorfor skal en kommune med befolkningsvekst som Alta feks få en slik ordning? Burde man ikke vurdere å endre alt av slike tiltak for befolkning rettet mot kommuner som sliter? Hva gjør at folk i Alta skal få fordeler som folk i feks Iveland som sliter feks ikke får?


Det er viktig at det bor folk i Finnmark og Nord-Troms som ikke akkurat er gjestmilde strøk.
Nå flytter folk til Alta, og det før en slik ordning. Er nok av steder i utkanten i sør, vest, og nord, men sør for Nord Tromsom ikke akkurat er gjestmilde og som sliter og har dårlig vær. Høye kostnader osv, dårlig kollektiv osv.

KongOlav2

Legg inn av KongOlav2 »

Gårdsdattra skrev: ons okt 05, 2022 5:02 pm Det er viktig at det bor folk i Finnmark og Nord-Troms som ikke akkurat er gjestmilde strøk.
Hvorfor er det viktig at det bor folk der?

Jeg er for en aktiv distriktspolitikk, men skjønner ikke hvorfor vi nærmest skal bruke kunstig åndedrett på enkelte regioner og kommuner fremfor å tilrettelegge for de områdene i regionene og distriktene som faktisk har berettiget håp om næringsutvikling og befolkningsutvikling gjennom tilflytning uten at man må bruke like mange virkemidler som i Troms og Finnmark.

Guttorm123
Innlegg: 5307

Legg inn av Guttorm123 »

Gårdsdattra skrev: ons okt 05, 2022 5:03 pm

Er du lavtlønt så vil du få skattelette.
Alle får mindre kjøpekraft.

Harduetforslag

Legg inn av Harduetforslag »

Gårdsdattra skrev: ons okt 05, 2022 4:46 pm
Harduetforslag skrev: ons okt 05, 2022 3:54 pm
Gårdsdattra skrev: ons okt 05, 2022 3:44 pm



Leste du begrunnelsen for forslaget som er god, eller leste du kun overskriften?
Hvilken del av begrunnelsen er god?


Hele.
Ja vel?

– Det er viktig ikkje berre for folk som ønskjer å bu her, men også for Noreg sin posisjon i nord. Det å ha folk opp mot Arktis og grensa til Russland er viktig for tryggleiken vår, sa Støre i mai.

Kan du utdype

fargerik

Legg inn av fargerik »

Interessant utspill fra Høyre i dag, da.
Nå lanserer Høyre skattelettelser til "vanlige folk".
Etter åtte år med skattelettelser til de rike og avgiftsøkninger til "vanlige folk" finner jeg det vanskelig å ta dette utspillet seriøst.

fargerik

Legg inn av fargerik »

Guttorm123 skrev: ons okt 05, 2022 5:16 pm
Gårdsdattra skrev: ons okt 05, 2022 5:03 pm

Er du lavtlønt så vil du få skattelette.
Alle får mindre kjøpekraft.
Tallknuserne og økonomene har varslet at lønningene vil øke i de neste årene, og det betyr økt kjøpekraft.

Moist

Legg inn av Moist »

fargerik skrev: ons okt 05, 2022 5:27 pm
Guttorm123 skrev: ons okt 05, 2022 5:16 pm
Gårdsdattra skrev: ons okt 05, 2022 5:03 pm

Er du lavtlønt så vil du få skattelette.
Alle får mindre kjøpekraft.
Tallknuserne og økonomene har varslet at lønningene vil øke i de neste årene, og det betyr økt kjøpekraft.
Jeg lurer på hvem som får disse lønnsøkningene, jeg får de hvertfall ikke!

Luna_mendax

Legg inn av Luna_mendax »

fargerik skrev: ons okt 05, 2022 5:27 pm
Tallknuserne og økonomene har varslet at lønningene vil øke i de neste årene, og det betyr økt kjøpekraft.
Får håpe de ikke har brukt kalkulatoren til Vedum.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/R ... folk-flest

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Politikk - Norsk»