Generell diskusjon om corona

[Funkhouser]

Hvis dette dreier seg om mennesker som har takket nei til tilbud om vaksinen så er det rett og rimelig at det er disse som blir syke. De er jo ikke bekymret for sykdommen uansett.

Det som er tragisk er jo hvor hjernevasket en del amerikanere er. Når man leser om at de ligger dausjuke med Corona på sykehus og trygler om vaksine så forstår man hvor nivået ligger.

Tror heller at det er du som er hjernevasket dersom du tror at slike selektive grinehistorier er representativt for det som skjer der borte.

"CNN melder at 99,99%...." Smak på den. Hvor ellers i verden får man presentert slike tall?

Tallene er fra CDC og lett etterprøvbare. Det er så ubrukelig å kaste ut slike påstander når du heller kan ta for deg påstanden og kilden og så peke på hvorfor det ev. ikke stemmer. Det du driver med her er verdiløst og fordummende selv i et hypotetisk tilfelle hvor det du sier faktisk stemte.

https://edition.cnn.com/2021/07/31/heal ... index.html

The CDC reported 6,587 Covid-19 breakthrough cases as of July 26, including 6,239 hospitalizations and 1,263 deaths. At that time, more than 163 million people in the United States were fully vaccinated against Covid-19.
Divide those severe breakthrough cases by the total fully vaccinated population for the result: less than 0.004% of fully vaccinated people had a breakthrough case that led to hospitalization and less than 0.001% of fully vaccinated people died from a breakthrough Covid-19 case.

[Leif_8]

Storbritannia har nå bestemt seg for å tilby booster-vaksine til alle over 50 år fra høsten av:

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... -shot.html

Dette er jo på papiret kurant, men jeg kan ikke unngå å frykte at dette vil melkes for alt det er verdt i henhold til å ha en grunn til å videreføre restriksjoner. Vi har jo for lengst beveget oss vekk fra "Bestemor kan dø", så nå har jo argumentet i lengre tid vært at "Vi må vente til alle over 18 år er fullvaksinerte." Nå som man snart ikke lengre kan bruke dette argumentet er det jo logisk at neste argument blir "Vi må vente til alle de eldre og utsatte har fått booster-vaksine. Fordi Deltamutasjonen bla bla."

Så kan man jo lure på om dette også vil bli et krav i vaksinepasset etter hvert hvis man for eksempel vil ut å reise. Vil det på sikt være et krav om at man hele tiden må ha den "oppdaterte" vaksinen? Det skulle virkelig ikke overraske meg.

Personlig mener jeg også at det hadde vært mye rettferdig å prioritere vaksinedoser til u-land før man begynner med masse boostervaksiner i den rike delen av verden.

Hei.

Sitat:
Dette er jo på papiret kurant, men jeg kan ikke unngå å frykte at dette vil melkes for alt det er verdt i henhold til å ha en grunn til å videreføre restriksjoner.


Tror dessverre "frykten" er vel begrunnet.


Link:
https://newspunch.com/cdc-declares-old- ... g-company/

The CDC announced Saturday that PCR tests will soon no longer be available for emergency use, just one week after George Soros and Bill Gates announced their intention to purchase a new COVID testing company.

(Alt.link:
https://www.thetimes.co.uk/article/bill ... -70c3r736b

Det investeres fortsatt tungt i Corona og lambada ligger i oppløpet:

Link:
https://www.expressen.se/nyheter/ny-vir ... a-ar-vaga/

Se her ja


Ny virusvariant påvist i Norge

For første gang er den potensielt svært smittsomme Lambda-varianten av koronaviruset påvist i Norge, bekrefter FHI.

Lambda-varianten ble først funnet i Peru i august 2020, men har de siste månedene spredd seg til minst 40 land.

Nå har det første tilfellet av varianten blitt registrert i Norge, bekrefter overlege Preben Aavitsland i Folkehelseinstituttet (FHI) overfor TV 2.

– Det kan være flere tilfeller i Norge, men sannsynligvis ikke, sier han til kanalen.

FHI kan ikke opplyse hvor og når tilfellet er påvist, men sier det har skjedd en gang i løpet av de siste fire ukene. Aavitsland sier man ikke er spesielt bekymret for denne varianten ettersom den neppe klarer å utkonkurrere Delta-varianten som dominerer nå.

– Den har noen mutasjoner som gir høyere smittsomhet og kanskje unngår tidligere vaksinasjon i noen grad, men neppe mye, og neppe så mye som Delta, sier Aavitsland.

Link:
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... _row8_pos1

Sitat:
" Det kan være flere tilfeller",og "FHI kan ikke opplyse hvor og når" og "ettersom den neppe klarer å utkonkurrere Delta-varianten " og "Den har noen mutasjoner som gir høyere smittsomhet og kanskje unngår tidligere vaksinasjon i noen grad"

Veldig vitenskaplig detta her

[HNilsen]

Se her ja


Ny virusvariant påvist i Norge

For første gang er den potensielt svært smittsomme Lambda-varianten av koronaviruset påvist i Norge, bekrefter FHI.

Lambda-varianten ble først funnet i Peru i august 2020, men har de siste månedene spredd seg til minst 40 land.

Nå har det første tilfellet av varianten blitt registrert i Norge, bekrefter overlege Preben Aavitsland i Folkehelseinstituttet (FHI) overfor TV 2.

– Det kan være flere tilfeller i Norge, men sannsynligvis ikke, sier han til kanalen.

FHI kan ikke opplyse hvor og når tilfellet er påvist, men sier det har skjedd en gang i løpet av de siste fire ukene. Aavitsland sier man ikke er spesielt bekymret for denne varianten ettersom den neppe klarer å utkonkurrere Delta-varianten som dominerer nå.

– Den har noen mutasjoner som gir høyere smittsomhet og kanskje unngår tidligere vaksinasjon i noen grad, men neppe mye, og neppe så mye som Delta, sier Aavitsland.

Link:
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... _row8_pos1

Sitat:
" Det kan være flere tilfeller",og "FHI kan ikke opplyse hvor og når" og "ettersom den neppe klarer å utkonkurrere Delta-varianten " og "Den har noen mutasjoner som gir høyere smittsomhet og kanskje unngår tidligere vaksinasjon i noen grad"

Veldig vitenskaplig detta her

Hva mener du med at "detta" er veldig vitenskapelig? Jeg forstår at du forsøker å være ironisk, men jeg forstår ikke helt hva du vil fram til med å være ironisk til Aavitslands kommentar. Hva er det som er feil med det han sier? Det er bedre å forklare hva du faktisk mener, i stedet for å komme med slike halvkeda viser. Dette er et diskusjonsforum, ikke den nye chattekanalen på VGD.

[pfrog567]

Se her ja


Ny virusvariant påvist i Norge

For første gang er den potensielt svært smittsomme Lambda-varianten av koronaviruset påvist i Norge, bekrefter FHI.

Lambda-varianten ble først funnet i Peru i august 2020, men har de siste månedene spredd seg til minst 40 land.

Nå har det første tilfellet av varianten blitt registrert i Norge, bekrefter overlege Preben Aavitsland i Folkehelseinstituttet (FHI) overfor TV 2.

– Det kan være flere tilfeller i Norge, men sannsynligvis ikke, sier han til kanalen.

FHI kan ikke opplyse hvor og når tilfellet er påvist, men sier det har skjedd en gang i løpet av de siste fire ukene. Aavitsland sier man ikke er spesielt bekymret for denne varianten ettersom den neppe klarer å utkonkurrere Delta-varianten som dominerer nå.

– Den har noen mutasjoner som gir høyere smittsomhet og kanskje unngår tidligere vaksinasjon i noen grad, men neppe mye, og neppe så mye som Delta, sier Aavitsland.

[/quote]

Preben Aavitsland i FHI stoler jeg på. Men uansett så bekymrer jeg meg ikke over disse nye mutantene. Nå er jeg vaksinert og det får holde for min del. Lever stort sett som før jeg

[oddvar_kjempebra]

Aslak Sira Myhre er veldig fornuftig til kommunist å være.

https://www.dagsavisen.no/debatt/kommen ... U-PB2NpMgQ

[HNilsen]

Aslak Sira Myhre er veldig fornuftig til kommunist å være.

https://www.dagsavisen.no/debatt/kommen ... U-PB2NpMgQ

"På onsdagens pressekonferanse var de aller fleste spørsmålene fra pressen knytta til om ikke mer skulle gjøres, om hvor bekymra man var og hvorfor ikke mer blei gjort. Altså mer alarm, ikke mindre. Logikken i mediene er nådeløs. Jo mer katastrofe, jo mer alvor - jo bedre er det. Da er det «breaking news» og store overskrifter. Så lenge noen er bekymra, kritiske eller sjuke, vil mediene finne dem og lage saker. Sakene er ikke nødvendigvis proporsjonale med problemene. Men de fungerer som bensin på bekymringsbålet."

Som det har blitt påpekt i flere innlegg på VGD. Godt sagt av Myhre!

[William_S]

95 nasjonalt og 15 i Oslo. Ikke så ille tall det her

[Ostemanden]

[Leif_8]

Se her ja


Ny virusvariant påvist i Norge

For første gang er den potensielt svært smittsomme Lambda-varianten av koronaviruset påvist i Norge, bekrefter FHI.

Lambda-varianten ble først funnet i Peru i august 2020, men har de siste månedene spredd seg til minst 40 land.

Nå har det første tilfellet av varianten blitt registrert i Norge, bekrefter overlege Preben Aavitsland i Folkehelseinstituttet (FHI) overfor TV 2.

– Det kan være flere tilfeller i Norge, men sannsynligvis ikke, sier han til kanalen.

FHI kan ikke opplyse hvor og når tilfellet er påvist, men sier det har skjedd en gang i løpet av de siste fire ukene. Aavitsland sier man ikke er spesielt bekymret for denne varianten ettersom den neppe klarer å utkonkurrere Delta-varianten som dominerer nå.

– Den har noen mutasjoner som gir høyere smittsomhet og kanskje unngår tidligere vaksinasjon i noen grad, men neppe mye, og neppe så mye som Delta, sier Aavitsland.

Link:
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... _row8_pos1

Sitat:
" Det kan være flere tilfeller",og "FHI kan ikke opplyse hvor og når" og "ettersom den neppe klarer å utkonkurrere Delta-varianten " og "Den har noen mutasjoner som gir høyere smittsomhet og kanskje unngår tidligere vaksinasjon i noen grad"

Veldig vitenskaplig detta her

Hva mener du med at "detta" er veldig vitenskapelig? Jeg forstår at du forsøker å være ironisk, men jeg forstår ikke helt hva du vil fram til med å være ironisk til Aavitslands kommentar. Hva er det som er feil med det han sier? Det er bedre å forklare hva du faktisk mener, i stedet for å komme med slike halvkeda viser. Dette er et diskusjonsforum, ikke den nye chattekanalen på VGD.

Hei

30juli bekrefter FMH i Sverige lambada varianten.
I dag bektefter FHI i Norge lambada varianten.

FHI vet ikke hvor eller når, eller grad av smittsomhet

FHI er en del av en global entitet, stiftet av Rockefeller foundation og dette er etter mitt syn "fearmongering".

[Leif_8]

Se her ja


Ny virusvariant påvist i Norge

For første gang er den potensielt svært smittsomme Lambda-varianten av koronaviruset påvist i Norge, bekrefter FHI.

Lambda-varianten ble først funnet i Peru i august 2020, men har de siste månedene spredd seg til minst 40 land.

Nå har det første tilfellet av varianten blitt registrert i Norge, bekrefter overlege Preben Aavitsland i Folkehelseinstituttet (FHI) overfor TV 2.

– Det kan være flere tilfeller i Norge, men sannsynligvis ikke, sier han til kanalen.

FHI kan ikke opplyse hvor og når tilfellet er påvist, men sier det har skjedd en gang i løpet av de siste fire ukene. Aavitsland sier man ikke er spesielt bekymret for denne varianten ettersom den neppe klarer å utkonkurrere Delta-varianten som dominerer nå.

– Den har noen mutasjoner som gir høyere smittsomhet og kanskje unngår tidligere vaksinasjon i noen grad, men neppe mye, og neppe så mye som Delta, sier Aavitsland.

Preben Aavitsland i FHI stoler jeg på. Men uansett så bekymrer jeg meg ikke over disse nye mutantene. Nå er jeg vaksinert og det får holde for min del. Lever stort sett som før jeg
[/quote]

Hei igjen pfrog567

Fint å se deg på FD

Sitat:
Men uansett så bekymrer jeg meg ikke over disse nye mutantene. Nå er jeg vaksinert og det får holde for min del. Lever stort sett som før jeg

Så bra, håper det vedvarer. Har selv familiemedlemmer som er vaksinerte så håper på det beste

Er selv ikke vaksinert og kommer heller ikke til å bli det

[HNilsen]

Se her ja


Ny virusvariant påvist i Norge

For første gang er den potensielt svært smittsomme Lambda-varianten av koronaviruset påvist i Norge, bekrefter FHI.

Lambda-varianten ble først funnet i Peru i august 2020, men har de siste månedene spredd seg til minst 40 land.

Nå har det første tilfellet av varianten blitt registrert i Norge, bekrefter overlege Preben Aavitsland i Folkehelseinstituttet (FHI) overfor TV 2.

– Det kan være flere tilfeller i Norge, men sannsynligvis ikke, sier han til kanalen.

FHI kan ikke opplyse hvor og når tilfellet er påvist, men sier det har skjedd en gang i løpet av de siste fire ukene. Aavitsland sier man ikke er spesielt bekymret for denne varianten ettersom den neppe klarer å utkonkurrere Delta-varianten som dominerer nå.

– Den har noen mutasjoner som gir høyere smittsomhet og kanskje unngår tidligere vaksinasjon i noen grad, men neppe mye, og neppe så mye som Delta, sier Aavitsland.

Link:
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... _row8_pos1

Sitat:
" Det kan være flere tilfeller",og "FHI kan ikke opplyse hvor og når" og "ettersom den neppe klarer å utkonkurrere Delta-varianten " og "Den har noen mutasjoner som gir høyere smittsomhet og kanskje unngår tidligere vaksinasjon i noen grad"

Veldig vitenskaplig detta her

Hva mener du med at "detta" er veldig vitenskapelig? Jeg forstår at du forsøker å være ironisk, men jeg forstår ikke helt hva du vil fram til med å være ironisk til Aavitslands kommentar. Hva er det som er feil med det han sier? Det er bedre å forklare hva du faktisk mener, i stedet for å komme med slike halvkeda viser. Dette er et diskusjonsforum, ikke den nye chattekanalen på VGD.

Hei

30juli bekrefter FMH i Sverige lambada varianten.
I dag bektefter FHI i Norge lambada varianten.

FHI vet ikke hvor eller når, eller grad av smittsomhet

FHI er en del av en global entitet, stiftet av Rockefeller foundation og dette er etter mitt syn "fearmongering".

Hæ???

[GiPazzini_85]

Tror heller at det er du som er hjernevasket dersom du tror at slike selektive grinehistorier er representativt for det som skjer der borte.

"CNN melder at 99,99%...." Smak på den. Hvor ellers i verden får man presentert slike tall?

Tallene er fra CDC og lett etterprøvbare. Det er så ubrukelig å kaste ut slike påstander når du heller kan ta for deg påstanden og kilden og så peke på hvorfor det ev. ikke stemmer. Det du driver med her er verdiløst og fordummende selv i et hypotetisk tilfelle hvor det du sier faktisk stemte.

https://edition.cnn.com/2021/07/31/heal ... index.html

The CDC reported 6,587 Covid-19 breakthrough cases as of July 26, including 6,239 hospitalizations and 1,263 deaths. At that time, more than 163 million people in the United States were fully vaccinated against Covid-19.
Divide those severe breakthrough cases by the total fully vaccinated population for the result: less than 0.004% of fully vaccinated people had a breakthrough case that led to hospitalization and less than 0.001% of fully vaccinated people died from a breakthrough Covid-19 case.

Det er nå bare å se på Dagsrevyen nå så kan en jo tenke seg sannsynligheten for at det der stemmer.

[HNilsen]

"CNN melder at 99,99%...." Smak på den. Hvor ellers i verden får man presentert slike tall?

Tallene er fra CDC og lett etterprøvbare. Det er så ubrukelig å kaste ut slike påstander når du heller kan ta for deg påstanden og kilden og så peke på hvorfor det ev. ikke stemmer. Det du driver med her er verdiløst og fordummende selv i et hypotetisk tilfelle hvor det du sier faktisk stemte.

https://edition.cnn.com/2021/07/31/heal ... index.html

The CDC reported 6,587 Covid-19 breakthrough cases as of July 26, including 6,239 hospitalizations and 1,263 deaths. At that time, more than 163 million people in the United States were fully vaccinated against Covid-19.
Divide those severe breakthrough cases by the total fully vaccinated population for the result: less than 0.004% of fully vaccinated people had a breakthrough case that led to hospitalization and less than 0.001% of fully vaccinated people died from a breakthrough Covid-19 case.

Det er nå bare å se på Dagsrevyen nå så kan en jo tenke seg sannsynligheten for at det der stemmer.

Mange halvkeda viser her inne nå, men jeg antar du sikter til innslaget om de landene som tilbyr en tredje vaksinedose. Hva mener du dette har med rapporten om at 99,99 prosent av innlagte på amerikanske sykehus ikke er fullvaksinerte å gjøre? Bare et lite hjertesukk - kan vi ikke skrive ut det vi mener og ikke holde på med disse antydningene hele tiden. Da blir det gjettelek i stedet for diskusjon.

[Funkhouser]

Det er nå bare å se på Dagsrevyen nå så kan en jo tenke seg sannsynligheten for at det der stemmer.

Hvis du mener tallene til CDC ikke stemmer så må du jo peke på hvorfor. Har du tall som sier noe annet eller bevis på at CDC tar feil? Det kunne vært interessant å diskutere rundt, men en referanse til Dagsrevyen er vanskelig å bruke i så måte.

Jeg vil presisere at det jeg reagerer på er måten du avfeier noe på fordi CNN gjengir det. CNN er ikke kilden, det er heller ikke deres tolkning av data. CDC er kilden, og det er rimelig å anta at CDC har den absolutt beste tilgangen på data av noen instans i USA til å kunne gjøre seg opp slike vurderinger. Det er fordummende å avfeie noe «fordi CNN».

[Funkhouser]

Mange halvkeda viser her inne nå, men jeg antar du sikter til innslaget om de landene som tilbyr en tredje vaksinedose. Hva mener du dette har med rapporten om at 99,99 prosent av innlagte på amerikanske sykehus ikke er fullvaksinerte å gjøre? Bare et lite hjertesukk - kan vi ikke skrive ut det vi mener og ikke holde på med disse antydningene hele tiden. Da blir det gjettelek i stedet for diskusjon.

Dette er jo en vanlig strategi i denne tråden når man innerst inne er sikker på at dette er en «plandemic», men helst vil slippe å skrive det i klartekst (av det som må sies å være forståelige grunner). Jeg mener her ikke å antyde at forrige debattant jeg/du svarte er der, det har jeg ikke noe belegg for å si.

[pfrog567]

[/quote]

Hei igjen pfrog567

Fint å se deg på FD

Sitat:
Men uansett så bekymrer jeg meg ikke over disse nye mutantene. Nå er jeg vaksinert og det får holde for min del. Lever stort sett som før jeg

Så bra, håper det vedvarer. Har selv familiemedlemmer som er vaksinerte så håper på det beste

Er selv ikke vaksinert og kommer heller ikke til å bli det
[/quote]

Hyggelig å se deg her også

[NoDabForYou]

Mange halvkeda viser her inne nå, men jeg antar du sikter til innslaget om de landene som tilbyr en tredje vaksinedose. Hva mener du dette har med rapporten om at 99,99 prosent av innlagte på amerikanske sykehus ikke er fullvaksinerte å gjøre? Bare et lite hjertesukk - kan vi ikke skrive ut det vi mener og ikke holde på med disse antydningene hele tiden. Da blir det gjettelek i stedet for diskusjon.

Dette er jo en vanlig strategi i denne tråden når man innerst inne er sikker på at dette er en «plandemic», men helst vil slippe å skrive det i klartekst (av det som må sies å være forståelige grunner). Jeg mener her ikke å antyde at forrige debattant jeg/du svarte er der, det har jeg ikke noe belegg for å si.

Antyder du at mange er flinke til å kamuflere sine egentlige meninger i redsel for å få tinnfolien påtredd, selv på et annonymt forum.

[SlimWhitman]

Mange halvkeda viser her inne nå, men jeg antar du sikter til innslaget om de landene som tilbyr en tredje vaksinedose. Hva mener du dette har med rapporten om at 99,99 prosent av innlagte på amerikanske sykehus ikke er fullvaksinerte å gjøre? Bare et lite hjertesukk - kan vi ikke skrive ut det vi mener og ikke holde på med disse antydningene hele tiden. Da blir det gjettelek i stedet for diskusjon.

Dette er jo en vanlig strategi i denne tråden når man innerst inne er sikker på at dette er en «plandemic», men helst vil slippe å skrive det i klartekst (av det som må sies å være forståelige grunner). Jeg mener her ikke å antyde at forrige debattant jeg/du svarte er der, det har jeg ikke noe belegg for å si.

Kan ikke da du skrive, i klartekst, hvem du mener dette gjelder slik at vi andre slipper å gjette?
Og deretter forsøke å underbygge påstanden?

[Funkhouser]

Mange halvkeda viser her inne nå, men jeg antar du sikter til innslaget om de landene som tilbyr en tredje vaksinedose. Hva mener du dette har med rapporten om at 99,99 prosent av innlagte på amerikanske sykehus ikke er fullvaksinerte å gjøre? Bare et lite hjertesukk - kan vi ikke skrive ut det vi mener og ikke holde på med disse antydningene hele tiden. Da blir det gjettelek i stedet for diskusjon.

Dette er jo en vanlig strategi i denne tråden når man innerst inne er sikker på at dette er en «plandemic», men helst vil slippe å skrive det i klartekst (av det som må sies å være forståelige grunner). Jeg mener her ikke å antyde at forrige debattant jeg/du svarte er der, det har jeg ikke noe belegg for å si.

Kan ikke da du skrive, i klartekst, hvem du mener dette gjelder slik at vi andre slipper å gjette?
Og deretter forsøke å underbygge påstanden?

Han over er et godt eksempel, men skal sies at det stadig glipper gjennom noen plandemic-referanser.

[GiPazzini_85]

Det er nå bare å se på Dagsrevyen nå så kan en jo tenke seg sannsynligheten for at det der stemmer.

Hvis du mener tallene til CDC ikke stemmer så må du jo peke på hvorfor. Har du tall som sier noe annet eller bevis på at CDC tar feil? Det kunne vært interessant å diskutere rundt, men en referanse til Dagsrevyen er vanskelig å bruke i så måte.

Jeg vil presisere at det jeg reagerer på er måten du avfeier noe på fordi CNN gjengir det. CNN er ikke kilden, det er heller ikke deres tolkning av data. CDC er kilden, og det er rimelig å anta at CDC har den absolutt beste tilgangen på data av noen instans i USA til å kunne gjøre seg opp slike vurderinger. Det er fordummende å avfeie noe «fordi CNN».

Jeg blir skeptisk når CNN overtolker kildene sine og drøvtygger sine egne artikler. Dersom man trykker seg videre i CNN-artikkelen og til slutt til rapporten så var 99,9% riktig ved ett tilfelle, mens det var bittelitt lavere tall andre steder.

Det er ikke det at jeg betviler at vaksinering funker. Det er bare at det at vaksiner skal ha 99,9 prosents beskyttelse fra å bli innlagt på sykehus ikke er sannsynlig "empirisk" sett når vi vet at ikke alle kan få full beskyttelse gjennom vaksine. Men at beskyttelsesgraden fra Pfizer-vaksinen kan være veldig høy relativt sett tror jeg gjerne, men det er nok for tidlig å konkludere med noe der så lenge man har en pågående pandemi og denne Delta-varianten.

[Funkhouser]

Det er nå bare å se på Dagsrevyen nå så kan en jo tenke seg sannsynligheten for at det der stemmer.

Hvis du mener tallene til CDC ikke stemmer så må du jo peke på hvorfor. Har du tall som sier noe annet eller bevis på at CDC tar feil? Det kunne vært interessant å diskutere rundt, men en referanse til Dagsrevyen er vanskelig å bruke i så måte.

Jeg vil presisere at det jeg reagerer på er måten du avfeier noe på fordi CNN gjengir det. CNN er ikke kilden, det er heller ikke deres tolkning av data. CDC er kilden, og det er rimelig å anta at CDC har den absolutt beste tilgangen på data av noen instans i USA til å kunne gjøre seg opp slike vurderinger. Det er fordummende å avfeie noe «fordi CNN».

Jeg blir skeptisk når CNN overtolker kildene sine og drøvtygger sine egne artikler. Dersom man trykker seg videre i CNN-artikkelen og til slutt til rapporten så var 99,9% riktig ved ett tilfelle, mens det var bittelitt lavere tall andre steder.

Det er ikke det at jeg betviler at vaksinering funker. Det er bare at det at vaksiner skal ha 99,9 prosents beskyttelse fra å bli innlagt på sykehus ikke er sannsynlig "empirisk" sett når vi vet at ikke alle kan få full beskyttelse gjennom vaksine. Men at beskyttelsesgraden fra Pfizer-vaksinen kan være veldig høy relativt sett tror jeg gjerne, men det er nok for tidlig å konkludere med noe der så lenge man har en pågående pandemi og denne Delta-varianten.

At 99,99% av de som havner på sykehus ikke har tatt vaksinen er ikke det samme som å hevde at vaksinen beskytter 99,99% mot infeksjon. Det skilles mellom beskyttelse mot alvorlig sykdom og infeksjon, førstnevnte beskyttelse er sagt å være veldig høy for vaksinerte selv om den ikke er det mot infeksjon. Og så kan det jo være andre grunner til dette, som at majoriteten av de som vaksinerer seg befinner seg i områder med større vaksinasjonsdekning og/eller at de er nøyere på smittevern til tross for vaksinering. Som eksempler.

[GiPazzini_85]

Hvis du mener tallene til CDC ikke stemmer så må du jo peke på hvorfor. Har du tall som sier noe annet eller bevis på at CDC tar feil? Det kunne vært interessant å diskutere rundt, men en referanse til Dagsrevyen er vanskelig å bruke i så måte.

Jeg vil presisere at det jeg reagerer på er måten du avfeier noe på fordi CNN gjengir det. CNN er ikke kilden, det er heller ikke deres tolkning av data. CDC er kilden, og det er rimelig å anta at CDC har den absolutt beste tilgangen på data av noen instans i USA til å kunne gjøre seg opp slike vurderinger. Det er fordummende å avfeie noe «fordi CNN».

Jeg blir skeptisk når CNN overtolker kildene sine og drøvtygger sine egne artikler. Dersom man trykker seg videre i CNN-artikkelen og til slutt til rapporten så var 99,9% riktig ved ett tilfelle, mens det var bittelitt lavere tall andre steder.

Det er ikke det at jeg betviler at vaksinering funker. Det er bare at det at vaksiner skal ha 99,9 prosents beskyttelse fra å bli innlagt på sykehus ikke er sannsynlig "empirisk" sett når vi vet at ikke alle kan få full beskyttelse gjennom vaksine. Men at beskyttelsesgraden fra Pfizer-vaksinen kan være veldig høy relativt sett tror jeg gjerne, men det er nok for tidlig å konkludere med noe der så lenge man har en pågående pandemi og denne Delta-varianten.

At 99,99% av de som havner på sykehus ikke har tatt vaksinen er ikke det samme som å hevde at vaksinen beskytter 99,99% mot infeksjon. Det skilles mellom beskyttelse mot alvorlig sykdom og infeksjon, førstnevnte beskyttelse er sagt å være veldig høy for vaksinerte selv om den ikke er det mot infeksjon. Og så kan det jo være andre grunner til dette, som at majoriteten av de som vaksinerer seg befinner seg i områder med større vaksinasjonsdekning og/eller at de er nøyere på smittevern til tross for vaksinering. Som eksempler.

Men, som nevnt, trykker man seg videre fra artikkelen så ser man at tallene spriker litt. Jeg har heller påstått at beskyttelse fra sykehusinnleggelse og beskyttelse fra viruset er det samme.

[basillen]

Dagbladet fortsetter å være Dagbladet. Nå med overskriften "Frykter dødeligere virus", selvsagt akkompagnert av Nakstad med bekymring i ansiktet.

https://www.dagbladet.no/nyheter/oker-s ... r/74069223

Hva er så det første vi kan lese i denne "gladnyheten"? Jo det henvises til at nekene i SAGE påstår at det er en "realistisk mulighet" at det vil kunne komme en ny covid-variant som vil ta livet av opptil én av tre smittede!

Jeg spør meg selv - hvorfor spyr Dagbladet ut slik ubegrunnet skremselspropaganda fra et organ som har omtrent like mye troverdighet som en spåkone i fleinsopprus? SAGE har bommet på så og si hver eneste spådom de har kommet med det siste halvannet året.

Hvorfor kan ikke heller Dagbladet fokusere litt på hvor ufattelig bra vaksinene ser ut til å virke og at dødstallene er svært mye lavere under denne bølgen enn foregående bølger? Er det noen i Dagbladets redaksjon som for eksempel har sett litt på grafene på worldometer for land som Storbritannia, Nederland og Spania?

Ja da, jeg vet godt at Dagbladet får klikk gjennom å spre frykt og redsel. Men det finnes nok av folk der ute som sluker dette rått. Og det er overhodet ikke bra.

[Taururu]

Dagbladet fortsetter å være Dagbladet. Nå med overskriften "Frykter dødeligere virus", selvsagt akkompagnert av Nakstad med bekymring i ansiktet.

https://www.dagbladet.no/nyheter/oker-s ... r/74069223

Hva er så det første vi kan lese i denne "gladnyheten"? Jo det henvises til at nekene i SAGE påstår at det er en "realistisk mulighet" at det vil kunne komme en ny covid-variant som vil ta livet av opptil én av tre smittede!

Jeg spør meg selv - hvorfor spyr Dagbladet ut slik ubegrunnet skremselspropaganda fra et organ som har omtrent like mye troverdighet som en spåkone i fleinsopprus? SAGE har bommet på så og si hver eneste spådom de har kommet med det siste halvannet året.

Hvorfor kan ikke heller Dagbladet fokusere litt på hvor ufattelig bra vaksinene ser ut til å virke og at dødstallene er svært mye lavere under denne bølgen enn foregående bølger? Er det noen i Dagbladets redaksjon som for eksempel har sett litt på grafene på worldometer for land som Storbritannia, Nederland og Spania?

Ja da, jeg vet godt at Dagbladet får klikk gjennom å spre frykt og redsel. Men det finnes nok av folk der ute som sluker dette rått. Og det er overhodet ikke bra.

Jeg er oppriktig bekymret (et godt oppbrukt uttrykk) over hvordan den psykiske folkehelsen er, og da med angst som følge av pandemien. Da hjelper ikke slike artikler. Noen må se seg selv i speilet og være sitt ansvar bevisst som nyhetsmedium.

[Enhanced]

Dagbladet fortsetter å være Dagbladet. Nå med overskriften "Frykter dødeligere virus", selvsagt akkompagnert av Nakstad med bekymring i ansiktet.

https://www.dagbladet.no/nyheter/oker-s ... r/74069223

Hva er så det første vi kan lese i denne "gladnyheten"? Jo det henvises til at nekene i SAGE påstår at det er en "realistisk mulighet" at det vil kunne komme en ny covid-variant som vil ta livet av opptil én av tre smittede!

Mener jeg leste et sted at noen mente at dette er en del av jobben til SAGE, å lage planer / spådommer for mange forskjellige tenkelige og utenkelige scenarier, og at det eneste som er forskjellig nå, fra når de gjorde det før, er at nå er det plutselig noen som bryr seg om det som de skriver. Vet ikke hvor mye det stemmer, men det kan jo hende at det er noe i det. Skal vel ikke heller se bort fra at SAGE, akkurat som en lettere bekymret assisterende helsedirektør, nyter sin tid i rampelyset og må finne måter der de kan fortsette å holde seg aktuelle på nå som tallene i UK går feil vei (for dem). Da passer jo en mulig ny krise bra.

At Dagbladet benytter en årsak til å kaste seg på og spre frykt er beklageligvis ikke overraskende.

[HNilsen]

Ja da, jeg vet godt at Dagbladet får klikk gjennom å spre frykt og redsel. Men det finnes nok av folk der ute som sluker dette rått. Og det er overhodet ikke bra.

Jeg vil minne om Aslak Sira Myhres ord som jeg siterte fra kronikken som det ble lagt ut link til tidligere i dag:

"Logikken i mediene er nådeløs. Jo mer katastrofe, jo mer alvor - jo bedre er det. Da er det «breaking news» og store overskrifter. Så lenge noen er bekymra, kritiske eller sjuke, vil mediene finne dem og lage saker. Sakene er ikke nødvendigvis proporsjonale med problemene. Men de fungerer som bensin på bekymringsbålet."

Hvis du ikke allerede har lest kronikken, så kan jeg anbefale den.

[basillen]

Mener jeg leste et sted at noen mente at dette er en del av jobben til SAGE, å lage planer / spådommer for mange forskjellige tenkelige og utenkelige scenarier, og at det eneste som er forskjellig nå, fra når de gjorde det før, er at nå er det plutselig noen som bryr seg om det som de skriver. Vet ikke hvor mye det stemmer, men det kan jo hende at det er noe i det. Skal vel ikke heller se bort fra at SAGE, akkurat som en lettere bekymret assisterende helsedirektør, nyter sin tid i rampelyset og må finne måter der de kan fortsette å holde seg aktuelle på nå som tallene i UK går feil vei (for dem). Da passer jo en mulig ny krise bra.

At Dagbladet benytter en årsak til å kaste seg på og spre frykt er beklageligvis ikke overraskende.

Det kan godt være det du skriver stemmer. Som du påpeker - nå har jo disse SAGE-folkene, sammen med tilsvarende motstykker i andre land som Fauci & Co i USA og Guldvog & Co her til lands, blitt nåtidens største kjendiser. Og ikke bare kjendiser i den forstand at de får komme på TV, i ukeblader, osv. Men kjendiser med reell makt og mulighet til påvirke statsledere. Dette går vel litt til hodet på flere av disse, og den dagen dette tar slutt risikerer de å ende opp på obskure kontorer utenfor rampelyset igjen. Slik makt eller kjendistilværelse har jeg aldri hatt, og vil nok aldri få, men har hørt og lest ganske mange historier om hvordan slik makt oppleves som en fantastisk rus. Det sitter nok litt inne for disse helsetoppene å gi slipp på dette, ja.

[basillen]

Jeg vil minne om Aslak Sira Myhres ord som jeg siterte fra kronikken som det ble lagt ut link til tidligere i dag:

"Logikken i mediene er nådeløs. Jo mer katastrofe, jo mer alvor - jo bedre er det. Da er det «breaking news» og store overskrifter. Så lenge noen er bekymra, kritiske eller sjuke, vil mediene finne dem og lage saker. Sakene er ikke nødvendigvis proporsjonale med problemene. Men de fungerer som bensin på bekymringsbålet."

Hvis du ikke allerede har lest kronikken, så kan jeg anbefale den.

Jeg har lest den. En usedvanlig god kronikk. Og at dette kommer fra en ytre-venstre representant er kanskje det mest bisarre i dette her. Verden er virkelig snudd på hodet.

[basillen]

Overraskende nok kun 95 på dagens første oppdatering. Er det lov å håpe på at etterslepet fra helgen ikke er så ille som fryktet? Jeg har vært oppriktig bekymret (i god Nakstad-ånd) for at vi skal få et smittetall på godt over 400 i dag. Ikke fordi jeg mener viruset utgjør noen stor trussel lengre, men fordi det vil få tiltakshysterikerne til å klikke og forlange enda mer tiltak. Så det er tiltakene jeg er bekymret for. Ikke viruset.

[HNilsen]

Dette går vel litt til hodet på flere av disse, og den dagen dette tar slutt risikerer de å ende opp på obskure kontorer utenfor rampelyset igjen. Slik makt eller kjendistilværelse har jeg aldri hatt, og vil nok aldri få, men har hørt og lest ganske mange historier om hvordan slik makt oppleves som en fantastisk rus. Det sitter nok litt inne for disse helsetoppene å gi slipp på dette, ja.

Jeg opplever at det er et skille mellom HD og FHI også på dette feltet. Noe jeg synes den artikkelen jeg linket til her forleden illustrerer. I denne rykker FHI ut med et ønske om debatt om hvor mange døde og syke vi tåler framover nå etter at de fleste voksne er vaksinerte. Det skinner gjennom - ganske så tydelig, synes jeg - at FHI ønsker å få en slutt på tiltak, men at det er vanskelig å sette sluttstrek grunnet press fra regjering og opinion. Det er i alle fall min hypotese/spekulering.