Situasjonen i Ukraina

[Jack]

Det verste er jo at det er folk der ute som tror på ting som kommer fra Kreml. Komiske Ali når jo ikke Kreml folka til knærne en gang (om noen husker han under Irak-invasjonen og blånektet for at det var en eneste amerikansk soldat i Irak).

Trioen Lavrov, Zakharova og Peskov kunne fått Oscar..

Du glemmer Nebenzia. Trolling IRL er det som bedrives der i gården.

[Hetfield]

Det verste er jo at det er folk der ute som tror på ting som kommer fra Kreml. Komiske Ali når jo ikke Kreml folka til knærne en gang (om noen husker han under Irak-invasjonen og blånektet for at det var en eneste amerikansk soldat i Irak).

Trioen Lavrov, Zakharova og Peskov kunne fått Oscar..

Du glemmer Nebenzia. Trolling IRL er det som bedrives der i gården.

Jepp, de oppfant konseptet:

► Show Spoiler

[Solvgutt1]

Er amnesty tilbakestående?

Det er jo en vits.

[PapaSmurf]

Er amnesty tilbakestående?

Det er jo en vits.

Ja, men det er en grunn til at den er morsom.

[Jack]

Er amnesty tilbakestående?

Det er jo en vits.

Ja, men det er en grunn til at den er morsom.

Mer tragikomisk enn noe annet.

[Jack]

Det hersker vel liten tvil om at Reuters er passe kompromittert av russiske kreftceller.

[Jack]

Ref Reuters:

[greyserpent]

Ja, for hadde jeg ønsket å sabotere Nord Stream-rørene hadde jeg seilt rundt i området i dagesvis med et gigantisk, militært amfibisk angrepsfartøy, med landingsdekk for fly og helikoptre, med alt av transpondere skrudd på. Jeg hadde også sørget for at alle helikoptrene som tok av og fløy i området hadde hatt sine transpondere på. (For øvrig, når man ser på ruten disse søkehelikoptrene fløy etter skulle en nesten tro at de var på leting etter noe eller noen.)

Dette høres umiddelbart ut som en bedre plan enn å bruke en av mine atomdrevne ubåter som knapt kan oppdages, selv med dagens sinnssyke teknologi.

Enkelte har ikke godt av å lese konspirasjonsteorier og pro-russiske propagandakontoer på twitter

Du har helt klart et poeng, men strategien «hiding in plane sight» er kanskje også en mulighet, hvem vet?

Argumentet «Hvorfor skulle Russland tatt risiko ved å sprenge rørledningen når de like godt kunne skru av krana», er jo litt i samme gata.

Kanskje russerne har gjort det nettopp fordi de antar at det argumentet vil «bevise» deres uskyld og andre dermed vil bli mistenkt?

Mange muligheter her, men etterforskningen vil forhåpentligvis gi svar.

Ser du? Det går an å svare uten å gi stygge merkelapper som «putinvennen her oppe».
Det eneste du risikerer er at tråden blir litt mer trivelig og litt mindre barnslig.

"in plain sight"

"Plane" er noe annet.

https://dictionary.cambridge.org/dictio ... lain-sight

[Hetfield]

Ukrainerne nærmer seg Lyman ifølge ISW (Hele dagsrapporten nedenfor)

https://www.understandingwar.org/backgr ... ct-updates

Tar de Kreminna også, så kan de få fotfeste i Luhansk-regionen, visualisert her:

► Show Spoiler

[Jack]

[Canucks]

https://www.vg.no/sport/i/rlW0Gl/russis ... bilisering

Synd at Bolsh ikke er sendt til fronten, og ikke blir enda, mest synd er det riktignok at Stepanova kan sendes, for hun hadde fortjent og sendes rett til fronten.

[Albania]

Hahaha

[Canucks]

Hahaha

Hadde vært morsomt om det var sannhet i det, men er falsk oversettelse.

[Albania]

Hahaha

Hadde vært morsomt om det var sannhet i det, men er falsk oversettelse.

Oj den så jeg ikke. Takk for oppklaring.

[Knaberaps]

Hadde vært morsomt om det var sannhet i det, men er falsk oversettelse.

Det er nok en hel del av disse russiske videoene der oversettelsen ikke er riktig.

[Falcon]

Hadde vært morsomt om det var sannhet i det, men er falsk oversettelse.

Det er nok en hel del av disse russiske videoene der oversettelsen ikke er riktig.

De fleste har riktige oversettelser, selv om det kanskje ikke virker sånn enkelte ganger…

[Knaberaps]

De fleste har riktige oversettelser, selv om det kanskje ikke virker sånn enkelte ganger…

Det er mye mulig, men stort sett umulig for den gjengse nordmann å gjennomskue.

[Foucault]

Trolle-konto. Legger ikke ved hverken link eller kilder.

Dette er sykt, denne mannen fortsetter å spre russisk propaganda og anklager Biden for å stå bak.



Får også hjelp av sin medhjelper fra Hawai.

Trump-fanboys forguder han.

De tok også Bidens uttalelser om Nord Stream 2 i Februar ut av sammenheng, med en gang klippet gikk viralt på sosiale medier.

Samme folka syntes Ukraina og Russland skulle ha gjort opp seg imellom uten innblanding fra USA (Det er ikke "vårt" problem, vi har nok med vårt innenriks) og kaller oss for "Eurofags"

Skremmende..



Foressten har Kremlin uttalt seg om sabotasje-beskyldningene:

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/dw ... sen-absurd

Kan du utdype på hvilken måte du mener Bidens uttalelser er tatt ut av sammenheng og hva som ikke stemmer i dette klippet?

Altså utelate barnslige karakteristikker som «Trump fanboys» og generaliseringer som «samme folka mener» osv?

Det er jo mye mer interessant å lese argumenter for eller imot en påstand enn å lese hva du mener om personen/kanalen som formidler disse argumentene….ser du den?

[VifteKopp]

Synd at det publiseres så mye i denne tråden som ikke merkes med ironivarsel. I konflikter som dette er grensen mellom humor og propaganda liten.

[DennisB]

Her er fasiten på hvem som står bak sabotasjen.

Wait for it... 3.. 2.. 1..

Noreg og UK. Sånn, da vet vi det

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/hev ... k/77292766

[Foucault]

Ja, for hadde jeg ønsket å sabotere Nord Stream-rørene hadde jeg seilt rundt i området i dagesvis med et gigantisk, militært amfibisk angrepsfartøy, med landingsdekk for fly og helikoptre, med alt av transpondere skrudd på. Jeg hadde også sørget for at alle helikoptrene som tok av og fløy i området hadde hatt sine transpondere på. (For øvrig, når man ser på ruten disse søkehelikoptrene fløy etter skulle en nesten tro at de var på leting etter noe eller noen.)

Dette høres umiddelbart ut som en bedre plan enn å bruke en av mine atomdrevne ubåter som knapt kan oppdages, selv med dagens sinnssyke teknologi.

Enkelte har ikke godt av å lese konspirasjonsteorier og pro-russiske propagandakontoer på twitter

Du har helt klart et poeng, men strategien «hiding in plane sight» er kanskje også en mulighet, hvem vet?

Argumentet «Hvorfor skulle Russland tatt risiko ved å sprenge rørledningen når de like godt kunne skru av krana», er jo litt i samme gata.

Kanskje russerne har gjort det nettopp fordi de antar at det argumentet vil «bevise» deres uskyld og andre dermed vil bli mistenkt?

Mange muligheter her, men etterforskningen vil forhåpentligvis gi svar.

Ser du? Det går an å svare uten å gi stygge merkelapper som «putinvennen her oppe».
Det eneste du risikerer er at tråden blir litt mer trivelig og litt mindre barnslig.

"in plain sight"

"Plane" er noe annet.

https://dictionary.cambridge.org/dictio ... lain-sight

Ja, hva skal man si? Når man henger seg opp i skrivefeil så er det tydeligvis tomt for argumenter som gjelder trådens tema…du er forøvrig den første brukeren jeg har sett kommenterere slike feil i denne tråden, gratulerer med nytt lavmål!

Men ja, jeg tilstår betingelsesløst….jeg gjorde meg skyldig i skrivefeil.

[missChance]

[DennisB]

Hvorfor var disse i fangenskap? Har ikke lest tråden, eller fulgt denne saken.

Uansett helt surrealistisk. Dette landet er pill råttent.

[PapaSmurf]

Det er jo grotesk.

Uskyldige mennesker som bare tilfeldigvis var i Ukraina da Russland invaderte.

Og hvor er Amnesty nå? Hvor er rapportene som skriker etter å skrives?

[DennisB]

Det er jo grotesk.

Uskyldige mennesker.

Og hvor er Amnesty nå? Hvor er rapportene som skriker etter å skrives?

Dette gjør nok for vondt for toppene i Amnesty å innrømme.
De blir å oppfatte som en vits av en organisasjon etter denne krigen.

[Crazy Horse]

Odesa er altfor viktig til at det vil skje. Og Kharkiv klarer de heller ikke å innta. Ingenting tyder på det. Derimot vil de miste mer fotfeste i nord, og de okkuperte områdene vil skrumpe inn.

Men flott at de melder hvor målene deres er, så Ukraina kan forberede seg. Men de har nok disse byene befestet på best mulig vis allerede.

Enig i at Odessa trolig er utenfor rekkevidde, spesielt med tanke på at Svartehavsflåten minus ubåtene er satt ut av spill. Men Kharkiv ligger rett over grensa og krig er uforutsigbart. HIMARS endret krigens gang, det samme kunne hundrevis av Iranske droner. Men det ser ut som om de fleste skytes ned , heldigvis. Men vi kan tenke oss alle ammolager og kommandoposter disse kunne ha tatt ut, hvis de ikke ble skutt ned.

Det handler nå for Ukraina, vesten og NATO å ligger i forkant av russerne. Russerne prøver nok alt de kan å få tak i utstyr som er bedre og som rammer hardere, enten med egen produksjon eller kjøp. Kanskje også derfor Ukraina får NASAMS og noe lignende fra Tyskland, det ble kanskje antatt at Russland ville få tak i flere og mer avanserte droner. Spill vs motspill!

Det teknologiske våpenkappløpet i denne krigen er gitt. Hvordan russerne kan få tak i utstyr ved egen produksjon som er bedre enn vestlige våpen er meg en gåte. De er avhengig av reservedeler som de ikke kan produsere selv til bl.a. passasjerfly og produksjon av tanks. Russland er ikke et høyteknologisk lokomotiv. Landet har opplevd en betydelig hjerneflukt både før og etter 24 02 2022. Russland har ikke vært i noe vitenskapelig eller høyteknnologisk førersetet siden Sputnik 1, 2 og 3, frem til ca 1962, da de ble tatt igjen av amerikanerne. Årsaken var at den russiske mesterhjernen bak disse rakettene døde. Russiske kjøp ? Fra hvem bortsett fra Iran ? Det å selge våpen til Russland nå er så betent at selv Nord-Korea nekter for salg. Kina har ifølge amerikansk etterretning ikke solgt våpen til Russland. Israel leverer nå våpen (sikkert for testing på praktiske forhold) - forsvarsvåpen mot de iranske dronene. Kilde finner jeg ikke i farta, men mener det stod i VG, Aftenposten eller Dagbladet. I mangel av kilde et lite forbehold for dette med salg fra Israel til Ukraina.

Russland vil aldri ta igjen Ukraina - les NATO/USA/Vesten - i dette våpenkappløpet. Derfor er jeg ikke i tvil om at Ukraina til slutt vil vinne en konvensjonell krig. Det må nå tære på de russiske våpenlagrene av tyngre utstyr som tanks og APV - kjøretøy. Russland er avhengig av å bygge opp sin egen teknologiske industri, da de som stor råvare eksportør har gjort seg avhengig av vesten. Det er ikke gjort over natta. Vi vet i dag i Norge at russerne merkelig nok har endel sympatisører. De "farlige" tilkjennegir ikke sitt syn på plattformer som FB. De er neppe her heller. Det er personer som sitter på teknisk know how som russerne har bruk for. Industrispionasje er en langt verre sak enn militær spionasje. Håper derfor PST følger med. Er noen kjent med mistenkelige aktører med høy teknisk utdanning som jobber i teknologiske kompetansebedrifter bør PST varsles.

[missChance]

Hvorfor var disse i fangenskap? Har ikke lest tråden, eller fulgt denne saken.

Uansett helt surrealistisk. Dette landet er pill råttent.

Det står helt i begynnelsen - de ble tatt da de prøvde å flykte.

[Will.i.Nickersen]

Overvåknings videoer fra starten av krigen i Hostomol, russere som angriper sivile biler fra bakhold. Ikke direkte nsfw, men ubehagelig nok uansett.

[/spoil][/spoil]

[DennisB]

Overvåknings videoer fra starten av krigen i Hostomol, russere som angriper sivile biler fra bakhold. Ikke direkte nsfw, men ubehagelig nok uansett.

[/spoil][/spoil]

Null moral. Bare kriger mot og dreper alt som rører på seg altså. Forferdelige bilder.

Russland vil aldri innrømme disse bildene heller. Men hele verden vet akkurat hva dere er. Barbariske terrorister.

[DennisB]

Hvorfor var disse i fangenskap? Har ikke lest tråden, eller fulgt denne saken.

Uansett helt surrealistisk. Dette landet er pill råttent.

Det står helt i begynnelsen - de ble tatt da de prøvde å flykte.

De kan vel prise seg lykkelige over at de ikke ble henrettet direkte, som bildene fra Hostomel på forrige side.