Situasjonen i Ukraina

[Hmm]

Litt off topic, men likevel on topic.

Hva er poenget med FNs sikkerhetsråd? Norge brukte altså store summer på å smigre seg inn i det meningsløse showet der.

De er jo fullstendig maktesløse. De sitter der og fordømmer en mumlende russisk diplomat og så stemmer de og det har ingenting å si.

Nå vil Russland innkalle til møte pga det gassrøret og alle vet hva det ender med. Det rettes pekefingre frem og tilbake og til slutt kjefter Russland på USA. Alle andre kjefter på Russland, bortsett fra Kina som holder kjeft. Og så stemmer de og så går de sikkert og spiser kanapeer etterpå.

Meningsløst. Man kunne lagt ned og heller brukt pengene man sløser bort på vissvass til å kjøpe våpen til Ukraina.

Tja, selv om fokus nå er i østeuropa så er verden stor og mangfoldig. Greit å ha et organ som bidrar til sikkerhet og stabilitet, selv om det ikke helt vises akkurat nå.

[Koffer]

Er ikke første gang -atomtrusler- er tatt i bruk i krig. Vi hadde både Truman og Eisenhower under Koreakrigen. Mener også Johnson vurderte å slippe en atombombe over Vietnam på et tidspunkt. Israel og Kina også med slike trusler.

Jeg tror Putin er den første som har truet med å bruke atomvåpen. Så vidt jeg husker ble det påstått at general Douglas MacArhur hadde snakket om å bruke atomvåpen da kineserne intervenerte i Korea. MacArthur selv benektet det, Truman avskjediget ham likevel.

Barry Goldwater, republikanernes presidentkandidat mot Johnson i 1964 snakket om å bruke atomvåpen i Vietnam, Johnson gjorde det aldri.

Israel har aldri bekreftet eller benektet at de har atomvåpen, da kan de heller ikke ha truet med atomvåpen.

Da tror jeg Putin er den første. Vi får bare håpe at han ikke er gal nok til å sette handling bak ordene.

Sant med Israel, men mente de truet Irak med dette under gulfkrigen på starten av 90-tallet om Saddam brukte WOMD. Mente også Eisenhower truet kineserne med dette i '53.

[Crazy Horse]

"Israeli defense firm selling anti-drone systems to Ukraine by way of Poland
Government appears to turn blind eye to sale, opting not to torpedo deal for ‘advanced defensive technology’ that Defense Ministry has barred companies from supplying to Kyiv

An Israeli defense contractor is supplying anti-drone systems to Ukraine’s military by way of Poland, The Times of Israel’s Hebrew sister site Zman Yisrael reported Monday.

A source in the firm told Zman that the equipment was being sold to Poland to circumvent Israel’s refusal to sell advanced arms to Ukraine.

The company reported to the Defense Ministry that the sale was to Poland and appeared to be claiming not to be aware that Warsaw was acting as intermediary to transfer the weapons to Kyiv, which has been using the Israeli systems to fight against Russia’s invasion of Ukraine.2

https://www.timesofisrael.com/israeli-d ... of-poland/

Er dette selve definisjonen på å være blåøyd? Eller på en kritthvit løgn?

Det er vanskelig å tro at noen kan være så blåøyd, så da er det nok helst løgn. Det er sannsynligvis riktig som Crazy Horse sier at Israel her ser en fin anledning til å prøve sitt forsvar mot iranske droner.

Men jeg tok forbehold da jeg ikke fant kilden, nettopp for å unngå og havne i juridisk trøbbel.

[Crazy Horse]

"– Vi har ingen indikasjoner på at det kan komme angrep mot norsk sokkel. Sikkerheten rundt norske olje- og gassinstallasjoner er veldig høy, sier Aasland til NTB.
...
På spørsmål om regjeringen vil foreta seg noe etter meldingene om gasslekkasjer, viser Aasland til at det er olje- og gasselskapene som har ansvaret for sikkerheten på norsk sokkel.

– De har et selvstendig ansvar for å håndtere sikkerheten på sokkelen og stabiliteten og forutsigbarheten i gassleveransene. Selskapene har stor oppmerksomhet på sikkerheten. Vi støtter dem selvsagt i dette, men det er selskapene som har ansvaret, sier han." https://e24.no/naeringsliv/i/EQwO4j/olj ... rsk-sokkel

Betryggende ...

Ja, jeg jobber i olje og gassnæringen. Jeg kan bekrefte at vi har satt våre minesveipere og ubåter i høyeste beredskap. Våre bevæpnede innsatsstyrker er også på rød kode. Næringen er klar! Spøk til side - man får håpe at det er ting ministeren velger å ikke uttale seg detaljert om. Eventuelt at Forsvarsdepartementet og forsvarssjefen har et ord med i laget også. Noe som ikke er usannsynlig. Det har hendt flere ganger at diverse innsatsstyrker har brukt offshoreinstallasjoner som ramme for øvelser av ulik karakter.

Det stemmer. Når jeg jobbet på Oseberg opplevde jeg flere ganger at både Norske marinejegere og US Navy Seals var innkvartert i den store gym salen på feltsenteret.
Interessant å følge med på øvelser som f.eks. når de ble sluppet ut fra ubåter, svømte inn til plattformen og kom seg opp ved hjelp av klatretau. Fysisk topptrente folk i de avdelingene.

Marinejegere sluses ut av torpedorør i baugen på u-båter. Der er det fullstedig mørkt og trangt. Kandidater til marinejegeropptak med en antydning til klaustrifobi kommer ikke langt.

[Karatel]

Er ikke første gang -atomtrusler- er tatt i bruk i krig. Vi hadde både Truman og Eisenhower under Koreakrigen. Mener også Johnson vurderte å slippe en atombombe over Vietnam på et tidspunkt. Israel og Kina også med slike trusler.

Jeg tror Putin er den første som har truet med å bruke atomvåpen. Så vidt jeg husker ble det påstått at general Douglas MacArhur hadde snakket om å bruke atomvåpen da kineserne intervenerte i Korea. MacArthur selv benektet det, Truman avskjediget ham likevel.

Barry Goldwater, republikanernes presidentkandidat mot Johnson i 1964 snakket om å bruke atomvåpen i Vietnam, Johnson gjorde det aldri.

Israel har aldri bekreftet eller benektet at de har atomvåpen, da kan de heller ikke ha truet med atomvåpen.

Da tror jeg Putin er den første. Vi får bare håpe at han ikke er gal nok til å sette handling bak ordene.

Sant med Israel, men mente de truet Irak med dette under gulfkrigen på starten av 90-tallet om Saddam brukte WOMD. Mente også Eisenhower truet kineserne med dette i '53.

Nå utvikler dette seg til en avsporing som ikke angår Ukraina, men det ser ut til at du har rett i at både Truman og Eisenhower ikke utelukket bruk av atombomber i Korea.

"President Truman raised the ante. At a November press conference, he told reporters he would take whatever steps were necessary to win in Korea, including the use of nuclear weapons. Those weapons, he added, would be controlled by military commanders in the field."

https://www.counterpunch.org/2017/09/08 ... orean-war/

"In 1953, the Pentagon recommended using A-bombs in memos issued in February, May, June, and July.[15]

Even after hostilities ended on July 27, 1953, the Eisenhower Administration was planning to use the bomb should China and North Korea violate the armistice (Strategic Air Command OpPlan 8-53)."

https://www.counterpunch.org/2017/09/08 ... orean-war/

Da lærte jeg noe nytt i dag også, takk skal du ha.

At Israel skal ha truet med atomvåpen, mener jeg er svært usannsynlig. Israel vil hverken bekrefte eller benekte at de har atomvåpen, da vil en trussel om bruk av atomvåpen være en bekreftelse på at de har atomvåpen. Og det har da Israel aldri bekreftet.

Da får vi sette sluttstrek for avsporingen.

[Gorgi]

Jeg tror Putin er den første som har truet med å bruke atomvåpen. Så vidt jeg husker ble det påstått at general Douglas MacArhur hadde snakket om å bruke atomvåpen da kineserne intervenerte i Korea. MacArthur selv benektet det, Truman avskjediget ham likevel.

Barry Goldwater, republikanernes presidentkandidat mot Johnson i 1964 snakket om å bruke atomvåpen i Vietnam, Johnson gjorde det aldri.

Israel har aldri bekreftet eller benektet at de har atomvåpen, da kan de heller ikke ha truet med atomvåpen.

Da tror jeg Putin er den første. Vi får bare håpe at han ikke er gal nok til å sette handling bak ordene.

Sant med Israel, men mente de truet Irak med dette under gulfkrigen på starten av 90-tallet om Saddam brukte WOMD. Mente også Eisenhower truet kineserne med dette i '53.

Nå utvikler dette seg til en avsporing som ikke angår Ukraina, men det ser ut til at du har rett i at både Truman og Eisenhower ikke utelukket bruk av atombomber i Korea. Men de truet vel ikke med det offentlig

"President Truman raised the ante. At a November press conference, he told reporters he would take whatever steps were necessary to win in Korea, including the use of nuclear weapons. Those weapons, he added, would be controlled by military commanders in the field."

https://www.counterpunch.org/2017/09/08 ... orean-war/

"In 1953, the Pentagon recommended using A-bombs in memos issued in February, May, June, and July.[15]

Even after hostilities ended on July 27, 1953, the Eisenhower Administration was planning to use the bomb should China and North Korea violate the armistice (Strategic Air Command OpPlan 8-53)."

https://www.counterpunch.org/2017/09/08 ... orean-war/

Da lærte jeg noe nytt i dag også, takk skal du ha.

At Israel skal ha truet med atomvåpen, mener jeg er svært usannsynlig. Israel vil hverken bekrefte eller benekte at de har atomvåpen, da vil en trussel om bruk av atomvåpen være en bekreftelse på at de har atomvåpen. Og det har da Israel aldri bekreftet?

Da får vi sette sluttstrek for avsporingen.

Det blir vanskelig å sette sluttstrek med et spørsmålstegn.

[Karatel]

Da får vi sette sluttstrek for avsporingen.

Det blir vanskelig å sette sluttstrek med et spørsmålstegn.

Det har du helt rett i, da har jeg redigert vekk spørsmålstegnet.

[FROG]

Nærmer det seg en NATO-intervensjon i Ukraina?

Tviler p at dette utløser at NATO går inn, selv om en kan håpe, for og få slutt på det russland holder på med engang for alle, og nei russerne vil ikke bruke atomvåpen.

Om Russland bruker atomvåpen taktisk i Ukraina! Hva i alle dager skal de oppnå med dette? De vil oppnå omtrent følgende! Radioaktivt nedfall over store deler av Russland, et Nato som kommer til å barrikadere grensen mot mot Polen og Ukraina og pøse inn enorme ressurser i Ukraina! Samtidig som Kina vil bli presset til å holde seg langt unna Russland, ja selv uten press vil de gjøre akkurat det. For da har Putin vist at han er riv ruskende sinnssyk! Ikke et land i verden vil da ha noe med Russerne å gjøre, og landet imploderer! Men man kan aldri være sikker på at en diktator av Putins format kan finne på noe slikt, Hitler hadde garantert gjort dette, og ingen i kretsen rundt han hadde hatt baller til å sette en stopper for det.

[kytec]

Regner med at alle stater i hele verden nå forstår at de aldri kan drive handel med russland igjen.

Bortsett fra Norge da som har økt handelen.

[b0lle]

Regner med at alle stater i hele verden nå forstår at de aldri kan drive handel med russland igjen.

Bortsett fra Norge da som har økt handelen.

Nord Korea, Syria, Iran og Norge. Vi er i godt selskap da.

[startelver]

Russere i Moskva er klare til krig .

[HLan9ister]

Ukraina dobler antall HIMARS

[Crazy Horse]

Regner med at alle stater i hele verden nå forstår at de aldri kan drive handel med russland igjen.

Bortsett fra Norge da som har økt handelen.

Ja Norge fortsetter ufortrødent sitt fiskerisamarbeid med Russland. De tillater russiske fartøy å ferdes i norske territorial farvann, og de tillater russiskes skip å legge til kai i norske havner for å levere fisk. Hva er ombord i disse fartøyene ? Spioner, mini-ubåter, droner, annet militært materiell ? De dronene som svirrer over installasjoner på norsk sokkel, fra hvor sendes de opp og fra hvor styres de ? Kan de fiskefartøyene som legger til kai langs kysten, eller i nærheten av anlegg med ilandført gass for bearbeiding ha mini ubåter og sprengstoff om bord ? Den norske naiviteten kjenner ingen grenser. Russiske fartøy kan altså p.t. ufortrødent seile selv innenfor grunnlinjene eller territorialgrensen hvor Norge har full suverenitet, bortsett fra uskyldig gjennomfart. Med dette suverenitetsprinsippet kunne vi nektet russiske fartøy adgang, men vi gjør det altså ikke som det eneste landet i Europa.

[Gorgi]

Ukraina dobler antall HIMARS

Tydelig at Ukrainerne har bestått eksamen i bruken.

[Fernandovonarb]

Ukraina dobler antall HIMARS

Må nesten le. Stakkars russere i frontlinjen. Disse skal definitivt brukes til å rydde vei i forskansede områder, som Kherson. Hadde putin og hans klakkører hatt vett så hadde de trukket seg tilbake og innrømt hvor stor tabbe invasjonen var. I stedet ofrer de en generasjon menn for sine egne forkvaklede ideer. Flere som har registrert jubelmeldingen.

[b0lle]

Ukraina dobler antall HIMARS

Tydelig at Ukrainerne har bestått eksamen i bruken.

Ja ingen tvil. Kan vel tenkes at de har mistet noen få men hadde de gitt bort noen til fienden eller vært på bærtur med hva se hadde angrepet hadde de neppe fått et nytt lass.

[Hetfield]

Må nesten le. Stakkars russere i frontlinjen. Disse skal definitivt brukes til å rydde vei i forskansede områder, som Kherson. Hadde putin og hans klakkører hatt vett så hadde de trukket seg tilbake og innrømt hvor stor tabbe invasjonen var. I stedet ofrer de en generasjon menn for sine egne forkvaklede ideer. Flere som har registrert jubelmeldingen.

25k stk. sitter der nå, helt omringet. Trist..

[Neptun]

Russlands skremmende ekspansjon;


Helt frem til 1400 tallet var Russland bare et lite land sentrert rundt Moskva.
Siden bredte de seg østover og sørover i hovedsak og møtte nesten ingen motstand. Dog har grusomhet mot sivile alltid vært deres varemerke.
Historien viser at de stopper aldri - om de ikke stoppes. Tiden er vel snart inne for det, eller hvor mye tåler egentlig NATO, USA, Vesten og randstater fra disse morderne?

[kytec]

Regner med at alle stater i hele verden nå forstår at de aldri kan drive handel med russland igjen.

Bortsett fra Norge da som har økt handelen.

Ja Norge fortsetter ufortrødent sitt fiskerisamarbeid med Russland. De tillater russiske fartøy å ferdes i norske territorial farvann, og de tillater russiskes skip å legge til kai i norske havner for å levere fisk. Hva er ombord i disse fartøyene ? Spioner, mini-ubåter, droner, annet militært materiell ? De dronene som svirrer over installasjoner på norsk sokkel, fra hvor sendes de opp og fra hvor styres de ? Kan de fiskefartøyene som legger til kai langs kysten, eller i nærheten av anlegg med ilandført gass for bearbeiding ha mini ubåter og sprengstoff om bord ? Den norske naiviteten kjenner ingen grenser. Russiske fartøy kan altså p.t. ufortrødent seile selv innenfor grunnlinjene eller territorialgrensen hvor Norge har full suverenitet, bortsett fra uskyldig gjennomfart. Med dette suverenitetsprinsippet kunne vi nektet russiske fartøy adgang, men vi gjør det altså ikke som det eneste landet i Europa.

I går lå russiske spionskip til kai på Aukra rett ved siden av Ormen Lange-feltet.

[AxelRudi]

Lurer på hvordan Nordmenn som støtter Russerne klarer å forholde seg til at Russerne nå påstår at vi Nordmenn har sprengt rørene ved Borbholm. De fleste vet jo at regjeringen vår er handlingslammet og tam som bare det. Forsiktige Jonas skal ha gått til angrep! Hysterisk.

[Fernandovonarb]

USA sender også anti-drone verktøy uten det er spesifisert. Mulig noe nyutviklet som de nå får testet ut?

[kytec]

Må nesten le. Stakkars russere i frontlinjen. Disse skal definitivt brukes til å rydde vei i forskansede områder, som Kherson. Hadde putin og hans klakkører hatt vett så hadde de trukket seg tilbake og innrømt hvor stor tabbe invasjonen var. I stedet ofrer de en generasjon menn for sine egne forkvaklede ideer. Flere som har registrert jubelmeldingen.

25k stk. sitter der nå, helt omringet. Trist..

Hva er det som er trist?

[Neptun]

Regner med at alle stater i hele verden nå forstår at de aldri kan drive handel med russland igjen.

Bortsett fra Norge da som har økt handelen.

Ja Norge fortsetter ufortrødent sitt fiskerisamarbeid med Russland. De tillater russiske fartøy å ferdes i norske territorial farvann, og de tillater russiskes skip å legge til kai i norske havner for å levere fisk. Hva er ombord i disse fartøyene ? Spioner, mini-ubåter, droner, annet militært materiell ? De dronene som svirrer over installasjoner på norsk sokkel, fra hvor sendes de opp og fra hvor styres de ? Kan de fiskefartøyene som legger til kai langs kysten, eller i nærheten av anlegg med ilandført gass for bearbeiding ha mini ubåter og sprengstoff om bord ? Den norske naiviteten kjenner ingen grenser. Russiske fartøy kan altså p.t. ufortrødent seile selv innenfor grunnlinjene eller territorialgrensen hvor Norge har full suverenitet, bortsett fra uskyldig gjennomfart. Med dette suverenitetsprinsippet kunne vi nektet russiske fartøy adgang, men vi gjør det altså ikke som det eneste landet i Europa.

Norske femtekolonister rydder plass for fienden.
E_n_e_s_t_e landet i verden!
https://www.nrk.no/vestland/regjeringa- ... 1.16065715

[Hetfield]

Hva er det som er trist?

At en generasjon av unge menn blir ofret av Putler og hans klakører?

[kytec]

Hva er det som er trist?

At en generasjon av unge menn blir ofret av Putler og hans klakører?

De kan bare drite i å møte opp, de får skylde seg selv.

[Neptun]

Hva er det som er trist?

At en generasjon av unge menn blir ofret av Putler og hans klakører?

Min sympati er utelukkede på Ukrainas side.
Skal de vinne, så må alle russere som okkuperer deres land trekke seg ut eller dø.

[missChance]

"'Honestly, they're all going to die' What Russian soldiers who have already fought in Ukraine think about Putin's mobilization effort"
https://meduza.io/en/feature/2022/09/28 ... -die-there

Verdt å lese.

[missChance]

Hvis noen skulle lure på sangen som følger en del av videoene kommer fra. Den er vakker!




Bude vesna er tittelen.

[seriemester2013]

Sa tidlig i krigen at Norge var utsatt som nabo og energiprodusent, at de ville gå etter plattformene og gassrørene våre.
Håpet var jo å ta feil, men når de nå sprenger egne rør er det bare å vente at det skal smelle hos oss også.
Nå ble verden enda mer skummel igjen

[PapaSmurf]

18 ekstra HIMARS er en ekstremt god nyhet. De 16 første var med på å snu krigens utvikling. De nye kan vinne krigen