Situasjonen i Ukraina
Re: Situasjonen i Ukraina
Western weapons are reaching in plenty in Ukraine but Ukrainian Armed Forces are increasingly finding it difficult to use sophisticated weapons. Besides, some of the key Western weapons like M777 howitzers are also reportedly getting destroyed in the hands of the Russian forces.
There are limited number of personnel in the Armed Forces of Ukraine with the proper level qualification to use sophisticated weapons. Some of the Western weapons are therefore losing effectiveness, often falling into the hands of the Russian army. Training soldiers how to use the equipment has become a significant hurdle in the battle, according to reports.
Analysts say that providing weapons without sufficient training risks repeating the United States’ failed approach in Afghanistan, where it supplied the Afghan military with equipment that couldn’t be maintained without massive logistical support,” according to a report in the New York Times published early June.
https://economictimes.indiatimes.com/ne ... 385310.cms
There are limited number of personnel in the Armed Forces of Ukraine with the proper level qualification to use sophisticated weapons. Some of the Western weapons are therefore losing effectiveness, often falling into the hands of the Russian army. Training soldiers how to use the equipment has become a significant hurdle in the battle, according to reports.
Analysts say that providing weapons without sufficient training risks repeating the United States’ failed approach in Afghanistan, where it supplied the Afghan military with equipment that couldn’t be maintained without massive logistical support,” according to a report in the New York Times published early June.
https://economictimes.indiatimes.com/ne ... 385310.cms
Der var det mye rart. En blanding av selvfølgeligheter rundt behov for opplæring, og ren propaganda bl.a. fra kilder som TASS og russisk MoD.
Våpensystemene er naturligvis helt avhengige av mannskap med opplæring, og det er blant annet derfor det har tatt tid å få de i aksjon også. Men det kommer stadig nye våpen, og flere mannskap med riktig know-how.
Våpensystemene er naturligvis helt avhengige av mannskap med opplæring, og det er blant annet derfor det har tatt tid å få de i aksjon også. Men det kommer stadig nye våpen, og flere mannskap med riktig know-how.
Litt off topic men det som er kanskje det mest overraskende for min del oppi alt dette er hvor splittet folket i USA virker. Er ut som det er noen midt i mellom der, enten så tror man på det Amerika sier eller så er absolutt alt løgn. Til og med ganske profilerte folk som bruker krig for 20-25 år siden som en rettferdiggjørelse for det som foregår nå. Gudene vite hvordan man klarer å tenke på denne måten. Fulgt lite med på politikk siden dette rett og slett ikke interesse meg noe særlig, når jeg ser hvor mye rot det er i Amerika med politikk så er det like greit å ikke ha den interessen.
https://www.dagbladet.no/video/ikke-bru ... d/wcdgRmnP
https://www.dagbladet.no/nyheter/truer- ... s/76487713
Alvorlig dette. Orkene skyr ingen midler.
https://www.dagbladet.no/nyheter/truer- ... s/76487713
Alvorlig dette. Orkene skyr ingen midler.
Ja merkelig det der alt som kommer fra Russland er propaganda, til og med New York Times driver russisk propaganda. Mens en nisse som skriver på Twitter uten noe som helst kildevisning skal være troverdig?Svalbard skrev: ↑ons jun 29, 2022 11:50 am Der var det mye rart. En blanding av selvfølgeligheter rundt behov for opplæring, og ren propaganda bl.a. fra kilder som TASS og russisk MoD.
Våpensystemene er naturligvis helt avhengige av mannskap med opplæring, og det er blant annet derfor det har tatt tid å få de i aksjon også. Men det kommer stadig nye våpen, og flere mannskap med riktig know-how.
Man behøver ikke være noen rakettforsker for å forstå at opplæring i noen uker ikke holder i en krigs-sammenheng..
Jeg hadde 2 ukers opplæring på det norske MLRS-systemet før vi var på første øvelse. Opplæring = lær å bruke. Øvelse = bli bedre/godpølsa skrev: ↑ons jun 29, 2022 12:07 pmJa merkelig det der alt som kommer fra Russland er propaganda, til og med New York Times driver russisk propaganda. Mens en nisse som skriver på Twitter uten noe som helst kildevisning skal være troverdig?Svalbard skrev: ↑ons jun 29, 2022 11:50 am Der var det mye rart. En blanding av selvfølgeligheter rundt behov for opplæring, og ren propaganda bl.a. fra kilder som TASS og russisk MoD.
Våpensystemene er naturligvis helt avhengige av mannskap med opplæring, og det er blant annet derfor det har tatt tid å få de i aksjon også. Men det kommer stadig nye våpen, og flere mannskap med riktig know-how.
Man behøver ikke være noen rakettforsker for å forstå at opplæring i noen uker ikke holder i en krigs-sammenheng..
- LD-Johnson
- Innlegg: 1291
Prøver du si Indiatimes = New york times ?pølsa skrev: ↑ons jun 29, 2022 12:07 pmJa merkelig det der alt som kommer fra Russland er propaganda, til og med New York Times driver russisk propaganda. Mens en nisse som skriver på Twitter uten noe som helst kildevisning skal være troverdig?Svalbard skrev: ↑ons jun 29, 2022 11:50 am Der var det mye rart. En blanding av selvfølgeligheter rundt behov for opplæring, og ren propaganda bl.a. fra kilder som TASS og russisk MoD.
Våpensystemene er naturligvis helt avhengige av mannskap med opplæring, og det er blant annet derfor det har tatt tid å få de i aksjon også. Men det kommer stadig nye våpen, og flere mannskap med riktig know-how.
Man behøver ikke være noen rakettforsker for å forstå at opplæring i noen uker ikke holder i en krigs-sammenheng..
Samarbeidet er i ferd med å sprekke....en for alle, alle for en?
UK plans to cut pipelines to EU if Russia gas crisis intensifies
The UK will cut off gas supplies to mainland Europe if it is hit by severe shortages under an emergency plan that energy companies warn risks exacerbating a crisis on the continent.
With European countries facing the prospect of Russia severing gas exports, the British plan to shut off pipelines to the Netherlands and Belgium risks undermining a push for international co-operation on energy.
A cut off of so-called interconnector pipelines would be among the early measures under the UK’s emergency gas plan, which could be triggered by National Grid if supplies fall short in the coming months.
https://www.ft.com/content/175ef927-efa ... fc7edd23a6
UK plans to cut pipelines to EU if Russia gas crisis intensifies
The UK will cut off gas supplies to mainland Europe if it is hit by severe shortages under an emergency plan that energy companies warn risks exacerbating a crisis on the continent.
With European countries facing the prospect of Russia severing gas exports, the British plan to shut off pipelines to the Netherlands and Belgium risks undermining a push for international co-operation on energy.
A cut off of so-called interconnector pipelines would be among the early measures under the UK’s emergency gas plan, which could be triggered by National Grid if supplies fall short in the coming months.
https://www.ft.com/content/175ef927-efa ... fc7edd23a6
(Les, tenkt, trykk) før du gjør noe. Var en tydelig henvisning til New York Times der.LD-Johnson skrev: ↑ons jun 29, 2022 12:17 pmPrøver du si Indiatimes = New york times ?pølsa skrev: ↑ons jun 29, 2022 12:07 pmJa merkelig det der alt som kommer fra Russland er propaganda, til og med New York Times driver russisk propaganda. Mens en nisse som skriver på Twitter uten noe som helst kildevisning skal være troverdig?Svalbard skrev: ↑ons jun 29, 2022 11:50 am Der var det mye rart. En blanding av selvfølgeligheter rundt behov for opplæring, og ren propaganda bl.a. fra kilder som TASS og russisk MoD.
Våpensystemene er naturligvis helt avhengige av mannskap med opplæring, og det er blant annet derfor det har tatt tid å få de i aksjon også. Men det kommer stadig nye våpen, og flere mannskap med riktig know-how.
Man behøver ikke være noen rakettforsker for å forstå at opplæring i noen uker ikke holder i en krigs-sammenheng..
Tråden er jo helt sklidd ut.
Pølsa mot røkla.
Tror ikke jeg gidder å følge denne farsen lengre nå.
Pølsa mot røkla.
Tror ikke jeg gidder å følge denne farsen lengre nå.
NATO-utvidelse, grensekonflikter i de baltiske statene, leste ett sted at 80% av Ukrainas elitesoldater var drept/skadet, små russisk fremgang i krigen, hackerangrep.
Kan være stille før ny opptrapping av konflikten dette her. Hørte flere eksperter si at Russland IKKE har gitt opp å gå etter Kiev, men at de ikke tenker slik man gjør i vesten. Om det tar 6 måneder eller 6 år er ikke så viktig.
Kan være stille før ny opptrapping av konflikten dette her. Hørte flere eksperter si at Russland IKKE har gitt opp å gå etter Kiev, men at de ikke tenker slik man gjør i vesten. Om det tar 6 måneder eller 6 år er ikke så viktig.
New York Times er ikke fra Russland, men TASS og MoD er rene propagandakanaler for løgnene de serverer. De tok jo ikke ut ørten M777 i Mykolaiv den dagen, det er bekreftet 2. At flere ryker av dem innimellom er naturlig følge av krig, men som vanlig er det håpløse overdrivelser i det meste som kommer fra de statsstøttede russiske kildene. Man så jo bare hvordan de løy om absolutt alt som handlet om kjøpesentret i går.
Det som ellers står om opplæring er mye sant, men selvfølgeligheter. Alle skjønner at hvem som helst ikke mottar og fyrer av avanserte våpensystemer som om det skulle være en lek. Men US, UK, Polen,. Nederland, Baltikum-statene, og sågar Norge har levert opplæring av ukrainsk mannskap i lang tid.
Med øvelse gjør mester, de blir jo bare flere og flere som mestrer våpnene, og de blir bare mer og mer effektive.
Det må da være fint at man kjemper mot vår tids terrorstat? Er det ubehagelig på noe vis, holder du med Russland i denne konflikten? I så fall, hvorfor?
80% av én bestemt «unit» ( bataljon?) med elitesoldater. Ikke 80% av alle elitesoldater.VivaLV skrev: ↑ons jun 29, 2022 12:50 pm NATO-utvidelse, grensekonflikter i de baltiske statene, leste ett sted at 80% av Ukrainas elitesoldater var drept/skadet, små russisk fremgang i krigen, hackerangrep.
Kan være stille før ny opptrapping av konflikten dette her. Hørte flere eksperter si at Russland IKKE har gitt opp å gå etter Kiev, men at de ikke tenker slik man gjør i vesten. Om det tar 6 måneder eller 6 år er ikke så viktig.
OK. Da leste jeg muligens feil. Bra det!Kakebart skrev: ↑ons jun 29, 2022 1:05 pm80% av én bestemt «unit» ( bataljon?) med elitesoldater. Ikke 80% av alle elitesoldater.VivaLV skrev: ↑ons jun 29, 2022 12:50 pm NATO-utvidelse, grensekonflikter i de baltiske statene, leste ett sted at 80% av Ukrainas elitesoldater var drept/skadet, små russisk fremgang i krigen, hackerangrep.
Kan være stille før ny opptrapping av konflikten dette her. Hørte flere eksperter si at Russland IKKE har gitt opp å gå etter Kiev, men at de ikke tenker slik man gjør i vesten. Om det tar 6 måneder eller 6 år er ikke så viktig.
Det er fullskala propaganda fra begge sider, trekk fra minst 50% så er vi kanskje nærmere en sannhet på det vi blir servert.Svalbard skrev: ↑ons jun 29, 2022 12:58 pmNew York Times er ikke fra Russland, men TASS og MoD er rene propagandakanaler for løgnene de serverer. De tok jo ikke ut ørten M777 i Mykolaiv den dagen, det er bekreftet 2. At flere ryker av dem innimellom er naturlig følge av krig, men som vanlig er det håpløse overdrivelser i det meste som kommer fra de statsstøttede russiske kildene. Man så jo bare hvordan de løy om absolutt alt som handlet om kjøpesentret i går.
Det som ellers står om opplæring er mye sant, men selvfølgeligheter. Alle skjønner at hvem som helst ikke mottar og fyrer av avanserte våpensystemer som om det skulle være en lek. Men US, UK, Polen,. Nederland, Baltikum-statene, og sågar Norge har levert opplæring av ukrainsk mannskap i lang tid.
Med øvelse gjør mester, de blir jo bare flere og flere som mestrer våpnene, og de blir bare mer og mer effektive.
Det må da være fint at man kjemper mot vår tids terrorstat? Er det ubehagelig på noe vis, holder du med Russland i denne konflikten? I så fall, hvorfor?
Ganske enkelt det er to sider av en sak og alt vi får servert fra den ene er bare propaganda? stemmer ikke i mine øyne.
Likevel så linker du kun til negative ting mot EU/US og positive ting retning Russland men det er to sider av en sak i følge deg. God der.pølsa skrev: ↑ons jun 29, 2022 1:18 pmDet er fullskala propaganda fra begge sider, trekk fra minst 50% så er vi kanskje nærmere en sannhet på det vi blir servert.Svalbard skrev: ↑ons jun 29, 2022 12:58 pmNew York Times er ikke fra Russland, men TASS og MoD er rene propagandakanaler for løgnene de serverer. De tok jo ikke ut ørten M777 i Mykolaiv den dagen, det er bekreftet 2. At flere ryker av dem innimellom er naturlig følge av krig, men som vanlig er det håpløse overdrivelser i det meste som kommer fra de statsstøttede russiske kildene. Man så jo bare hvordan de løy om absolutt alt som handlet om kjøpesentret i går.
Det som ellers står om opplæring er mye sant, men selvfølgeligheter. Alle skjønner at hvem som helst ikke mottar og fyrer av avanserte våpensystemer som om det skulle være en lek. Men US, UK, Polen,. Nederland, Baltikum-statene, og sågar Norge har levert opplæring av ukrainsk mannskap i lang tid.
Med øvelse gjør mester, de blir jo bare flere og flere som mestrer våpnene, og de blir bare mer og mer effektive.
Det må da være fint at man kjemper mot vår tids terrorstat? Er det ubehagelig på noe vis, holder du med Russland i denne konflikten? I så fall, hvorfor?
Ganske enkelt det er to sider av en sak og alt vi får servert fra den ene er bare propaganda? stemmer ikke i mine øyne.
Men du holder altså med Russland i denne krigen, pølsa? Eller?pølsa skrev: ↑ons jun 29, 2022 1:18 pmDet er fullskala propaganda fra begge sider, trekk fra minst 50% så er vi kanskje nærmere en sannhet på det vi blir servert.Svalbard skrev: ↑ons jun 29, 2022 12:58 pmNew York Times er ikke fra Russland, men TASS og MoD er rene propagandakanaler for løgnene de serverer. De tok jo ikke ut ørten M777 i Mykolaiv den dagen, det er bekreftet 2. At flere ryker av dem innimellom er naturlig følge av krig, men som vanlig er det håpløse overdrivelser i det meste som kommer fra de statsstøttede russiske kildene. Man så jo bare hvordan de løy om absolutt alt som handlet om kjøpesentret i går.
Det som ellers står om opplæring er mye sant, men selvfølgeligheter. Alle skjønner at hvem som helst ikke mottar og fyrer av avanserte våpensystemer som om det skulle være en lek. Men US, UK, Polen,. Nederland, Baltikum-statene, og sågar Norge har levert opplæring av ukrainsk mannskap i lang tid.
Med øvelse gjør mester, de blir jo bare flere og flere som mestrer våpnene, og de blir bare mer og mer effektive.
Det må da være fint at man kjemper mot vår tids terrorstat? Er det ubehagelig på noe vis, holder du med Russland i denne konflikten? I så fall, hvorfor?
Ganske enkelt det er to sider av en sak og alt vi får servert fra den ene er bare propaganda? stemmer ikke i mine øyne.
Leser alle sider men ser det kommer nok fra den ene siden uten at det kommer noe fra den den andre, er det ikke viktig å få ett helhetlig bilde?RussianEscort skrev: ↑ons jun 29, 2022 1:33 pmLikevel så linker du kun til negative ting mot EU/US og positive ting retning Russland men det er to sider av en sak i følge deg. God der.pølsa skrev: ↑ons jun 29, 2022 1:18 pmDet er fullskala propaganda fra begge sider, trekk fra minst 50% så er vi kanskje nærmere en sannhet på det vi blir servert.Svalbard skrev: ↑ons jun 29, 2022 12:58 pm
New York Times er ikke fra Russland, men TASS og MoD er rene propagandakanaler for løgnene de serverer. De tok jo ikke ut ørten M777 i Mykolaiv den dagen, det er bekreftet 2. At flere ryker av dem innimellom er naturlig følge av krig, men som vanlig er det håpløse overdrivelser i det meste som kommer fra de statsstøttede russiske kildene. Man så jo bare hvordan de løy om absolutt alt som handlet om kjøpesentret i går.
Det som ellers står om opplæring er mye sant, men selvfølgeligheter. Alle skjønner at hvem som helst ikke mottar og fyrer av avanserte våpensystemer som om det skulle være en lek. Men US, UK, Polen,. Nederland, Baltikum-statene, og sågar Norge har levert opplæring av ukrainsk mannskap i lang tid.
Med øvelse gjør mester, de blir jo bare flere og flere som mestrer våpnene, og de blir bare mer og mer effektive.
Det må da være fint at man kjemper mot vår tids terrorstat? Er det ubehagelig på noe vis, holder du med Russland i denne konflikten? I så fall, hvorfor?
Ganske enkelt det er to sider av en sak og alt vi får servert fra den ene er bare propaganda? stemmer ikke i mine øyne.
Da vil Norge forsvinne også, atomraketter må ikke skje. Det er ikke den verden vi ønsker å leve i med radioaktivt nedfall over hele Europa . Da emigrerer jeg til Sør-Amerika.Investor skrev: ↑tir jun 28, 2022 11:39 pm Hvis Putin trykker på den røde knappen, og launcher en atomrakett mot NATO, er jeg ikke i den minste tvil om at USA vil knuse, og da mener jeg FULLSTENDIG, knuse Russland!
Biden sitter garantert på nøyaktig etterretning om russiske stillinger, og har uten tvil fire power til å sette ut all russisk artilleri på kort tid.
Spørsmålet er hvor stor skade den først raketten vil gjøre.
Alt er ikke 50/50.
Jorda er ikke flat
Månen er ikke laget av ost
Osv.
Så alt er ikke 50/50, og denne konflikten er et eksempel på nettopp det, det finnes selvsagt noen nyanser, men i hovedsak er det en sak som er overgriper her(Russland) og en part som er offer(Ukraina) for overgriperen.
Det er bare en side siden moderator ba om å få slutt på personfokus, så er det allerede personfokus.
Minner om at det finnes en blokkeringsfunksjon på dette forumet ! Hvis dere f.eks ikke liker "pølsa" kan dere blokkere alle innleggene. Verre er det ikke.
Minner om at det finnes en blokkeringsfunksjon på dette forumet ! Hvis dere f.eks ikke liker "pølsa" kan dere blokkere alle innleggene. Verre er det ikke.
- Big George
- Innlegg: 7802
Norge fortsette med det vi har gjort siden februar: Å bistå Ukraina. I et samarbeid med Storbritannia bidrar Norge til at Ukraina får tilgang til mer langtrekkende artilleri, sa Støre.
- missChance
- Innlegg: 5423
Det er ikke personfokus hvis det er det som blir skrevet det fokuseres på. Ellers kan personfokus rapporteres.startelver skrev: ↑ons jun 29, 2022 1:57 pm Det er bare en side siden moderator ba om å få slutt på personfokus, så er det allerede personfokus.
Minner om at det finnes en blokkeringsfunksjon på dette forumet ! Hvis dere f.eks ikke liker "pølsa" kan dere blokkere alle innleggene. Verre er det ikke.
Så du mener man skal stole like mye/lite på begge parter? At den parten som påstod den ikke skulle invadere Ukraina,fortsatt påstår at det ikke er en krig,hevder de kun bomber militære mål enda journalister står utenfor brennende istykkerbombede kjøpesentre med titalls døde skal tillegges omtrent like mye vekt som andre?pølsa skrev: ↑ons jun 29, 2022 1:18 pmDet er fullskala propaganda fra begge sider, trekk fra minst 50% så er vi kanskje nærmere en sannhet på det vi blir servert.Svalbard skrev: ↑ons jun 29, 2022 12:58 pmNew York Times er ikke fra Russland, men TASS og MoD er rene propagandakanaler for løgnene de serverer. De tok jo ikke ut ørten M777 i Mykolaiv den dagen, det er bekreftet 2. At flere ryker av dem innimellom er naturlig følge av krig, men som vanlig er det håpløse overdrivelser i det meste som kommer fra de statsstøttede russiske kildene. Man så jo bare hvordan de løy om absolutt alt som handlet om kjøpesentret i går.
Det som ellers står om opplæring er mye sant, men selvfølgeligheter. Alle skjønner at hvem som helst ikke mottar og fyrer av avanserte våpensystemer som om det skulle være en lek. Men US, UK, Polen,. Nederland, Baltikum-statene, og sågar Norge har levert opplæring av ukrainsk mannskap i lang tid.
Med øvelse gjør mester, de blir jo bare flere og flere som mestrer våpnene, og de blir bare mer og mer effektive.
Det må da være fint at man kjemper mot vår tids terrorstat? Er det ubehagelig på noe vis, holder du med Russland i denne konflikten? I så fall, hvorfor?
Ganske enkelt det er to sider av en sak og alt vi får servert fra den ene er bare propaganda? stemmer ikke i mine øyne.
- greyserpent
- Innlegg: 7240
Ja, virkelig merkelig. Et av disse landene har ikke engang frie medier. Alt som kommer derfra er på direkte ordre fra Kreml.pølsa skrev: ↑ons jun 29, 2022 12:07 pmJa merkelig det der alt som kommer fra Russland er propaganda, til og med New York Times driver russisk propaganda. Mens en nisse som skriver på Twitter uten noe som helst kildevisning skal være troverdig?Svalbard skrev: ↑ons jun 29, 2022 11:50 am Der var det mye rart. En blanding av selvfølgeligheter rundt behov for opplæring, og ren propaganda bl.a. fra kilder som TASS og russisk MoD.
Våpensystemene er naturligvis helt avhengige av mannskap med opplæring, og det er blant annet derfor det har tatt tid å få de i aksjon også. Men det kommer stadig nye våpen, og flere mannskap med riktig know-how.
Man behøver ikke være noen rakettforsker for å forstå at opplæring i noen uker ikke holder i en krigs-sammenheng..
Man kan ikke bøye unna denne gangen. Russland må svekkes og deles opp i ufarlige enklaver. Det er jo kun spørsmål om tid før disse idiotene velger inn neste "sterke mann"!
MissChance har rett.
La mod ta seg av dette, elver, det er ikke din oppgave.
"Norsk" MLRS til Ukraina. Give 'em hell, boys and girls!
Edit: Ser DennisB kom meg i forkjøpet på forrige side.
Edit: Ser DennisB kom meg i forkjøpet på forrige side.