tbb skrev: ↑lør jul 08, 2023 8:25 pm
Skjønner poenget da. Vant CL i ‘21. Var en av få klubber som, under Tuchel, hadde et grunnspill som matchet City/Liverpool. Etter min mening var kvaliteten på de beste offensive spillerne forskjellen. Etter å ha investert xxx mill er dere nå her?! Låter sprøtt!
Er jo litt forskjellige grunner til at de ikke sitter med de samme 21 hovedspillerne som de hadde den sesongen.
Rangert i minutter spilt så var dette listen i 20/21:
Mount
E Mendy
Werner
Azpi
Chilwell
Jorginho
R James
Kanté
Rüdiger
Zouma
T Silva
Kovacic
Havertz
Pulisic
Christensen
Ziyech
CHO
Tammy A
M Alonso
Kepa
Giroud
Du har rett i at fronttrioen var den svakeste posisjonen (annet enn keeper, hvor jeg personlig aldri har vært voldsomt fan av Mendy eller Kepa).
Der var det Mount, Werner og enten Havertz eller Pulisic som stort sett spilte, med Ziyech, CHO, Tammy Abraham og Giroud som backups.
Av disse så valgte Tuchel å gå fra tre spisser til to spisser gjennom å selge Tammy og Giroud og hente inn Lukaku som skulle være en oppgradering på spissplass. Werner og Lukaku hadde en dårlig sesong, og Lukaku hadde dette famøse intervjuet sitt som gjorde at Tuchel igjen valgte å sende disse to videre og hentet Sterling og Auba for å gjør en lignende jobb.
Ziyech, CHO og Pulisic har rett og slett ikke vært gode nok, så de har også mer eller mindre forsvunnet.
Da står man igjen med Mount og Havertz, som nok var de to beste av de åtte jeg nevnte. Disse har også blitt solgt denne sommeren.
Det kan argumenteres for at er kritikkverdig av ledelsen, hvor Mount på mange måter har blitt presset ut av posisjonen sin gjennom nyinnkjøp (og han må ta endel av skylden selv for fall i prestasjoner, men slikt kan fikses sånn som Rashford), og samtidig/således har det ikke blitt noen ny kontrakt. Her blir det spekulasjoner om hvilken part som ikke ga nok etter i kravene.
Havertz finner jeg få grunner til at skulle bli solgt, selv om jeg forstår at han selv gjerne ville bytte til en rød og hvit drakt.
Ellers har du Azpi (30-31 år da, 33 år nå), Jorginho (28-29 år da, 31 år nå) og Kanté (29-30 år da, 32 år nå) hvor alder/skader har gjort dem noe svakere enn de var på høyden. Nå skal det sies at jeg personlig synes at Jorginho og Kanté kunne ha spilt neste sesong hvis de var skadefrie, i form og (i Jorginho sitt tilfelle) ikke var blitt erstattet med en bedre versjon. Jorginho ut er ikke egentlig en svekkelse, med tanke på at det går direkte til Enzo F inn.
Rüdiger og Christensen (og faktisk også M Alonso, men det var ikke like trist) ble mistet gratis gjennom dårlig planlegging og dårlig timing, hvor disse to nøkkelspillerne ikke fikk nye kontrakter på høsten, og så når det virkelig hastet å få dem på nye kontrakter så hadde Russland invadert Ukraina og sanksjonene mot Chelsea gjorde at de ikke kunne kjøpe spillere eller tilby nye kontrakter før den finansielle situasjonen (med fryste midler) var håndtert.
Zouma ble i likhet med Tammy Abraham, Giroud, Tomori (ikke på listen) og Guéhi (ikke på listen) solgt sommeren 2021 av samme mann som vant dette CL-trofeet, i det som nærmest var et opphørssalg hvor Tuchel ("win now"-trener) skulle kvitte seg med alle som han ikke regnet som førstevalg per den sommeren. Av Azpi, Rüdiger, Christensen, T Silva og Zouma så valgte han å selge Zouma, mens Chalobah som hadde spilt i Ligue 1 den sesongen ble det nye 5./6. valget på stopperplass.
Frem til årets sommeren så har jo faktisk Mount, E Mendy, Kepa, Azpi, Chilwell, R James, Kanté, T Silva, Kovacic, Havertz, Pulisic, Ziyech og CHO vært i Chelseas eierskap, altså 13 av de 21 spillerne som spilte mest i 20/21. Jeg har allerede dekket Kanté, Azpi, Havertz, Mount, Ziyech, CHO, Pulisic (hvor jeg synes at Kanté, Havertz og Mount gjerne kunne blitt beholdt hvis det hadde vært en annen plan fra Chelsea sin side). E Mendy og Kovacic har også blitt solgt. Etter min mening så er ikke det voldsomt store tap, gitt at de blir erstattet (Mendy som andrekeeper er jo på sett og vis erstattet, mens enn så lenge så virker det som om Conorboi "erstatter" Kovacic(?).
Så da er Chilwell, R James, T Silva og Kepa de eneste som er igjen, gitt at alle salgene som det blir spekulert i går igjennom.
Dette var mest en gjennomgang, og ikke egentlig et forsvar eller et motargument sånn sett. Mange av tapene virker egentlig litt som om eierne vil bytte dem fordi de vil bytte dem. Mount, Kanté, Jorginho, Havertz, Kovacic og Pulisic (og til en viss grad CHO, Mendy og Ziyech) blir jo solgt mye fordi de har vært i dårligere form enn de tidligere har vært i karrieren sin, samt at det kan føles som om de straffes for 1): De er ikke Boehly sine spillere og 2): Alderen ikke passer inn i visjonen om "Nye Chelsea".
Dette med dårlig form kan jo potensielt fikses. Og når Chelsea nå kjøper andre spillere som har vært i god form i andre klubber så kan det jo være at de også ender i en periode med dårlig form hvor pirajaene på Stamford Bridge igjen vil rope på at de skal settes på benk til evig tid, før det konkluderes med at de er for dårlige til å være i klubben senere.
Men som sagt, dette var ikke et forsvar av Chelsea. Jeg synes at mange av avgjørelsene til Abramovich/Marina(?)/Tuchel og Boehly/Eghbali har vært tvilsomme. Men jeg vil si at jeg forstår idéen bak prosjektet til bolla & egget (som en debattant kaller duoen), og hvorfor de bruker så mye penger på spillere som Páez, Madueke, Andrey Santos, Slonina, DD Fofana og lignende, selv om det ikke styrker førsteelleveren i 23/24.