Generell diskusjon om corona

[Champis]

Det går helt fint ann å ha meninger, være uenig i tiltak og se svakheter/styrker med ulike ting, men å sette brukere i tråden som en eller annen slags GURU ovenfor folk som helt klart har mer peiling på hva de holder på med i kraft av utdannelse/erfaring/kunnskapsutveksling med andre forskere, så blir det fader meg så banalt at jeg ikke orker å sette mer ord på det.

Det virker for meg, etter å ha lest innleggene dine fra i dag, som at du forsøker å plassere meg i bås med disse konspifolkene som holder til i de mørkeste avkrokene på nettet, og som kun anerkjenner YouTube-videoer fra de "riktige" personene som de eneste troverdige kildene som eksisterer. Og gjennom disse obskure videoene ligger sannheten som liksom forteller oss alle hvordan verden egentlig henger sammen.

Nope, der plasserer jeg deg overhodet ikke.
Såpass respekt har jeg for deg og derfor svarer jeg deg. Det har i grunn ikke med hva DU skriver å gjøre, som jeg skrev tidligere så ble du valgt fordi brukeren sa ditt navn. Det handler mer om at mange i tråden faktisk setter brukere i tråden over alt som kommer fra annet hold, og det sier jo mer om enkelte brukere enn deg. Men det er banalt når man avviser ting kun i kraft av at en eller flere brukere har «debunket» noe - hvis FORSKERE kommer frem til noe så skal man avvise fordi bruker A og B har sagt noe annet.

Jeg verken leser eller bryr meg om Nyborg sier, jeg har skjønt at hun er ganske ekstrem så henne gidder jeg faktisk ikke å diskutere for jeg har ikke noe forhold til henne. Min kommentar var til brukerens innlegg som avfeide det som stod der hvor han fremhevet deg som en slags kilde for sannhet kontra artikkelen, innholdet i artikkelen og Nyborg er helt uvesentlig (det kunne stått hva som helst, vært hvilket som helst navn) det var den overlegne holdningen jeg bet meg merke i.

«Nei, vi tar ikke noe info til inntekt for noe som helst for tross alt så har jo bruker A eller C debunket det og det» DET er så arrogant at man reagerer. Og slik går tross alt det meste av info som kommer om korona her i tråden.

Det og MUNNBIND ER DJEVELENS VERK.

Og forøvrig så er nicket mitt pga favorittserien Fringe og ingenting annet i tilfelle det skulle være uklart for noen.

Komisk at du skriver at du ikke har noe forhold til Nyborg, ikke bryr deg noe om eller vet noe om henne. I så fall så har du jo absolutt NULL argumentasjon igjen! Da er det jo helt vilt at du i det hele tatt kan angripe noen for å hevde at Nyborg tar feil.

[Winnowill]

Det virker for meg, etter å ha lest innleggene dine fra i dag, som at du forsøker å plassere meg i bås med disse konspifolkene som holder til i de mørkeste avkrokene på nettet, og som kun anerkjenner YouTube-videoer fra de "riktige" personene som de eneste troverdige kildene som eksisterer. Og gjennom disse obskure videoene ligger sannheten som liksom forteller oss alle hvordan verden egentlig henger sammen.

Nope, der plasserer jeg deg overhodet ikke.
Såpass respekt har jeg for deg og derfor svarer jeg deg. Det har i grunn ikke med hva DU skriver å gjøre, som jeg skrev tidligere så ble du valgt fordi brukeren sa ditt navn. Det handler mer om at mange i tråden faktisk setter brukere i tråden over alt som kommer fra annet hold, og det sier jo mer om enkelte brukere enn deg. Men det er banalt når man avviser ting kun i kraft av at en eller flere brukere har «debunket» noe - hvis FORSKERE kommer frem til noe så skal man avvise fordi bruker A og B har sagt noe annet.

Jeg verken leser eller bryr meg om Nyborg sier, jeg har skjønt at hun er ganske ekstrem så henne gidder jeg faktisk ikke å diskutere for jeg har ikke noe forhold til henne. Min kommentar var til brukerens innlegg som avfeide det som stod der hvor han fremhevet deg som en slags kilde for sannhet kontra artikkelen, innholdet i artikkelen og Nyborg er helt uvesentlig (det kunne stått hva som helst, vært hvilket som helst navn) det var den overlegne holdningen jeg bet meg merke i.

«Nei, vi tar ikke noe info til inntekt for noe som helst for tross alt så har jo bruker A eller C debunket det og det» DET er så arrogant at man reagerer. Og slik går tross alt det meste av info som kommer om korona her i tråden.

Det og MUNNBIND ER DJEVELENS VERK.

Og forøvrig så er nicket mitt pga favorittserien Fringe og ingenting annet i tilfelle det skulle være uklart for noen.

Komisk at du skriver at du ikke har noe forhold til Nyborg, ikke bryr deg noe om eller vet noe om henne. I så fall så har du jo absolutt NULL argumentasjon igjen! Da er det jo helt vilt at du i det hele tatt kan angripe noen for å hevde at Nyborg tar feil.

Gud bedre …
Du er som en gammel hest på en veddeløpsbane der du i hvert pokkers løp kommer travende etter mens alle andre har løpt i mål for lenge siden.
I hver eneste tråd.

[Champis]

Nope, der plasserer jeg deg overhodet ikke.
Såpass respekt har jeg for deg og derfor svarer jeg deg. Det har i grunn ikke med hva DU skriver å gjøre, som jeg skrev tidligere så ble du valgt fordi brukeren sa ditt navn. Det handler mer om at mange i tråden faktisk setter brukere i tråden over alt som kommer fra annet hold, og det sier jo mer om enkelte brukere enn deg. Men det er banalt når man avviser ting kun i kraft av at en eller flere brukere har «debunket» noe - hvis FORSKERE kommer frem til noe så skal man avvise fordi bruker A og B har sagt noe annet.

Jeg verken leser eller bryr meg om Nyborg sier, jeg har skjønt at hun er ganske ekstrem så henne gidder jeg faktisk ikke å diskutere for jeg har ikke noe forhold til henne. Min kommentar var til brukerens innlegg som avfeide det som stod der hvor han fremhevet deg som en slags kilde for sannhet kontra artikkelen, innholdet i artikkelen og Nyborg er helt uvesentlig (det kunne stått hva som helst, vært hvilket som helst navn) det var den overlegne holdningen jeg bet meg merke i.

«Nei, vi tar ikke noe info til inntekt for noe som helst for tross alt så har jo bruker A eller C debunket det og det» DET er så arrogant at man reagerer. Og slik går tross alt det meste av info som kommer om korona her i tråden.

Det og MUNNBIND ER DJEVELENS VERK.

Og forøvrig så er nicket mitt pga favorittserien Fringe og ingenting annet i tilfelle det skulle være uklart for noen.

Komisk at du skriver at du ikke har noe forhold til Nyborg, ikke bryr deg noe om eller vet noe om henne. I så fall så har du jo absolutt NULL argumentasjon igjen! Da er det jo helt vilt at du i det hele tatt kan angripe noen for å hevde at Nyborg tar feil.

Gud bedre …
Du er som en gammel hest på en veddeløpsbane der du i hvert pokkers løp kommer travende etter mens alle andre har løpt i mål for lenge siden.
I hver eneste tråd.

Haha, at dette er det svaret du kommer opp med bekrefter de tingene jeg har skrevet - takk for det!

[Winnowill]

Komisk at du skriver at du ikke har noe forhold til Nyborg, ikke bryr deg noe om eller vet noe om henne. I så fall så har du jo absolutt NULL argumentasjon igjen! Da er det jo helt vilt at du i det hele tatt kan angripe noen for å hevde at Nyborg tar feil.

Gud bedre …
Du er som en gammel hest på en veddeløpsbane der du i hvert pokkers løp kommer travende etter mens alle andre har løpt i mål for lenge siden.
I hver eneste tråd.
Jeg bare gidder ikke.

Haha, fikk en god latter av den sammenligningen

[pfrog567]

Jasså der var Gunnhild Nyborg ute i riksdekkende media igjen. Nå vil hun at norske myndigheter skal ta smitten på alvor ved å innføre munnbind. FHI derimot mener at studiene som det referes til her er fulle av svakheter (og jeg mener vel at basillen vel har debunket en del av disse studiene her inne) . Og jeg skjønner ikke hvorfor Nyborg blir kontaktet heller. Hun er like seriøs med sine synspunkter som charter Svein.
https://www.nrk.no/osloogviken/frykter- ... 1.16164284

Skjønner det godt jeg For NRK har sikkert spurt andre som har mer peiling enn henne, men de har nok gått videre her i livet etter pandemien. Nyborg er jo på stedet hvil.

[William_S]

5600 tilfeller i Kina, det høyeste antallet på et døgn på vel ett år. Men Kina sier at å løsne på zero covid er uaktuelt. Samtidig så synker støtten til tiltakene i det kinesiske folket - det klages over matmangel og mangel på advekat helsehjelp. Feks døde en 55 år gammel kvinne i Hohhot pga nedstengingen gjorde det vanskelig for ambulansen å nå frem. Dette utløste store protester. Selv om den virkeligheten Kinas innbyggere får fra myndighetene er full av propaganda, så er ikke kineserne dumme heller. De kan ganske greit se at verden rundt dem begynner å fungere som normalt pre covid. Problemet er at Xi Jinping har gjort dette til en prestisjesak og i Kina er det kulturelt vanskelig å vise svakhet. Fortsatt er det et helvete å dra til Kina som utlending, det er fortsatt ganske kraftige restriksjoner på visum og kraftige restriksjoner på flyginger inn og ut av landet. Men er klart folks grunnleggende behov kan ikke regjeringen i Beijing ignorere i det lange løp. Mat på bordet må man ha.
https://www.nrk.no/nyheter/kina-rammes- ... 1.16168556

[MacanT]

Nope, der plasserer jeg deg overhodet ikke.
Såpass respekt har jeg for deg og derfor svarer jeg deg. Det har i grunn ikke med hva DU skriver å gjøre, som jeg skrev tidligere så ble du valgt fordi brukeren sa ditt navn. Det handler mer om at mange i tråden faktisk setter brukere i tråden over alt som kommer fra annet hold, og det sier jo mer om enkelte brukere enn deg. Men det er banalt når man avviser ting kun i kraft av at en eller flere brukere har «debunket» noe - hvis FORSKERE kommer frem til noe så skal man avvise fordi bruker A og B har sagt noe annet.

Jeg verken leser eller bryr meg om Nyborg sier, jeg har skjønt at hun er ganske ekstrem så henne gidder jeg faktisk ikke å diskutere for jeg har ikke noe forhold til henne. Min kommentar var til brukerens innlegg som avfeide det som stod der hvor han fremhevet deg som en slags kilde for sannhet kontra artikkelen, innholdet i artikkelen og Nyborg er helt uvesentlig (det kunne stått hva som helst, vært hvilket som helst navn) det var den overlegne holdningen jeg bet meg merke i.

«Nei, vi tar ikke noe info til inntekt for noe som helst for tross alt så har jo bruker A eller C debunket det og det» DET er så arrogant at man reagerer. Og slik går tross alt det meste av info som kommer om korona her i tråden.

Det og MUNNBIND ER DJEVELENS VERK.

Og forøvrig så er nicket mitt pga favorittserien Fringe og ingenting annet i tilfelle det skulle være uklart for noen.

Komisk at du skriver at du ikke har noe forhold til Nyborg, ikke bryr deg noe om eller vet noe om henne. I så fall så har du jo absolutt NULL argumentasjon igjen! Da er det jo helt vilt at du i det hele tatt kan angripe noen for å hevde at Nyborg tar feil.

Gud bedre …
Du er som en gammel hest på en veddeløpsbane der du i hvert pokkers løp kommer travende etter mens alle andre har løpt i mål for lenge siden.
I hver eneste tråd.

Hehe, spot on

[Maxus5]

Artig at det er liv i tråden. Vi kan aldri få nok av coronaen.

Det var ikke mange som snakket om 2-verdenskrig før langt utpå 1970-tallet. Og mesteparten av det arbeidet med å dokumentere, grave og samle inn fakta og data om hendelsene pågikk langt senere. Det er bra for ettertiden at folk allerede nå mens minnene er ferske snakker ut og samler inn dokumentasjon på hva som foregikk - Eneste som man må huske på er å lagre noe av det på lokale disker og/eller på skjermdumper . Og på lagringsmedier man kontrollerer selv. For vi vet godt at om få år vil algoritmer og intelligente systemer ha luket vekk det meste man ikke vil skal stå seg for ettertiden fra den delen av internett 99 % av befolkningen bruker. Og i likehet med 2.verdenskrig så vil de fleste hevde de var selvstendige tenkere og sterke motstandere som snakket ut og opp mot uretten og tok modige valg under denne tiden. Selv om dette faktisk bare var noen ytterst få.

Alt man kan spare på kan bli interessant om få år.

[basillen]

Må innrømme at det gikk litt kaldt nedover ryggen min da jeg så denne forsiden til VG på butikken i dag:

[Myrvangen]

Må innrømme at det gikk litt kaldt nedover ryggen min da jeg så denne forsiden til VG på butikken i dag:

Forstår, med det fjeset over forsiden

[Ostemanden]

Må innrømme at det gikk litt kaldt nedover ryggen min da jeg så denne forsiden til VG på butikken i dag:

Fuck Nakstad mediakåte feite morap*lern burde klappe igjen kjeften sin..
Evt lås han inn i en container med Nyborg

[Rexwiller]

"Den største forskjellen er at kanskje at vaksinene ikke er like effektive, i alle fall ikke mot smitte" Lol.

[basillen]

"Den største forskjellen er at kanskje at vaksinene ikke er like effektive, i alle fall ikke mot smitte" Lol.

Så den nye varianten er med andre ord helt lik de andre i henhold til hvor dårlig vaksineeffektivitet man har mot smitte. Så sent som i dag møtte jeg en som nylig fikk korona. Med fire vaksinedoser innabords.

Dersom folk fremdeles tar disse vaksinene i håp om at det beskytter dem mot smitte, så er de rett og slett fjols.

[ms_8]

Må innrømme at det gikk litt kaldt nedover ryggen min da jeg så denne forsiden til VG på butikken i dag:

Denne saken beskriver godt media sitt svikt. Her får Nakstad igjen rope ulv ulv og det utan annet informasjon enn ei ny variant. Det er ingen ting som tyder på at denne skaper særleg meir alvorleg sjukdom og einaste dette skaper er meir frykt blant nokon livredde nordmenn.

Nakstad har enormt makt og mediene burde stille han til veggs og ikkje la han få sånn oppmerksomhet

[basillen]

Denne saken beskriver godt media sitt svikt. Her får Nakstad igjen rope ulv ulv og det utan annet informasjon enn ei ny variant. Det er ingen ting som tyder på at denne skaper særleg meir alvorleg sjukdom og einaste dette skaper er meir frykt blant nokon livredde nordmenn.

Nakstad har enormt makt og mediene burde stille han til veggs og ikkje la han få sånn oppmerksomhet

Samtidig er media så og si fullstendig tyst om den massive overdødeligheten vi ser over hele den vestlige verden nå, og som ikke er et resultat av Covid-19. Hvorfor?

[Maxus5]

Må innrømme at det gikk litt kaldt nedover ryggen min da jeg så denne forsiden til VG på butikken i dag:

Denne saken beskriver godt media sitt svikt. Her får Nakstad igjen rope ulv ulv og det utan annet informasjon enn ei ny variant. Det er ingen ting som tyder på at denne skaper særleg meir alvorleg sjukdom og einaste dette skaper er meir frykt blant nokon livredde nordmenn.

Nakstad har enormt makt og mediene burde stille han til veggs og ikkje la han få sånn oppmerksomhet

Jeg blir mest fascinert over papiravisene når jeg ser dette bildet. Som koster 40 kr stykker. 4 dobling på knapt 20 år. Og som min nærbutikk og sikkert også de flestes her så ligger den en tjukk bunke igjen av både VG, Dagbladet og Aftenposten når butikken stenger for kvelden. Disse blir flydd og kjørt over det ganske land. Fra aviser som politisk skriver side opp og side ned om klima og miljø. Dessverre har ikke alternative medier de ressursene enda til å dekke store verdenshendelser der og da, da trenger man hovedmedier. Men utenom det så blir de mer og mer irrelevante.

Dagens viktigste sak var altså nok en advarsel fra Nakstad som de færreste bryr seg katta om hva mener.

[ms_8]

Må innrømme at det gikk litt kaldt nedover ryggen min da jeg så denne forsiden til VG på butikken i dag:

Denne saken beskriver godt media sitt svikt. Her får Nakstad igjen rope ulv ulv og det utan annet informasjon enn ei ny variant. Det er ingen ting som tyder på at denne skaper særleg meir alvorleg sjukdom og einaste dette skaper er meir frykt blant nokon livredde nordmenn.

Nakstad har enormt makt og mediene burde stille han til veggs og ikkje la han få sånn oppmerksomhet

Jeg blir mest fascinert over papiravisene når jeg ser dette bildet. Som koster 40 kr stykker. 4 dobling på knapt 20 år. Og som min nærbutikk og sikkert også de flestes her så ligger den en tjukk bunke igjen av både VG, Dagbladet og Aftenposten når butikken stenger for kvelden. Disse blir flydd og kjørt over det ganske land. Fra aviser som politisk skriver side opp og side ned om klima og miljø. Dessverre har ikke alternative medier de ressursene enda til å dekke store verdenshendelser der og da, da trenger man hovedmedier. Men utenom det så blir de mer og mer irrelevante.

Dagens viktigste sak var altså nok en advarsel fra Nakstad som de færreste bryr seg katta om hva mener.

Eg trur dessverre ikkje på at folk ikkje bryr seg om Nakstad. Er redd det er ganske mange som absolutt følgjer med når Nakstad er ute i media igjen. Hadde ingen brydd seg om han ville aldri VG hatt han på framsida slik.

[basillen]

Eg trur dessverre ikkje på at folk ikkje bryr seg om Nakstad. Er redd det er ganske mange som absolutt følgjer med når Nakstad er ute i media igjen. Hadde ingen brydd seg om han ville aldri VG hatt han på framsida slik.

"Nakstad er jo så kjekk. Jeg tror på Nakstad."

[KongOlav2]

Eg trur dessverre ikkje på at folk ikkje bryr seg om Nakstad. Er redd det er ganske mange som absolutt følgjer med når Nakstad er ute i media igjen. Hadde ingen brydd seg om han ville aldri VG hatt han på framsida slik.

"Nakstad er jo så kjekk. Jeg tror på Nakstad."

Det er vel i all hovedsak middelaldrende og eldre damer (+ bekymrede folk generelt) som liker Nakstad. Typisk de som setter pris på en godlynt og smålubben tjommi som er bekymret på våre vegne og helst vil (metaforisk) ta oss alle i sin lune favn og stryke oss på ryggen og si at det går bra.........

[basillen]

Eg trur dessverre ikkje på at folk ikkje bryr seg om Nakstad. Er redd det er ganske mange som absolutt følgjer med når Nakstad er ute i media igjen. Hadde ingen brydd seg om han ville aldri VG hatt han på framsida slik.

"Nakstad er jo så kjekk. Jeg tror på Nakstad."

Det er vel i all hovedsak middelaldrende og eldre damer (+ bekymrede folk generelt) som liker Nakstad. Typisk de som setter pris på en godlynt og smålubben tjommi som er bekymret på våre vegne og helst vil (metaforisk) ta oss alle i sin lune favn og stryke oss på ryggen og si at det går bra.........

Pluss at mange egentlig liker å bli fortalt hva man skal gjøre. Så slipper man å bruke kalorier på å finne ut av ting på egen hånd.

[pfrog567]

Eg trur dessverre ikkje på at folk ikkje bryr seg om Nakstad. Er redd det er ganske mange som absolutt følgjer med når Nakstad er ute i media igjen. Hadde ingen brydd seg om han ville aldri VG hatt han på framsida slik.

"Nakstad er jo så kjekk. Jeg tror på Nakstad."

Det er vel i all hovedsak middelaldrende og eldre damer (+ bekymrede folk generelt) som liker Nakstad. Typisk de som setter pris på en godlynt og smålubben tjommi som er bekymret på våre vegne og helst vil (metaforisk) ta oss alle i sin lune favn og stryke oss på ryggen og si at det går bra.........

Det er vel ikke så mange som kjøper papirutgaven lenger. Jeg går glatt forbi avis-/bladstativene på butikken.

[Ostemanden]

Eg trur dessverre ikkje på at folk ikkje bryr seg om Nakstad. Er redd det er ganske mange som absolutt følgjer med når Nakstad er ute i media igjen. Hadde ingen brydd seg om han ville aldri VG hatt han på framsida slik.

"Nakstad er jo så kjekk. Jeg tror på Nakstad."

Det er vel i all hovedsak middelaldrende og eldre damer (+ bekymrede folk generelt) som liker Nakstad. Typisk de som setter pris på en godlynt og smålubben tjommi som er bekymret på våre vegne og helst vil (metaforisk) ta oss alle i sin lune favn og stryke oss på ryggen og si at det går bra.........

Det var vel den samme gjengen som kjøpte boka hans i sin tid også

[bundetrente]

"Nakstad er jo så kjekk. Jeg tror på Nakstad."

Det er vel i all hovedsak middelaldrende og eldre damer (+ bekymrede folk generelt) som liker Nakstad. Typisk de som setter pris på en godlynt og smålubben tjommi som er bekymret på våre vegne og helst vil (metaforisk) ta oss alle i sin lune favn og stryke oss på ryggen og si at det går bra.........

Det er vel ikke så mange som kjøper papirutgaven lenger. Jeg går glatt forbi avis-/bladstativene på butikken.

Det er opplagt at de fleste tenker sånn.

Jeg for min del forholder meg nesten utelukkende til papiravis i den grad jeg kan. Det har alltid vært en glede å bla rundt i sidene, og husker at det alltid var spennende som liten å avdekke hva som skjulte seg på neste side. Nå finner jeg stor glede og ro i å bla i lokalavisen og et par andre om morgenen, med pysjamasen fortsatt på, og rykende fersk kaffe ved siden av.

Å glo inn i en skjerm som en zombie og bli fullstendig uoppmerksom på den fysiske verdenen, tror jeg stjeler både langt mer tid og langt flere hjerneceller. Jeg vil derfor aldri få den samme formen for nostalgi over det.

Men hey, vi er alle forskjellige.

[TerryMcDermott]

--- Har nå mitt første møte med covid etter å (tilsynelatende) ha styrt unna i nesten 3 år.
Etter tre dager vil jeg foreløpig oppsummere;
en helt for jævlig hoste som føles som jeg har gumlet glava.
Feber som kommer på 5 minutter,for så å gå ned. Så føler man seg ganske frisk igjen før det klinker til med feber igjen i løpet av få minutter.
Berg og dalbane er egentlig verst, vanlig influensa så er man stort sett syk før man gradvis blir bedre.

[startelver]

Blir nok en ny bokavtale på Nakstad nå, fin julegave det.

[startelver]

--- Har nå mitt første møte med covid etter å (tilsynelatende) ha styrt unna i nesten 3 år.
Etter tre dager vil jeg foreløpig oppsummere;
en helt for jævlig hoste som føles som jeg har gumlet glava.
Feber som kommer på 5 minutter,for så å gå ned. Så føler man seg ganske frisk igjen før det klinker til med feber igjen i løpet av få minutter.
Berg og dalbane er egentlig verst, vanlig influensa så er man stort sett syk før man gradvis blir bedre.

Har du tatt vaksine da?

[pfrog567]

Det er vel ikke så mange som kjøper papirutgaven lenger. Jeg går glatt forbi avis-/bladstativene på butikken.

Det er opplagt at de fleste tenker sånn.

Jeg for min del forholder meg nesten utelukkende til papiravis i den grad jeg kan. Det har alltid vært en glede å bla rundt i sidene, og husker at det alltid var spennende som liten å avdekke hva som skjulte seg på neste side. Nå finner jeg stor glede og ro i å bla i lokalavisen og et par andre om morgenen, med pysjamasen fortsatt på, og rykende fersk kaffe ved siden av.

Å glo inn i en skjerm som en zombie og bli fullstendig uoppmerksom på den fysiske verdenen, tror jeg stjeler både langt mer tid og langt flere hjerneceller. Jeg vil derfor aldri få den samme formen for nostalgi over det.

Men hey, vi er alle forskjellige.

Lokalavisen er nå en ting, men å lese gårsdagens nyheter i en syltynn VG i papir, blir ikke det samme som før internett kom. Må være kryssord eller suduko som lokker da

[Fernandovonarb]

--- Har nå mitt første møte med covid etter å (tilsynelatende) ha styrt unna i nesten 3 år.
Etter tre dager vil jeg foreløpig oppsummere;
en helt for jævlig hoste som føles som jeg har gumlet glava.
Feber som kommer på 5 minutter,for så å gå ned. Så føler man seg ganske frisk igjen før det klinker til med feber igjen i løpet av få minutter.
Berg og dalbane er egentlig verst, vanlig influensa så er man stort sett syk før man gradvis blir bedre.

Hmm. Får meg til å vurdere en runde med vaksine igjen, selv om jeg hadde en sårøff runde med Delta. Jævlig kjedelig å bli skikkelig sjuk når jeg regner med litt mildere opplevelse med vaksinen.

[Rexwiller]

De fleste blir jo enda sjukere av vaksinen.

[bundetrente]

Det er vel ikke så mange som kjøper papirutgaven lenger. Jeg går glatt forbi avis-/bladstativene på butikken.

Det er opplagt at de fleste tenker sånn.

Jeg for min del forholder meg nesten utelukkende til papiravis i den grad jeg kan. Det har alltid vært en glede å bla rundt i sidene, og husker at det alltid var spennende som liten å avdekke hva som skjulte seg på neste side. Nå finner jeg stor glede og ro i å bla i lokalavisen og et par andre om morgenen, med pysjamasen fortsatt på, og rykende fersk kaffe ved siden av.

Å glo inn i en skjerm som en zombie og bli fullstendig uoppmerksom på den fysiske verdenen, tror jeg stjeler både langt mer tid og langt flere hjerneceller. Jeg vil derfor aldri få den samme formen for nostalgi over det.

Men hey, vi er alle forskjellige.

Lokalavisen er nå en ting, men å lese gårsdagens nyheter i en syltynn VG i papir, blir ikke det samme som før internett kom. Må være kryssord eller suduko som lokker da

Der er da også noe med det å ikke få trynet pumpet fullt av nyheter døgnet rundt som jeg tror kan være fordelaktig. De siste 2-3 årene har det vært mer enn nok "krise" nyheter. Når det blir det første man ser når man våkner, og det siste man ser før man sovner, hver dag i flere år, så er det ikke rart at flere og flere sliter med angst, depresjon og selvmordstanker.

Jeg tror også at folk har en tendens til å se mer til autoriteter som politikere til å "redde" dem også da når de først har havnet i en slik tilværelse. Det ender opp med at folk krever ting urealistiske løsninger fra politikere, som igjen går ut med lovnader de ikke kan holde. Og da er spiralen i gang, som den selvforsterkende dødskraften den er for et fritt samfunn.

Det er nok flere årsaker som ligger bak, men jeg er ikke i tvil om at smarttelefonens inntog, med alt det innebærer, har vært et netto onde. Jeg tror heller ikke det er tilfeldig at alt dritet som har preget de siste ti årene (inkl. de totalitære koronatiltakene) kom rett etter dette ble den nye normalen.