Presidentvalget i Frankrike

[newsflash]

Da er andre runde av det franske parlamentsvalget i gang, valglokalene åpnet allerede klokke 08:00 i morges. Klokken 12:00 hadde 18,99 % av de franske velgerne avlagt sin stemme, det er noe flere enn på samme tidspunkt av første runde.

Ellers så virker det som at Macron skal slite med å beholde sitt absolutte flertall, noe som vil medføre at han vil få større problemer med å få satt sin politikk ut i livet enn det han har hatt i sin første presidentperiode.

[newsflash]

Knappe tre timer igjen av det franske valget, frem til nå har kun 38,11 % av velgerne stemt. Det er en liten nedgang i fra samme tidspunkt for første runde.

Link

Dette bør få alarmklokkene til å gå hos Macron, uavhengig av valgresultatet. Et fungerende demokrati innebærer at folk faktisk møter opp for å stemme.

[GoingKronos]

Knappe tre timer igjen av det franske valget, frem til nå har kun 38,11 % av velgerne stemt. Det er en liten nedgang i fra samme tidspunkt for første runde.

Link

Dette bør få alarmklokkene til å gå hos Macron, uavhengig av valgresultatet. Et fungerende demokrati innebærer at folk faktisk møter opp for å stemme.

Macron er vel ikke mer ansvarlig for valgdeltakelsen enn andre som stiller til valg?

[newsflash]

Macron er vel ikke mer ansvarlig for valgdeltakelsen enn andre som stiller til valg?

Vel, han er president inne i sin andre periode. Sånn sett er han vel ansvarlig for det meste som skjer :p

Men du har selvfølgelig rett i at dette bør bekymre alle franske politikere.

[MRSA]

Kan og bety at mange er fornøgd med tingene sin tilstand, det er noko som heiter å stemme med føttene.

[newsflash]

Kan og bety at mange er fornøgd med tingene sin tilstand, det er noko som heiter å stemme med føttene.

Tja, jeg tror ikke fallende oppslutning om demokratiske valg handler om at befolkningen er så fornøyd med tingenes tilstand. Det handler mer om at en ikke føler at det å stemme vil medføre noen endring.

Og det gjelder ikke bare i Frankrike.

[MRSA]

Kan og bety at mange er fornøgd med tingene sin tilstand, det er noko som heiter å stemme med føttene.

Tja, jeg tror ikke fallende oppslutning om demokratiske valg handler om at befolkningen er så fornøyd med tingenes tilstand. Det handler mer om at en ikke føler at det å stemme vil medføre noen endring.

Og det gjelder ikke bare i Frankrike.

Er folket misfornøgde så brukar det å vise ved val. Berre sjå sist presidentval i USA.

[newsflash]

Er folket misfornøgde så brukar det å vise ved val. Berre sjå sist presidentval i USA.

Og er folket resignerte holder de seg hjemme.

Uansett, knappe 20 minutter til de siste valglokalene stenger, vi kan vel forvente de første resultatene i løpet av kvelden.

[newsflash]

Da ligger Macrons allianse an til å miste det absolutte flertallet, prognosen som ble publisert etter at valglokalene stengte sier at de får 224 seter. Venstresidens allianse NUPES ligger an til å få 149 seter.

Det største overraskelsen er nok Le Pens parti som ligger an til å få hele 89 seter, det er flest noen sinne, og en elvedobling fra resultatet i 2017.

[Folk_flesk]

Da ligger Macrons allianse an til å miste det absolutte flertallet, prognosen som ble publisert etter at valglokalene stengte sier at de får 224 seter. Venstresidens allianse NUPES ligger an til å få 149 seter.

Det største overraskelsen er nok Le Pens parti som ligger an til å få hele 89 seter, det er flest noen sinne, og en elvedobling fra resultatet i 2017.

Macron & co har fått intervallet 210-250 i projeksjonen, mens den venstreorienterte alliansen får 150-180 og Le Pen 80-100. Macron er dermed langt unna de 289 han trenger for å få flertall.

[ehall]

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Ea ... for-landet

Er dert ikke et problem i republikker at de har parlamentsvalg skilt fra presidentvalg? Da blir det ofte kaos. Vi har ikke det problemet i monarkier, statsministeren har alltid parlaments støtte.

[Folk_flesk]

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Ea ... for-landet

Er dert ikke et problem i republikker at de har parlamentsvalg skilt fra presidentvalg? Da blir det ofte kaos. Vi har ikke det problemet i monarkier, statsministeren har alltid parlaments støtte.

I mange republikker, blant annet de nordiske og Tyskland, så har presidenten like symbolsk makt som en konge, så det er dermed ikke problemer med en maktdeling mellom president og parlamentet, som er det reelle maktsenteret. Den dagen Norge blir smarte nok til å avvikle sitt avdankete monarki så kan man gå for en slik modell. Ingen stor endring, men vi slipper å ha folk som lever fett av det offentlige og samtidig er over loven.

[ehall]

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Ea ... for-landet

Er dert ikke et problem i republikker at de har parlamentsvalg skilt fra presidentvalg? Da blir det ofte kaos. Vi har ikke det problemet i monarkier, statsministeren har alltid parlaments støtte.

I mange republikker, blant annet de nordiske og Tyskland, så har presidenten like symbolsk makt som en konge, så det er dermed ikke problemer med en maktdeling mellom president og parlamentet, som er det reelle maktsenteret. Den dagen Norge blir smarte nok til å avvikle sitt avdankete monarki så kan man gå for en slik modell. Ingen stor endring, men vi slipper å ha folk som lever fett av det offentlige og samtidig er over loven.

Er ikke noe bedre det. Heller ha en statsoverhode som er valgt av folket, enn en som parlamentet velger, som har enda mindre støtte. Du må bare samkjøre valgene.

Det viktigste grunnen jeg har for å støtte monarkiet, er at da har vi statsoverhode støtte av 80-90%, om ikke mer. En President har støtte av kanskje 30-40%.

[Folk_flesk]

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Ea ... for-landet

Er dert ikke et problem i republikker at de har parlamentsvalg skilt fra presidentvalg? Da blir det ofte kaos. Vi har ikke det problemet i monarkier, statsministeren har alltid parlaments støtte.

I mange republikker, blant annet de nordiske og Tyskland, så har presidenten like symbolsk makt som en konge, så det er dermed ikke problemer med en maktdeling mellom president og parlamentet, som er det reelle maktsenteret. Den dagen Norge blir smarte nok til å avvikle sitt avdankete monarki så kan man gå for en slik modell. Ingen stor endring, men vi slipper å ha folk som lever fett av det offentlige og samtidig er over loven.

Er ikke noe bedre det. Heller ha en statsoverhode som er valgt av folket, enn en som parlamentet velger, som har enda mindre støtte. Du må bare samkjøre valgene.

Det viktigste grunnen jeg har for å støtte monarkiet, er at da har vi statsoverhode støtte av 80-90%, om ikke mer. En President har støtte av kanskje 30-40%.

Ja, og da er det fullt mulig å velge bort vedkommende, som uansett bare vil sitte noen år. Å ha ledere på livstid er så avdanket og utdatert som du kan få det i 2022. Men på dette området er folket helt blåst, så da må man vel vente til vi er stuck med en inkompetent monark før det går opp et lys for flere.

[MRSA]

I mange republikker, blant annet de nordiske og Tyskland, så har presidenten like symbolsk makt som en konge, så det er dermed ikke problemer med en maktdeling mellom president og parlamentet, som er det reelle maktsenteret. Den dagen Norge blir smarte nok til å avvikle sitt avdankete monarki så kan man gå for en slik modell. Ingen stor endring, men vi slipper å ha folk som lever fett av det offentlige og samtidig er over loven.

Er ikke noe bedre det. Heller ha en statsoverhode som er valgt av folket, enn en som parlamentet velger, som har enda mindre støtte. Du må bare samkjøre valgene.

Det viktigste grunnen jeg har for å støtte monarkiet, er at da har vi statsoverhode støtte av 80-90%, om ikke mer. En President har støtte av kanskje 30-40%.

Ja, og da er det fullt mulig å velge bort vedkommende, som uansett bare vil sitte noen år. Å ha ledere på livstid er så avdanket og utdatert som du kan få det i 2022. Men på dette området er folket helt blåst, så da må man vel vente til vi er stuck med en inkompetent monark før det går opp et lys for flere.

Skulle det vise seg at vi får ein inkompetent monark så er ikkje det noko problem.

[Folk_flesk]

Er ikke noe bedre det. Heller ha en statsoverhode som er valgt av folket, enn en som parlamentet velger, som har enda mindre støtte. Du må bare samkjøre valgene.

Det viktigste grunnen jeg har for å støtte monarkiet, er at da har vi statsoverhode støtte av 80-90%, om ikke mer. En President har støtte av kanskje 30-40%.

Ja, og da er det fullt mulig å velge bort vedkommende, som uansett bare vil sitte noen år. Å ha ledere på livstid er så avdanket og utdatert som du kan få det i 2022. Men på dette området er folket helt blåst, så da må man vel vente til vi er stuck med en inkompetent monark før det går opp et lys for flere.

Skulle det vise seg at vi får ein inkompetent monark så er ikkje det noko problem.

Nei, et unødig pengesluk som står over loven vil ikke få samfunnet til å rakne. Men hvorfor man rasjonelt sett skal beholde det kan bli vanskelig å forsvare.