Guds kongstanke i virksomhet.

[Arne Magnus Aasen]

Umulig, for om tre hundre år finnes det ikke en eneste lenke å oppdrive, bortsett fra lenkene til BE og Putin som lenket dem til kommunismen, og som nå er å finne på et gjenglemt museum.

Nå er det vanskelig å tro annet enn at du spøker.

Du skriver jo selv:

"Reuters melder om et sensasjonelt funn av despoten bak putinkrigene som herjet for snart tre hundre år siden."

Hvor er meldingen fra Reuters?

Dette må være humor og spøk.

Selvsagt er det en spøk, men det er alvorlig nok for Putin og BE. Hvordan tror du de hadde det sammen der nede i det gjenglemte museumets trange fangehull hvor de diskuterer kommunismens vekst og fall. Jeg ser det for meg. Putin som fabler i det villeste om sin storhetetid som Peter Putin den store og BE som som sitter og lurer på hvordan han skal klare å spikke fliser av den skrytende despoten. Lyset fra lommelykten svinner hen i takt med strømmen fra batteriet, kulden tiltar og det siste de spiste mister sin kraft. BE, som fikk med seg et eksemplar av en tykk King James bibel, lurer på hvordan den smaker, men som den ateisten han er så gremmes han bare ved tanken på å ta i den. Putin sitter og tygger på det sovjetiske flagget han fikk tigget seg til å få med seg i fangehullet. Nå har han spist hammeren og sigden og lurer på om han skal tøre å gå løs på den røde stjerne. BE har lest tankene hans og advart ham om å begå en blasfemisk handling.
Følg med i den gripende fortsettelsen.

"Du tror du er så sjølgod du." Den bitende bemerkningen kom fra en bitter Petter Putin, som et svar på en lang monolog fra BE om hvor stor forakt han har for biber`n og hans drømmer om et ureligiøst samfunn. Et samfunn han sammenligner med ørnens frie flukt der den opphøyd og majestetisk glir med skyene over landjorden på jakt etter et bytte den kan slå kloene sine i. BE`s stemme blir høytidlig og ligner en munks salmesang.
"Sjølgod?" BE tenner på alle pluggene og tar et bit av Putins overarm som en påminning om hvor mange fliser han har tenkt å spikke av despoten. "Og det snakker du om, som trodde du kunne innvadere Ukraina bare fordi du ville ha ha litt plass på steppene til å sleppe en fis uten ubehag for deg og ditt eget luktesansorgan? Og du snakker om sjølgod?"
Forts.

[Karatel]

Umulig, for om tre hundre år finnes det ikke en eneste lenke å oppdrive, bortsett fra lenkene til BE og Putin som lenket dem til kommunismen, og som nå er å finne på et gjenglemt museum.

Nå er det vanskelig å tro annet enn at du spøker.

Du skriver jo selv:

"Reuters melder om et sensasjonelt funn av despoten bak putinkrigene som herjet for snart tre hundre år siden."

Hvor er meldingen fra Reuters?

Dette må være humor og spøk.

Selvsagt er det en spøk, men det er alvorlig nok for Putin og BE. Hvordan tror du de hadde det sammen der nede i det gjenglemte museumets trange fangehull hvor de diskuterer kommunismens vekst og fall. Jeg ser det for meg. Putin som fabler i det villeste om sin storhetetid som Peter Putin den store og BE som som sitter og lurer på hvordan han skal klare å spikke fliser av den skrytende despoten. Lyset fra lommelykten svinner hen i takt med strømmen fra batteriet, kulden tiltar og det siste de spiste mister sin kraft. BE, som fikk med seg et eksemplar av en tykk King James bibel, lurer på hvordan den smaker, men som den ateisten han er så gremmes han bare ved tanken på å ta i den. Putin sitter og tygger på det sovjetiske flagget han fikk tigget seg til å få med seg i fangehullet. Nå har han spist hammeren og sigden og lurer på om han skal tøre å gå løs på den røde stjerne. BE har lest tankene hans og advart ham om å begå en blasfemisk handling.
Følg med i den gripende fortsettelsen.

Det var da enda bra. Nå begynte jeg å bli alvorlig bekymret for deg Jeg vet av lang erfaring at det er ingenting som er så vilt og sprøtt at det ikke er noen som tror på det. I min tid som nettdebattant har jeg sett påstander som er mye verre enn det du nå kom med, og som er blitt satt fram i tilsynelatende fullt alvor. Da utelukker jeg absolutt ingenting. Som du kanskje husker foreslo president Trump å injisere lungene til coronasyke med klor for å få dem friske, og det var de som syntes dette var et utmerket forslag og argumenterte for at dette straks skulle prøves. Da er alt, absolutt alt mulig, også at det er de som tror på et 300 år gammelt Putin-skjelett med King Jams Bibel i magen.

[Arne Magnus Aasen]

Nå er det vanskelig å tro annet enn at du spøker.

Du skriver jo selv:

"Reuters melder om et sensasjonelt funn av despoten bak putinkrigene som herjet for snart tre hundre år siden."

Hvor er meldingen fra Reuters?

Dette må være humor og spøk.

Selvsagt er det en spøk, men det er alvorlig nok for Putin og BE. Hvordan tror du de hadde det sammen der nede i det gjenglemte museumets trange fangehull hvor de diskuterer kommunismens vekst og fall. Jeg ser det for meg. Putin som fabler i det villeste om sin storhetetid som Peter Putin den store og BE som som sitter og lurer på hvordan han skal klare å spikke fliser av den skrytende despoten. Lyset fra lommelykten svinner hen i takt med strømmen fra batteriet, kulden tiltar og det siste de spiste mister sin kraft. BE, som fikk med seg et eksemplar av en tykk King James bibel, lurer på hvordan den smaker, men som den ateisten han er så gremmes han bare ved tanken på å ta i den. Putin sitter og tygger på det sovjetiske flagget han fikk tigget seg til å få med seg i fangehullet. Nå har han spist hammeren og sigden og lurer på om han skal tøre å gå løs på den røde stjerne. BE har lest tankene hans og advart ham om å begå en blasfemisk handling.
Følg med i den gripende fortsettelsen.

Det var da enda bra. Nå begynte jeg å bli alvorlig bekymret for deg Jeg vet av lang erfaring at det er ingenting som er så vilt og sprøtt at det ikke er noen som tror på det. I min tid som nettdebattant har jeg sett påstander som er mye verre enn det du nå kom med, og som er blitt satt fram i tilsynelatende fullt alvor. Da utelukker jeg absolutt ingenting. Som du kanskje husker foreslo president Trump å injisere lungene til coronasyke med klor for å få dem friske, og det var de som syntes dette var et utmerket forslag og argumenterte for at dette straks skulle prøves. Da er alt, absolutt alt mulig, også at det er de som tror på et 300 år gammelt Putin-skjelett med King Jams Bibel i magen.

Da vil jeg avslutte denne spøken, for jeg vil ikke villede noen.
Hilsen fra en som trodde han var morsom.

[Karatel]

Selvsagt er det en spøk, men det er alvorlig nok for Putin og BE. Hvordan tror du de hadde det sammen der nede i det gjenglemte museumets trange fangehull hvor de diskuterer kommunismens vekst og fall. Jeg ser det for meg. Putin som fabler i det villeste om sin storhetetid som Peter Putin den store og BE som som sitter og lurer på hvordan han skal klare å spikke fliser av den skrytende despoten. Lyset fra lommelykten svinner hen i takt med strømmen fra batteriet, kulden tiltar og det siste de spiste mister sin kraft. BE, som fikk med seg et eksemplar av en tykk King James bibel, lurer på hvordan den smaker, men som den ateisten han er så gremmes han bare ved tanken på å ta i den. Putin sitter og tygger på det sovjetiske flagget han fikk tigget seg til å få med seg i fangehullet. Nå har han spist hammeren og sigden og lurer på om han skal tøre å gå løs på den røde stjerne. BE har lest tankene hans og advart ham om å begå en blasfemisk handling.
Følg med i den gripende fortsettelsen.

Det var da enda bra. Nå begynte jeg å bli alvorlig bekymret for deg Jeg vet av lang erfaring at det er ingenting som er så vilt og sprøtt at det ikke er noen som tror på det. I min tid som nettdebattant har jeg sett påstander som er mye verre enn det du nå kom med, og som er blitt satt fram i tilsynelatende fullt alvor. Da utelukker jeg absolutt ingenting. Som du kanskje husker foreslo president Trump å injisere lungene til coronasyke med klor for å få dem friske, og det var de som syntes dette var et utmerket forslag og argumenterte for at dette straks skulle prøves. Da er alt, absolutt alt mulig, også at det er de som tror på et 300 år gammelt Putin-skjelett med King Jams Bibel i magen.

Da vil jeg avslutte denne spøken, for jeg vil ikke villede noen.
Hilsen fra en som trodde han var morsom.

Jeg synes du var morsom, din spøk var fin, den var helt absurd, men likevel slik at jeg var i tvil om du spøkte eller skrev i fullt alvor. Jeg hadde ikke blitt overrasket om jeg så noe slikt på UFO-forumet. Det var også positivt å se at du har humoristisk sans og kan spøke med Bibelen.

[return_of_drakkar]

Hvis jeg forstår deg rett nå, ser du ingen feil i Bibelens skapelsesberetning og godtar den som et faktum, mens du forkaster alle andre skapelsesberetninger.

Da er det store og ubesvarete spørsmål: hva gjør Bibelens skapelsesberetning mer troverdig og sannsynlig enn alle andre skapelsesberetninger som den norrøne skapelsesberetning, den sumeriske skapelsesberetning, den greske skapelsesberetning osv?

Kan du med enkle ord forklare, begrunne og sannsynliggjøre at det er større grunn til å tro på nettopp den bibelske skapelsesberetning enn på alle andre skapelsesberetninger?

Samme poblemstilling har du i og seg flagget i tråden om skapelsesberetningen (forstås bokstavelig eller symbolsk).
Jeg vil komme tilbake til dette der, så slipper man det samme spredt omkring i flere tråder.

[return_of_drakkar]

Hvis jeg forstår deg rett nå, ser du ingen feil i Bibelens skapelsesberetning og godtar den som et faktum, mens du forkaster alle andre skapelsesberetninger.

Da er det store og ubesvarete spørsmål: hva gjør Bibelens skapelsesberetning mer troverdig og sannsynlig enn alle andre skapelsesberetninger som den norrøne skapelsesberetning, den sumeriske skapelsesberetning, den greske skapelsesberetning osv?

Kan du med enkle ord forklare, begrunne og sannsynliggjøre at det er større grunn til å tro på nettopp den bibelske skapelsesberetning enn på alle andre skapelsesberetninger?

Du kan lese dem.
Bibelens skapelsesberetning sier kun dette:
- at gud skapte ting og lagde ting (det er litt forskjell på verbene her)
- hvilken rekkefølge tingene kom i
- at mennesket ble skap av jord

Den norrøne er jo noe helt annet: https://ndla.no/nb/subject:1:78e538a3-7 ... ce:1:18258
Man har Ask og Embla som Adam og Eva, men se også at de to her tydeligvis skapes hver for seg, altså av distinkte objekter.
Bibelen sier at Eva ble til av Adams side (bibler skriver vel for det meste ribbein, men "tsela" betyr egentlig: side på noe), jamfør Exodus 25:12).
I dag ville vi kalt det for genetisk manipulasjon.


Du kan også se på denne: https://snl.no/Enuma_elish
https://oi.uchicago.edu/sites/oi.uchica ... enesis.pdf

[BlackEagle]

Da vil jeg avslutte denne spøken, for jeg vil ikke villede noen.
Hilsen fra en som trodde han var morsom.

Jeg synes du var morsom, din spøk var fin, den var helt absurd, men likevel slik at jeg var i tvil om du spøkte eller skrev i fullt alvor. Jeg hadde ikke blitt overrasket om jeg så noe slikt på UFO-forumet. Det var også positivt å se at du har humoristisk sans og kan spøke med Bibelen.

Arma har humoristisk sans så det monner - og i tillegg har han sjølironi!

Mvh

BE
som er så langt fra all religiøsitet det er mulig å komme - og enda litt til

[Arne Magnus Aasen]

Da vil jeg avslutte denne spøken, for jeg vil ikke villede noen.
Hilsen fra en som trodde han var morsom.

Jeg synes du var morsom, din spøk var fin, den var helt absurd, men likevel slik at jeg var i tvil om du spøkte eller skrev i fullt alvor. Jeg hadde ikke blitt overrasket om jeg så noe slikt på UFO-forumet. Det var også positivt å se at du har humoristisk sans og kan spøke med Bibelen.

Arma har humoristisk sans så det monner - og i tillegg har han sjølironi!

Mvh

BE
som er så langt fra all religiøsitet det er mulig å komme - og enda litt til

BE stod ved stupet. Avgrunnen foran ham var skremmende og han kjente at det kilte over skosålene. Han snudde på hodet og skuet bakover. Bak ham lå det han hadde flyktet fra i hele sitt liv; religiøsiteten. Han så for seg bedehuset fra barndommen, der han hadde vært korgutt og vedgutt. Siden han var fire år hadde han vært vedgutt, noe som innebar at han vinterstid hadde måttet stå opp i femtiden om morgenen og tynnkledd bakse seg gjennom snø og nordavind til bedehuset som, stikk i strid med sitt navn, tok kaldt i mot ham hver søndag morgen. Han kom fra en fattig familie hvor faren arbeidet hardt som tømrer og liksomprest året rundt for luselønn, men heldigvis trodde han at han var Jesus, så han sang og plystret dagen lang. Da BE fylte sju år kom han med i menighetskoret, og på tross av at han var i stemmeskifte i de neste sju årene fikk han likevelforsette å ødelegge stemningen i menigheten med sin falsk stemme, for menigheten hatet falskhet. Da han fylte tjueen år traff han sin fremtidige kone, hun var vaskedame i kjelleren på bedehuset. Da han en sen søndagskveld skulle i kjelleren for å hente ved fant han henne gråtende ved oppvaskbenken. På spørsmål om hvorfor hun gråt svarte hun at hun var så lei av å vaske likkleder uten lommer. Dette faktum gikk rett i hjertet på BE, som selv aldri hadde hatt en lomme å putte sorgene sine i. De ble gift i samme stund. Først etter førti år i bedehuset klarte de å rømme. Ideen om å rømme kom en søndag da det ble servert pannekaker med rømme i bedehuset. Men livet uten et bedehus ble ikke som de hadde trodd, for de byttet det med et annet bedehus, et marxsistisk/leninistisk/maotsetung hus, som krevde det samme av dem som i bedehuset i bygda, nemlig oppofrelse, men denne gangen med molotovcoktail og maskingeværi tillegg til bannere med slagord.
Når han nå stod ved stupet, med religiøsiteten bak seg og avgrunnen foran seg, bestemte han seg å gå enda litt til, men det skulle han ikke gjort, for der var det bare luft å tråkke på.

[BlackEagle]

BE stod ved stupet. Avgrunnen foran ham var skremmende og han kjente at det kilte over skosålene. Han snudde på hodet og skuet bakover. Bak ham lå det han hadde flyktet fra i hele sitt liv; religiøsiteten. Han så for seg bedehuset fra barndommen, der han hadde vært korgutt og vedgutt. Siden han var fire år hadde han vært vedgutt, noe som innebar at han vinterstid hadde måttet stå opp i femtiden om morgenen og tynnkledd bakse seg gjennom snø og nordavind til bedehuset som, stikk i strid med sitt navn, tok kaldt i mot ham hver søndag morgen. Han kom fra en fattig familie hvor faren arbeidet hardt som tømrer og liksomprest året rundt for luselønn, men heldigvis trodde han at han var Jesus, så han sang og plystret dagen lang. Da BE fylte sju år kom han med i menighetskoret, og på tross av at han var i stemmeskifte i de neste sju årene fikk han likevelforsette å ødelegge stemningen i menigheten med sin falsk stemme, for menigheten hatet falskhet. Da han fylte tjueen år traff han sin fremtidige kone, hun var vaskedame i kjelleren på bedehuset. Da han en sen søndagskveld skulle i kjelleren for å hente ved fant han henne gråtende ved oppvaskbenken. På spørsmål om hvorfor hun gråt svarte hun at hun var så lei av å vaske likkleder uten lommer. Dette faktum gikk rett i hjertet på BE, som selv aldri hadde hatt en lomme å putte sorgene sine i. De ble gift i samme stund. Først etter førti år i bedehuset klarte de å rømme. Ideen om å rømme kom en søndag da det ble servert pannekaker med rømme i bedehuset. Men livet uten et bedehus ble ikke som de hadde trodd, for de byttet det med et annet bedehus, et marxsistisk/leninistisk/maotsetung hus, som krevde det samme av dem som i bedehuset i bygda, nemlig oppofrelse, men denne gangen med molotovcoktail og maskingeværi tillegg til bannere med slagord.
Når han nå stod ved stupet, med religiøsiteten bak seg og avgrunnen foran seg, bestemte han seg å gå enda litt til, men det skulle han ikke gjort, for der var det bare luft å tråkke på.

Jeg må dessverre informere deg om at de som bedriver "research" for deg dessverre er rammet av akutt kristeliøsitet, og de har derfor slurvet med sine undersøkelser slik at de (resultatene av undersøkelsene) framstår som rent oppspinn og falskneri eller direkte løgn (mye i likhet med bibler, forøvrig).
1. BE flykter ikke fra kristeliøsitet - snarere oppsøker han den. Og det burde du vite.
2. Mitt faderlige opphav har aldri i sitt liv - og heller ikke seinere - arbeidet som prest; ikke engang liksomprest - for han var heller ikke særlig kristeliøs av seg. Men det stemmer forsåvidt at han var tømrer (og byggmester; hva nå dét innebærer).
3. Her har aldri noensinne vært noe bedehus. Riktignok bygget man ei slags kjerke rundt 1130, men det var rett og slett for å slippe det stadige prestemaset om å annamme "den rette tro" (og kjerka står ennå, den). Gjennomsnittlig antall besøkende på såkalte "guds-tjenester" (den guden greier da ingenting sjøl, heller) er ca. 1,6. Til jul hevdes det at besøkstallet er helt oppe i utrolige 3,14, men det er trolig bare løse rykter og ondsinnet sladder.
4. Arbeid som "vaskedame" (renholder, heter det nå - erru helt nedsnødd, eller?) bortfaller i og med pkt. 3.
5. Ang. min kommunisme - holder den som tidligere opplyst til i magen, ikke i huet.
6. Dette (om Molotiv-cocktail, maskingevær og dess like) burde du vite, for jeg har redegjort for min pasifisme tidligere. Bannere har jeg derimot sans for, men slagord har lett for å bli et mantra eller trylleformular på linje med Pater Noster, så slikt ligger jeg langt unna. Det er viktigere å tenke enn å rope.
7. Når det gjelder det siste - om avgrunn og bare luft å tråkke på - så vil jeg på det sterkeste anbefale Tor Åge Bringsværd (som for sikkerhets skyld har teologiutdannelse): "Den som står med begge beina på jorda, står stille" - i særdeleshet urinalscenen! Hovedpersonen Billy Ballantine har stadige samtaler med guden, og da er det selvsagt bare Billy som hører gudens stemme. Derimot - når Billy skal svare, så snakker han like selvsagt høyt - og på et urinal på en pub kan det selvfølgelig medføre visse viderverdigheter. ANBEFALES PÅ DET ALLER STERKESTE!!! Den scenen er hysterisk morsom!



Med vørdsam helsing (see? I can write NEW-NORWEGIAN too!)

BE
...og avgrunn??? Høh - jeg har vinger, jeg, gutten min!

[Arne Magnus Aasen]

BE stod ved stupet. Avgrunnen foran ham var skremmende og han kjente at det kilte over skosålene. Han snudde på hodet og skuet bakover. Bak ham lå det han hadde flyktet fra i hele sitt liv; religiøsiteten. Han så for seg bedehuset fra barndommen, der han hadde vært korgutt og vedgutt. Siden han var fire år hadde han vært vedgutt, noe som innebar at han vinterstid hadde måttet stå opp i femtiden om morgenen og tynnkledd bakse seg gjennom snø og nordavind til bedehuset som, stikk i strid med sitt navn, tok kaldt i mot ham hver søndag morgen. Han kom fra en fattig familie hvor faren arbeidet hardt som tømrer og liksomprest året rundt for luselønn, men heldigvis trodde han at han var Jesus, så han sang og plystret dagen lang. Da BE fylte sju år kom han med i menighetskoret, og på tross av at han var i stemmeskifte i de neste sju årene fikk han likevelforsette å ødelegge stemningen i menigheten med sin falsk stemme, for menigheten hatet falskhet. Da han fylte tjueen år traff han sin fremtidige kone, hun var vaskedame i kjelleren på bedehuset. Da han en sen søndagskveld skulle i kjelleren for å hente ved fant han henne gråtende ved oppvaskbenken. På spørsmål om hvorfor hun gråt svarte hun at hun var så lei av å vaske likkleder uten lommer. Dette faktum gikk rett i hjertet på BE, som selv aldri hadde hatt en lomme å putte sorgene sine i. De ble gift i samme stund. Først etter førti år i bedehuset klarte de å rømme. Ideen om å rømme kom en søndag da det ble servert pannekaker med rømme i bedehuset. Men livet uten et bedehus ble ikke som de hadde trodd, for de byttet det med et annet bedehus, et marxsistisk/leninistisk/maotsetung hus, som krevde det samme av dem som i bedehuset i bygda, nemlig oppofrelse, men denne gangen med molotovcoktail og maskingeværi tillegg til bannere med slagord.
Når han nå stod ved stupet, med religiøsiteten bak seg og avgrunnen foran seg, bestemte han seg å gå enda litt til, men det skulle han ikke gjort, for der var det bare luft å tråkke på.

Jeg må dessverre informere deg om at de som bedriver "research" for deg dessverre er rammet av akutt kristeliøsitet, og de har derfor slurvet med sine undersøkelser slik at de (resultatene av undersøkelsene) framstår som rent oppspinn og falskneri eller direkte løgn (mye i likhet med bibler, forøvrig).
1. BE flykter ikke fra kristeliøsitet - snarere oppsøker han den. Og det burde du vite.
2. Mitt faderlige opphav har aldri i sitt liv - og heller ikke seinere - arbeidet som prest; ikke engang liksomprest - for han var heller ikke særlig kristeliøs av seg. Men det stemmer forsåvidt at han var tømrer (og byggmester; hva nå dét innebærer).
3. Her har aldri noensinne vært noe bedehus. Riktignok bygget man ei slags kjerke rundt 1130, men det var rett og slett for å slippe det stadige prestemaset om å annamme "den rette tro" (og kjerka står ennå, den). Gjennomsnittlig antall besøkende på såkalte "guds-tjenester" (den guden greier da ingenting sjøl, heller) er ca. 1,6. Til jul hevdes det at besøkstallet er helt oppe i utrolige 3,14, men det er trolig bare løse rykter og ondsinnet sladder.
4. Arbeid som "vaskedame" (renholder, heter det nå - erru helt nedsnødd, eller?) bortfaller i og med pkt. 3.
5. Ang. min kommunisme - holder den som tidligere opplyst til i magen, ikke i huet.
6. Dette (om Molotiv-cocktail, maskingevær og dess like) burde du vite, for jeg har redegjort for min pasifisme tidligere. Bannere har jeg derimot sans for, men slagord har lett for å bli et mantra eller trylleformular på linje med Pater Noster, så slikt ligger jeg langt unna. Det er viktigere å tenke enn å rope.
7. Når det gjelder det siste - om avgrunn og bare luft å tråkke på - så vil jeg på det sterkeste anbefale Tor Åge Bringsværd (som for sikkerhets skyld har teologiutdannelse): "Den som står med begge beina på jorda, står stille" - i særdeleshet urinalscenen! Hovedpersonen Billy Ballantine har stadige samtaler med guden, og da er det selvsagt bare Billy som hører gudens stemme. Derimot - når Billy skal svare, så snakker han like selvsagt høyt - og på et urinal på en pub kan det selvfølgelig medføre visse viderverdigheter. ANBEFALES PÅ DET ALLER STERKESTE!!! Den scenen er hysterisk morsom!



Med vørdsam helsing (see? I can write NEW-NORWEGIAN too!)

BE
...og avgrunn??? Høh - jeg har vinger, jeg, gutten min!

BE kjente et kraftig sug i magen da kroppen hans fortalte ham at han hadde tråkket utfor uten å se seg for. En mild bris kom opp fra avgrunnen og svøpte ham i falsk velvære. De harde klippene i enden av hans historie på bunnen av avgrunnen var ennå langt der nede og i fallet fikk tid til å tenke over sitt liv.
Hvordan kunne arma vite at hans far var tømrer? Og var det noe i hans påstand om at hans far trodde han var Jesus? BE ble blek i fallet da det gikk opp for ham at hans far engang hadde gått på vannet. Det var vinter og isen lå tykk, men han gikk da faktisk bokstavlig talt på vannet. Og hva med den gangen han gjorde vin til vann, dengang hans mor oppbrakt hadde ropt til sin mann: "Drikker du klokken åtte på morgenen?" Og faren som hadde bedyret at det ikke var vin men vann han satt og drakk seg småpussa på. Det slo BE i samme øyeblikk at faren på det viset ikke bare hadde gjort vin til vann, men han hadde pinadø gjort vann til vin også. Kunne det utrolige være trolig? Var hans far virkelig den gjenkomne og gjenglemte Jesus?
Og kjærka, den som fremdeles står og skjemmer for utsynet hans til flisespikkeriet fra godstolen ved stuevinduet, hadde det vært farens bedehus uten at han visste det? Var det derfor faren hans hadde forsvunnet fra tid til annen og kommet hjem full som en alke og bedyret at han iallefall IKKE hadde vært i kjærka?
Avgrunnen nærmet seg styggelig fort og BE begynte å bli desperat. Var dette slutten? Da kom han plutselig på at han hadde et nickname, og i det nickname lå det en mulighet for frelse. HAN HADDE VINGER. Bare lettelsen av å oppdage dette faktum i tide fikk ham til å bli lettet. Han slo ut med armene og begynte å flakse med dem, og det var slik han landet på klippene og ble moset. Men vent, var det ikke enda en tanke som streifet ham før han traff bunnen? Jo, han angret noe for jævlig at han kke hadde trodd på et liv etter døden.

Noen dager etter dette kom det noen trøtte gamper forbi der han lå. Det var tre soldater som hadde stukket av fra vinterøvelsen og som nå vandret hvileløse og sultne på sin vei tilbake til fortet. De hadde fått klar beskjed fra fortsjefen at de ikke fikk mat når de kom hjem, og da de så resten av BE ligge der tenkte de at restene lignet på død mann i boks, så de satte seg ned og begynte å spise. Det tok ikke lange tiden før de spyttet ut maten. Og som en av dem sa: "Den sauen har gått lenge i motbakke, så seig som den var."

[BlackEagle]

da det gikk opp for ham at hans far engang hadde gått på vannet. Det var vinter og isen lå tykk, men han gikk da faktisk bokstavlig talt på vannet

Jeg er redd dine kilder nok en gang er en smule upålitelige (hvis det da ikke er du som slurver med etterretningsopplysninger). Det som er riktig er at han (far min) tok seg vann over hodet. Det blir neppe helt det samme.


Mvh

BE

[BlackEagle]

Det var tre soldater som hadde stukket av fra vinterøvelsen og som nå vandret hvileløse og sultne på sin vei tilbake til fortet.

Igjen: Enten er dine etterretningsagenter upålitelige, eller så slurver du med informasjonen. Det var nemlig ikke tre soldater, men tre medlemmer av B-gjengen: 167-671, 167-716 og 3i1-666. Den siste kalles undertiden "den hellige tre-enighet". Kampsangen har de stjælt fra Ole Paus: "Nå kommer jeg og tar deg!" ().

Mvh

BE
allvitende

[Arne Magnus Aasen]

da det gikk opp for ham at hans far engang hadde gått på vannet. Det var vinter og isen lå tykk, men han gikk da faktisk bokstavlig talt på vannet

Jeg er redd dine kilder nok en gang er en smule upålitelige (hvis det da ikke er du som slurver med etterretningsopplysninger). Det som er riktig er at han (far min) tok seg vann over hodet. Det blir neppe helt det samme.


Mvh

BE

Vann i hodet, vann under hodet eller vann overhodet, generelt sett, kan være ett fett, for den som tar seg vann over hodet ser ikke vitsen med verken vann eller sand som renner ut i vann, for han kan ikke være tørst på vann når det står vin som er vann på bordet.

[BlackEagle]

da det gikk opp for ham at hans far engang hadde gått på vannet. Det var vinter og isen lå tykk, men han gikk da faktisk bokstavlig talt på vannet

Jeg er redd dine kilder nok en gang er en smule upålitelige (hvis det da ikke er du som slurver med etterretningsopplysninger). Det som er riktig er at han (far min) tok seg vann over hodet. Det blir neppe helt det samme.


Mvh

BE

Vann i hodet, vann under hodet eller vann overhodet, generelt sett, kan være ett fett, for den som tar seg vann over hodet ser ikke vitsen med verken vann eller sand som renner ut i vann, for han kan ikke være tørst på vann når det står vin som er vann på bordet.

På min dialekt har vi et verb "å vante" i betydningen av å mangle (jf. "mig fattes intet" i eldre utgaver av biber'n). Med litt justering av skrivemåte (dvs. dobbel "n") kan jeg da si: E vannta ingenting, e...

Mvh

BE

[Arne Magnus Aasen]

Jeg er redd dine kilder nok en gang er en smule upålitelige (hvis det da ikke er du som slurver med etterretningsopplysninger). Det som er riktig er at han (far min) tok seg vann over hodet. Det blir neppe helt det samme.


Mvh

BE

Vann i hodet, vann under hodet eller vann overhodet, generelt sett, kan være ett fett, for den som tar seg vann over hodet ser ikke vitsen med verken vann eller sand som renner ut i vann, for han kan ikke være tørst på vann når det står vin som er vann på bordet.

På min dialekt har vi et verb "å vante" i betydningen av å mangle (jf. "mig fattes intet" i eldre utgaver av biber'n). Med litt justering av skrivemåte (dvs. dobbel "n") kan jeg da si: E vannta ingenting, e...

Mvh

BE

Vel, der du ligger, BE, most på klippen i bunnen av avgrunnen, kan man saktens si om deg; han vannta ingenting.