Det vet man jo ikke, personlig velger jeg å la den tvilen komme han til gode. Uansett, la oss ikke spore av tråden med den diskusjonen.Ka9nen skrev: ↑man okt 03, 2022 9:05 amJau, tenker saken hadde stilt seg annerledes hvis han faktisk hadde vært i nærheten av god nok til å kunne spille for City + faren spilte for klubben + han hadde gått på stadion der siden han guttunge. Det er bare latterlig å ikke se helheten
At Premier League tillater at araberne investerer er ikke Haaland sin skyld og er et problem man bør adressere til andre.
*Haaland vs Nunez Scoringstråd*
Re: *Haaland vs Nunez Scoringstråd*
Jeg skjønner likevel ikke hvorfor det er nødvendig med slike innslag hver eneste uke. Jeg har fått med meg at VG ikke liker at Haaland gikk til City nå, greit nok. Kan jeg få lov til å bare nyte spillet og at han er toppscorer i Premier League en stund fremover nå?Funkhouser skrev: ↑man okt 03, 2022 9:13 am
Det vet man jo ikke, personlig velger jeg å la den tvilen komme han til gode. Uansett, la oss ikke spore av tråden med den diskusjonen.
Synes vi skal gjøre begge deler, nyte at vi har en av verdens beste fotballspillere og også huske at han spiller i et sportsvaskingsprosjekt drevet av grufulle mennesker. Det er ikke noe gøy at det er slik eller at vi må ha det som en del av pakka, men det er slik det er. Fint av både Thorsby og VG at i det minste en ørliten del av oppmerksomheten havner her. Det sportslige får uansett 95-99% av oppmerksomheten (foreløpig) i Haalands tilfelle for dere som ikke liker det.Ka9nen skrev: ↑man okt 03, 2022 9:14 amJeg skjønner likevel ikke hvorfor det er nødvendig med slike innslag hver eneste uke. Jeg har fått med meg at VG ikke liker at Haaland gikk til City nå, greit nok. Kan jeg få lov til å bare nyte spillet og at han er toppscorer i Premier League en stund fremover nå?Funkhouser skrev: ↑man okt 03, 2022 9:13 am
Det vet man jo ikke, personlig velger jeg å la den tvilen komme han til gode. Uansett, la oss ikke spore av tråden med den diskusjonen.
Men alle kan vel lire av seg ei sånn frase. Men har det noen relevans til en virkelig situasjon i den virkelige verden?Funkhouser skrev: ↑man okt 03, 2022 8:42 amFenomenalt fra Thorsby.Ka9nen skrev: ↑man okt 03, 2022 8:20 am Derja, viktig at norsk media alltid er "balanserte" og finner en negativ vinkling hver dag etter storkamp.
https://www.vg.no/sport/fotball/i/9zKBG ... a-paavirke
Alle kan lire av seg en sånn frase men det er klart at det koster jo Thorsby noe å gjøre det. Han gjør seg selv upopulær i camp Haaland og det er han selvfølgelig klar over. Dette er en gruppe som kommer til å bli mer og mer innflytelsesrik i landslagsmiljøet så det har en klar kostnad for Thorsby å si det som sies bør.taknina skrev: ↑man okt 03, 2022 10:40 amMen alle kan vel lire av seg ei sånn frase. Men har det noen relevans til en virkelig situasjon i den virkelige verden?Funkhouser skrev: ↑man okt 03, 2022 8:42 amFenomenalt fra Thorsby.Ka9nen skrev: ↑man okt 03, 2022 8:20 am Derja, viktig at norsk media alltid er "balanserte" og finner en negativ vinkling hver dag etter storkamp.
https://www.vg.no/sport/fotball/i/9zKBG ... a-paavirke
Drister meg til å tippe at hellige Thorsby hadde tatt jobben for 5000 000 i uka.Everenga skrev: ↑man okt 03, 2022 10:54 amAlle kan lire av seg en sånn frase men det er klart at det koster jo Thorsby noe å gjøre det. Han gjør seg selv upopulær i camp Haaland og det er han selvfølgelig klar over. Dette er en gruppe som kommer til å bli mer og mer innflytelsesrik i landslagsmiljøet så det har en klar kostnad for Thorsby å si det som sies bør.
Skinnhellig kødd.
Et veldig godt poeng. De som i rein ryggmarksrefleks møter Thorsbys ypperlige uttalelser med å konkludere med at han selv hadde tatt samme valg som Håland bør kanskje tenke over hva Thorsby har å tjene på dette. Eller rettere sagt hva han har å tape. Det er bare å se på hva som skjedde sist noen rettet noen kritiske spørsmål i retning Håland. Hvordan reagerte de rundt, og hvem endte opp med sympatien? Her har nok Thorsby alt å tape, så jeg tror ikke man automatisk skal konkludere med at ikke dette er noe han mener sterkt om. Jeg er ganske imponert av han og håper han baner vei for at denne typen kritikk blir både innafor og vanlig, og i det minste at mange flere blir opplyst om problematikken.Everenga skrev: ↑man okt 03, 2022 10:54 amAlle kan lire av seg en sånn frase men det er klart at det koster jo Thorsby noe å gjøre det. Han gjør seg selv upopulær i camp Haaland og det er han selvfølgelig klar over. Dette er en gruppe som kommer til å bli mer og mer innflytelsesrik i landslagsmiljøet så det har en klar kostnad for Thorsby å si det som sies bør.
Han mener nok det han sier inntil han får tilbud om 5 000 000 kr i uka, da får pipen en annen lyd.
I etterpåklokskapens lys så må jeg nok være villig til å innrømme at du, dere har valide poenger her ja.Funkhouser skrev: ↑man okt 03, 2022 11:04 amEt veldig godt poeng. De som i rein ryggmarksrefleks møter Thorsbys ypperlige uttalelser med å konkludere med at han selv hadde tatt samme valg som Håland bør kanskje tenke over hva Thorsby har å tjene på dette. Eller rettere sagt hva han har å tape. Det er bare å se på hva som skjedde sist noen rettet noen kritiske spørsmål i retning Håland. Hvordan reagerte de rundt, og hvem endte opp med sympatien? Her har nok Thorsby alt å tape, så jeg tror ikke man automatisk skal konkludere med at ikke dette er noe han mener sterkt om. Jeg er ganske imponert av han og håper han baner vei for at denne typen kritikk blir både innafor og vanlig, og i det minste at mange flere blir opplyst om problematikken.Everenga skrev: ↑man okt 03, 2022 10:54 amAlle kan lire av seg en sånn frase men det er klart at det koster jo Thorsby noe å gjøre det. Han gjør seg selv upopulær i camp Haaland og det er han selvfølgelig klar over. Dette er en gruppe som kommer til å bli mer og mer innflytelsesrik i landslagsmiljøet så det har en klar kostnad for Thorsby å si det som sies bør.
Ingen tvil om at han hadde gjort det enklere for seg selv med bare å ha holdt kjeft.
Tviler jeg på. Hvis du faktisk kunne litt om Thorsby så hadde du visst at han er ekstremt opptatt av samfunnsaktuelle problemstillinger. Han har en egen podcast om klima og har generelt aldri vært spesielt uklar i hva han mener om disse regimene. Hans kommentarer nå er heller en videreføring av hva han alltid har sagt og hva jeg tror om han. Rimelig sikker på at han hadde sagt nei til 5 000 000 kr i uka hvis City eller PSG hadde vært på banen, blant annet fordi da hadde han fort fått samme tilbud fra Chelsea, Man Utd, RM, Barcelona, osv.
I mitt scenario så er alternativet til 5 000 000 kr i uka, 350 000 i året som pleiemedhjelper på sykehjem med rumpevasking som spesialitet for virkelig å teste integriteten til denne Thorsby.Wellé skrev: ↑man okt 03, 2022 11:11 amTviler jeg på. Hvis du faktisk kunne litt om Thorsby så hadde du visst at han er ekstremt opptatt av samfunnsaktuelle problemstillinger. Han har en egen podcast om klima og har generelt aldri vært spesielt uklar i hva han mener om disse regimene. Hans kommentarer nå er heller en videreføring av hva han alltid har sagt og hva jeg tror om han. Rimelig sikker på at han hadde sagt nei til 5 000 000 kr i uka hvis City eller PSG hadde vært på banen, blant annet fordi da hadde han fort fått samme tilbud fra Chelsea, Man Utd, RM, Barcelona, osv.
Modentkytec skrev: ↑man okt 03, 2022 10:58 amDrister meg til å tippe at hellige Thorsby hadde tatt jobben for 5000 000 i uka.Everenga skrev: ↑man okt 03, 2022 10:54 amAlle kan lire av seg en sånn frase men det er klart at det koster jo Thorsby noe å gjøre det. Han gjør seg selv upopulær i camp Haaland og det er han selvfølgelig klar over. Dette er en gruppe som kommer til å bli mer og mer innflytelsesrik i landslagsmiljøet så det har en klar kostnad for Thorsby å si det som sies bør.
Skinnhellig kødd.
Thorsby er vel en av få fotballspillere som kunne tjent bedre utenfor fotballen så det tviler jeg på. Han er fra et temmelig møblert hjem.
For ikke å si Newcastle.. skal det virkelig være så mye bedre moralsk sett å spille for de klubbene der? Jeg er ikke City-fan, men skjønner selfølgelig at han velger klubben han har vokst opp med og sett faren spille for. I tillegg er det en av verdens beste klubber og verdens beste manager. Det er jo egentlig helt åpenbart at han ville velge City når han først ble god nok. Jeg noterer meg også at ingen andre i klubben har fått noe spesielt kritiske spørsmål fra norsk media, kun en ung stjerne. Og nå etter hver eneste gode kamp også.Wellé skrev: ↑man okt 03, 2022 11:11 am
Tviler jeg på. Hvis du faktisk kunne litt om Thorsby så hadde du visst at han er ekstremt opptatt av samfunnsaktuelle problemstillinger. Han har en egen podcast om klima og har generelt aldri vært spesielt uklar i hva han mener om disse regimene. Hans kommentarer nå er heller en videreføring av hva han alltid har sagt og hva jeg tror om han. Rimelig sikker på at han hadde sagt nei til 5 000 000 kr i uka hvis City eller PSG hadde vært på banen, blant annet fordi da hadde han fort fått samme tilbud fra Chelsea, Man Utd, RM, Barcelona, osv.
Dette hysteriet minner en del om da Northug signerte sponsorkontrakt for Red Bull. For et molboland vi lever i. Liker ikke at araberne kjøper opp klubber jeg heller, men kritikken bør rettes til de som lar dem få lov til det. Ikke til enkeltspillerne, med mindre man velger å spille i Saudi-Arabia eller Russland f.eks.
Sist redigert av Ka9nen den man okt 03, 2022 11:34 am, redigert 1 gang totalt.
Drister meg til å tippe at han ikke hadde gjort det. Thorsby virker å være en veldig sta man når det kommer til moral og prinsipper.kytec skrev: ↑man okt 03, 2022 10:58 amDrister meg til å tippe at hellige Thorsby hadde tatt jobben for 5000 000 i uka.Everenga skrev: ↑man okt 03, 2022 10:54 amAlle kan lire av seg en sånn frase men det er klart at det koster jo Thorsby noe å gjøre det. Han gjør seg selv upopulær i camp Haaland og det er han selvfølgelig klar over. Dette er en gruppe som kommer til å bli mer og mer innflytelsesrik i landslagsmiljøet så det har en klar kostnad for Thorsby å si det som sies bør.
Skinnhellig kødd.
Rart premiss du setter opp her egentlig.Ka9nen skrev: ↑man okt 03, 2022 11:32 amFor ikke å si Newcastle.. skal det virkelig være så mye bedre moralsk sett å spille for de klubbene der? Jeg er ikke City-fan, men skjønner selfølgelig at han velger klubben han har vokst opp med og sett faren spille for. I tillegg er det en av verdens beste klubber og verdens beste manager. Det er jo egentlig helt åpenbart at han ville velge City når han først ble god nok. Jeg noterer meg også at ingen andre i klubben har fått noe spesielt kritiske spørsmål fra norsk media, kun en ung stjerne. Og nå etter hver eneste gode kamp også.Wellé skrev: ↑man okt 03, 2022 11:11 am
Tviler jeg på. Hvis du faktisk kunne litt om Thorsby så hadde du visst at han er ekstremt opptatt av samfunnsaktuelle problemstillinger. Han har en egen podcast om klima og har generelt aldri vært spesielt uklar i hva han mener om disse regimene. Hans kommentarer nå er heller en videreføring av hva han alltid har sagt og hva jeg tror om han. Rimelig sikker på at han hadde sagt nei til 5 000 000 kr i uka hvis City eller PSG hadde vært på banen, blant annet fordi da hadde han fort fått samme tilbud fra Chelsea, Man Utd, RM, Barcelona, osv.
Dette hysteriet minner en del om da Northug signerte sponsorkontrakt for Red Bull. For et molboland vi lever i. Liker ikke at araberne kjøper opp klubber jeg heller, men kritikken bør rettes til de som lar dem få lov til det. Ikke til enkeltspillerne, med mindre man velger å spille i Saudi-Arabia eller Russland f.eks.
Er vi et molboland fordi vi har et større segment av befolkningen som faktisk bemerker seg det forferdelige eierskapet i City og hva de reelt sett holder på med.
Sier vel strengt talt langt mer om holdningene dine.
Da får dere rette denne bemerkningen til de som kan gjøre noe med det. Drivere, eiere, de som styrer fotballen i Europa/Premier League. Nær sagt daglige kritiske artikler mot enkeltspillere som ikke kan noe for disse store beslutningene og store linjene i Premier League hører ikke hjemme noe sted. Haaland er ikke ansvarlig for at araberne får investere i Premier League. De har sitt menneskesyn der nede, da burde de kanskje ikke ha rett til å eie store deler av fotballklubber i Europa.
Så jeg er egentlig enig, men ikke i hvem pekefingeren rettes mot. Hadde han valgt å spille for en klubb i Qatar eller Russland hadde det vært noe annet. Egentlig er det dere som setter opp et rart premiss.
Fra nå av vil jeg for Haaland sitt vedkommende helst lese om fotballen og ikke mer om artikler som forsøker å sette det som er et forutsigbart valg i et dårlig lys. Jeg ser kampene og gleder meg til å se Haaland spille, synes denne drittkampanjen mot Haaland fra spesielt VG er ødeleggende.
Sist redigert av Ka9nen den man okt 03, 2022 12:41 pm, redigert 1 gang totalt.
Du er ikke tilfeldigvis Gino Pozzo? Nunez må jo få mye mer tid før han kan kalles en flopp. Han gjorde det veldig vanskelig med det røde kortet, men alle spisser har perioder hvor det lugger. Uansett tullete å konkludere med at han er en flopp allerede. Det bor mye fotball i gutten, og han hadde veldig høy xG de første kampene. Kan fortsatt helt fint score 12-15 mål i PL i år, og da kan han ikke kalles en flopp. Så veldig tidlig å komme med den dommen.
Hvis man vrir litt på denne konkurransen, dropper dette med mål og heller begynner å regne xG pr. spiller i gjennomsnitt pr. kamp: Kan det likevel da bli spenning?FantasySwede skrev: ↑man okt 03, 2022 12:40 pmDu er ikke tilfeldigvis Gino Pozzo? Nunez må jo få mye mer tid før han kan kalles en flopp. Han gjorde det veldig vanskelig med det røde kortet, men alle spisser har perioder hvor det lugger. Uansett tullete å konkludere med at han er en flopp allerede. Det bor mye fotball i gutten, og han hadde veldig høy xG de første kampene. Kan fortsatt helt fint score 12-15 mål i PL i år, og da kan han ikke kalles en flopp. Så veldig tidlig å komme med den dommen.
Det er knapt noen som har en såpass stor posisjon i fotballen som akkurat fotballspillerne selv.Ka9nen skrev: ↑man okt 03, 2022 12:33 pmDa får dere rette denne bemerkningen til de som kan gjøre noe med det. Drivere, eiere, de som styrer fotballen i Europa/Premier League. Nær sagt daglige kritiske artikler mot enkeltspillere som ikke kan noe for disse store beslutningene og store linjene i Premier League hører ikke hjemme noe sted. Haaland er ikke ansvarlig for at araberne får investere i Premier League. De har sitt menneskesyn der nede, da burde de kanskje ikke ha rett til å eie store deler av fotballklubber i Europa.
Så jeg er egentlig enig, men ikke i hvem pekefingeren rettes mot. Hadde han valgt å spille for en klubb i Qatar eller Russland hadde det vært noe annet. Egentlig er det dere som setter opp et rart premiss.
Fra nå av vil jeg for Haaland sitt vedkommende helst lese om fotballen og ikke mer om artikler som forsøker å sette det som er et forutsigbart valg i et dårlig lys. Jeg ser kampene og gleder meg til å se Haaland spille, synes denne drittkampanjen mot Haaland fra spesielt VG er ødeleggende.
De har i praksis blitt dyrket som små guder helt siden Beckham ble et kjent media-bilde.
Verken driverne eller eierne vil selvfølgelig gjøre noe med dette selv, det er jo de som har skapt dette her fordi det fungerer så det synger etter, de kommer ikke til å trekke seg ut før de regelrett trekkes gjennom søla av fotballspillere og fans som har fått nok av det de gjør med fotballen.
Det er ikke et rart premiss å peke på hvem som faktisk har det reelle eierskapet i City, eneste forskjellen er at klubben holder til i England og ikke ett tilfeldig sted i midtøsten.
Jobben VG gjør er således så uhyre viktig i denne sammenhengen fordi er det noe City's eiere nettopp ønsker så er det nettopp at man skal kun fokusere på det sportslige relatert til klubben så det fjerner søkelyset vekk fra deres aktiviteter, for selv om Haalands prestasjoner er aldri så imponerende så fjerner ikke dette søkelyset fra hvilken klubb han faktisk spiller for.
Mtp prisen og hvilket lag han spiller for er 12-15 mål i kategorien flopp. Nå vil man ikke kunne trekke en ordentlig konklusjon etter kun én sesong, men jeg tror de fleste Liverpool-supportere før sesongen ville sagt at 12-15 mål er en stor skuffelse. Så må man jo også legge til spill utenom scoringer, men der tror jeg ikke at de blir blendet, ettersom jeg var skeptisk til hans oppbyggende spill allerede før de kjøpte han.FantasySwede skrev: ↑man okt 03, 2022 12:40 pmDu er ikke tilfeldigvis Gino Pozzo? Nunez må jo få mye mer tid før han kan kalles en flopp. Han gjorde det veldig vanskelig med det røde kortet, men alle spisser har perioder hvor det lugger. Uansett tullete å konkludere med at han er en flopp allerede. Det bor mye fotball i gutten, og han hadde veldig høy xG de første kampene. Kan fortsatt helt fint score 12-15 mål i PL i år, og da kan han ikke kalles en flopp. Så veldig tidlig å komme med den dommen.
Det sagt, får han nok spilletid denne sesongen tipper jeg han runder 20 mål, med mindre kollektivet Liverpool totalt svikter sesongen ut.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute