Que?
Hagen-saken
Nå er Netflix-serien her. De har visst en ny ukjent teori i følge avisen. Hvis det er kano- eller kopibilteorien da går jeg og skyter meg sjøl. Da er jeg helt ute. Men tipper jeg skal leve godt gjennom denne serien altså.
Ikke sett serien, men må jo si det er litt festlig og beskrivende at de har laget en mørkhudet etterforsker mens det faktisk var en sentral i politiet med utenlandsk bakgrunn i Haris Hrenovica og han er blitt gjort om til norsk - det kan rett og slett virke som folk med opprinnelse fra Balkan ikke gir nok woke-poeng i Netflix-regnskapet.
Sett to episoder nå. Synes serien er helt teit hvor de tar seg altfor store kunstneriske friheter, og karakterene er helt på tryne. Eneste morsomme er at Øystein Milli fremstår som en totalt ustabil psyko.
Serien er en katastrofe. Bare tullball. Rart at ikke Netflix følger serien som True Crime og prøver å levere noe fornuftig...
Klarer ikke se ferdig første episode, det må være noe av det dårligste Netflix har kommet med.
Den eneste som kommer skikkelig dårlig ut av dette er Øystein Milli. Han er roten til all dritt i redaksjonen, at Hagen blir uskyldig mistenkt og at etterforskningen er på feil spor. Han er bare en klakkør for politiet, men det er ikke noe nytt. Det har han vært siden sin spede begynnelse på 90-tallet. Allerede da var han en slik politiet ringte og ba ta oppstilling når de gikk til arrestasjoner hvor de trengte hjelp til forhåndsdømming i media.
Mannen er pill råtten og korrupt slik jeg kjenner han og fremstilles rett i denne serien.
Mannen er pill råtten og korrupt slik jeg kjenner han og fremstilles rett i denne serien.
Da er alle episodene sett. Konklusjonen er at slik film ikke holder mål som true crime, og true crime ikke som film. Men moro var det at Øystein Milli kom like dårlig ut av dette som faren Abid(a) Raja gjør i de to bøkene hvor han omtales. Filmskaperen her må virkelig ha et horn i siden til Milli.
Men i siste episode er det veldig interessant teori som står som en interessant teori. Naserligaen skal være involvert, og samarbeide med noen som driver et bilverksted og noe eskortevirksomhet.Bakmann bor i Spania og driver med kryptovaluta. De skal ha drevet utpressing av rike og kjente menn, og teorien lar de bli hengende er at disse har stått bak ugjerningen.
Scenarioet er ikke dumt, og hvis det er reelt så er det spennende.
Men i siste episode er det veldig interessant teori som står som en interessant teori. Naserligaen skal være involvert, og samarbeide med noen som driver et bilverksted og noe eskortevirksomhet.Bakmann bor i Spania og driver med kryptovaluta. De skal ha drevet utpressing av rike og kjente menn, og teorien lar de bli hengende er at disse har stått bak ugjerningen.
Scenarioet er ikke dumt, og hvis det er reelt så er det spennende.
- seriemester2013
- Innlegg: 3970
Har ikke sett på, men ja, kan jo være plausibelt.B.O.B. skrev: ↑ons sep 14, 2022 11:29 pm Da er alle episodene sett. Konklusjonen er at slik film ikke holder mål som true crime, og true crime ikke som film. Men moro var det at Øystein Milli kom like dårlig ut av dette som faren Abid(a) Raja gjør i de to bøkene hvor han omtales. Filmskaperen her må virkelig ha et horn i siden til Milli.
Men i siste episode er det veldig interessant teori som står som en interessant teori. Naserligaen skal være involvert, og samarbeide med noen som driver et bilverksted og noe eskortevirksomhet.Bakmann bor i Spania og driver med kryptovaluta. De skal ha drevet utpressing av rike og kjente menn, og teorien lar de bli hengende er at disse har stått bak ugjerningen.
Scenarioet er ikke dumt, og hvis det er reelt så er det spennende.
Og om Milli blir hengt ut er det faktisk noe positivt som kommer ut av produksjonen. Han har jo hatt rennabæsj nedover leggene i Baneheia saken også
Det må feile dere noe enormt, jeg er verdens mest tålmodige menneske men fy faen, det der klarte jeg ikke lide meg igjennom.
Gi oss tidspunkter for uthenging av Milli og teori om naser, så kan resten spoles over.
Hele siste episode er viet koblingen til det norske nettverket og Naser-ligaen, og når det gjelder Milli så har alle episodene fremstilt hans karakter i særdeles dårlig lys.
Våkner opp i dag og tenker; er den serien i det hele tatt basert på noe sant bortsett fra hovedhistorien? I så tilfelle er jeg nysgjerrig på om den teorien de satte frem har noe for seg. Er Milli det rasshølet han fremstilles som? En ting i påstanden er at Milli & co har demonisert TH litt fordi det er slik politiet ønsker det. Kampen i redaksjonen hvor Milli vinner fordi som det sies så er de avhengig av politiet for alle sakene de trykker. Slik er Milli, så noe sannhet er det i serien. Veldig frustrerende, akkurat som boken til den gale forfatterinnen Hjort om sin oppvekst og far, en sann historie, men samtidig bare en roman uten sannhet.
Anbefaler at alle interesserte allikevel lider seg gjennom serien.
Anbefaler at alle interesserte allikevel lider seg gjennom serien.
Bra portrettering av Milli, men skulle gjerne sett at de tok med et par andre VG-reportere som har like mye skyld.
Feigt av Netflix å kalle VG for Nyhetsvaisen og gi VG-journalistene fiktive navn. Alle andre personer de bruker har jo sine ekte navn (bortsett fra kryptomannen - men hans identitet er jo holdt skjult av politiet)
For at det er fiktivt, du tror vel ikke noen VG-journalist har vært i Sverige og blitt skambanket?oddvar_kjempebra skrev: ↑tor sep 15, 2022 1:50 pm Feigt av Netflix å kalle VG for Nyhetsvaisen og gi VG-journalistene fiktive navn. Alle andre personer de bruker har jo sine ekte navn (bortsett fra kryptomannen - men hans identitet er jo holdt skjult av politiet)
Ellers var det en dårlig serie, ren fiksjon der man unødvendig bruker en ekte sak og ekte personer for å få oppmerksomhet til en ganske dårlig laget serie.
Nå har ikke jeg sett så langt så det forklarer jo en del. Men mye av det som skjer med navngitte personer er jo også oppdiktet..GoingKronos skrev: ↑tor sep 15, 2022 1:54 pmFor at det er fiktivt, du tror vel ikke noen VG-journalist har vært i Sverige og blitt skambanket?oddvar_kjempebra skrev: ↑tor sep 15, 2022 1:50 pm Feigt av Netflix å kalle VG for Nyhetsvaisen og gi VG-journalistene fiktive navn. Alle andre personer de bruker har jo sine ekte navn (bortsett fra kryptomannen - men hans identitet er jo holdt skjult av politiet)
Jeg mener å huske at Milli gikk med armen i fatle for et år siden, eller tar jeg feil?
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute