Hvem sa det? Skeiv utgjør Q'en i LGBTQ, og brukes av homofile og homofile interessegrupper hele tiden.
Skytingen på London Pub
Re: Skytingen på London Pub
Det norske samfunnet er fullstendig degenerert, i likhet med andre vesteuropeiske land. Befolkningen som lar slikt skje med eget land er regelrett patetisk, og fortjener å bli overtatt av langt sterkere kulturer.
Bhatti bør aldri få komme tilbake. Og om
Han kommer tilbake må det vurderes en lang forvaringsdom.
Han kommer tilbake må det vurderes en lang forvaringsdom.
Skal man følge norsk kutyme og sedvane når det gjelder muslimske terrormistenkte bør vel streng talt Bhatti hentes med privatfly.
-
- Innlegg: 5307
Bhatti, som før skytingen i Oslo, gikk ut med oppfordringer til drap på homofile, uten at det fikk konsekvenser.
Kan politiet/PST få et forklaringsproblem her?
Kan politiet/PST få et forklaringsproblem her?
Markus Farstad Andersen, hvem nå enn det er. Du så jo datoen på innlegget mitt, så du kunne jo bare gått inn å sjekket selv. Men her, fra 37:00
https://tv.nrk.no/serie/dagsnytt-atten- ... /avspiller
-
- Innlegg: 5307
Det er jo merkelig at denne islamisten kan komme med oppfordring til drap på homofile, uten at PST foretar seg noe. Politiet "innrømmet" til slutt at de ikke visste om disse oppfordringene før de ble gjort oppmerksomme på de av media. PST har ikke svart på dette.Justice 97 skrev: ↑fre sep 23, 2022 2:15 pm
Tipper Bhatti er hjernen bak hele greia. Om han er det bør PST i nårværende form skrotes.
En slik innrømmelse sitter vel langt inne hos PST, siden de flere ganger tidligere har sagt at de holder et godt øye med ekstremistiske miljøer.
Håper Bhatti er på rømmen resten av livet nede i pakiland, og selvfølgelig at de får stoppet trygden hans.
Kan ikke dette bli en vanskelig juridisk nøtt?Guttorm123 skrev: ↑fre sep 23, 2022 1:37 pm Bhatti, som før skytingen i Oslo, gikk ut med oppfordringer til drap på homofile, uten at det fikk konsekvenser.
Kan politiet/PST få et forklaringsproblem her?
Det Bhatti gjorde, var å legge ut et sitat fra en av hadithene.
"I sitatet som Bhatti har publisert på Facebook, står det at man skal drepe alle som gjør handlinger som Lots folk.
– Sitatet er en av hadithene som blir brukt som grunnlag for dødsstraff for homofili i islam, sier Sylo Taraku til NRK."
https://www.nrk.no/norge/arfan-bhatti-l ... 1.16016960
Hvis det er straffbart å publisere hadith- og koransitater som oppfordrer til drap, må det også være straffbart å publisere bibelsitater som oppfordrer til drap. At få eller ingen kristne og jøder følger påbudet om å drepe homofile, må være irrelevant, en oppfordring til drap er uansett en oppfordring til drap.
I samarbeid med alle hvite menn som noen gang har sett en youtube video med Jordan Peterson, selvfølgelig. Rett skal være rett.
Nei, det kan ikke være ulovlig og straffbart å publisere sitater fra religiøse bøker som er til salgs i enhver bokhandel og kan lånes på ethvert bibliotek og som er fritt tilgjengelige på nettet.Malacay skrev: ↑lør sep 24, 2022 8:39 amOgså veldig spent på hva de har på Bhatti, PST har jo driti seg ut før i rettsaker mot ham. De bør ha funnet noe elektronisk kommunikasjon eller noe sånt, selve facebook-innlegget er neppe nok til å få noen dømt for medvirkning til terrorisme.Karatel skrev: ↑lør sep 24, 2022 8:26 amKan ikke dette bli en vanskelig juridisk nøtt?Guttorm123 skrev: ↑fre sep 23, 2022 1:37 pm Bhatti, som før skytingen i Oslo, gikk ut med oppfordringer til drap på homofile, uten at det fikk konsekvenser.
Kan politiet/PST få et forklaringsproblem her?
Det Bhatti gjorde, var å legge ut et sitat fra en av hadithene.
"I sitatet som Bhatti har publisert på Facebook, står det at man skal drepe alle som gjør handlinger som Lots folk.
– Sitatet er en av hadithene som blir brukt som grunnlag for dødsstraff for homofili i islam, sier Sylo Taraku til NRK."
https://www.nrk.no/norge/arfan-bhatti-l ... 1.16016960
Hvis det er straffbart å publisere hadith- og koransitater som oppfordrer til drap, må det også være straffbart å publisere bibelsitater som oppfordrer til drap. At få eller ingen kristne og jøder følger påbudet om å drepe homofile, må være irrelevant, en oppfordring til drap er uansett en oppfordring til drap.
-
- Innlegg: 4967
Hva kristne har påbud om, har jeg ikke uttalt meg om. Jeg påpeker bare hva Bibelen påbyr.return_of_drakkar skrev: ↑lør sep 24, 2022 9:07 amFra hvor har du at kristne har et påbud om å drepe homofile?
3Mos 20,13
Når en mann har omgang med en annen mann slik som en har omgang med en kvinne, har de begge gjort en avskyelig gjerning. De skal dø; det hviler blodskyld på dem.
.......
Hvordan de kristne oppfatter dette, får de selv avgjøre. Men det er en diskusjon som hører hjemme på religionsforumet, ikke her.
-
- Innlegg: 4967
Det er en alvorlig påstand å si at kristne har påbud om å skulle drepe homofile.Karatel skrev: ↑lør sep 24, 2022 9:27 amHva kristne har påbud om, har jeg ikke uttalt meg om. Jeg påpeker bare hva Bibelen påbyr.return_of_drakkar skrev: ↑lør sep 24, 2022 9:07 amFra hvor har du at kristne har et påbud om å drepe homofile?
3Mos 20,13
Når en mann har omgang med en annen mann slik som en har omgang med en kvinne, har de begge gjort en avskyelig gjerning. De skal dø; det hviler blodskyld på dem.
.......
Hvordan de kristne oppfatter dette, får de selv avgjøre. Men det er en diskusjon som hører hjemme på religionsforumet, ikke her.
Derfor hører det hjemme hvor det fremmes.
Hvorfor siterer du fra Moseloven og anvender den på de kristne?
Jeg viser hva det står i Bibelen. Hvis du ikke liker det som står i Bibelen, er det ditt problem. Hvis du mener at Bibelen er irrelevant, får du ta det på religionsforumet.return_of_drakkar skrev: ↑lør sep 24, 2022 9:32 amDet er en alvorlig påstand å si at kristne har påbud om å skulle drepe homofile.Karatel skrev: ↑lør sep 24, 2022 9:27 amHva kristne har påbud om, har jeg ikke uttalt meg om. Jeg påpeker bare hva Bibelen påbyr.return_of_drakkar skrev: ↑lør sep 24, 2022 9:07 am
Fra hvor har du at kristne har et påbud om å drepe homofile?
3Mos 20,13
Når en mann har omgang med en annen mann slik som en har omgang med en kvinne, har de begge gjort en avskyelig gjerning. De skal dø; det hviler blodskyld på dem.
.......
Hvordan de kristne oppfatter dette, får de selv avgjøre. Men det er en diskusjon som hører hjemme på religionsforumet, ikke her.
Derfor hører det hjemme hvor det fremmes.
Hvorfor siterer du fra Moseloven og anvender den på de kristne?
Nå er tema om det er straffbart å sitere fra religiøse skrifter. Hold deg til tema.
- LD-Johnson
- Innlegg: 1291
Han skal holde seg til tema ja For en patetisk figur.Karatel skrev: ↑lør sep 24, 2022 9:37 amJeg viser hva det står i Bibelen. Hvis du ikke liker det som står i Bibelen, er det ditt problem. Hvis du mener at Bibelen er irrelevant, får du ta det på religionsforumet.return_of_drakkar skrev: ↑lør sep 24, 2022 9:32 amDet er en alvorlig påstand å si at kristne har påbud om å skulle drepe homofile.Karatel skrev: ↑lør sep 24, 2022 9:27 am
Hva kristne har påbud om, har jeg ikke uttalt meg om. Jeg påpeker bare hva Bibelen påbyr.
3Mos 20,13
Når en mann har omgang med en annen mann slik som en har omgang med en kvinne, har de begge gjort en avskyelig gjerning. De skal dø; det hviler blodskyld på dem.
.......
Hvordan de kristne oppfatter dette, får de selv avgjøre. Men det er en diskusjon som hører hjemme på religionsforumet, ikke her.
Derfor hører det hjemme hvor det fremmes.
Hvorfor siterer du fra Moseloven og anvender den på de kristne?
Nå er tema om det er straffbart å sitere fra religiøse skrifter. Hold deg til tema.
-
- Innlegg: 5307
Om det er slik at det ikke skal reageres når ekstreme islamister oppfordrer til drap på homofile, fordi det står skrevet et eller annet sted, så synes jeg det er gått litt for langt.Karatel skrev: ↑lør sep 24, 2022 8:26 am
Kan ikke dette bli en vanskelig juridisk nøtt?
Det Bhatti gjorde, var å legge ut et sitat fra en av hadithene.
"I sitatet som Bhatti har publisert på Facebook, står det at man skal drepe alle som gjør handlinger som Lots folk.
– Sitatet er en av hadithene som blir brukt som grunnlag for dødsstraff for homofili i islam, sier Sylo Taraku til NRK."
https://www.nrk.no/norge/arfan-bhatti-l ... 1.16016960
Hvis det er straffbart å publisere hadith- og koransitater som oppfordrer til drap, må det også være straffbart å publisere bibelsitater som oppfordrer til drap. At få eller ingen kristne og jøder følger påbudet om å drepe homofile, må være irrelevant, en oppfordring til drap er uansett en oppfordring til drap.
-
- Innlegg: 5307
Jeg har ikke greie på juss, men slik jeg ser det, blir det veldig vanskelig å straffe noen fordi de siterer fra bøker som er i fritt salg og fritt tilgjengelige.Guttorm123 skrev: ↑lør sep 24, 2022 10:22 amOm det er slik at det ikke skal reageres når ekstreme islamister oppfordrer til drap på homofile, fordi det står skrevet et eller annet sted, så synes jeg det er gått litt for langt.Karatel skrev: ↑lør sep 24, 2022 8:26 am
Kan ikke dette bli en vanskelig juridisk nøtt?
Det Bhatti gjorde, var å legge ut et sitat fra en av hadithene.
"I sitatet som Bhatti har publisert på Facebook, står det at man skal drepe alle som gjør handlinger som Lots folk.
– Sitatet er en av hadithene som blir brukt som grunnlag for dødsstraff for homofili i islam, sier Sylo Taraku til NRK."
https://www.nrk.no/norge/arfan-bhatti-l ... 1.16016960
Hvis det er straffbart å publisere hadith- og koransitater som oppfordrer til drap, må det også være straffbart å publisere bibelsitater som oppfordrer til drap. At få eller ingen kristne og jøder følger påbudet om å drepe homofile, må være irrelevant, en oppfordring til drap er uansett en oppfordring til drap.
Hvis man f.eks. i en diskusjon om barneoppdragelse siterer 5 Mos 21,18, der det sies at ulydige sønner som ikke vil høre på sine foreldre, skal steines ihjel, skal man da straffes for det?
-
- Innlegg: 5307
Det ville helt sikkert ha blitt en sak om det. I Bhattis tilfelle så ble det jo ikke noe sak.Karatel skrev: ↑lør sep 24, 2022 10:39 am
Jeg har ikke greie på juss, men slik jeg ser det, blir det veldig vanskelig å straffe noen fordi de siterer fra bøker som er i fritt salg og fritt tilgjengelige.
Hvis man f.eks. i en diskusjon om barneoppdragelse siterer 5 Mos 21,18, der det sies at ulydige sønner som ikke vil høre på sine foreldre, skal steines ihjel, skal man da straffes for det?
En tidligere interessant dom, og begrunnelse for den:
Mohammad var tiltalt for trusler, etter å ha sendt flere SMS-er til Raja i september 2016.
I meldingene skriver den profilerte islamisten blant annet at stortingspolitikeren er «et skittent svin», som burde brenne i helvete.
I dommen heter det også at alvoret i truslene først og fremst kommer frem i videoen «Sannheten - svar til Abid Raja & co av Mohyeldeen Mohammad», som Mohammad la ut på Youtube 27. september.
Her priser Mohammad Allah og leser fra Koranen, dels på norsk og dels på arabisk, til en IS-inspirert hymne som spilles i bakgrunnen. I videoen sier Mohammad blant annet:
«Det trengs ingen fatwa på at de to nevnte, de som jeg har nevnt, er kuffar (vantro) og murtadeen (frafalne), og at de ikke representerer noen muslim», sier Mohammad blant annet.
Og videre:
«Ingen oppegående muslim... kan støtte disse hundene til kuffar, og den av dere som støtter dem, Allah vil holde dere ansvarlige på dommedag...».
https://www.nrk.no/norge/mohammad-domt- ... 1.14311483
-
- Innlegg: 5307
Massevis av bøker som er offentlig tilgjengelig, både romaner og krimbøker, hvor det står grufulle ting.Malacay skrev: ↑lør sep 24, 2022 11:03 am
Mulig jeg misforstår, men slik jeg oppfatter det er poenget til Katarel at man ikke kan dømme folk på bakgrunn av at de siterer noe fra bøker som er offentlig tilgjengelig og fullstendig lovlige i Norge.
Noe jeg selvfølgelig er helt enig i, og derfor forventer jeg at man har noe mer på Bhatti. Hvis ikke kan dette bli en pinlig rettsak.
Du forstår meg helt rett.Malacay skrev: ↑lør sep 24, 2022 11:03 amMulig jeg misforstår, men slik jeg oppfatter det er poenget til Katarel at man ikke kan dømme folk på bakgrunn av at de siterer noe fra bøker som er offentlig tilgjengelig og fullstendig lovlige i Norge.return_of_drakkar skrev: ↑lør sep 24, 2022 9:32 amDet er en alvorlig påstand å si at kristne har påbud om å skulle drepe homofile.Karatel skrev: ↑lør sep 24, 2022 9:27 am
Hva kristne har påbud om, har jeg ikke uttalt meg om. Jeg påpeker bare hva Bibelen påbyr.
3Mos 20,13
Når en mann har omgang med en annen mann slik som en har omgang med en kvinne, har de begge gjort en avskyelig gjerning. De skal dø; det hviler blodskyld på dem.
.......
Hvordan de kristne oppfatter dette, får de selv avgjøre. Men det er en diskusjon som hører hjemme på religionsforumet, ikke her.
Derfor hører det hjemme hvor det fremmes.
Hvorfor siterer du fra Moseloven og anvender den på de kristne?
Noe jeg selvfølgelig er helt enig i, og derfor forventer jeg at man har noe mer på Bhatti. Hvis ikke kan dette bli en pinlig rettsak.
Nå handler juss litt om kontekst også.Guttorm123 skrev: ↑lør sep 24, 2022 11:22 amMassevis av bøker som er offentlig tilgjengelig, både romaner og krimbøker, hvor det står grufulle ting.Malacay skrev: ↑lør sep 24, 2022 11:03 am
Mulig jeg misforstår, men slik jeg oppfatter det er poenget til Katarel at man ikke kan dømme folk på bakgrunn av at de siterer noe fra bøker som er offentlig tilgjengelig og fullstendig lovlige i Norge.
Noe jeg selvfølgelig er helt enig i, og derfor forventer jeg at man har noe mer på Bhatti. Hvis ikke kan dette bli en pinlig rettsak.
Det samme sitatet bety så mangt avhengig av hvem som fremfører det eller i hvilken setting.
Lurer på hvor mye Bhattiboyen har kostet det norske samfunnet, han er "bare" 45 så vi er langt unna sluttsummen på kassalappen men 29 av disse årene har han vel hatt Elden som advokat.
-
- Innlegg: 4967
lør sep 24, 2022 9:27 am skriver du detteKaratel skrev: ↑lør sep 24, 2022 9:37 amJeg viser hva det står i Bibelen. Hvis du ikke liker det som står i Bibelen, er det ditt problem. Hvis du mener at Bibelen er irrelevant, får du ta det på religionsforumet.return_of_drakkar skrev: ↑lør sep 24, 2022 9:32 amDet er en alvorlig påstand å si at kristne har påbud om å skulle drepe homofile.Karatel skrev: ↑lør sep 24, 2022 9:27 am
Hva kristne har påbud om, har jeg ikke uttalt meg om. Jeg påpeker bare hva Bibelen påbyr.
3Mos 20,13
Når en mann har omgang med en annen mann slik som en har omgang med en kvinne, har de begge gjort en avskyelig gjerning. De skal dø; det hviler blodskyld på dem.
.......
Hvordan de kristne oppfatter dette, får de selv avgjøre. Men det er en diskusjon som hører hjemme på religionsforumet, ikke her.
Derfor hører det hjemme hvor det fremmes.
Hvorfor siterer du fra Moseloven og anvender den på de kristne?
Nå er tema om det er straffbart å sitere fra religiøse skrifter. Hold deg til tema.
"Hva kristne har påbud om, har jeg ikke uttalt meg om. Jeg påpeker bare hva Bibelen påbyr."
Vi får ta det pent og pyntelig:
1. Du sier at bibelen påbyr en gitt handling overfor en gitt handling av andre.
2. lørdag lør sep 24, 2022 8:26 am skriver du:
"At få eller ingen kristne og jøder følger påbudet om å drepe homofile, må være irrelevant, en oppfordring til drap er uansett en oppfordring til drap."
3. Her skriver du da, se punkt 2 at de kristne har påbud om dette.
Dette rimer ikke med det jeg siterer her fra deg fra din siste kommentar.
4. Et sitat kan brukes på forskjellig måte:
a. å vise i seg selv hva en "gud" mener om en sak.
b. men i en gitt kontekst og brukt på en gitt måte kunne oppfattes som en oppfordring til noe.
Les: Brukes som et verktøy.
Dette er selvsagt oftest vanskelig å vurdere, men husk at ytringsfriheten ikke er absolutt.
5. Så du kan ikke si at x er en oppfordring dersom det i den gitte teksten (her bibelen) ikke er det.
Feilen du begår er å plukke ut et vers uten å ta hensyn til versets sammenheng, for så å si at slik er det i dag også.
Hvor mange ganger har jeg ikke fortalt deg om core text, surrounding text...og hele temaet...
Kommentar:
Så dette tilhører så absolutt tema.
Det er kanskje faktisk ganske så sentralt...
-
- Innlegg: 4967
se min kommentar søn sep 25, 2022 10:50 am.Malacay skrev: ↑lør sep 24, 2022 11:03 am
Mulig jeg misforstår, men slik jeg oppfatter det er poenget til Katarel at man ikke kan dømme folk på bakgrunn av at de siterer noe fra bøker som er offentlig tilgjengelig og fullstendig lovlige i Norge.
Noe jeg selvfølgelig er helt enig i, og derfor forventer jeg at man har noe mer på Bhatti. Hvis ikke kan dette bli en pinlig rettsak.
Nå har ikke jeg satt meg inn i eller sett, bare hørt noe løst om hva vedkommende har sagt, så det er sagt.
Så mine kommentarer har mer gått på faktisk misbruk av ting i en debatt.
Nok om det.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute