Pressekonferanse før hemmelig tema - børssensitivt

[Folk_flesk]

Du legger det frem som om de knapt har betalt skatt frem til nå. Lese deg opp er jo et tips du selv kunne hatt bra nytte av

De har ikke betalt den samme skatten som kraftselskapene og oljeselskapene, som betaler skatten med nøyaktig samme begrunnelse, dvs. bruk av naturressurser. Spent på din begrunnelse for hvorfor akkurat oppdrettsnæringen skal slippe denne skatten mens de andre betaler den. Eller mener du at alle skal slippe den?

Forøvrig så er saken utredet under den forrige regjeringen, så det er ikke en fiks ide som plutselig ramlet ned i hodet til Støre og Vedum.

Ja nå ser det ut til at de 3 ( eller 4 næringene om en regner vindkraft som en egen næring ) skal betale grunnerenteavgift. Klarer ikke å finne at olje betaler grunnrenteskatt, men de betaler uansett ca 80% i skatter og avgifter.

Oljesektoren betaler både en skatt på overskudd og en grunnrenteskatt.

[Sid]

De har ikke betalt den samme skatten som kraftselskapene og oljeselskapene, som betaler skatten med nøyaktig samme begrunnelse, dvs. bruk av naturressurser. Spent på din begrunnelse for hvorfor akkurat oppdrettsnæringen skal slippe denne skatten mens de andre betaler den. Eller mener du at alle skal slippe den?

Forøvrig så er saken utredet under den forrige regjeringen, så det er ikke en fiks ide som plutselig ramlet ned i hodet til Støre og Vedum.

Ja nå ser det ut til at de 3 ( eller 4 næringene om en regner vindkraft som en egen næring ) skal betale grunnerenteavgift. Klarer ikke å finne at olje betaler grunnrenteskatt, men de betaler uansett ca 80% i skatter og avgifter.

Oljesektoren betaler både en skatt på overskudd og en grunnrenteskatt.

Og du mener skatte og avgiftstrykket er riktig for disse næringene ?

[KongOlav2]

Og du mener skatte og avgiftstrykket er riktig for disse næringene ?

Oljesektoren har jo overlevd i 50 år uten større problemer og har samtidig fått feite overskudd. Det er tydelig at skatten på 78 % fungerer greit der. Og de får jo også fradrag på samme prosentandel til leting etter nye olje- og gassfelt.

[Folk_flesk]

Ja nå ser det ut til at de 3 ( eller 4 næringene om en regner vindkraft som en egen næring ) skal betale grunnerenteavgift. Klarer ikke å finne at olje betaler grunnrenteskatt, men de betaler uansett ca 80% i skatter og avgifter.

Oljesektoren betaler både en skatt på overskudd og en grunnrenteskatt.

Og du mener skatte og avgiftstrykket er riktig for disse næringene ?

Ser ingen grunn til å senke skatten i oljesektoren.

[Harduetforslag]

https://www.aftenposten.no/oslo/i/76d65 ... -forslaget

“Hørte rykter”

[Sid]

Oljesektoren betaler både en skatt på overskudd og en grunnrenteskatt.

Og du mener skatte og avgiftstrykket er riktig for disse næringene ?

Ser ingen grunn til å senke skatten i oljesektoren.

Du føler ikke for å svare for de andre næringene ?
Bør alle private næringer ha det samme skatte og avgiftstrykket ? Rema Reitan og Norgesgruppen har jo en eventyrlig avkastning. Hadde sikkert fristet flere politikere det å få brukt deler av deres avkastning på symbolsaker

[KongOlav2]

Du føler ikke for å svare for de andre næringene ?
Bør alle private næringer ha det samme skatte og avgiftstrykket ? Rema Reitan og Norgesgruppen har jo en eventyrlig avkastning. Hadde sikkert fristet flere politikere det å få brukt deler av deres avkastning på symbolsaker

Nei, det har de ikke. Dagligvarebransjen ligger vel stort sett under 5 % driftsmargin. Havbruk har flergangen av dette.

[Folk_flesk]

Og du mener skatte og avgiftstrykket er riktig for disse næringene ?

Ser ingen grunn til å senke skatten i oljesektoren.

Du føler ikke for å svare for de andre næringene ?
Bør alle private næringer ha det samme skatte og avgiftstrykket ? Rema Reitan og Norgesgruppen har jo en eventyrlig avkastning. Hadde sikkert fristet flere politikere det å få brukt deler av deres avkastning på symbolsaker

Dette må selvsagt vurderes utifra den enkelte næringen. Skatteopplegget ditt - "sett ned alle skatter fordi noen bruker penger på ting jeg ikke liker" - høres både barnslig og uansvarlig ut. Vanskelig å ta deg seriøst utifra måten du debatterer på, så dette er bortkastet tid.

[DoktorS]

Det er enda bra at både lakseindustrien og kraftsektoren slipper å investere penger til Norge lenger, og heller bare betale mer skatt.

https://www.facebook.com/RosteinAS/

Verdens største brønnbåtrederi stanser bestillinger av nye brønnbåter til Norge

https://e24.no/olje-og-energi/i/BWjJV0/ ... egjeringen

Kraftselskapet Lyse skrinlegger investeringer på inntil fem milliarder kroner i oppgradering av vannkraftverk etter regjeringens forslag om økte skatter.

Hm, ja, nå kjenner jeg ganske godt til verdens største brønnbåtrederi. Personlig synes jeg de kunne holdt seg for god for en type utspill, nærmest i affekt.

[Moist]

Du føler ikke for å svare for de andre næringene ?
Bør alle private næringer ha det samme skatte og avgiftstrykket ? Rema Reitan og Norgesgruppen har jo en eventyrlig avkastning. Hadde sikkert fristet flere politikere det å få brukt deler av deres avkastning på symbolsaker

Nei, det har de ikke. Dagligvarebransjen ligger vel stort sett under 5 % driftsmargin. Havbruk har flergangen av dette.

3% er driftsmarginen til Rema 1000 bare til informasjon.

[Moist]

Det er enda bra at både lakseindustrien og kraftsektoren slipper å investere penger til Norge lenger, og heller bare betale mer skatt.

https://www.facebook.com/RosteinAS/

Verdens største brønnbåtrederi stanser bestillinger av nye brønnbåter til Norge

https://e24.no/olje-og-energi/i/BWjJV0/ ... egjeringen

Kraftselskapet Lyse skrinlegger investeringer på inntil fem milliarder kroner i oppgradering av vannkraftverk etter regjeringens forslag om økte skatter.

Hm, ja, nå kjenner jeg ganske godt til verdens største brønnbåtrederi. Personlig synes jeg de kunne holdt seg for god for en type utspill, nærmest i affekt.

Affekt eller ikke, så er jo dette investeringer som norske bedrifter går glipp av, både i havsektor og kraftsektor. Det går heller til skatt og stat.

[KongOlav2]

3% er driftsmarginen til Rema 1000 bare til informasjon.

Og til sammenligning ligger Salmar på marginer på 15-20 %. Stor forskjell.

[Sid]

Ser ingen grunn til å senke skatten i oljesektoren.

Du føler ikke for å svare for de andre næringene ?
Bør alle private næringer ha det samme skatte og avgiftstrykket ? Rema Reitan og Norgesgruppen har jo en eventyrlig avkastning. Hadde sikkert fristet flere politikere det å få brukt deler av deres avkastning på symbolsaker

Dette må selvsagt vurderes utifra den enkelte næringen. Skatteopplegget ditt - "sett ned alle skatter fordi noen bruker penger på ting jeg ikke liker" - høres både barnslig og uansvarlig ut. Vanskelig å ta deg seriøst utifra måten du debatterer på, så dette er bortkastet tid.

Dette er litt av en måte å debattere på. Tillegge meg meninger jeg ikke har skrevet for så å kalle meg barnslig og uansvarlig. Hvor skriver jeg at jeg mener at alle skatter skal settes ned ?

[Sid]

Du føler ikke for å svare for de andre næringene ?
Bør alle private næringer ha det samme skatte og avgiftstrykket ? Rema Reitan og Norgesgruppen har jo en eventyrlig avkastning. Hadde sikkert fristet flere politikere det å få brukt deler av deres avkastning på symbolsaker

Nei, det har de ikke. Dagligvarebransjen ligger vel stort sett under 5 % driftsmargin. Havbruk har flergangen av dette.

Norgesgruppen hadde et resultat på 3.9 milliarder i fjor

[KongOlav2]

Norgesgruppen hadde et resultat på 3.9 milliarder i fjor

Og omsetning på over 100 mrd, altså en driftsmargin på drøyt 3 %. Ikke spesielt høyt. Havbruk ligger som sagt mye høyere enn det. Og bank og finans enda høyere enn det igjen. 3 % er for øvrig ikke spesielt god lønnsomhet på noen som helst måte. Det er ikke marginene, men volumene som gjør at eierne i dagligvarebransjen blir rike.

[Folk_flesk]

Du føler ikke for å svare for de andre næringene ?
Bør alle private næringer ha det samme skatte og avgiftstrykket ? Rema Reitan og Norgesgruppen har jo en eventyrlig avkastning. Hadde sikkert fristet flere politikere det å få brukt deler av deres avkastning på symbolsaker

Dette må selvsagt vurderes utifra den enkelte næringen. Skatteopplegget ditt - "sett ned alle skatter fordi noen bruker penger på ting jeg ikke liker" - høres både barnslig og uansvarlig ut. Vanskelig å ta deg seriøst utifra måten du debatterer på, så dette er bortkastet tid.

Dette er litt av en måte å debattere på. Tillegge meg meninger jeg ikke har skrevet for så å kalle meg barnslig og uansvarlig. Hvor skriver jeg at jeg mener at alle skatter skal settes ned ?

Nå dreide dette seg om de nylige skatteendringene til regjeringen, og her har fokuset vært derfor vært på oppdrettsnæringen, men andre har også skrevet om endringene for kraftsektoren som relevant for de samme skatteendringene. Så dreide du det over til oljesektoren, som egentlig ikke var en del av tema. Men det ble da besvart det også. Men så pøser du på med Reitan og dagligvarekjedene, og stiller spørsmål ved om "alle private næringer skal ha samme skattetrykk". Det blir håpløst å debattere når du ikke holder deg noenlunde til saken - og man får inntrykk av at du trekker inn stadig nye ting som en slags debatt-teknikk. Setningen om at det er "fristende for politikere å bruke deres (dvs. private selskapers) avkastning på symbolsaker" bekrefter bare at du ikke er ute etter å holde dette på et seriøst nivå. Derfor sier jeg iallefall stopp, så får andre som har mer tålmodighet svare deg.

[MacanT]

De betalte ikke grunnrenteskatt. Helt frem til nå.

Men de betalte altså skatt på lik linje med andre bedrifter i Norge, det burde holde i massevis.

Hvorfor skal akkurat denne næringen slippe grunnrentebeskatning når andre næringer som bruker våre naturressurser betaler skatten?

Kommer bedrifter som driver de store trålerne som støvsuger havet for fisk også å betale denne skatten?

Uansett så er det hål i håve å slå til med 40% med en gang, burde i det minste vært innført gradvis.

Men enda verre er ranet av kraftkommunene og kraftselskapene. Den varslete økningen av grunnrenten og 90% skatt på strømpriser over 70 øre/kWt har allerede ført til at milliardinvesteringer i oppgradering av vannkraftverk har blitt lagt på is.
Dette idiotiske stuntet kommer også å legge en demper på høyst nødvendig utbygging av ny kraftproduksjon.

[greyserpent]

Men de betalte altså skatt på lik linje med andre bedrifter i Norge, det burde holde i massevis.

Hvorfor skal akkurat denne næringen slippe grunnrentebeskatning når andre næringer som bruker våre naturressurser betaler skatten?

Kommer bedrifter som driver de store trålerne som støvsuger havet for fisk også å betale denne skatten?

Uansett så er det hål i håve å slå til med 40% med en gang, burde i det minste vært innført gradvis.

Men enda verre er ranet av kraftkommunene og kraftselskapene. Den varslete økningen av grunnrenten og 90% skatt på strømpriser over 70 øre/kWt har allerede ført til at milliardinvesteringer i oppgradering av vannkraftverk har blitt lagt på is.
Dette idiotiske stuntet kommer også å legge en demper på høyst nødvendig utbygging av ny kraftproduksjon.

Litt whataboutisme slår aldri feil... Det er slik dere opererer.
Hva sier loven om å bruke slike båter i Norske farvann?

[Sid]

Dette må selvsagt vurderes utifra den enkelte næringen. Skatteopplegget ditt - "sett ned alle skatter fordi noen bruker penger på ting jeg ikke liker" - høres både barnslig og uansvarlig ut. Vanskelig å ta deg seriøst utifra måten du debatterer på, så dette er bortkastet tid.

Dette er litt av en måte å debattere på. Tillegge meg meninger jeg ikke har skrevet for så å kalle meg barnslig og uansvarlig. Hvor skriver jeg at jeg mener at alle skatter skal settes ned ?

Nå dreide dette seg om de nylige skatteendringene til regjeringen, og her har fokuset vært derfor vært på oppdrettsnæringen, men andre har også skrevet om endringene for kraftsektoren som relevant for de samme skatteendringene. Så dreide du det over til oljesektoren, som egentlig ikke var en del av tema. Men det ble da besvart det også. Men så pøser du på med Reitan og dagligvarekjedene, og stiller spørsmål ved om "alle private næringer skal ha samme skattetrykk". Det blir håpløst å debattere når du ikke holder deg noenlunde til saken - og man får inntrykk av at du trekker inn stadig nye ting som en slags debatt-teknikk. Setningen om at det er "fristende for politikere å bruke deres (dvs. private selskapers) avkastning på symbolsaker" bekrefter bare at du ikke er ute etter å holde dette på et seriøst nivå. Derfor sier jeg iallefall stopp, så får andre som har mer tålmodighet svare deg.

Troller du nå ? Det var du som dro inn oljesektoren i denne tråden.
Jeg er opptatt av det totale skatte og avgiftstrykket, men du er mest opptatt av enkelte skatter isolert.

[hauge23]

I dagens Klassekampen: "Selskapa som får ny skatt, tente 21 mrd. i fjor. Ny skatt råkar laksekjemper".

Tjener man 21 milliarder kr. årlig skal man selvfølgelig ikke betale skatt! Et sted bør grensen gå.

[MacanT]

Et sted bør grensen gå.

Tydeligvis ikke, med tilbakevirkende kraft fra 1/1-2022 må kraftprodusentene betale 45% grunnrenteskatt og 90% skatt på strømpriser over 70 øre/kWt.

[hauge23]

Et sted bør grensen gå.

Tydeligvis ikke, med tilbakevirkende kraft til 1/1-2022 må kraftprodusentene betale 45% grunnrenteskatt og 90% skatt på strømpriser over 70 øre/kWt.

Dette gjelder laksebaronene som står i fare for å bli skattlagt av en inntekt på 21 milliarder. Makten over vannkraften vår har politikerne klart å gi fra seg til et sinnsykt system som raner norske forbrukere og inflasjonsvirkninger som igjen ødelegger landet. Globalismen koster og ErnaJonas har mistet både syn og hørsel.

[MacanT]

Et sted bør grensen gå.

Tydeligvis ikke, med tilbakevirkende kraft til 1/1-2022 må kraftprodusentene betale 45% grunnrenteskatt og 90% skatt på strømpriser over 70 øre/kWt.

Dette gjelder laksebaronene som står i fare for å bli skattlagt av en inntekt på 21 milliarder. Makten over vannkraften vår har politikerne klart å gi fra seg til et sinnsykt system som raner norske forbrukere og inflasjonsvirkninger som igjen ødelegger landet. Globalismen koster og ErnaJonas har mistet både syn og hørsel.

Men det blir vel ikke bedre av å innføre så høye skatter at det fører til enda høyere strømpriser og at investeringer i oppgraderinger og ny kraftproduksjon skrinlegges.

[hauge23]

Tydeligvis ikke, med tilbakevirkende kraft til 1/1-2022 må kraftprodusentene betale 45% grunnrenteskatt og 90% skatt på strømpriser over 70 øre/kWt.

Dette gjelder laksebaronene som står i fare for å bli skattlagt av en inntekt på 21 milliarder. Makten over vannkraften vår har politikerne klart å gi fra seg til et sinnsykt system som raner norske forbrukere og inflasjonsvirkninger som igjen ødelegger landet. Globalismen koster og ErnaJonas har mistet både syn og hørsel.

Men det blir vel ikke bedre av å innføre så høye skatter at det fører til enda høyere strømpriser og at investeringer i oppgraderinger og ny kraftproduksjon skrinlegges.

ErnaJonas har gitt opp å styre Norge, derfor overlastes stadig mere til utlandet. Konsekvenser for folk og land estimeres lik null.

[Frode57]

Dette er feil skattlegging. Ganske enkelt fordi det drar inn feil type kapital. Det er folk flest og da særlig de i privat og LO organiserte som bidrar til inflasjon. Det er også bondeeide selskaper og matkjedene.

Dette virker som et hevnntokt på de rike.

Det er å ta tilbake penger som tidligere har blitt delt også.

TERRORSTATEN NORGE ER ET FAKTUM.

Nå er det bare dager før noen dør av fattigdom. Slik blir det når bønder er viktigst

[MacanT]

Dette gjelder laksebaronene som står i fare for å bli skattlagt av en inntekt på 21 milliarder. Makten over vannkraften vår har politikerne klart å gi fra seg til et sinnsykt system som raner norske forbrukere og inflasjonsvirkninger som igjen ødelegger landet. Globalismen koster og ErnaJonas har mistet både syn og hørsel.

Men det blir vel ikke bedre av å innføre så høye skatter at det fører til enda høyere strømpriser og at investeringer i oppgraderinger og ny kraftproduksjon skrinlegges.

ErnaJonas har gitt opp å styre Norge, derfor overlastes stadig mere til utlandet. Konsekvenser for folk og land estimeres lik null.

Men det er da ikke “utlandet” som har bestemt at kraftprodusentene må betale 45% grunnrenteskatt og 90% skatt på strømpriser over 70 øre/kWt med tilbakevirkende kraft fra 1/1-2022, det er det JonasTrygve-regjeringen som i all sin visdom har funnet på.

[hauge23]

Men det blir vel ikke bedre av å innføre så høye skatter at det fører til enda høyere strømpriser og at investeringer i oppgraderinger og ny kraftproduksjon skrinlegges.

ErnaJonas har gitt opp å styre Norge, derfor overlastes stadig mere til utlandet. Konsekvenser for folk og land estimeres lik null.

Men det er da ikke “utlandet” som har bestemt at kraftprodusentene må betale 45% grunnrenteskatt og 90% skatt på strømpriser over 70 øre/kWt med tilbakevirkende kraft fra 1/1-2022, det er det JonasTrygve-regjeringen som i all sin visdom har funnet på.

Synes du at strømprisene er høye? Tenk da på at det er politikken til ErnaJonas som forårsaker de høye prisene. Kos deg med det.

[MacanT]

ErnaJonas har gitt opp å styre Norge, derfor overlastes stadig mere til utlandet. Konsekvenser for folk og land estimeres lik null.

Men det er da ikke “utlandet” som har bestemt at kraftprodusentene må betale 45% grunnrenteskatt og 90% skatt på strømpriser over 70 øre/kWt med tilbakevirkende kraft fra 1/1-2022, det er det JonasTrygve-regjeringen som i all sin visdom har funnet på.

Synes du at strømprisene er høye? Tenk da på at det er politikken til ErnaJonas som forårsaker de høye prisene. Kos deg med det.

Strømprisene er selvsagt alt for høye for tiden, derfor trenger vi definitivt ikke idiotiske skatteøkninger som kommer å gjøre vondt verre.

[hauge23]

Men det er da ikke “utlandet” som har bestemt at kraftprodusentene må betale 45% grunnrenteskatt og 90% skatt på strømpriser over 70 øre/kWt med tilbakevirkende kraft fra 1/1-2022, det er det JonasTrygve-regjeringen som i all sin visdom har funnet på.

Synes du at strømprisene er høye? Tenk da på at det er politikken til ErnaJonas som forårsaker de høye prisene. Kos deg med det.

Strømprisene er selvsagt alt for høye for tiden, derfor trenger vi definitivt ikke idiotiske skatteøkninger som kommer å gjøre vondt verre.

Konsekvensene av de høye prisene på strøm gjør allerede vondt verre for hele samfunnet. Derfor har jeg foreslått den eneste løsningen som kan frigjøre oss fra europeiske priser, nemlig å si opp avtalene med EU og Storbritannia.

[MRSA]

Synes du at strømprisene er høye? Tenk da på at det er politikken til ErnaJonas som forårsaker de høye prisene. Kos deg med det.

Strømprisene er selvsagt alt for høye for tiden, derfor trenger vi definitivt ikke idiotiske skatteøkninger som kommer å gjøre vondt verre.

Konsekvensene av de høye prisene på strøm gjør allerede vondt verre for hele samfunnet. Derfor har jeg foreslått den eneste løsningen som kan frigjøre oss fra europeiske priser, nemlig å si opp avtalene med EU og Storbritannia.

Nettopp det Putin vil.