Du drar fram kommunisme kun som reinspikka hersketeknikk og for å avspore.Benkeslitern skrev: ↑tir okt 11, 2022 7:35 amJeg vil si at dette du skrev vil være å beslaglegge eiendeler :hauge23 skrev: ↑man okt 10, 2022 11:52 pmJavel, er du også slik...kjører fram stråmenn og angriper. Hvor så du at jeg skrev at "eiendelene til personer som flytter ut av landet skal beslaglegges"? Og hva er kommunistisk tankegang i å spandere enveis-billett ut av landet for en person som frivillig er på tur til å reise ut?Benkeslitern skrev: ↑man okt 10, 2022 8:38 pm
Å skatte etter evne er det jo ingen som er uenige i, men det finnes grenser for hvor mye det er rimelig å skatte.
Som jeg har sagt tidligere så kan skattene hver for seg forsvares og jeg er faktisk tilhenger av en grunnrenteskatt for oppdrettsnæringen, men å innføre den samtidig som man høyner utbytteskatten og formuesskatten gjør det totale skattetrykket for høyt. Og selv om det er formueskatten som drar inn minst til statskassen ( ca 15 milliarder) , så er det den som er mest forhatt fordi det er den som gjør at bedriftseiere må ta store utbytter og også gjør at eierne kan tape penger selv om bedriften går med overskudd.
Jeg ser også at du kommer med litt kommunistisk tankegang når du skriver at eiendelene til personer som flytter ut av landet skal beslaglegges og at de skal nektes innreise til Norge igjen. Hvis dette er ting du virkelig mener, så er det ikke noe poeng i å kaste bort tid på deg.....
Om du ikke spanderer mere tid på meg kommer jeg ikke til å savne et eneste øyeblikk, ta med deg hersketeknikkene dine og skam deg.
"Tillatelsene til driften i Norge kalles tilbake og tildeles folk som ønsker å bo og drive her."
For igjen å ta Witzøe som eksempel hvis han flytter ut. Witzøe personlig eier jo ikke tillatelser eller konsesjoner til å drive med lakseoppdrett. Det er det aksjeselskapet Salmar som gjør og han eier ca 50 % av det aksjeselskapet. Staten kan jo ikke ta fra et aksjeselskap konsesjonene bare fordi en aksjonær flytter utenlands, så da vil eneste muligheten på din løsning være å ta fra han aksjene i Salmar.
Og det er ikke det å spandere utreisebilletten på en utflytter som er kommunistisk.
Det var det du sa om å gi de som flytter ut et forbud mot å komme tilbake som var kommunistisk.
Kan du komme med et eneste eksempel på et land , utenom kommunistiske land eller diktaturer, som har erklært en borger av landet sitt "persona non grata" uten at denne personen har brutt noen lover og/eller har gjennomgått en rettssak?
Klart at når du har bestemt deg for å bruke hersketeknikken din, da erstatter du mine meninger med dine "fortolkninger" av hva jeg mener, og så kommer angrepet.
Her er innlegget mitt: "Jeg ser helst at menneskelig grådighet får prege samfunnet mye mindre enn nå. Å skatte etter evne f.eks er en god måte å bygge samfunnet på. Hvis noen finner at de ikke har råd til å drive næringsvirksomhet/bo i Norge, bør samfunnet bekoste en enveis-billett ut med forbud mot å komme tilbake. Tillatelsene til driften i Norge kalles tilbake og tildeles folk som ønsker å bo og drive her. Staten skal fortsette med å legge tilrette for næringsvirksomhet, og gjerne stramme inn muligheter for selskapsdannelse for å unngå beskatning og sosial dumping."
Ønsker man ikke å kverulere er det ikke mye å henge seg på her. Jeg beskriver ikke i pakt med dagens regelverk, men "Jeg ser helst at menneskelig grådighet får prege samfunnet mye mindre enn nå". Jeg setter opp en fremtidig håndtering av rikfolk som bare ønsker å gjø seg opp på naturressurser i Norge, men som ikke ønsker skattleggingen dette medfører.
Som følge av dette må fremtidig regelverk inneholde mulighet til å tilbakekalle konsesjonene til utflytter. At myndighetene gir konsesjoner til andre som vil drive lakseoppdrett, betyr ikke at eiendeler blir tatt fra utflytter og gitt til andre.
