Liverpool lagt ut for salg

[TheOpiate]

--- ingen Qatar, iflg Pearce

https://www.liverpool.no/nyheter/2023/1 ... ke-hender/

La oss heller forholde oss til random twitterbots som skriver navnet sitt på arabisk. Det er mye mer kredibelt.

Per nå er det lite som fremstår kredibelt. Hverken suspekte kilder på twitter eller Pearce. Her er det bare å lene seg tilbake og se hva som skjer

Tror et eventuelt oppkjøp av Man Utd kan fungere som en akselerator i en eller annen retning. Kommer det arabere inn der så tror jeg FSG gir opp hele greia og selger til høystbydende

[markantovertak]

--- ingen Qatar, iflg Pearce

https://www.liverpool.no/nyheter/2023/1 ... ke-hender/

La oss heller forholde oss til random twitterbots som skriver navnet sitt på arabisk. Det er mye mer kredibelt.

Per nå er det lite som fremstår kredibelt. Hverken suspekte kilder på twitter eller Pearce. Her er det bare å lene seg tilbake og se hva som skjer

Pearce og Athletic er naturligvis på et helt annet nivå i kredibilitet enn de kildene som herjet twitter et par døgn.

[InsVerderben]

--- ingen Qatar, iflg Pearce

https://www.liverpool.no/nyheter/2023/1 ... ke-hender/

La oss heller forholde oss til random twitterbots som skriver navnet sitt på arabisk. Det er mye mer kredibelt.

Per nå er det lite som fremstår kredibelt. Hverken suspekte kilder på twitter eller Pearce. Her er det bare å lene seg tilbake og se hva som skjer

Tror et eventuelt oppkjøp av Man Utd kan fungere som en akselerator i en eller annen retning. Kommer det arabere inn der så tror jeg FSG gir opp hele greia og selger til høystbydende

Kan nok virke som det er en sammenheng, selvfølgelig uten å kjenne til eventuelle betingelser eller hvilken av klubbene som har kommet lengst i salgsprosessen.

At det i artikkelen hevdes at det ikke er kommet bud i nærheten av folangende (£ 3 mrd.) er kanskje noe overraskende, gitt verdien av klubben totalt sett (historien, stallen, merittene, fanbasen, sposorverdi, etc) og potensielle inntjeningsmuligheter?

Mye penger, men gitt interessentenes økonomiske muskler er det kanskje ikke dét det står på...?!

[SirJames]

--- ingen Qatar, iflg Pearce

https://www.liverpool.no/nyheter/2023/1 ... ke-hender/

Well, money talks

[TerryMcDermott]

--- ingen Qatar, iflg Pearce

https://www.liverpool.no/nyheter/2023/1 ... ke-hender/

Well, money talks

--- Spørsmålet blir jo om dette blir en høyeste bud vinner situasjon eller om man har flere å velge mellom som kan matche et gitt krav,det var vel situasjonen i Chelsea (?)
Har man flere og velge mellom så har jeg faktisk tro på at det betyr mye for FSG hvem det er som tar over.

[WaltonBR]

Veldig oppløftende og se Thiago, Bajetic og ikke minst Keita igår. Forhåpentligvis er vi forbi tiden hvor Hooferson har fast plass.

[TheOpiate]

Pass deg, nå kommer snart vaktbikkja

[Orakelet]

[markantovertak]

Veldig oppløftende og se Thiago, Bajetic og ikke minst Keita igår. Forhåpentligvis er vi forbi tiden hvor Hooferson har fast plass.

Hendo har vel ikke hatt fast plass på flere sesonger?

[tbb]

Handler trolig om hvor man er i prosessen.

[TheOpiate]

Spørs om man i det hele tatt så for seg å selge klubben, eller kun en andel. Ting kan tyde på at det er det siste

[markantovertak]

Spørs om man i det hele tatt så for seg å selge klubben, eller kun en andel. Ting kan tyde på at det er det siste

De setter neppe to store banker på oppgaven om det ikke er en reell interesse for et salg. Hva som er mest sannsynlig er litt vanskeligere å spå.

Så tror jeg ikke vi skal se på salgsprosessen av Chelsea som normalen. Putin og Roman var tvunget til å selge klubben. Innen en dato.

FSG er i en helt annen situasjon, og har tid til å vente på det de mener er riktig for dem.

[Mehell]

Antar at dere er i en bedre posisjon enn oss.
FSG bekymrer seg kanskje litt for ettermælet, samtidig som de faktisk kanskje bryr seg om klubben og byen. Dermed kan de muligens ha et reellt ønske om at klubben skal selges til noen som blir akseptert av størstedelen av supporterskaren.

For iglene som eier oss er det beviselig kun penger som betyr noe, og de gir fullstendig faen i hva som skjer med United som klubb.

[Mehell]

Spørs om man i det hele tatt så for seg å selge klubben, eller kun en andel. Ting kan tyde på at det er det siste

De setter neppe to store banker på oppgaven om det ikke er en reell interesse for et salg. Hva som er mest sannsynlig er litt vanskeligere å spå.

Så tror jeg ikke vi skal se på salgsprosessen av Chelsea som normalen. Putin og Roman var tvunget til å selge klubben. Innen en dato.

FSG er i en helt annen situasjon, og har tid til å vente på det de mener er riktig for dem.

Selvfølgelig er det interesse for å kjøpe Liverpool. Liverpool er vel en av verdens største klubber, så det sier seg selv at når slikt kommer for salg så skaper det interesse.

[markantovertak]

Spørs om man i det hele tatt så for seg å selge klubben, eller kun en andel. Ting kan tyde på at det er det siste

De setter neppe to store banker på oppgaven om det ikke er en reell interesse for et salg. Hva som er mest sannsynlig er litt vanskeligere å spå.

Så tror jeg ikke vi skal se på salgsprosessen av Chelsea som normalen. Putin og Roman var tvunget til å selge klubben. Innen en dato.

FSG er i en helt annen situasjon, og har tid til å vente på det de mener er riktig for dem.

Selvfølgelig er det interesse for å kjøpe Liverpool. Liverpool er vel en av verdens største klubber, så det sier seg selv at når slikt kommer for salg så skaper det interesse.

Dette er noe annet enn hva jeg og Opiate snakket om, men takk for godt forsøk.

[Mehell]

De setter neppe to store banker på oppgaven om det ikke er en reell interesse for et salg. Hva som er mest sannsynlig er litt vanskeligere å spå.

Så tror jeg ikke vi skal se på salgsprosessen av Chelsea som normalen. Putin og Roman var tvunget til å selge klubben. Innen en dato.

FSG er i en helt annen situasjon, og har tid til å vente på det de mener er riktig for dem.

Selvfølgelig er det interesse for å kjøpe Liverpool. Liverpool er vel en av verdens største klubber, så det sier seg selv at når slikt kommer for salg så skaper det interesse.

Dette er noe annet enn hva jeg og Opiate snakket om, men takk for godt forsøk.

Det var da bare hyggelig.
Og jeg delte bare mine tanker, så hvis det kommer på siden av det dere diskuterte så er det uansett ikke noe problem.

[markantovertak]

Som sagt, at hvem som helst får kjøpe disse to klubbene er uaktuelt. Supporterne til Man Utd og Liverpool finner seg ikke i hva som helst. Det er for mindre klubber med supportere av en helt annen støpning.

https://www.liverpool.no/nyheter/2023/1 ... n-om-krav/

[tbb]

Samtidig fremstår det rart at man har iverksatt denne prosessen, og latt disse «ryktene» om salg gå i flere måneder, før man først avkreftet i går dersom det aldri var aktuelt?

Jeg vil jo tro at FSG, som er såpass opptatt av deres relasjon til supporterne, ønsker å fremstå som «fully committed» helt til de ikke er det lenger?

Men FSG har også incentiv av å kommunisere som de gjør. At det har blitt utarbeidet en omfattende salgsrapport er mer enn et rykte. Og FSG lot disse ryktene svirre fra begynnelsen av november frem til i dag. Hvorfor dementerte ikke FSG «ryktene» fra dag en? Eller dag to om så var? Ville koster fryktelig lite, og bidratt til ro (som man strengt tatt hadde behov for).

Jeg forstår at man ikke kan kommentere alt av rykter om klubben. Men omfanger av disse, hvem som rapporterte det, og betydningen er helt spesiell.

[TheOpiate]

Men FSG har også incentiv av å kommunisere som de gjør. At det har blitt utarbeidet en omfattende salgsrapport er mer enn et rykte. Og FSG lot disse ryktene svirre fra begynnelsen av november frem til i dag. Hvorfor dementerte ikke FSG «ryktene» fra dag en? Eller dag to om så var? Ville koster fryktelig lite, og bidratt til ro (som man strengt tatt hadde behov for).

Jeg forstår at man ikke kan kommentere alt av rykter om klubben. Men omfanger av disse, hvem som rapporterte det, og betydningen er helt spesiell.

Denne salgsrapporten er jo nettopp bare et rykte. Foruten artikkelen til Athletic så finnes det ikke noe bevis. Og som jeg skrev til deg i Man Utd-tråden:

"Derfor jeg tok med pressemeldingen fra da nyheten dukket opp, og at min tolkning var at det aldri var snakk om fullsalg. Og i går bekreftet Henry det. Eneste stedet hvor det har vært snakk om fullsalg er i pressen, og de skriver artikler basert på hva som genererer klikk"

[tbb]

Men FSG har også incentiv av å kommunisere som de gjør. At det har blitt utarbeidet en omfattende salgsrapport er mer enn et rykte. Og FSG lot disse ryktene svirre fra begynnelsen av november frem til i dag. Hvorfor dementerte ikke FSG «ryktene» fra dag en? Eller dag to om så var? Ville koster fryktelig lite, og bidratt til ro (som man strengt tatt hadde behov for).

Jeg forstår at man ikke kan kommentere alt av rykter om klubben. Men omfanger av disse, hvem som rapporterte det, og betydningen er helt spesiell.

Denne salgsrapporten er jo nettopp bare et rykte. Foruten artikkelen til Athletic så finnes det ikke noe bevis. Og som jeg skrev til deg i Man Utd-tråden:

"Derfor jeg tok med pressemeldingen fra da nyheten dukket opp, og at min tolkning var at det aldri var snakk om fullsalg. Og i går bekreftet Henry det. Eneste stedet hvor det har vært snakk om fullsalg er i pressen, og de skriver artikler basert på hva som genererer klikk"

Det var flere troverdige journalister som meldte at Liverpool hadde engasjert Morgan Stanley og Goldman Sachs til dette. Da er det i mine øyne mer enn et random rykte. Ornstein var vel til og med ute med artikkelen om dette samtidig som pressemeldingen kom, så noen kilder må han ha hatt.

[TheOpiate]

En journalist vil aldri være fasit på noe som helst. De bedriver et yrke hvor de av avhengig av klikk/views og vil dermed vinkle sakene i retninger som i størst grad vil gi nettopp dette. Å antyde som de har gjort i dette tilfellet er relativt harmløst og risikofritt, da allmenheten aldri vil få den fulle og hele sannheten. Og det gir de endel spillerom som ikke vil påvirke troverdigheten deres i ettertid. Det eneste konkrete man har er det som kommer direkte fra klubben eller FSG selv, og både pressemeldingen fra FSG og intervjuet med Henry gir mer en gode nok indikasjoner om hva som er fakta i denne saken

[markantovertak]

En journalist vil aldri være fasit på noe som helst. De bedriver et yrke hvor de av avhengig av klikk/views og vil dermed vinkle sakene i retninger som i størst grad vil gi nettopp dette. Å antyde som de har gjort i dette tilfellet er relativt harmløst og risikofritt, da allmenheten aldri vil få den fulle og hele sannheten. Og det gir de endel spillerom som ikke vil påvirke troverdigheten deres i ettertid. Det eneste konkrete man har er det som kommer direkte fra klubben eller FSG selv, og både pressemeldingen fra FSG og intervjuet med Henry gir mer en gode nok indikasjoner om hva som er fakta i denne saken

FSG fikk vite hva SOS og supporterne tenkte om autoritære regimer som eiere. Mer trengte de ikke.

[tbb]

En journalist vil aldri være fasit på noe som helst. De bedriver et yrke hvor de av avhengig av klikk/views og vil dermed vinkle sakene i retninger som i størst grad vil gi nettopp dette. Å antyde som de har gjort i dette tilfellet er relativt harmløst og risikofritt, da allmenheten aldri vil få den fulle og hele sannheten. Og det gir de endel spillerom som ikke vil påvirke troverdigheten deres i ettertid. Det eneste konkrete man har er det som kommer direkte fra klubben eller FSG selv, og både pressemeldingen fra FSG og intervjuet med Henry gir mer en gode nok indikasjoner om hva som er fakta i denne saken

De har ikke antydet noe. De har vært svært konkrete. Og FSG har latt dem være det i flere måneder. Det forteller en hel del.

Vinklingen til FT virker konsistent og presis. Først artikkelen nedenfor i november, og deretter artikkelen nederst etter uttalelsen fra FSG:

https://www.ft.com/content/a131793d-028 ... b50967ddfa

Fenway Sports Group is in the early stages of exploring the sale of Liverpool FC, people familiar with the matter said, making the English Premier League side the latest prestige sports asset to go on the market.



https://www.ft.com/content/7fb9cc76-bb7 ... 3c664e12e5

The US owner of Liverpool FC said the club will not be sold, capping three months of exploring options for the English Premier League team amid a tumultuous market for professional sports teams.

[TrondLFC]

Et eller annet kommer ihvertfall til å skje med fotballen på balløya, heldigvis.

https://theathletic.com/4241195/2023/02 ... -football/

[taknina]

Jeg tror nå uansett ikke det blir så enkelt å dele ut kort først og så lage reglene etterpå.

Men selvsagt verd ett forsøk, Blir uansett ett spennende spill.

[TheOpiate]

De har ikke antydet noe. De har vært svært konkrete. Og FSG har latt dem være det i flere måneder. Det forteller en hel del.

Vinklingen til FT virker konsistent og presis. Først artikkelen nedenfor i november, og deretter artikkelen nederst etter uttalelsen fra FSG:

https://www.ft.com/content/a131793d-028 ... b50967ddfa

Fenway Sports Group is in the early stages of exploring the sale of Liverpool FC, people familiar with the matter said, making the English Premier League side the latest prestige sports asset to go on the market.



https://www.ft.com/content/7fb9cc76-bb7 ... 3c664e12e5

The US owner of Liverpool FC said the club will not be sold, capping three months of exploring options for the English Premier League team amid a tumultuous market for professional sports teams.

Ja de har vært konkrete, men basert på hva da? Hva får deg til å tro at en journalist sitter med riktig info? Liverpool som klubb har stort sett gjennom hele FSG-perioden vært gode på å holde all informjon internt i klubben, og per nå så er det ingen journalister som tilsynelatende sitter med god info på Liverpool, og spesielt ikke de du referer til.

Det finnes ytterst få kilder som vil gi god info i en sak som dette, og det er klubb og eiere. Klubben har ikke sagt noe, men eierne har vært ute to ganger. Først når nyheten kom gjennom pressemeldingen, samt nå i intervjuet med Henry. Og de har vært forholdvis tydelige på at det ikke er snakk om et fullsalg. Hvorfor velger du da å gang på gang basere deg på journalister som lever av klikk og views?

[tbb]

De har ikke antydet noe. De har vært svært konkrete. Og FSG har latt dem være det i flere måneder. Det forteller en hel del.

Vinklingen til FT virker konsistent og presis. Først artikkelen nedenfor i november, og deretter artikkelen nederst etter uttalelsen fra FSG:

https://www.ft.com/content/a131793d-028 ... b50967ddfa

Fenway Sports Group is in the early stages of exploring the sale of Liverpool FC, people familiar with the matter said, making the English Premier League side the latest prestige sports asset to go on the market.



https://www.ft.com/content/7fb9cc76-bb7 ... 3c664e12e5

The US owner of Liverpool FC said the club will not be sold, capping three months of exploring options for the English Premier League team amid a tumultuous market for professional sports teams.

Ja de har vært konkrete, men basert på hva da? Hva får deg til å tro at en journalist sitter med riktig info? Liverpool som klubb har stort sett gjennom hele FSG-perioden vært gode på å holde all informjon internt i klubben, og per nå så er det ingen journalister som tilsynelatende sitter med god info på Liverpool, og spesielt ikke de du referer til.

Det finnes ytterst få kilder som vil gi god info i en sak som dette, og det er klubb og eiere. Klubben har ikke sagt noe, men eierne har vært ute to ganger. Først når nyheten kom gjennom pressemeldingen, samt nå i intervjuet med Henry. Og de har vært forholdvis tydelige på at det ikke er snakk om et fullsalg. Hvorfor velger du da å gang på gang basere deg på journalister som lever av klikk og views?

Fordi Henry heller ikke er uten agenda i dette. Det er veldig naivt og ikke stille spørsmål ved måten de kommuniserer på. Særlig i lys av hvordan dette ble.

Og bakgrunnen for at jeg har tillit til journalistene er hvem som rapporterer det. En ting er Ornstein, men her var det flere solide journalister som rapporterte det uavhengig av hverandre.

FT er også bra, og har en helt annen bakgrunn/vinkling. FT har veldig mange andre kontakter enn Liverpool og FSG som er relevante i denne sammenhengen. De har dessuten en helt annen forståelse av disse prosessene enn sportsjournalistene (og gikk faktisk med en annen vinkling enn den man så i sportssidene i England).

Blir det ikke litt lett å avfeie ukritisk alt journalister skriver som ikke passer en helt med at de lever av klikk og views?

[TheOpiate]

Å avfeie journalister er generelt ikke vanskelig, spesielt når det kommer til Liverpool som klubb. Det finnes som sagt per nå ikke en eneste journalist med noe som ligner en brukbar trackrecord hva angår det som skjer på innsiden i klubben. Når FSG i tillegg har uttalt seg såpass tydelig ved to anledninger, så er det lite som tyder på at sannheten er noe annet enn det de ytrer. Eierne var forholdsvis tydelige når nyheten kom, og har vært enda tydligere nå. Hvilken "agenda" de skulle ha med bakgrunn i dette er vanskelig å se, og hvis målet var et fullsalg av klubben så er disse uttalelsene alt annet enn noe som vil stimulere kjøpslysten hos aktuelle kjøpere

[tbb]

Å avfeie journalister er generelt ikke vanskelig, spesielt når det kommer til Liverpool som klubb. Det finnes som sagt per nå ikke en eneste journalist med noe som ligner en brukbar trackrecord hva angår det som skjer på innsiden i klubben. Når FSG i tillegg har uttalt seg såpass tydelig ved to anledninger, så er det lite som tyder på at sannheten er noe annet enn det de ytrer. Eierne var forholdsvis tydelige når nyheten kom, og har vært enda tydligere nå. Hvilken "agenda" de skulle ha med bakgrunn i dette er vanskelig å se, og hvis målet var et fullsalg av klubben så er disse uttalelsene alt annet enn noe som vil stimulere kjøpslysten hos aktuelle kjøpere

Men i en slik prosess er det flere titalls involverte fra utenfor klubben.

Og dersom eierne nå har slått fra seg å selge har de åpenbart interesse av å skape ro rundt klubben. Hvorfor de ikke har gjort det før nå er naturlig å spekulere i, og svaret fremstår helt åpenbart. Jeg er heller ikke enig i at de var så voldsomt tydelige i november. Hadde de vært det ville man ikke hatt disse spekulasjonene.