Støre er nå tydeligvis desperat

Svar
Jallaskar

Re: Støre er nå tydeligvis desperat

Legg inn av Jallaskar »

greyserpent skrev: lør des 03, 2022 1:00 pm
Jallaskar skrev: lør des 03, 2022 12:58 pm
Soteria skrev: lør des 03, 2022 7:53 am

Selv om Støre ikke startet krigen, har han vel bestemt å sende mange og dyre våpen til Ukraina. Også dette er noe mange nordmenn er uenige i.
Mange? Det tror jeg du skal få lov til å dokumentere gitt...
Norge er vel et av landene som støtter Ukraina mest i forhold til BNP?
Ja, vi er blant de som støtter mest.

Ser det kunne misforstås, men det var at mange nordmenn er uenige som jeg mener vedkommende skal få lov til å dokumentere.

Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 7240

Legg inn av greyserpent »

Jallaskar skrev: lør des 03, 2022 2:45 pm
greyserpent skrev: lør des 03, 2022 1:00 pm
Jallaskar skrev: lør des 03, 2022 12:58 pm

Mange? Det tror jeg du skal få lov til å dokumentere gitt...
Norge er vel et av landene som støtter Ukraina mest i forhold til BNP?
Ja, vi er blant de som støtter mest.

Ser det kunne misforstås, men det var at mange nordmenn er uenige som jeg mener vedkommende skal få lov til å dokumentere.
Ja, det kan jeg være enig i. Tror det er bred enighet ang hjelp til Ukraina.

ulefos

Legg inn av ulefos »

erdetslik skrev: lør des 03, 2022 11:51 am hva gjorde da Støre når juleribba ville koste kr. 40 - 50 å steke
steker du juleribba i 48 timer?

ulefos

Legg inn av ulefos »

Soteria skrev: lør des 03, 2022 1:38 pm
Det er også logisk å være bekymret for all boikotten og sendingen av våpen. Det kan gjøre at Norge blir mer utsatt for angrep. Hva med å være tilnærmet nøytral...
ingenting ville passet Putin bedre

Brukeravatar
Soteria
Innlegg: 274

Legg inn av Soteria »

ulefos skrev: lør des 03, 2022 3:41 pm ingenting ville passet Putin bedre
Det er jo en viktig ting, men det blir også å ofre sin egen befolknings velvære. Når barn og ungdom registrerer at konflikten strammer seg til, og Støre sier at han møter mange redde barn. Det skapes en enorm redsel for atomkrig. Etter at barn (og voksne) har vært presset i flere år med ulike koronaskremsler, og klimaskremsler, er det svære atomkrigs-skremsler. Hva som tar angstfylte menneskers nattesøvn i natt, blir den rene bingo å gjette på. Økte lånerenter kan jo også være en vinner der.

Solvgutt1

Legg inn av Solvgutt1 »

Soteria skrev: lør des 03, 2022 6:19 pm
ulefos skrev: lør des 03, 2022 3:41 pm ingenting ville passet Putin bedre
Det er jo en viktig ting, men det blir også å ofre sin egen befolknings velvære. Når barn og ungdom registrerer at konflikten strammer seg til, og Støre sier at han møter mange redde barn. Det skapes en enorm redsel for atomkrig. Etter at barn (og voksne) har vært presset i flere år med ulike koronaskremsler, og klimaskremsler, er det svære atomkrigs-skremsler. Hva som tar angstfylte menneskers nattesøvn i natt, blir den rene bingo å gjette på. Økte lånerenter kan jo også være en vinner der.
Kanskje noen ansvarlig voksne bør fortelle dem at atomkrig-faren er tilnærmet ikke-eksisterende.

Truslene fra Russland blir ikke noe mindre av å la dem vinne fram i Ukraina. Snarere tvert i mot. De har jekket seg kraftig ned etter å ha blitt satt grundig på plass i Ukraina.

Brukeravatar
Soteria
Innlegg: 274

Legg inn av Soteria »

Solvgutt1 skrev: lør des 03, 2022 6:27 pm Kanskje noen ansvarlig voksne bør fortelle dem at atomkrig-faren er tilnærmet ikke-eksisterende.

Truslene fra Russland blir ikke noe mindre av å la dem vinne fram i Ukraina. Snarere tvert i mot. De har jekket seg kraftig ned etter å ha blitt satt grundig på plass i Ukraina.
Ja. Støre sa akkurat den dagen at atomvåpen ikke er aktuelt å bruke, "og dette vet Putin". (Nesten en avsløring om at de tilhører samme hemmelige organisasjon, eller at atombomber er en slags svindel). Men ikke sikkert alle fikk med seg akkurat den nyheten, og senere har spenningen økt igjen med raketten som landet i Polen, og andre ting. Foreldre kan vel ikke gå for langt i å si at atombomber er svindel, da vil de bli kalt for konspirasjonsteoretikere. Det samme med lærere. De er nødt til å holde seg til det offentlige narrativet. Og 100% sikker på at det ikke blir atomkrig, kan man ikke være heller.

Solvgutt1

Legg inn av Solvgutt1 »

Soteria skrev: lør des 03, 2022 6:35 pm
Solvgutt1 skrev: lør des 03, 2022 6:27 pm Kanskje noen ansvarlig voksne bør fortelle dem at atomkrig-faren er tilnærmet ikke-eksisterende.

Truslene fra Russland blir ikke noe mindre av å la dem vinne fram i Ukraina. Snarere tvert i mot. De har jekket seg kraftig ned etter å ha blitt satt grundig på plass i Ukraina.
Ja. Støre sa akkurat den dagen at atomvåpen ikke er aktuelt å bruke, "og dette vet Putin". (Nesten en avsløring om at de tilhører samme hemmelige organisasjon, eller at atombomber er en slags svindel). Men ikke sikkert alle fikk med seg akkurat den nyheten, og senere har spenningen økt igjen med raketten som landet i Polen, og andre ting. Foreldre kan vel ikke gå for langt i å si at atombomber er svindel, da vil de bli kalt for konspirasjonsteoretikere. Det samme med lærere. De er nødt til å holde seg til det offentlige narrativet. Og 100% sikker på at det ikke blir atomkrig, kan man ikke være heller.
Dette var et sært svar. Atombomber er ikke en svindel, men det er tilnærmet null risiko for at Russland skal bruke atomvåpen mot Norge fordi vi gir våpen til Ukraina. Norge har allierte som også har atomvåpen.

Brukeravatar
Soteria
Innlegg: 274

Legg inn av Soteria »

Solvgutt1 skrev: lør des 03, 2022 6:39 pm Atombomber er ikke en svindel, men det er tilnærmet null risiko for at Russland skal bruke atomvåpen mot Norge fordi vi gir våpen til Ukraina. Norge har allierte som også har atomvåpen.
Hvem vet hva en vodka for mye kan gjøre? Det fins dem som mener at atombomber er svindel. Det vil gå for langt utenfor tema å diskutere, men det er vel påfallende at flere byer i Japan ble rammet av atombomber, og de bygde opp de områdene og landet som ingenting etterpå.

erdetslik

Legg inn av erdetslik »

ulefos skrev: lør des 03, 2022 12:12 pm
TheBaseline skrev: lør des 03, 2022 10:03 am Støre må være en komplett idiot. Hadde han innført makspris på strøm så hadde han fått tilbake mange av velgerne som nå har forlatt AP. I tillegg kunne mange konkurser vært ungått.
det spørs om ikke du er den komplette, eller kanskje du har en god forklaring på hvordan man skal få tilå øke strømproduksjonen hvis ingen ikke tjener penger på denne strømmen, subsidier?

fastpris på strøm er bra for egen lommebok på kort sikt, på lang sikt er det helt ødeleggende, både for innbyggere, land og klima
Du skjønte kanskje ikke innlegget og påstanden - som gikk på at Støre er komplett idiot fordi han ikke innførte maks.pris på strøm. Da hadde han trolig vunnet tilbake noen stemmer. Men nå tror ikke jeg det er nok. Både Støre og Vedum er avslørt som udugelige til å styre / tjene landet og folket.
Jeg håper bare at det ikke blir så mange konkurser på nyåret, men jeg er redd mange har forsøkt å holde liv i seg ut julen i håp om å unngå å måtte legge ned.
Men jeg er redd det går "åt skogen" med mange å nyåret - som tok en sjanse og satset, men aldri noen gang milliardærer - men noe har lykkes og kan bli milliardær.

Zorbeltuss

Legg inn av Zorbeltuss »

Orakelet skrev: lør des 03, 2022 10:01 am Det ville fortsatt vært krig i Ukrainia, høye strømpriser og inflasjon, men vi ville hatt en bedre regjering.
Tøys, regjeringen Solberg er potensielt den mest uansvarlige i manns minne hvor de pøste på med penger til alt for å pumpe opp luftslottet som var alle de fire såkalte borgerlige partiene i harmonisk regjering. I korthet: Solberg øste og sløste på alle gode formål mens de samtidig ga skatteletter til sine rike donorer, og det gjorde de i gode tider da ingen av delene var nødvendige, og enten så var de klare over at det måtte komme trangere tider og var totalt uansvarlige eller så trodde de at de tidene bare ville bli bedre og bedre og lavrenteregimet ville vare inn i evigheten som isåfall var grenseløst naivt. Det er mulig at Støre&co er enda verre skikket, men det har vi ikke nok grunnlag for å mene all den tid de får all dritten som følger Solberg sine synder å rydde opp i samtidig som det er ettervirkninger av pandemi, Russlands krig i Ukraina og uro i Kina fordi Xi har gjort som eneveldige diktatorer flest: stoppet å høre på pessimister og rådgivere som motsier han istedenfor å nikke og smile og skryte av hans fortreffelighet.

Men hun og Jensen/Sanner var klart bedre på kommunikasjon enn Støre og Vedum, det var de.

ulefos

Legg inn av ulefos »

Soteria skrev: lør des 03, 2022 6:19 pm Det skapes en enorm redsel for atomkrig.
j Putin truer med atomkrig, da kan vi selvsagt som du sier folde hendene og håpe at Putin skal bli snill gutt, men har du virkelig tro på det?

ulefos

Legg inn av ulefos »

erdetslik skrev: lør des 03, 2022 6:56 pm
Du skjønte kanskje ikke innlegget og påstanden - som gikk på at Støre er komplett idiot fordi han ikke innførte maks.pris på strøm. Da hadde han trolig vunnet tilbake noen stemmer.
joda jeg skjønner tanken om fastpris på strøm, og jeg skjønner også at det er en usedvanlig dårlig ide, unntatt for egen lommebok på kort sikt, men du er kanskje ganske kortsiktig?

Brukeravatar
Soteria
Innlegg: 274

Legg inn av Soteria »

ulefos skrev: lør des 03, 2022 10:17 pm
Putin truer med atomkrig, da kan vi selvsagt som du sier folde hendene og håpe at Putin skal bli snill gutt, men har du virkelig tro på det?
Han truet vel ikke direkte med det før Europa boikottet Russland og sendte våpen til Ukraina? Likevel, atomkrig har på en måte vært en redsel fra 1960-tallet og utover. Visste ikke at de begynte å gå i demonstrasjonstog mot atomvåpen så tidlig, men så det i serien Tilbake til 60-tallet.

ulefos

Legg inn av ulefos »

Soteria skrev: lør des 03, 2022 11:01 pm
ulefos skrev: lør des 03, 2022 10:17 pm
Putin truer med atomkrig, da kan vi selvsagt som du sier folde hendene og håpe at Putin skal bli snill gutt, men har du virkelig tro på det?
Han truet vel ikke direkte med det før Europa boikottet Russland og sendte våpen til Ukraina?
det er korrekt, men skal vi legge oss flate for slike trusler?

og tror du det vil sikre fred og velstand i Europa

Frode57
Innlegg: 1235

Legg inn av Frode57 »

Ulefos har skjønt det. Støre er den verste statsminister Norge har hatt siden 1945.
Paripolitikkens statsminister på 1920 tallet var verre.

Katastrofen Støre kan ikke reddes. Dessverre. Han har 1000mrd kroner som settes på sparekonto bare i år.
Så lar han 10% leve i angst og fattigdom.

ulefos

Legg inn av ulefos »

Frode57 skrev: søn des 04, 2022 12:07 am Ulefos har skjønt det. Støre er den verste statsminister Norge har hatt siden 1945.
fint du mener jeg har skjønt det og jeg er en av de som mener Støre gjør en god jobb

Brukeravatar
Soteria
Innlegg: 274

Legg inn av Soteria »

ulefos skrev: lør des 03, 2022 11:11 pm det er korrekt, men skal vi legge oss flate for slike trusler?

og tror du det vil sikre fred og velstand i Europa
Nå er det for seint å gå tilbake til situasjonen som var for nærmere ett år siden.

Men det kunne ha vært mer debatt om det var lurt å gå så aktivt ut.

peraleks

Legg inn av peraleks »

Soteria skrev: lør des 03, 2022 6:53 pm
Solvgutt1 skrev: lør des 03, 2022 6:39 pm Atombomber er ikke en svindel, men det er tilnærmet null risiko for at Russland skal bruke atomvåpen mot Norge fordi vi gir våpen til Ukraina. Norge har allierte som også har atomvåpen.
Hvem vet hva en vodka for mye kan gjøre? Det fins dem som mener at atombomber er svindel. Det vil gå for langt utenfor tema å diskutere, men det er vel påfallende at flere byer i Japan ble rammet av atombomber, og de bygde opp de områdene og landet som ingenting etterpå.
At de finnes gjør det ikke akkurat mindre våsete.

Atomvåpnene i Japan ble sprengt langt oppe i lufta over bykjernen for å maksimere sprengningsratioen, ikke på bakkenivå slik som ulykken i Chernobyl.
Dette sørget igjen for at mye av det radioaktive stoffet aldri nådde bakkenivå men ble blåst utover havet.
Disse to bombene var og temmelig små, ikke i nærheten av hva man har i dag f.eks.

I tillegg affekterte begge bombene selve sentrum av byene, men traff aldri saniteringsanleggene, kraftanleggene, vann etc. altså de viktigste delene av byen som kunne tatt tid å bygge opp. Dette førte igjen til at det tok kun i underkant av 2 år å gjennoppbygge Hiroshima, i tillegg til at nivået på radiasjonen raskt gikk ned.

Ellers har nok de i Hiroshima merket sitt etter atomvåpen i form av spesielt antall tilfeller med kreft.

daoooo

Legg inn av daoooo »

Blant Støres problemer erstattet han ikke har bakkekontakt eller forstår hvordan folk faktisk har det. Viste seg senest da han på spørsmål om han tror minstepensjonister jubler over 333 kroner ekstra per mnd, han svarer sitat «Ja, det tror jeg». Fyren er jo faktisk dum som ikke skjønner at det bare provoserer.

Solvgutt1

Legg inn av Solvgutt1 »

daoooo skrev: søn des 04, 2022 3:05 pm Blant Støres problemer erstattet han ikke har bakkekontakt eller forstår hvordan folk faktisk har det. Viste seg senest da han på spørsmål om han tror minstepensjonister jubler over 333 kroner ekstra per mnd, han svarer sitat «Ja, det tror jeg». Fyren er jo faktisk dum som ikke skjønner at det bare provoserer.
Når var sist en regjering fikk skryt for å vite hvordan "folk har det"? Dette er gjerne noe opposisjonspolitikere får skryt for. Det er jo påfallende.

Kan det være at folk rett og slett er for kravstore og sutrete? Og at det er lett å målbære sytingen deres i opposisjon, men ikke posisjon?

Scuderia

Legg inn av Scuderia »

peraleks skrev: søn des 04, 2022 2:58 pm
Soteria skrev: lør des 03, 2022 6:53 pm
Solvgutt1 skrev: lør des 03, 2022 6:39 pm Atombomber er ikke en svindel, men det er tilnærmet null risiko for at Russland skal bruke atomvåpen mot Norge fordi vi gir våpen til Ukraina. Norge har allierte som også har atomvåpen.
Hvem vet hva en vodka for mye kan gjøre? Det fins dem som mener at atombomber er svindel. Det vil gå for langt utenfor tema å diskutere, men det er vel påfallende at flere byer i Japan ble rammet av atombomber, og de bygde opp de områdene og landet som ingenting etterpå.
At de finnes gjør det ikke akkurat mindre våsete.

Atomvåpnene i Japan ble sprengt langt oppe i lufta over bykjernen for å maksimere sprengningsratioen, ikke på bakkenivå slik som ulykken i Chernobyl.
Dette sørget igjen for at mye av det radioaktive stoffet aldri nådde bakkenivå men ble blåst utover havet.
Disse to bombene var og temmelig små, ikke i nærheten av hva man har i dag f.eks.

I tillegg affekterte begge bombene selve sentrum av byene, men traff aldri saniteringsanleggene, kraftanleggene, vann etc. altså de viktigste delene av byen som kunne tatt tid å bygge opp. Dette førte igjen til at det tok kun i underkant av 2 år å gjennoppbygge Hiroshima, i tillegg til at nivået på radiasjonen raskt gikk ned.

Ellers har nok de i Hiroshima merket sitt etter atomvåpen i form av spesielt antall tilfeller med kreft.
?

Nei..

Halveringstiden på de radioaktive stoffene etter en atombombe er forholdsvis kort. Om bomben sprenger over eller på bakken har ingenting å si. Mindre enn10 år etter bomben gikk av var områdene bygget opp igjen og veldig få døde av radioaktivitet.

En nedsmelting i et atomkraftverk er noe helt annet og her snakker vi om halveringstider på tusenvis av år med kraftig stråling.

peraleks

Legg inn av peraleks »

Scuderia skrev: søn des 04, 2022 3:17 pm
peraleks skrev: søn des 04, 2022 2:58 pm
Soteria skrev: lør des 03, 2022 6:53 pm

Hvem vet hva en vodka for mye kan gjøre? Det fins dem som mener at atombomber er svindel. Det vil gå for langt utenfor tema å diskutere, men det er vel påfallende at flere byer i Japan ble rammet av atombomber, og de bygde opp de områdene og landet som ingenting etterpå.
At de finnes gjør det ikke akkurat mindre våsete.

Atomvåpnene i Japan ble sprengt langt oppe i lufta over bykjernen for å maksimere sprengningsratioen, ikke på bakkenivå slik som ulykken i Chernobyl.
Dette sørget igjen for at mye av det radioaktive stoffet aldri nådde bakkenivå men ble blåst utover havet.
Disse to bombene var og temmelig små, ikke i nærheten av hva man har i dag f.eks.

I tillegg affekterte begge bombene selve sentrum av byene, men traff aldri saniteringsanleggene, kraftanleggene, vann etc. altså de viktigste delene av byen som kunne tatt tid å bygge opp. Dette førte igjen til at det tok kun i underkant av 2 år å gjennoppbygge Hiroshima, i tillegg til at nivået på radiasjonen raskt gikk ned.

Ellers har nok de i Hiroshima merket sitt etter atomvåpen i form av spesielt antall tilfeller med kreft.
?

Nei..

Halveringstiden på de radioaktive stoffene etter en atombombe er forholdsvis kort. Om bomben sprenger over eller på bakken har ingenting å si. Mindre enn10 år etter bomben gikk av var områdene bygget opp igjen og veldig få døde av radioaktivitet.

En nedsmelting i et atomkraftverk er noe helt annet og her snakker vi om halveringstider på tusenvis av år med kraftig stråling.
Om bomben sprenger over eller på bakken har svært mye å si jo.

Man skiller hovedsaklig mellom 4 forskjellige kategoriseringer, disse igjen måles utifra avstand fra detonering og ned til bakkenivå(samt under, såkalt detonering under bakken) igjen, disse igjen gir også 4 forskjellige resultater.

I motsetning til surface blast som da igjen vil være sprengning av atomvåpen på bakkenivå så produserer air blast omtrent nesten ikke radioaktivt avfall i forhold, ved sprengning på bakkenivå derimot så løper man en enorm risiko for at selve jorden vil bli forurenset med radioaktivt avfall og således være no go-sone i tiår etter. I tillegg slenger en surface blast opp radioaktiv avfall, jord og partikler som kan forflytte seg flere kilometer.

En air blast som var det USA foretok seg over Hiroshima er den mest effektive måten for å produsere store mengder med overpress som igjen skaper en enorm "bølge" som i praksis totalt destruerer bygninger og annet, noe man igjen ser fra bildene av Hiroshima hvor det knapt står igjen bygninger i bykjernen. Ved sprengning ble det også produsert en enorm "soppsky" som er typisk for air blast, dette oppstår igjen pga. kondesering av vann i atmosfæren.

daoooo

Legg inn av daoooo »

Solvgutt1 skrev: søn des 04, 2022 3:08 pm
daoooo skrev: søn des 04, 2022 3:05 pm Blant Støres problemer erstattet han ikke har bakkekontakt eller forstår hvordan folk faktisk har det. Viste seg senest da han på spørsmål om han tror minstepensjonister jubler over 333 kroner ekstra per mnd, han svarer sitat «Ja, det tror jeg». Fyren er jo faktisk dum som ikke skjønner at det bare provoserer.
Når var sist en regjering fikk skryt for å vite hvordan "folk har det"? Dette er gjerne noe opposisjonspolitikere får skryt for. Det er jo påfallende.

Kan det være at folk rett og slett er for kravstore og sutrete? Og at det er lett å målbære sytingen deres i opposisjon, men ikke posisjon?
Spør du meg så spør jeg deg. Jeg syntes uansett det er oppsiktsvekkende hvordan han uttaler seg der, når vi vet hvor utsatt denne gruppen er med økte kostnader nesten overalt, men spesielt på strøm og renter. Behagelig for deg at du slipper å stå face to face å kalle disse menneskene for kravstore og sutrete.

Fordomsfull

Legg inn av Fordomsfull »

erdetslik skrev: fre des 02, 2022 8:13 pm Det pussige er nå at Støre har sett seg nødt til å hente inn og ansette en konsulent fra Kinsey med en kundeliste som må være hemmelig, i håp om å komme bedre ut mht popularitet. Hvem skulle tro at AP skulle havne under 20% for noen år siden - men som mange av oss spådde, har Støre klart det kunststykket.
Ut i fra sin bakgrunn har denne pr-konsulenten fra Kinsey tydeligvis ikke blitt ansatt for det politiske, men det kosmetiske mediebildet av Støre - i håp om at det skal bli bedre og bringe AP høyere opp på meningsmålingene. Pr-konsulentens siste prosjekt har vært innen mediene, underholdning, e-handel og telekom.
Og det kan tyde på at det har vært formidling av kommunikasjon.
Så nå blir det spennende å se om vår "eminente" statsminister vil klare kunsten å kommunisere bedre enn han har gjort.
Men, dessverre, tror jeg ikke der Støre's problem er størst.
At vi fikk disse problemene med strøm&drivstoff-prisene og forsåvidt også de forB!.... bompengene
- hadde skjedd uansett hvilken regjering vi hadde hatt. Men Støre har vist seg nesten helt ute av stand til å løse disse problemene og han kunne lett ha gjort det; vedtatt en makspris på strøm som franskmennene har gjort(maks 4% prisøkning for energi til husholdningene i år og maks 15% i 2023) og vedtatt en makspris på drivstoff. Hva gjelder bompengene; Alle andre stater i verden finansierer bygging av nødvendig infrastruktur over sine statsbudsjett.

Men Støre sa det rett ut i Bergens Tidende midt i juli i år - at han verken ville vedta en nedre fyllingsgrad strømeksport og heller ikke en makspris på strøm for - det måtte markedet løse selv. Som førte til at bønder harvet egen avling ned i åkrene, fordi de ikke hadde råd til å betale strøm for vinterlagring! Etter min mening er det bare en statsminister fra AP som kunne si at 'det må markedet ordne opp i' - når strømprisene springer løpsk. Og det en en som tenker på egen pengeforvaltning, jf hans 100 millioner i privat formue. Det er en som brukte innvandrere til å fikse bryggen sin, brukte polske mestermalere til å male huset sitt, som investerte penger i boligprosjekter med Stein Rik Hagen og som altså gjerne spreller i det markedet han vil - om det gavner egen økonomi.
Fordi Støre-regjeringen ikke tok disse grepene, kom prisøkning - med påfølgende maset om heving av styringsrenten. Som egentlig er en kørka problemstilling - høyere strøm&drivstoffpriser og prisøkning på varer, trekker inn masse kjøpekraft - så hvorfor da heve styringsrenten? Poenget med det er vel nettopp å redusere forbruket. Men det VAR allerede redusert.

Varulv2468

Legg inn av Varulv2468 »

Zorbeltuss skrev: lør des 03, 2022 8:19 pm
Orakelet skrev: lør des 03, 2022 10:01 am Det ville fortsatt vært krig i Ukrainia, høye strømpriser og inflasjon, men vi ville hatt en bedre regjering.
Tøys, regjeringen Solberg er potensielt den mest uansvarlige i manns minne hvor de pøste på med penger til alt for å pumpe opp luftslottet som var alle de fire såkalte borgerlige partiene i harmonisk regjering. I korthet: Solberg øste og sløste på alle gode formål mens de samtidig ga skatteletter til sine rike donorer, og det gjorde de i gode tider da ingen av delene var nødvendige, og enten så var de klare over at det måtte komme trangere tider og var totalt uansvarlige eller så trodde de at de tidene bare ville bli bedre og bedre og lavrenteregimet ville vare inn i evigheten som isåfall var grenseløst naivt. Det er mulig at Støre&co er enda verre skikket, men det har vi ikke nok grunnlag for å mene all den tid de får all dritten som følger Solberg sine synder å rydde opp i samtidig som det er ettervirkninger av pandemi, Russlands krig i Ukraina og uro i Kina fordi Xi har gjort som eneveldige diktatorer flest: stoppet å høre på pessimister og rådgivere som motsier han istedenfor å nikke og smile og skryte av hans fortreffelighet.

Men hun og Jensen/Sanner var klart bedre på kommunikasjon enn Støre og Vedum, det var de.
Korrekt; Støre og Vedum sliter med å kommunisere, men det er åpenbart at mens Solberg var løsningsorientert i den forstand at det finnes en løsning uten anlegg for langsiktighet, har Støre avslørt at han er handlingslammet ved å ikke være løsningsorientert, og da må man finne ut hvorfor han mente det ikke finnes løsninger. På et sted finner man de mange "eksperter" som stadig kom med advarsler, forklaringer og bortforklaringer - samtidig som de ikke klarte å bli enig med hverandre. Disse valgt Støre å lytte på, i likhet med Stortinget som under det skandaløse ekstraordinære møtet om strømpriskrisen ikke klarte å bli enig om årsak eller løsning. På et annet sted er det oppdaget at byråkratisk somleri og legale hindringer har vært et stort problem; statens virkemidler blir færre og mindre med tiden fordi nye regler og lover hadde blitt vedtatt uten tanke og analysering i de siste tjue år.

Støre og Vedum har rotet det til. Strømstøtteordningen for bedriftene har vist seg å være verre enn ventet, man hadde vært for opptatt med å unngå ekstrautgifter og unødvendige gevinster for bedrestilte, slik at dårligstilte blir skadelidende som et resultat. De valgt å stole på markedet fordi ekspertene og kraftbransjen rådet dem til det, blant annet under et ønske om at problemet vil gå over av seg selv, de gjort flere ting som var riktig, som da man holdt tilbake tappingen for vinteren i høsten for å klare seg gjennom vinteren.

Og det er Støres feil; han valgt å stole på "ekspertene" som i virkeligheten ikke maktet å forstå alvoret eller samfunnsøkonomiske konsekvenser.

ulefos

Legg inn av ulefos »

Soteria skrev: søn des 04, 2022 11:50 am Nå er det for seint å gå tilbake til situasjonen som var for nærmere ett år siden.

Men det kunne ha vært mer debatt om det var lurt å gå så aktivt ut.
det var vel noen FRPere som mente Europa burde frede Putin i fjor slik de gjorde etter annekteringen av Krim, men heldigvis har ikke FRP en stemme det er verdt å lytte til, selv ikke når de gauler på sitt meste

ulefos

Legg inn av ulefos »

Varulv2468 skrev: søn des 04, 2022 6:16 pm
Og det er Støres feil; han valgt å stole på "ekspertene" som i virkeligheten ikke maktet å forstå alvoret eller samfunnsøkonomiske konsekvenser.
husker jeg ikke feil var det et utvalg på fire der NHO hadde to av stemmene som kom fram til det forslaget som ble vedtatt

ulefos

Legg inn av ulefos »

daoooo skrev: søn des 04, 2022 3:05 pm Blant Støres problemer erstattet han ikke har bakkekontakt eller forstår hvordan folk faktisk har det. Viste seg senest da han på spørsmål om han tror minstepensjonister jubler over 333 kroner ekstra per mnd, han svarer sitat «Ja, det tror jeg». Fyren er jo faktisk dum som ikke skjønner at det bare provoserer.
hvis dette er sant så ville det være en enkel sak å finne sitatet på nettet, det finner jeg ikke, følgeig er det grunn til å tro at du enten har dårlig hukommelse eller at du bløffer, jeg heller til det siste

jeg hørte også Støres svar..

hauge23

Legg inn av hauge23 »

ulefos skrev: søn des 04, 2022 6:36 pm
daoooo skrev: søn des 04, 2022 3:05 pm Blant Støres problemer erstattet han ikke har bakkekontakt eller forstår hvordan folk faktisk har det. Viste seg senest da han på spørsmål om han tror minstepensjonister jubler over 333 kroner ekstra per mnd, han svarer sitat «Ja, det tror jeg». Fyren er jo faktisk dum som ikke skjønner at det bare provoserer.
hvis dette er sant så ville det være en enkel sak å finne sitatet på nettet, det finner jeg ikke, følgeig er det grunn til å tro at du enten har dårlig hukommelse eller at du bløffer, jeg heller til det siste

jeg hørte også Støres svar..

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Politikk - Norsk»