Biden-administrasjonen

[SlimWhitman]

[Scuderia]

Haha Den siste er ganske artig

At Biden ikke tar (eller får lov til) spørsmål er ganske kjent.. Må være den mest utilgjengelige presidenten noensinne.

[SlimWhitman]

Haha Den siste er ganske artig

At Biden ikke tar (eller får lov til) spørsmål er ganske kjent.. Må være den mest utilgjengelige presidenten noensinne.

Nei, nei. Da har du misforstått.
For det er nemlig slik ekte lederskap ser ut.

[GoingKronos]

Du har ikke tenkt å bli mer seriøs i hvilke kilder du bruker?

https://www.foxnews.com/politics/biden- ... ing-speech

[SlimWhitman]

Du har ikke tenkt å bli mer seriøs i hvilke kilder du bruker?

https://www.foxnews.com/politics/biden- ... ing-speech

My bad.
Takk for korrigeringen.

[SlimWhitman]

Ikke så mye med Biden-administrasjonen direkte å gjøre, men interessant.

[Knaxern]

[palimpsest]

Altså høyere enn den allerede er, eller at de skal gå bort fra å påstå at det bare er «forbigående».

[Gaute65]

https://www.theatlantic.com/magazine/ar ... on/620843/

[Gaute65]

Her er Trump og venner som plan for 6 januar

[Scuderia]

Siste "skandalen" som ikke har fått mye oppmerksomhet her i Norge er hvordan Biden administrasjonen og deler av media har samarbeidet for å få litt mer positive nyheter for Biden.. Så mye for nøytral presse

https://nypost.com/2021/12/08/white-hou ... -coverage/

[Rhabagatz]

Siste "skandalen" som ikke har fått mye oppmerksomhet her i Norge er hvordan Biden administrasjonen og deler av media har samarbeidet for å få litt mer positive nyheter for Biden.. Så mye for nøytral presse

https://nypost.com/2021/12/08/white-hou ... -coverage/

Absurd påstand. Har du lest artikkelen?

At det hvite hus forsøker å påvirke media, bør ingen overraskes over. Men det "samarbeidet" ditt, det er tynne greier....Du som ønskeleser?

[Scuderia]

Siste "skandalen" som ikke har fått mye oppmerksomhet her i Norge er hvordan Biden administrasjonen og deler av media har samarbeidet for å få litt mer positive nyheter for Biden.. Så mye for nøytral presse

https://nypost.com/2021/12/08/white-hou ... -coverage/

Absurd påstand. Har du lest artikkelen?

At det hvite hus forsøker å påvirke media, bør ingen overraskes over. Men det "samarbeidet" ditt, det er tynne greier....Du som ønskeleser?

"The administration is “not happy” with the unflattering headlines and coverage of the supply-chain disaster and handling of the economy — and so “has been working behind the scenes trying to reshape coverage in its favor,” CNN’s Reliable Sources said.

Senior White House and administration officials “have been briefing major newsrooms over the past week,” a source told the outlet’s media reporter Oliver Darcy."

Påvirke er en ting men når det holdes lukkede møter mellom sympatiserende delen av pressen og WH for å få mer positiv omtale for presidenten så lukter det litt dritt. Eller mener du dette er normalt?

[Rhabagatz]

Siste "skandalen" som ikke har fått mye oppmerksomhet her i Norge er hvordan Biden administrasjonen og deler av media har samarbeidet for å få litt mer positive nyheter for Biden.. Så mye for nøytral presse

https://nypost.com/2021/12/08/white-hou ... -coverage/

Absurd påstand. Har du lest artikkelen?

At det hvite hus forsøker å påvirke media, bør ingen overraskes over. Men det "samarbeidet" ditt, det er tynne greier....Du som ønskeleser?

"The administration is “not happy” with the unflattering headlines and coverage of the supply-chain disaster and handling of the economy — and so “has been working behind the scenes trying to reshape coverage in its favor,” CNN’s Reliable Sources said.

Senior White House and administration officials “have been briefing major newsrooms over the past week,” a source told the outlet’s media reporter Oliver Darcy."

Påvirke er en ting men når det holdes lukkede møter mellom sympatiserende delen av pressen og WH for å få mer positiv omtale for presidenten så lukter det litt dritt. Eller mener du dette er normalt?

Selvfølgelig har politikere møter med journalister!

[Scuderia]

Absurd påstand. Har du lest artikkelen?

At det hvite hus forsøker å påvirke media, bør ingen overraskes over. Men det "samarbeidet" ditt, det er tynne greier....Du som ønskeleser?

"The administration is “not happy” with the unflattering headlines and coverage of the supply-chain disaster and handling of the economy — and so “has been working behind the scenes trying to reshape coverage in its favor,” CNN’s Reliable Sources said.

Senior White House and administration officials “have been briefing major newsrooms over the past week,” a source told the outlet’s media reporter Oliver Darcy."

Påvirke er en ting men når det holdes lukkede møter mellom sympatiserende delen av pressen og WH for å få mer positiv omtale for presidenten så lukter det litt dritt. Eller mener du dette er normalt?

Selvfølgelig har politikere møter med journalister!

Ja, dette er så vanlig at pressen (som ikke fikk bli med på disse møtene) har masse artikler om det..

https://dailycaller.com/2021/12/07/medi ... e-reports/

[Rhabagatz]

Påvirke er en ting men når det holdes lukkede møter mellom sympatiserende delen av pressen og WH for å få mer positiv omtale for presidenten så lukter det litt dritt. Eller mener du dette er normalt?

Selvfølgelig har politikere møter med journalister!

Ja, dette er så vanlig at pressen (som ikke fikk bli med på disse møtene) har masse artikler om det..

https://dailycaller.com/2021/12/07/medi ... e-reports/

Samme innholdsløse story flere steder betyr ikke at dette er uvanlig, rart eller suspekt.
Alle politikere ønsker å møte pressen og alle mediehus ønsker kontakt med presidentens menn.
Det kokes suppe på en helt grunnleggende del av måten samfunnet fungerer på.
At de snakker sammen er ikke bevis på noe som helst, eller på at pressen skjuler dårlige nyheter.

Og premisset glemmer du - negativ omtale!

[Knaxern]

[Varulv2468]

Alt går galt for Joseph Robinette Biden jr - mange hadde ønsket en stødig mann med erfaring i bakhodet som vil trappe ned og deretter reparere skadene etter Trump, istedenfor har vi opplevd en mann som sliter med å konkretisere hans ambisjoner under bearbeiding av rivaliserende fraksjoner og en ufattelig sterk maktarroganse som stundom er sterkt misledende, uten å være intelligent nok for slik arroganse. AUKUS-tullet var meget dårlig, Afghanistan-retretten var et stort rot, hans håndtering av Etiopiakrisen var sterkt undermåls der andre som MBZ i Emiratene og Erdogan i Tyrkia kunne peke nese på USA straffritt - ved å fortsette Trumps politikk og deretter fortsette den malplasserte globalismen med fokus på demokrati og menneskerettigheter uten å rydde opp innenbords, har han gjort USA til en hykler uten troverdighet.

Det var en veldig stor feil av Demokratene å ikke la en yngre og mer balansert mann bli presidentkandidat, ettersom han ville ha vunnet langt overlegent mot Trump under et valg som egentlig var et valg mot Trump. Dessuten må USA innse at de kan ikke misbruke sin makt mot rivaler som Kina uten å svekke de internasjonale spillereglene og deretter øke faren for ustabile internasjonale tilstander. Biden skulle ha ryddet opp, istedenfor har han latt rotet vokser til uante høyder. Dette kan koste menneskeheten enhver, demokratiet i USA settes i balanseskålen.

[Knaxern]

[palimpsest]

Da blir det nok årnings der borte.

[Lew_Ashby]

Hva om verdens mektigste land finner seg en president som ikke sliter med de enkleste oppgaver?

[Imariuz]

Biden Air tar ulovlige innvandrere landet rundt. Skattefinansiert menneskesmugling slik at Demokratene kan få flere velgere: https://www.nettavisen.no/nyheter/fille ... 1639815893

[trønderen]

Ikke akkurat overraskende, men det ser vanskelig ut for Biden å få gjennom krisepakken i Senatet. Manchin står på sitt.
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/8Q ... krisepakke

[Knaxern]

Synd de progressive lot infrastruktur-planen gå gjennom.

[Knaxern]

Manchin, Sinema og gjengen fra GOP graver uansett bare USA nærmere en borgerkrig og reform av det politiske systemet.

Er jo en vits når et fåtall senatorer fra små stater blokkerer et forslag som skal hjelpe flere titalls millioner som vil ha denne reformen. To senatorer fra hver stat er bare en vits.

[DennisB]

Det er da svært respektfullt at de folkevalgte har sine egne meninger om denne saken. Personene som er valgt er jo individer, og tar individuelle standpunkt. At han er demokrat spiller vel liten rolle.

Synes det står respekt av Manchin, og her forklarer han hvorfor. Gir absolutt mening for meg.

[DennisB]

Manchin, Sinema og gjengen fra GOP graver uansett bare USA nærmere en borgerkrig og reform av det politiske systemet.

Er jo en vits når et fåtall senatorer fra små stater blokkerer et forslag som skal hjelpe flere titalls millioner som vil ha denne reformen. To senatorer fra hver stat er bare en vits.

Du får det til å høres ut som dette er en enkel sak. Det er det ikke. USAs gjeld vil øke til over 30 trillioner dollar, en helt hinsides sum, som ingen kan forstå omfanget av.

Jeg har tidligere i tråden lagt ut hvor mye 1 trillion dollar faktisk er. Se artiklene under. 2 og 3000 milliarder dollar er helt sinnsykt mye penger.

Denne pakken vil gi en stor inflasjon, det kommer man ikke utenom. Den vil altså skade mange amerikanere, både nå og på sikt, også de fattige. Det er ikke så enkelt som at han "blokkerer et forslag som skal hjelpe flere titalls millioner". Så rett fram er det nok ikke.

http://www.pagetutor.com/trillion/index.html

https://www.imaginationstationtoledo.or ... look-like/

Her er en fact til ettertanke:

"A billion dollar bills laid end to end would stretch 96,900 miles, winding around the Earth nearly four times. A trillion dollars laid in the same manner would stretch for 96,906,656 miles, a distance farther than the sun."

Eller denne:

"If you spent $40 per second, around the clock, it would take you 289 days to exhaust a billion dollars. If you did the same thing with a trillion dollars, it would take you 792.5 years to go broke."

Skjønner man nå hvilke summer man snakker om denne pakken inneholder? 2 (opprinnelig 3) ganger 1 trillion dollar altså.
USAs gjeld er altså på svimlende 29 trillioner dollar.

[GoingKronos]

Veldig bra at Manchin tar ansvar, det var med den økonomiske utviklingen der inflasjonen er helt ute av kontroll helt uansvarlig å bruke så mye penger. Det viktige var å få igjennom infrastrukturpakken, og det gikk til slutt.

[trønderen]

Men for Biden er det vel aldeles ikke bra? Er ikke mange seirene han har fått så langt

[Varulv2468]

Veldig bra at Manchin tar ansvar, det var med den økonomiske utviklingen der inflasjonen er helt ute av kontroll helt uansvarlig å bruke så mye penger. Det viktige var å få igjennom infrastrukturpakken, og det gikk til slutt.

På et punkt må jeg si meg enig, det var en såkalt "lovpakke" med så mange lovbestemmelser og mye annet at det er som en boks på størrelse med en container uten innholdsfortegnelse eller konsekvensvurdering som helhet, for selv om mye av innholdet er hva USA trenger - er det også mye som ikke er nødvendig. Dessuten hadde jeg aldri sett for mitt liv at Biden skulle komme i en tro om at han kan kjøpe seg ut av den alvorlige sosialpolitiske og sosialøkonomiske krisen og samtidig ta opp utfordringen fra utenlandske rivaler, han hadde satt fram enorme hjelpepakker som fyrt helt opp under inflasjonsbålen som nå ulmer for alvor. Han gikk for raskt, for sterkt og for vidt ut.

Istedenfor innstramming, små endringer og nødvendige reformer for å få opp takten mot en fremtidig president som vil overta ansvaret hadde Biden i hans maktarroganse - som nå er blitt ganske hult i møte med oljesjeikenes støtte til Abiy Ahmed i Etiopia og Putins krigstruslene - trodde at han skulle sette svære fingeravtrykk etter seg i historien. Det gikk galt, fryktelig galt fordi det MÅTTE gå galt!