Fridiskusjon

EU er enige om å innlemme skipsfart i systemet for handel med utslippskvoter og skjerpe kravene til luftfarten. Island mener det vil medføre at de interkontinentale flyrutene går utenom Island, og varsler at det vil bli lagt ned veto.

https://www.dagsavisen.no/nyheter/2023/ ... -luftfart/

Dette bekymrer Barth-Eide, som nå jobber for at Norge uansett skal implementere EU reglene...

newsflash skrev: ↑tir feb 07, 2023 10:39 pm EU er enige om å innlemme skipsfart i systemet for handel med utslippskvoter og skjerpe kravene til luftfarten. Island mener det vil medføre at de interkontinentale flyrutene går utenom Island, og varsler at det vil bli lagt ned veto.

https://www.dagsavisen.no/nyheter/2023/ ... -luftfart/

Dette bekymrer Barth-Eide, som nå jobber for at Norge uansett skal implementere EU reglene...

Norge bør naturligvis ikke bli en frihavn for selskaper som ønsker å unndra seg kvoteplikten og bør derfor innføre dette uavhengig av islandsk veto.

GP950mAh skrev: ↑ons feb 08, 2023 3:18 am

newsflash skrev: ↑tir feb 07, 2023 10:39 pm EU er enige om å innlemme skipsfart i systemet for handel med utslippskvoter og skjerpe kravene til luftfarten. Island mener det vil medføre at de interkontinentale flyrutene går utenom Island, og varsler at det vil bli lagt ned veto.

https://www.dagsavisen.no/nyheter/2023/ ... -luftfart/

Dette bekymrer Barth-Eide, som nå jobber for at Norge uansett skal implementere EU reglene...

Norge bør naturligvis ikke bli en frihavn for selskaper som ønsker å unndra seg kvoteplikten og bør derfor innføre dette uavhengig av islandsk veto.

Men vil ikke Island bli kastet ut av EØS nå? Vil EU fremdeles handle med Island når de nå bruker det beryktede vetoet?

For alle oss som er interessert i EU- og EØS-spørsmål, hadde det jo vært interessant om det kom et tilfelle der denne reservasjonsretten (det er ikke tale om noen vetorett) faktisk ble brukt, så vi kunne se hva som skjedde i praksis. Den har bestått siden avtalen ble innført i 1994 uten at den noen gang har vært brukt, selv om det har vært truet med det en del ganger.
(Min spådom: det blir løst ved forhandlinger før det kommer så langt).

malvolio skrev: ↑tor feb 09, 2023 11:00 am For alle oss som er interessert i EU- og EØS-spørsmål, hadde det jo vært interessant om det kom et tilfelle der denne reservasjonsretten (det er ikke tale om noen vetorett) faktisk ble brukt, så vi kunne se hva som skjedde i praksis. Den har bestått siden avtalen ble innført i 1994 uten at den noen gang har vært brukt, selv om det har vært truet med det en del ganger.
(Min spådom: det blir løst ved forhandlinger før det kommer så langt).

Vel, Norge har faktisk varlet bruk av dette en gang i forhold til postdirektivet. Men da ble det regjeringsbytte og en trakk tilbake reservasjonen.

Det fikk ingen umiddelbare konsekvenser, og EU hadde heller ikke varslet noen kommende konsekvenser.

Allikevel påståes det fra de mest Brüsseltro at dersom en faktisk tar i bruk denne rettigheten, så setter det EØS avtalen nærmest ut av funksjon.

newsflash skrev: ↑tor feb 09, 2023 12:52 pm

malvolio skrev: ↑tor feb 09, 2023 11:00 am For alle oss som er interessert i EU- og EØS-spørsmål, hadde det jo vært interessant om det kom et tilfelle der denne reservasjonsretten (det er ikke tale om noen vetorett) faktisk ble brukt, så vi kunne se hva som skjedde i praksis. Den har bestått siden avtalen ble innført i 1994 uten at den noen gang har vært brukt, selv om det har vært truet med det en del ganger.
(Min spådom: det blir løst ved forhandlinger før det kommer så langt).

Vel, Norge har faktisk varlet bruk av dette en gang i forhold til postdirektivet. Men da ble det regjeringsbytte og en trakk tilbake reservasjonen.

Det fikk ingen umiddelbare konsekvenser, og EU hadde heller ikke varslet noen kommende konsekvenser.

Allikevel påståes det fra de mest Brüsseltro at dersom en faktisk tar i bruk denne rettigheten, så setter det EØS avtalen nærmest ut av funksjon.

Det står i EØS-avtalen hva som formelt sett skjer (det aktuelle avsnittet i avtalen settes ut av virkning mens man forhandler videre , "EØS-komiteen skal fortsette sine bestrebelser på å komme til enighet om en gjensidig godtagbar løsning slik at opphøret kan avbrytes så snart som mulig"), men ettersom det aldri har skjedd, kan det være interessant å se hvordan det eventuelt arter seg i praksis. Det er interessant å merke seg at formuleringen ser ut til å ta klart utgangspunkt i at man etter hvert kommer til å bli enige likevel ... hva om man aldri blir det? Jeg tipper imidlertid her at partene kommer til enighet om et eller annet ullent og muligens kronglete kompromiss.

Det skal bare være det aktuelle avsnittet som berøres av rettsakten, som settes ut av funksjon, ikke hele EØS-avtalen. Selv om det kan diskuteres hvor mye som faller inn under "den berørte del av vedlegget", for en bestemt rettsakt, ser jeg ikke noe belegg for at det skulle berøre alle de andre delene av EØS-avtalen som gjelder helt andre emner.

malvolio skrev: ↑tor feb 09, 2023 1:45 pm Det står i EØS-avtalen hva som formelt sett skjer (det aktuelle avsnittet i avtalen settes ut av virkning mens man forhandler videre , "EØS-komiteen skal fortsette sine bestrebelser på å komme til enighet om en gjensidig godtagbar løsning slik at opphøret kan avbrytes så snart som mulig"), men ettersom det aldri har skjedd, kan det være interessant å se hvordan det eventuelt arter seg i praksis. Det er interessant å merke seg at formuleringen ser ut til å ta klart utgangspunkt i at man etter hvert kommer til å bli enige likevel ... hva om man aldri blir det? Jeg tipper imidlertid her at partene kommer til enighet om et eller annet ullent og muligens kronglete kompromiss.

Det skal bare være det aktuelle avsnittet som berøres av rettsakten, som settes ut av funksjon, ikke hele EØS-avtalen. Selv om det kan diskuteres hvor mye som faller inn under "den berørte del av vedlegget", for en bestemt rettsakt, ser jeg ikke noe belegg for at det skulle berøre alle de andre delene av EØS-avtalen som gjelder helt andre emner.

Det er korrekt, det er ingenting som tilsier at et eventuelt "veto" vil sette hele EØS avtalen ut av spill. Allikevel fremmes den påstanden relativt hyppig...

Nå får vi se om Island står på sitt, gjør de det så får vi jo fasiten. Frem til nå virker det som at det blir møtt med et skuldertrekk.

newsflash skrev: ↑tor feb 09, 2023 12:52 pm

malvolio skrev: ↑tor feb 09, 2023 11:00 am For alle oss som er interessert i EU- og EØS-spørsmål, hadde det jo vært interessant om det kom et tilfelle der denne reservasjonsretten (det er ikke tale om noen vetorett) faktisk ble brukt, så vi kunne se hva som skjedde i praksis. Den har bestått siden avtalen ble innført i 1994 uten at den noen gang har vært brukt, selv om det har vært truet med det en del ganger.
(Min spådom: det blir løst ved forhandlinger før det kommer så langt).

Vel, Norge har faktisk varlet bruk av dette en gang i forhold til postdirektivet. Men da ble det regjeringsbytte og en trakk tilbake reservasjonen.

Det fikk ingen umiddelbare konsekvenser, og EU hadde heller ikke varslet noen kommende konsekvenser.

Allikevel påståes det fra de mest Brüsseltro at dersom en faktisk tar i bruk denne rettigheten, så setter det EØS avtalen nærmest ut av funksjon.

Det vi sier er at det kan skje om man ikke finner en løsning i forhandlinger. Da kan den delen av avtalen striden gjelder blir satt ut av spill.

GP950mAh skrev: ↑tor feb 09, 2023 7:26 pm Det vi sier er at det kan skje om man ikke finner en løsning i forhandlinger. Da kan den delen av avtalen striden gjelder blir satt ut av spill.

Helt greit at den delen av EØS en reserverer seg mot settes ut av spill. Men påstanden er at bruk av reservasjonsretten setter hele EØS ut av spill.

Du er enig i at den påstanden ikke medfører riktighet?

newsflash skrev: ↑tor feb 09, 2023 9:31 pm

GP950mAh skrev: ↑tor feb 09, 2023 7:26 pm Det vi sier er at det kan skje om man ikke finner en løsning i forhandlinger. Da kan den delen av avtalen striden gjelder blir satt ut av spill.

Helt greit at den delen av EØS en reserverer seg mot settes ut av spill. Men påstanden er at bruk av reservasjonsretten setter hele EØS ut av spill.

Du er enig i at den påstanden ikke medfører riktighet?

At EU sier opp eøs-avtalen er noe man kan risikere i ytterste konsekvens. Dog er det mest realistiske at den delen striden gjelder blir satt ut av spill, dette er også alvorlig både for nordmenn og næringslivet.

GP950mAh skrev: ↑tor feb 09, 2023 11:59 pm At EU sier opp eøs-avtalen er noe man kan risikere i ytterste konsekvens. Dog er det mest realistiske at den delen striden gjelder blir satt ut av spill, dette er også alvorlig både for nordmenn og næringslivet.

Kun skremselspropaganda. Tror du virkelig dette selv?